القصة

يتم التعرف على رومانوف باستخدام الحمض النووي


أعلن علماء الطب الشرعي البريطانيون أنهم حددوا بشكل إيجابي رفات آخر قيصر لروسيا ، نيكولاس الثاني ؛ زوجته كزارينا الكسندرا. وثلاث من بناتهم. استخدم العلماء بصمة الحمض النووي للميتوكوندريا لتحديد العظام ، التي تم التنقيب عنها من مقبرة جماعية بالقرب من يكاترينبرج في عام 1991.

في ليلة 16 يوليو 1918 ، انتهت ثلاثة قرون من سلالة رومانوف عندما أعدمت القوات البلشفية نيكولاس وعائلته. ظلت تفاصيل الإعدام ومكان دفنهم الأخير سراً سوفياتيًا لأكثر من ستة عقود. في ظل غياب الأدلة المادية ، انتشرت الشائعات عبر أوروبا في أعقاب الثورة البلشفية ، تحكي عن طفل رومانوف ، عادة الابنة الصغرى ، أناستازيا ، التي نجت من المذبحة. في عشرينيات القرن الماضي ، كان هناك العديد من المطالبين بلقب الدوقة الكبرى أناستازيا. الأكثر إقناعًا كانت آنا أندرسون ، التي ظهرت في برلين عام 1922 مدعية أنها أناستازيا. في عام 1968 ، هاجرت أندرسون إلى شارلوتسفيل ، فيرجينيا ، حيث توفيت عام 1984.

اقرأ المزيد: شجرة عائلة رومانوف: أحفاد حقيقيون ومتطلعون

في عام 1991 ، وجد المحققون الهواة الروس ، باستخدام تقرير حكومي صدر مؤخرًا عن إعدام رومانوف ، ما اعتقدوا أنه موقع دفن رومانوف. استخرجت السلطات الروسية رفات بشرية. درس العلماء الجماجم ، زاعمين أن جمجمة أناستازيا كانت من بين تلك التي تم العثور عليها ، لكن النتائج الروسية لم تكن قاطعة. لإثبات أن الرفات كانت بلا منازع من رفات رومانوف ، استعان الروس بخبراء الحمض النووي البريطانيين.

أولاً ، اختبر العلماء جنسهم وحددوا خمس إناث وأربعة ذكور من بين الرفات. بعد ذلك ، قاموا باختبار لمعرفة كيف ، إذا كان هناك ارتباط بين هؤلاء الأشخاص. تم التعرف على أب وأم وثلاث بنات. من المحتمل أن البقايا الأربعة الأخرى كانت لخدم. فقد ابن اليكسي وابنته.

لإثبات هوية ألكسندرا وأطفالها ، أخذ العلماء الدم من الأمير فيليب ، قرينة الملكة إليزابيث الثانية وابن أخ ألكسندرا الأكبر. نظرًا لأنهم جميعًا يتشاركون في سلف مشترك من الأمهات ، فإنهم جميعًا يتشاركون في الحمض النووي للميتوكوندريا ، والذي ينتقل دون تغيير تقريبًا من الأم إلى الأطفال. كانت المقارنة بين mtDNA في دم فيليب وفي البقايا إيجابية ، مما يثبت أنهم رومانوف. لإثبات هوية القيصر ، الذي لم يشارك هذا mtDNA ، تم استخراج رفات الدوق الأكبر جورج ، شقيق نيكولاس. أثبتت مقارنة mtDNA الخاصة بهم علاقتهم.

اقرأ المزيد: لماذا قُتل القيصر نيكولاس الثاني ورومانوف

لم يتم احتساب ولي العهد أليكسي وابنة رومانوف ، مما زاد من الأسطورة المستمرة بأن أناستازيا نجت من الإعدام. هل كان من الممكن أن تكون أناستازيا قد هربت وعادت إلى الظهور مثل آنا أندرسون؟

في عام 1994 ، حاول العلماء الأمريكيون والإنجليز الإجابة على هذا السؤال بشكل نهائي. باستخدام عينة من الأنسجة لأندرسون تم استعادتها من مستشفى في فرجينيا ، قارن الفريق الإنجليزي mtDNA بها مع تلك الموجودة في عائلة رومانوف. في الوقت نفسه ، قارن فريق أمريكي mtDNA الموجود في خصلة من شعرها. توصل كلا الفريقين إلى نفس النتيجة الحاسمة: آنا أندرسون لم تكن رومانوف. في عام 1995 ، قدمت لجنة حكومية روسية تدرس الرفات ما زعمت أنه دليل على أن أحد الهياكل العظمية كان في الواقع لأناستاسيا ، وأن ابنة رومانوف المفقودة كانت في الواقع ماريا.


تم استخدام الحمض النووي للأمير فيليب للتعرف أخيرًا على جثث العائلة المالكة في روسيا بعد 75 عامًا من مقتلهم

أعطى دوق إدنبرة عينة من دمه الأزرق للعلماء بعد اكتشاف بقايا مشوهة في عام 1991 يشتبه في كونها القيصر نيكولاس الثاني وزوجته وأطفالهما الخمسة.

يُعتقد على نطاق واسع أنهم قتلوا بالرصاص وألقيت جثثهم في قبور لا تحمل علامات من قبل المحرضين الشيوعيين في عام 1918 ، بعد أشهر فقط من الثورة الروسية.

الآن ، بعد 100 عام بالضبط اليوم ، سيكشف معرض جديد عن جهود فيليب & # x27 للمساعدة في حل اللغز المحيط بوفاة أفراد العائلة المالكة في رومانوف.

الدوق هو ابن شقيق الإمبراطورة ألكسندرا ، زوجة القيصر نيكولاس ، مما يعني أن الاختبارات الجينية قدمت المفتاح لاكتشاف مصيرهم المأساوي مرة واحدة وإلى الأبد.

بعد عامين من العثور على الجثث ، تمكن الخبراء من استخراج الحمض النووي لـ Philip & # x27s ومطابقته مع العينات المأخوذة من الهياكل العظمية لـ Tsarina وبناتها الأربع - تم إعدامهم أيضًا بدم بارد من قبل الثوار.

الناجي الملكي؟ يعتقد أن الدوقة الشابة هربت من فرقة الإعدام الشيوعية

كانت الدوقة الكبرى أناستازيا نيكولاييفنا من روسيا الابنة الصغرى للقيصر نيكولاس الثاني.

كان يُعتقد على نطاق واسع أنها كانت العضو الوحيد في العائلة الإمبراطورية الذي هرب من فرقة الإعدام.

بينما تعرضت عائلتها للتعذيب وإطلاق النار ، ودُفنت جثثهم المشوهة في قبر غير مميز ، ترددت شائعات عن أنستازيا البالغة من العمر 17 عامًا نجت من إراقة الدماء.

ادعت ما لا يقل عن عشر نساء أنها هي ، وقدموا قصصًا سريعة عن كيفية بقائها على قيد الحياة.

ادعت آنا أندرسون ، من بين المخادعين الأوائل والأكثر شهرة ، في أوائل العشرينات من القرن الماضي أنها اختبأت بين جثث أقاربها القتلى والموت المزعوم.

وزعمت أن حارسًا عطوفًا ساعدها على الهروب.

استمرت قصتها الكاذبة حتى عام 1970 ، عندما قضت محكمة في ألمانيا بعدم وجود أدلة كافية لإثبات ادعاءها. توفيت عام 1984 ، وأدى فحص الحمض النووي على رمادها عام 1994 إلى نفي قصتها تمامًا.

أظهر تحليل الحمض النووي للجثث التي تم العثور عليها في المقبرة غير المميزة في ياكاترينبرج ، على بعد 1100 ميل من موسكو ، أن جميع أفراد عائلة رومانوف الخمسة قد دفنوا هناك ، مما يبدد شائعات أنستازيا و # x27s هرب مرة واحدة وإلى الأبد.

استخدم الدكتور بيتر جيل وفريقه من خدمة علوم الطب الشرعي - بعض العلماء الذين يعرفون تفاصيل البحث بالكامل حتى الآن - تحليل الحمض النووي للميتوكوندريا لإثبات أن العظام تنتمي إلى عائلة رومانوف.

تم التستر على جرائم قتلهم من قبل طغاة البلاشفة من لينين فصاعدًا ورفضت الكنيسة الأرثوذكسية الروسية الاعتراف برفات الرومانوف.

لكن أمس ، أكدت الاختبارات الجينية التي أمرت بها الكنيسة أن البقايا التي تم العثور عليها تخص الإمبراطور السابق نيكولاس الثاني وأفراد عائلته وأفراد من حاشيتهم.

وسيعلن معرض قادم في متحف العلوم في لندن لأول مرة عن نتائج الحمض النووي.


كيف ساعد الحمض النووي للأمير فيليب في حل لغز جريمة قتل رومانوف الروسية

كانت واحدة من أكثر جرائم القتل شهرة في التاريخ والتي أنهت ثلاثة قرون من حكم رومانوف في روسيا.

لعقود من الزمان ، أحاط الغموض بمقتل القيصر نيكولاس الثاني وأفراد عائلته الإمبراطورية عام 1918 في مدينة يكاترينبرج بوسط روسيا.

ولكن بعد ما يقرب من قرن من البحث عن أدلة ، تمكن المحققون من حل القضية بفضل عينة دم مأخوذة من الأمير فيليب.

تم العثور على بقايا القيصر الأخير ، تسارينا الكسندرا ، وثلاثة من أطفالهم الخمسة ، في مقبرة ضحلة في عام 1991.

تم الكشف عن موقع الغابات من قبل ألكسندر أفدونين ، وهو جيولوجي محلي ، اكتشفه قبل أكثر من عقد من الزمان لكنه أبقاه سراً حتى سقوط الاتحاد السوفيتي.

موصى به

تم العثور على طفلين مفقودين من المقبرة الجماعية الأصلية - مما أثار التكهنات بأن أصغر ابنة رومانوف ، أناستاسيا ، نجت من الإعدام - في عام 2007 في موقع دفن ثان قريب.

في ليلة 16 يوليو / تموز 1918 ، أُمرت الأسرة بالذهاب إلى قبو منزلهم حيث تم إطلاق النار عليهم وقتلهم. وقيل إن الذين نجوا من إطلاق النار طُعنوا بالسكين حتى الموت.

قام المحققون بقيادة الدكتور بيتر جيل ، خبير في علم الوراثة في خدمة علوم الطب الشرعي ، بتحليل عينات من تسع مجموعات من العظام الموجودة في الموقع وتمكنوا من استخراج الحمض النووي.

من هذا ، أقاموا تطابقًا بين بقايا ما يُعتقد أنه تسارينا وثلاثة أطفال وعينة دم من دوق إدنبرة - سليل مباشر لأخت تسارينا.

قدمت مطابقة الحمض النووي دليلاً دامغًا لإظهار أن جميع الأطفال الخمسة قد ماتوا بالفعل مع والديهم على أيدي ثوار البلاشفة.

قال الدكتور جيل ، أستاذ علم الوراثة الشرعي في جامعة أوسلو ، في منشور عام 2018: "لتحديد ما إذا كانت البقايا تخص عائلة رومانوف ، كنا بحاجة إلى مقارنتها بعينات من أقارب تم التحقق منهم".

"كنا محظوظين بالحصول على عينات دم من صاحب السمو الملكي الأمير فيليب ، دوق إدنبرة ، وهو سليل مباشر للقيصر الكسندرا. كما تم الحصول على عينات من دوق فايف والأميرة زينيا شيريميتيف سفيري المرتبطين بالقيصر.

"كانت البقايا مطابقة لأقاربهم من العائلة المالكة الأحياء ولذلك علمنا أننا وجدنا عظام آل رومانوف.

"لكن هذه لم تكن نهاية القصة. فوجئ علماء آخرون بأننا كنا قادرين على الحصول على أي حمض نووي من هذه البقايا القديمة ، وقسم صغير جدًا من تسلسل الحمض النووي للقيصر لم يتطابق مع أقاربه الأحياء.

"لقد عملنا لمدة عام آخر للتحقق من نتائجنا ، لكن البعض لا يزال يعتبر نتائجنا مثيرة للجدل. عمل عدد من مجموعات العلماء المختلفة في الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا لتأكيد نتائجنا أو استبعادها. حتى أن إحدى المجموعات أخرجت جثة شقيق القيصر ، جورج ، من كاتدرائية سان بطرسبرج. لكن كل اختبار جديد أكد نتائجنا الأصلية.

"ساعد عملنا في التعرف على رفات القيصر على إنشاء قاعدة بيانات الحمض النووي الوطنية في المملكة المتحدة وسرع من تطوير طرق جديدة لاختبار الطب الشرعي باستخدام عينات صغيرة من الحمض النووي. واليوم يتم استخدامها في جميع أنحاء العالم في تحقيقات الطب الشرعي من قبل الشرطة ، وقد تم استخدامها لحل آلاف القضايا الجنائية ".

تم تضمين تفاصيل التحقيق - الموصوف بأنه أحد الأمثلة الأولى لتحليل الحمض النووي الشرعي المستخدم لحل قضية تاريخية - في معرض في متحف العلوم بمناسبة الذكرى المئوية للقضية في عام 2018.

أظهر القيصر الأخير: الدم والثورة كيف ساعدت خبرة التنميط الجيني لخبراء الطب الشرعي البريطانيين في حل أحد أعظم الألغاز في القرن العشرين.


ملاحظات التاريخ

أناستاسيا رومانوف من مواليد 18 يونيو 1901 إلى القيصر نيقولا الثاني ملك روسيا و زوجته الكسندرا فيودورفنا كانت الابنة الصغرى لبنات الزوجين الأربع. كانت أناستازيا الشقيقة الصغرى للدوقة الكبرى تاتياناوالدوقة الكبرى ماريا والدوقة الكبرى أولغا كان شقيقها الوحيد اليكسي نيكولايفيتش ، تساريفيتش روسيا. الادعاء هو أنها قتلت في 17 يوليو 1918 مع عائلتها بأكملها على يد الشرطة السرية البلشفية.

عائلة رومانوي الملكية

استمرت الشائعات حول إمكانية بقائها على قيد الحياة بسبب عدم تمكن أي شخص من تحديد مكان جسدها بوضوح. تم الكشف عن المقبرة الجماعية في عام 1991 ولكن تم تحديد مكان الأم والأب وثلاث بنات فقط. ولم يتم العثور على جثة اليكسي وأحد شقيقاته.
في عام 2008 ، ادعى الروس أن نجاةها المحتملة قد تم دحضها وأن رفات طفل صغير وفتاة محترقة قد تم العثور عليها بالقرب من إكتارينبورغ في عام 2007 وكانت هذه الحقيقة هي رفات أليكسي وإحدى شقيقاته الأربع. . في مارس 2009 مايكل كوبل من مختبر تحديد الحمض النووي التابع للقوات الجوية الأمريكية ذكر أنه تم حصر جميع الأخت ولم ينج أحد. أليس هذا مشكوك فيه؟ هل أجروا اختبارات على الصبي الصغير ليثبتوا في الحقيقة أنه كان أليكسي؟ أم أنها مقبرة لطفلين مجهولين؟

أولغا ، تاتيانا ، ماريا وأناستازيا رومانوف
يعلم الجميع قصة مقتل آل رومانوف. في ليلة 16 يوليو 1918 ، في ذروة الحرب الأهلية الروسية ، تم اقتياد القيصر نيكولاس الثاني وزوجته ألكسندرا وبناتهم أولغا وتاتيانا وماريا وأناستازيا وابنهم أليكسي مع أربعة أفراد. من عبيدهم في قبو منزل إيباتيف في إيكاترينبرج ، على بعد 850 ميلاً شرق موسكو ، حيث تم احتجازهم ، وأطلق عليهم الرصاص من قبل خاطفيهم البلشفية. كان القتل وحشيًا ومروعًا في قسوته ، ولفت الانتباه إلى غياب التنسيق التام بين القتلة. اكتشف لاحقًا أن الدوقات الأربع الكبرى كانوا يرتدون الكورسيهات الخاصة التي تم خياطة المجوهرات فيها - ثروة هائلة من الأحجار الكريمة ، والتي كانت بمثابة درع وسرقة الموت السريع وغير المؤلم للفتيات. وزُعم أن عدداً من الضحايا تعرضوا للطعن والضرب بالهراوات حتى الموت عندما أخفق إطلاق النار في قتلهم. تشير مذكرة سوفياتية ، سرية حتى عام 1989 ، إلى "الحيوية الغريبة" لابن القيصر والأعصاب غير المستقرة لواحد على الأقل من القتلة ، الذين أزعجه "محنته الطويلة مع بناته المدرعات" أكثر مما كان يهتم بالاعتراف. . نشأت الشائعات واستمرت لسنوات مفادها أن جميع أفراد الأسرة لم يموتوا في المذبحة ، لكن المؤرخين رفضوا عمومًا هذه الحكايات باعتبارها تفكيرًا رومانسيًا بالتمني ، وجعلت أكثر إقناعًا لأن جثث الرومانوف لم يتم العثور عليها أبدًا.

مشهد موت رومانوف

من المفترض أن المفوض البلشفي قد تفاخر بعد المذابح: "لن يعرف العالم أبدًا ما حل بهم". كان الصمت العلني للاتحاد السوفياتي بشأن هذه المسألة هو العامل الأكثر إثارة (وإرباكًا) في القضية برمتها. في أوائل العشرينات من القرن الماضي ، استنتج فريق تحقيق ملكي روسي أبيض ، كتب في المنفى ، أن الجثث قُطعت إلى أشلاء بعد القتل ، وحُرقت في نيران ، وأذابت في الحمض ، ثم ألقيت على منجم مهجور. لم يقتنع الكثيرون ، لكن لا يبدو أن هناك تفسيرًا بديلًا. دعوى للاعتراف القانوني رفعتها في ألمانيا السيدة. آنا أندرسون، المرأة التي ادعت أنها أنستازيا ، الابنة الصغرى للقيصر ، استمرت لما يقرب من 40 عامًا وانتهت بالتعادل عندما تركت المحكمة العليا لألمانيا الغربية القضية دون حل: قضائيًا ، لم يتم إثبات الادعاء أو دحضه.

رسم تخطيطي للقبر خارج ايكاترينبرج
مع الاكتشاف الرسمي للمقبرة الجماعية الأكبر في عام 1991 ، واختبار الحمض النووي اللاحق لتأكيد هويات القيصر ، استمرت القيصر وثلاث من بناتهم & # 8211 الشك في أن هذه البقايا كانت في الواقع لعائلة رومانوف. في صيف عام 2007 ، اكتشفت مجموعة من علماء الآثار الهواة مجموعة بقايا من المقبرة الثانية على بعد 70 مترًا تقريبًا من المقبرة الأكبر. لقد أبلغنا عن اختبار الحمض النووي الشرعي على البقايا المكتشفة في عام 2007 باستخدام الحمض النووي للميتوكوندريا (mtDNA) ، واختبار STR الصبغي الجسدي ، واختبار Y- STR. بالاقتران مع اختبار الحمض النووي الإضافي للمواد من قبر عام 1991 ، لدينا دليل لا يمكن دحضه تقريبًا على أن الشخصين اللذين تم استردادهما من قبر عام 2007 هما الطفلان المفقودان من عائلة رومانوف: تساريفيتش أليكسي وأحد شقيقاته.

عظام رومانوف في المختبر

بحلول ذلك الوقت ، كانت السيدة أندرسون تعيش في شارلوتسفيل ، فيرجينيا ، حيث تزوجت من مؤرخ وعالم أنساب محلي وتوفيت في عام 1984 في ظروف غريبة للغاية. في صيف عام 1973 ، كانت لا تزال مؤلفة - نشيطة وقائدة وساحرة في لحظات غير حراسة ، على الرغم من أنها بدأت بالفعل في ارتداء ملابس سيدة الحقائب وكانت تزعج جيرانها الأرستقراطيين في السيادة القديمة مع كلاب هجين وشجيرات متضخمة والمروج غير المقصوصة وعشرات القطط الضالة. كانت المطالب الوحيد باسم Anastasia ولقبها الذي أخذها أي شخص على محمل الجد ، المرأة التي ولدت حولها جميع الأساطير ولم يتوقف الجدل عن العواء.


آنا أندرسون في شبابها وكبار السن

في نهاية العملية برمتها ، فحص العلماء اليابانيون الرفات التي دفنت في سانت بطرسبرغ في عام 1998 وخلصوا إلى أنها لا تنتمي إلى عائلة رومانوف ، وفقًا لتقرير غازيتا.

Kitozato Tatsuo Nagaiأبلغ مدير المعهد الياباني للطب الشرعي والعلوم الكنيسة الأرثوذكسية الروسية بنتائج الفحص. على عكس الباحثين السابقين ، كان لدى المجموعة اليابانية منديل به آثار دم وعرق نيكولاس الثاني تحت تصرفهم. في عام 1997 ، نشر الدكتور ناجاي نتائج مقارنة الحمض النووي من المنديل مع الحمض النووي للبقايا المكتشفة في يكاترينبرج. وبهذه المناسبة قارن العلماء الحمض النووي للقيصر وابن أخيه تيخون والبقايا المدفونة لأول مرة. يقرأ موقع بطريركية موسكو على الإنترنت أن الفحص "يرفض موقف لجنة الدولة التي اعترفت رسميًا في عام 1998 بالعظام التي عُثر عليها بالقرب من يكاترينبورغ على أنها بقايا عائلة القيصر".

جانينا ياما ، إيكاترينبورغ ، حيث تم دفن الرفات

وقال "لا يوجد دليل موثوق به حول مكان الرفات الحقيقية" Archpriest فسيفولود شابلننائب رئيس دائرة العلاقات الكنسية الخارجية في البطريركية.

بوريس نيمتسوف عضو المجلس السياسي الاتحادي لاتحاد قوى اليمين ، الذي ترأس اللجنة عام 1998 ، يختلف مع الكنيسة. ويقول إن اللجنة اعتمدت على الامتحانات التي أجريت في بريطانيا العظمى والولايات المتحدة. تم التوصل إلى الاستنتاج النهائي بعد إجراء اختبار على معدات باهظة الثمن ، محفوظة الآن في مختبر وزارة الدفاع 122 في روستوف أون دون ، والتي استخدمت منذ ذلك الحين لتحديد هوية ضحايا مأساة بيسلان. سمح هذا للعلماء بإعلان أن البقايا كانت أصلية بدرجة دقة تبلغ 99.999999999٪.

يتفق معظم أحفاد سلالة رومانوف مع الكنيسة الأرثوذكسية الروسية على أن الرفات المدفونة في سانت بطرسبرغ لا تنتمي إلى عائلة القيصر. الأمير الوحيد ديمتري رومانوفيتش حضر مراسم الدفن عام 1998. قال في ذلك الوقت: "بالنسبة لي ليس من المهم أن يكونوا هم من أم لا ، بالنسبة لي هو شعور ، رمز للماضي".


التحقيق الجنائي في لغز رومانوف

بعد مرور أكثر من 70 عامًا على مقتل القيصر نيكولاس الثاني وعائلته ، كان التحقيق في جرائم القتل لا يزال مفتوحًا. لم يعثر أحد على جثثهم. ولكن في عام 1991 ، تم التنقيب عن بعض الرفات بالقرب من المكان الذي ماتوا فيه ، وبدأ جزء جديد من التحقيق.

الدكتور بيتر جيل. الصورة: مجموعة متحف العلوم

في هذا الوقت كنت أعمل في خدمة علوم الطب الشرعي في المملكة المتحدة ، وهي المختبر الأول الذي يعمل على تحديد الطب الشرعي باستخدام تقنية الحمض النووي. في عام 1984 ، قدم أليك جيفريز أول عرض لتوصيف الحمض النووي ، والذي أظهر أن الناس لديهم خصائص الحمض النووي الخاصة بهم ، تمامًا مثل بصمات الأصابع. بعد عام ، في عام 1985 ، عملت مع أليك في جامعة ليستر في أول عرض توضيحي لتوصيف الحمض النووي المطبق على مواد من نوع الطب الشرعي مثل بقع الدم القديمة. أظهرنا أيضًا أنه يمكننا تحليل عينات صغيرة جدًا أو متدهورة من الحمض النووي للعثور على بصمة الحمض النووي لشخص ما.

أول بصمة جينية أعدها أليك جيفريز في جامعة ليستر في 19 سبتمبر 1984.

قابلت لأول مرة العالم الروسي بافيل إيفانوف في مؤتمر علمي في عام 1992 ، وسألني إذا كنت مهتمًا بالعمل معه لدراسة البقايا باستخدام تقنيات تحديد ملامح الحمض النووي. كنت مهتمًا ، لكن هذا النوع من الدراسة لم يتم إجراؤه من قبل ولم نكن نعرف ما إذا كان من الممكن تحقيق أي نتائج من مثل هذه العينات القديمة. العظام التي دُفنت لأكثر من 70 عامًا سيكون من الصعب جدًا استخراج الحمض النووي منها ، لأنها تتحلل بمرور الوقت. لكنني كنت أعلم أن هذه كانت فرصة لم أرغب في رفضها ، ودعمت وزارة الداخلية البريطانية عملنا.

ما زلت أتذكر لقاء بافيل في مطار هيثرو - كان هناك اهتمام إعلامي مكثف وحضور أسراب من الصحفيين. حمل بافل العظام من روسيا ونقلناها إلى خدمة علوم الطب الشرعي ، حيث بدأ العمل.

عمل فريق صغير من العلماء معي ومع بافيل على الرفات - كيفن سوليفان وجيليان تولي وكولين كيمبتون ونيكولا بنسون وروميل بيرسي. كنا نظن أن المشكلة الرئيسية التي سنواجهها هي "التلوث". منذ اكتشاف العظام تم التعامل معها من قبل العديد من الأشخاص المختلفين. الحمض النووي موجود في العرق وخلايا الجلد واللعاب ، لذلك يمكن أن يكون الحمض النووي موجودًا على العظام أيضًا.

قمنا بتطوير بروتوكولات جودة صارمة للتعامل مع هذا. ارتدينا جميعًا معاطف وأقنعة وجه نظيفة لمنع رذاذ اللعاب أثناء التحدث. لإزالة أي حمض نووي حديث من سطح العظام ، قمنا بوضعها بورق الصنفرة وأخذنا جزءًا صغيرًا من العظام لتحليلها. كما هو متوقع ، لم نتمكن من العثور إلا على كميات صغيرة جدًا من الحمض النووي الموجود في العظام. احتوت كل عينة على DNA نشأ من ست خلايا فقط.

لتحديد ما إذا كانت البقايا تخص عائلة رومانوف ، احتجنا إلى مقارنتها بعينات من أقارب تم التحقق منهم. لقد حالفنا الحظ في الحصول على عينات دم من صاحب السمو الملكي الأمير فيليب ، دوق إدنبرة ، وهو سليل مباشر للقيصر الكسندرا. كما تم الحصول على عينات من دوق فايف والأميرة زينيا شيريميتيف سفيري المرتبطين بالقيصر. كانت البقايا مطابقة لأقاربهم الملكيين الأحياء ، وبالتالي علمنا أننا وجدنا عظام آل رومانوف.

لكن هذه لم تكن نهاية القصة. فوجئ علماء آخرون بأننا كنا قادرين على الحصول على أي حمض نووي من هذه البقايا القديمة ، وقسم صغير جدًا من تسلسل الحمض النووي للقيصر لم يتطابق مع أقاربه الأحياء. لقد عملنا لمدة عام آخر للتحقق من نتائجنا ، لكن البعض لا يزال يعتبر نتائجنا مثيرة للجدل. عمل عدد من مجموعات العلماء المختلفة في الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا لتأكيد نتائجنا أو استبعادها. حتى أن إحدى المجموعات أخرجت جثة شقيق القيصر ، جورج ، من كاتدرائية سان بطرسبرج. لكن كل اختبار جديد أكد نتائجنا الأصلية.

ساعد عملنا في التعرف على رفات القيصر على إنشاء قاعدة بيانات الحمض النووي الوطنية في المملكة المتحدة وسرع من تطوير طرق جديدة لاختبار الطب الشرعي باستخدام عينات صغيرة من الحمض النووي. تُستخدم اليوم في جميع أنحاء العالم في تحقيقات الطب الشرعي من قبل الشرطة وقد تم استخدامها لحل آلاف القضايا الجنائية.

تمت كتابة هذه المدونة جنبًا إلى جنب مع معرضنا المجاني The Last Tsar: Blood and Revolution ، الذي يستكشف حياة وموت القيصر نيكولاس الثاني وعائلته والتحقيق الجنائي في مقتلهم. اكتشف المزيد حول العلم وراء أحد أعظم الألغاز في القرن العشرين في هذه السلسلة من منشورات المدونات.

الدكتور بيتر جيل كاتب ضيف

الدكتور بيتر جيل عالم في الطب الشرعي البريطاني ذائع الصيت. تعرف على بقايا القيصر الأخير لروسيا ، وهو حاليًا أستاذ الطب الشرعي الوراثي في ​​جامعة أوسلو.

هناك 178 مشاركة من قبل المؤلفين الضيوف.

ستأخذك هذه المدونة إلى ما وراء الكواليس في متحف العلوم ، وتستكشف الأشياء المذهلة في مجموعتنا والمعارض القادمة والإنجازات العلمية التي تتصدر عناوين الصحف اليوم.


قد يحدد الحمض النووي للأمير فيليب آخر عائلة رومانوف

تستخدم روسيا الحمض النووي لدوق إدنبرة لتحديد ما إذا كانت بقايا جثث الرومانوف ، التي أعدمها البلاشفة في عام 1918.

كشف المؤرخ سيمون سيباج مونتفيوري أن الحمض النووي للأمير فيليب ، سليل عائلة رومانوف ، كان يُستخدم لحل لغز تاريخي يمكن استخدامه لتعزيز سمعة الرئيس فلاديمير بوتين.

قال سيباج مونتفيوري إن الدوق وافق على التحدث إليه بشأن استخدام روسيا للحمض النووي الخاص به أثناء إعداده لكتابه عن عائلة رومانوف.

كان سيباج مونتفيوري في مهرجان هاي للحديث عن إحدى أقوى السلالات في التاريخ ، والتي حكمت روسيا منذ عهد إيفان الرهيب حتى نيكولاس الثاني.

قال سيباج مونتفيوري إن قصة رومانوف لا تزال تلقى صدى قويًا في روسيا اليوم.

تم العثور على بقايا طفلين ، يعتقد أنهما ماريا وأليكسي ، في أحد الحقول في عام 2007. في العام الماضي أمر بوتين باستخراج رفات أخرى من رفات رومانوف تم التعرف عليها بشكل إيجابي باستخدام الحمض النووي للدوق في عام 1998. السؤال هو: هل هم بالتأكيد آخر رومانوف؟ هل رفات الأطفال هي ابن وابنة نيكولاس الثاني؟

قال سيباج مونتيفيوري: "كل هذا يحدث الآن ونحن ننتظر حدوث ارتباك شديد". "هل سيعاد دفنهم؟ هل سيتم إضافة هذين الطفلين إلى الآخرين؟ ماذا سوف يحدث؟

أعتقد أن هذا كله يتعلق بوجهة نظر الرئيس بوتين للتاريخ. أعتقد أنه سينقذ هذا كجزء من الذكرى المئوية لعام 1917 وبطريقة ما سيلعب هذا مع وجهة نظره في التاريخ الروسي ".

سمع جمهور هاي أن بوتين يعتقد أن هناك قوسًا من التاريخ الروسي يربط آل رومانوف به ، وأنه جزء من قدر مقدس.

"هناك وجهة نظر للاستثنائية الروسية ، أنها حضارة فريدة من نوعها ، وجهة نظر منذ إيفان الرهيب أن روسيا هي حضارة خاصة ذات ثقافة خاصة. بوتين يدفع بذلك الآن. هناك استمرارية.

"بوتين يعتبر ستالين قيصر عظيم ، إنه قيصر عظيم. عندما سئل عن أسوأ القياصرة ، قال نيكولاس الثاني وغورباتشوف ".

سمع هاي أن قتل الأسرة كان أمرًا مروّعًا بشكل خاص لأنه كان سيئًا للغاية. استغرق الأمر أكثر من 20 دقيقة لإعدام كل عضو لأن الأطفال كانوا يرتدون سترات واقية من الرصاص من الماس الذي تم خياطة رومانوف في ملابسهم.

سيمون سيباغ مونتيفيوري الصورة: بي بي سي

قال سيباج مونتفيوري إن قتل أطفال رومانوف وكذلك والديهم جريمة مروعة. "لقتل الأطفال ... حتى في الثورة الفرنسية لم يقتلوا الأطفال."

كان من المفترض أن يستهدف أعضاء فرقة القتل ، بعضهم في حالة سُكر ، أفراد مختلفين من العائلة ، لكنهم جميعًا كانوا يستهدفون نيكولاس. بعد ذلك كانت الفوضى.

لم يكن مظهر سيباج مونتفيوري يتعلق بالموت والقتل - كان هناك أيضًا الجنس. كشف عن مرشح لزعيم لديه أكثر شهية جنسية في التاريخ ، وهو ألكسندر الثاني الذي غالبًا ما يُنسى ، وهو معاصر للملكة فيكتوريا.

قال سيباج مونتفيوري إن جميع الرجال من رومانوف ، كانوا يرتدون ملابس نسائية ذات عيون زرقاء وشعر أشقر ولديهم دوافع جنسية عالية ، لكن ألكسندر الثاني كان "الأكثر شقاوة في المجموعة ، والأكثر حرمانًا".

تمكن المؤرخ من الوصول إلى أكثر من 3000 رسالة متبادلة بين الإسكندر وحب حياته ، عشيقته الأميرة كاثرين دولغوروكي ، التي تصغره بأكثر من 20 عامًا.

"هذه الرسائل هي أكثر المراسلات الجنسية الصريحة التي كتبها سياسي أو رئيس دولة في أي مكان في التاريخ ، حتى في عصر إرسال الرسائل النصية وإرسال الرسائل النصية."

قال لجمهوره في هاي: "هناك أفعال جنسية موصوفة في هذه الرسائل اعتقدت أنها لم يتم اختراعها". "أنا لا أعرفك جيدًا بما يكفي لأخبرك بما هم عليه."

تكشف الرسائل أنه كان يمارس الجنس خمس مرات في اليوم حتى الستينيات من عمره ونصحه طبيبه بالقطع.

كان الإسكندر الثاني شديد الجنس ولكنه كان لطيفًا ولطيفًا ، ولم تكن الكلمات التي يمكن أن تُنسب إلى بطرس الأكبر.

قال سيباج مونتفيوري: "أقام حفلات طقوس العربدة التي كانت تقاطعًا بين ماراثون جوزيف ستالين الليلي للشرب و ليد زيبلين في جولة في السبعينيات."

قالت مونتيفيوري إن واحدة من أبشع رومانوف ، كانت آنا من روسيا ، "كانت بائسة حتى وصلت إلى السلطة. كانت امرأة مثيرة للاشمئزاز حقًا ".

قالت مونتيفيوري إن آنا كانت تحب أن يكون لديها حاشية من الأشخاص ذوي الإعاقة ، "كان لديها حاشية تسمى بلا أرجل ، واحدة تسمى بلا ذراعين ، واحدة بلا أقدام والأخرى أعور. لقد أحببت ذلك ربما لأنهم جعلوها تبدو جميلة ".

"إنها حقًا شخص مروع أعدم كل أعدائها بطرق مروعة. لقد كانت شخصًا فظيعًا وإمبراطورة سيئة ".

إذا كانت آنا هي رومانوف الأقل تفضيلاً لدى مونتيفيوري ، فقد قال إن مفضلته هي كاثرين العظيمة ، التي كانت حياتها رائعة على الرغم من أنها لم تكن الشهوة التي تصورها أحيانًا.

"كان عليها دائمًا أن تكون في حالة حب في جميع الأوقات ، لذلك كانت حقًا نوعًا من المتسلسلة أحادية الزواج. قال. "ذات مرة وصفت غرفة نومها بأنها" مدرسة تدريب لموظفي الخدمة المدنية ".

كانت أكثر حكام روسيا إنسانية في عيون سيباغ مونتيفيوري. أنا أحبها وأكره كل القصص المروعة عنها. أكره ما يسألني أطفال المدارس عنها دائمًا. أشعر بالارتباط بها والإهانة. إنه مثل شخص يقول ، "هل نامت والدتك مع حصان؟"


عائلة رومانوف: اختبارات الحمض النووي الجديدة على البقايا

جماجم أفراد عائلة رومانوف وحاشيتهم ، بما في ذلك جماجم نيكولاس الثاني

تشرين الأول / أكتوبر 2015. تجري اختبارات إضافية على رفات عائلة رومانوف بمباركة الكنيسة الأرثوذكسية الروسية. تم بدء العملية بعد أن تقرر أن الوقت قد حان لدفن رفات تساريفيتش أليكسي والدوقة الكبرى ماريا أخيرًا ، وتم اختيار تاريخ الدفن: 18 أكتوبر 2015 & # 8211 يوم تسمية تساريفيتش أليكسي. من غير الواضح ما إذا كان الدفن سيتم في هذا التاريخ ، ولكن نأمل أن يتم ذلك عاجلاً وليس آجلاً. ما هي الاختبارات العلمية الجديدة المقرر إجراؤها على رفات رومانوف؟ لنلقي نظرة.

ايكاترينبرج. كاتدرائية على الدم، التي بنيت في موقع منزل المهندس إيباتيف حيث تم إطلاق النار على العائلة الإمبراطورية الروسية. الأب مكسيم يقود طاقم تصوير & # 8220Saturday News & # 8221 في أعماق الأرض. أدنى. حتى أقل من ذلك ، أسفل الدرج شديد الانحدار ، وإذا سار المرء عبر ممرات تحت الأرض ، يصادف المرء بئر المياه & # 8211 المحفوظة بعد هدم منزل إيباتيف. إذا عدت خطوات من هذا البئر ، إذن ، وفقًا للكهنة ، يمكنك تحديد مكان غرفة القتل ، المكان الذي اصطف فيه الجلادون عائلة رومانوف ، تقريبًا لتشكيل حاجز أيقوني حي.

عائلة رومانوف: القيصر نيكولاس الثاني ، الدوقة الكبرى أولغا ، الدوقة الكبرى تاتيانا ، الدوقة الكبرى ماريا ، الدوقة الكبرى أناستازيا وتساريفيتش أليكسي.

يوجد في الكنيسة الصغيرة في إيكاترينبورغ متحف للكنيسة. هذا الصيف ، تم إحضار نسخة من "أمر الإعدام الرهيب" الموقع من قبل فويكوف من جامعة هارفارد: كان الغرض منه إعطاء حامله كمية كبيرة من الحمض لتشويه وجوه الضحايا.

حتى هذه النقطة ، تم الاتفاق على هذا الجزء من التاريخ من قبل كل من السلطات الكنسية والعلمانية. تبدأ الخلافات عند محاولة معرفة ما حدث بالضبط مع جثث عائلة رومانوف وخدمهم المخلصين & # 8211 بعد إطلاق النار.

السؤال الرئيسي هو ما إذا تم تقطيع أوصالهم وحرقهم خارج إيكاترينبرج ، حيث يوجد الآن دير الكنيسة الأرثوذكسية الروسية & # 8211 الموجود في جنينا ياما & # 8211 حيث تم نقل الجثث في الليلة الأولى. أو هل حدث كل ذلك في Piglet Meadow ، حيث كشفوا النقاب في عام 1991 عن المسارات سيئة السمعة للأسف؟ كانت هذه البقعة بالتحديد التي أشار إليها البلاشفة القدامى من ذاكرتهم.

موسكو. بولشايا دميتروفكا. أرشيف الحزب السابق. هناك - الآن تقارير وافرة عن البلاشفة القدامى والتي تتوافق مع بعضها البعض. هنا أيضًا المحقق الذي تعامل مع القضية خلال الـ 24 عامًا الماضية ، والذي يشارك الآن ربما أكثر معلوماته العزيزة.

فلاديمير سولوفيوفيبقى كبير المحققين في لجنة التحقيق في رومانوف:

أصيب نيكولاس الثاني في اليابان عام 1891. وقد يكون هذا بالنسبة لي أكثر الأدلة تعقيدًا في التحقيق بأكمله. لماذا ا؟ لأن الطبيب الإمبراطوري الدكتور ديرفينكو ، الذي اعتنى بتساريفيتش أليكسي ، قال ذات مرة: "إذا عثرت على رفات القيصر ، فستتمكن من التعرف عليها من خلال الجرح على رأسه. His wound went through the head on the left. side’ But when the remains were examined, nothing was found on the putative Tsar’s skull. Perhaps the heads were switched – the head is all wrong”.

Evgeni Rogaev, the Department Head of the Vavilov Human Genomics Institute:

In our conclusions I made some notes stating that it would be useful to do some additional tests. In particular, of the mitochondrial DNA which is passed through the female line, and it would also be helpful to do the male line.” Now these tests were performed and all results were consistent.

Michael Coble, former Head of the US Armed Forces DNA research laboratory:

To the skeptics, we can present the latest results of the Y-chromosome analysis of the male line and of the mitochondrial studies, which 20 years later showed the same results. Therefore, all attempts to question the results of these numerous studies are now simply insulting“.

Nevertheless, there are factions, among them the Russian Orthdox Church, who insist on continuing to question these results. The idea currently is that they need to isolate DNA from the blood on the uniform of Tsar Alexander II, the grandfather of Nicholas II, – the uniform he wore when he was assassinated by terrorists.

It is also worth noting that contrary to the Dr. Derevenko’s statement, the head wound of young Nicholas II was not on the left but on the right side of his head – this according to contemporary documents written by the physicians who examined the Tsarevich immediately after the attack.

Grand Duchess Maria Romanov and Tsarevich Alexei Romanov

Vladimir Soloviov:

His wound was serious, because two arteries were severed, and there was failure to provide timely assistance. But if we consider the marks on the skull, there is a four centimeter scar , one to two millimeters wide, while a small bony skull plate “of paper thickness” was chipped. This was not be preserved for the simple reason that the skull is made up of three parts. The first two parts had dissolved due to massive impact of sulfuric acid, hence they simply did not survive. But this area does show some thinning of the bone. And it was where the sulfuric acid affected it most strongly. This is what the forensic experts tell us. That is, we can tell that there was no wound going through the skull, and there is no data that it is the wrong skull.

Soloviov continues:

The genetic studies have not been carried out on the skulls previously. The fact is that the scientific technique has improved and there is no longer a need to use the entire skull of Tsar Nicholas II for testing. Thank God that now such examination can be done relatively painlessly. Our science has progressed. When I met with His Holiness Patriarch Alexei II in 1998, he said: ‘The Church is still in doubt. Before you bury them, take some fragments of the remains. And when in 2007 they discovered the remains of Alexei and Maria, the fragments taken in 1998 with the blessing of the Patriarch were used. He was very concerned about all this. And gave us proper advice. It was of great help to us. I must say that Patriarch Kyrill is very closely monitoring all that we are doing. We have the goodwill of the Church. We are trying to inform the Church of all that we are doing today”.

Dr Evgeni Rogaev was once again appointed to conduct the genetic studies – and he has been able to perform the unthinkable – to isolate the hemophilia gene from the remains of Tsarevich Alexei and Empress Alexandra Feodorovna – and something no one even expected – from the remains of Grand Duchess Anastasia.

Rogaev proposes this for future consideration:

In a footnote I indicated that it was necessary to conduct genetic identification of the people who accompanied the Romanov family [into exile] and perished with them. Their relatives were all found. They all went willingly, knowing what awaits them. At least Dr. Botkin was aware exactly of what was in store, but these people are now all but forgotten“.

Dr Evgeni Botkin, Footman Trupp, kitchen head Kharitonov. The last two photos are of the Romanov family maid Anna Demidova.


Did you know DNA analyses were used to accurately identify the Romanov remains?

Formal photograph of the Romanovs

One night, while they were under the imprisonment of the Bolshevik secret police, the entire Romanov family simply vanished. Amid rumors and conflicting information released by the Soviet leadership, the fate of this Russian imperial family remained unknown.

More than 70 years after their disappearance, a mass grave was discovered near where they were held captive. And genetic analyses confirmed what had long been feared – Tsar Nicholas, Tsarina Alexandra and at least three of their children were brutally executed on that fateful night in July 1918.

Who were the Romanovs?

القيصر نيكولاس الثاني

The House of Romanov was the second dynasty to rule Russia. Tsar Nicholas II, the last ruler from this imperial family, was the eldest son of Emperor Alexander III and Maria Feodorovna of Denmark.

He married Princess Alix of Hess and by Rhine, one of Queen Victoria’s granddaughters. Princess Alix was given the name Tsarina Alexandra Feodorovna when she was received into the Russian Orthodox Church upon her marriage to the Tsar.

The couple had four daughters (Olga, Tatiana, Maria and Anastasia) and one son (Alexei). Alexei suffered from haemophilia B, an inherited blood clotting disorder caused by mutations in the F9 الجين. It was known as the ‘royal disease’ at the time, because the mutation was passed down through two of Queen Victoria’s daughters to various royal families across Europe.

The execution of Tsar Nicholas II

Tsarina Alexandra Feodorovna, Alix of Hesse

At the end of the February Revolution (the first of the two Russian revolutions in 1917), Tsar Nicholas was forced to abdicate. In March 1917, the entire Romanov family and their loyal servants were put under house arrest, before they were evacuated to Tobolsk.

When the Bolsheviks came to power later that year, the Romanov’s imprisonment conditions grew stricter. By May 1918, the Romanov family, plus three servants and the family doctor, had been moved to Ipatiev House at Ekaterinburg, in the Urals of Central Russia.

Then the Bolsheviks announced the execution of Tsar Nicholas in July 1918. According to the official press release “Nicholas Romanov’s wife and son have been sent to a secure place.”

What happened to the rest of the Romanovs?

In the following years, the Soviet leadership continued to release conflicting information regarding the fate of the remaining Romanovs. Some reports stated they were all murdered, while others outright denied that they had killed the other family members.

Finally in 1926, the Bolsheviks acknowledged the murders of the Romanov family. However, they still denied responsibility and claimed that the bodies had been destroyed. Numerous people came forward claiming to be members of the Romanov family in the ensuing years, including Anna Anderson, the most famous Romanov imposter.

Discovery of the remains

The fate of the Romanovs remained a mystery until 1991, when nine human skeletons were discovered in a shallow pit about 20 miles from Ekaterinburg. Historians speculated that the remains belonged to the Romanov family.

DNA testing was performed in an attempt to identify the remains. Three types of DNA tests were used to confirm the identity of the Ekaterinburg remains – gender determination, relationship testing and mitochondrial DNA analysis.

The science behind the genetic analyses

Gender determination:
The gender of each of the nine skeletal remains were confirmed by analyzing a region of the amelogenin gene. This is a robust technique for gender analyses of unknown remains, because the X and Y chromosome have different versions of the amelogenin gene. This allows researchers to distinguish between female remains (with 2 X chromosomes) and male remains (with one X and one Y chromosome).

Relationship testing:
Autosomal STR (short tandem repeat) markers were used to determine whether the nine skeletons were immediate family members. This technique is useful for looking at ancient and degraded DNA samples, because only a small region of DNA is required for analysis.

We inherit one copy of each autosomal chromosome from each parent. This means that for each STR, a child will have one marker that matches one parent, and another marker that will match to the other parent.

Autosomal STR analysis can be used for relationship testing in both males and females in recent samples (e.g. paternity and maternity testing), and during the identification of old skeletons.

Mitochondrial DNA analysis:

Regions of mtDNA amenable to DNA analysis

Mitochondrial DNA (mtDNA) is different from autosomal DNA, because it’s strictly maternally inherited (passed from mother to child).

Both males and females inherit mtDNA from their mother, so both males and females can take the mtDNA test. However, only females will pass the mtDNA down to the next generation, providing a way of tracing maternal ancestry.

Also, there are hundreds of copies of the mtDNA DNA in each of our cells. This makes it very useful for the analysis of ancient samples.

What did the researchers find out?

The amelogenin gene analyses showed that there were five female and four male skeletons in the grave. Autosomal STR analyses indicated that five of these skeletons were from the same family (two parents and three female children). The other four were unrelated individuals.

Identifying remains through mtDNA analyses relies on access to DNA from maternal relatives, so the unknown samples can be compared to the reference. Luckily, the family trees of the European royal families are well documented. So it was a simple task to find maternal relatives of the Romanovs.

Identifying Tsarina Alexandra’s remains

Tsarina Alexandra was the maternal granddaughter of Queen Victoria. This means she has the same mtDNA profile as Queen Victoria. Prince Philip is a great-great-grandchild (on the maternal side) of Queen Victoria. Therefore, he also carries the same mtDNA as Queen Victoria and Tsarina Alexandra.

Family tree showing the maternal relationship between the Romanovs and Prince Philip, Duke of Edinburgh

The mtDNA profiles generated from the putative skeletons of Tsarina Alexandra and her three children, matched to the mtDNA profile of Prince Philip.

  • This provided very strong evidence that the skeletal remains were maternal relatives of Prince Philip, and likely the remains of the missing Romanov family.

The remains of the Tsar

To confirm the identity of Tsar Nicholas, mtDNA profile from his putative skeleton was compared to mtDNA profiles obtained from two living maternal relatives.

Family tree showing the maternal relationship between the Tsar and the two living maternal relatives

The mtDNA profile from the putative skeleton of Tsar Nicolas matched the mtDNA profile of the two living maternal relatives, except at position 16169. It first appeared that Tsar Nicholas had a C nucleotide at position 16169, differing from the T nucleotide found in the reference samples.

However, closer examination revealed that Tsar Nicholas actually had a mixed mtDNA profile. This is known as heteroplasmy, where some of his mtDNA was 16169 C, while some was 16169T.

Heteroplasmy is very rare. So it immediately raised questions about the authenticity of the genetic analyses. Some groups claimed it was due to contamination with modern DNA samples.

A later study from the skeletal remains of Georgij Romanov (Tsar’s Nicholas’ brother) determined that Georgij’s mtDNA profile was a perfect match to the Tsar’s profile. It even included the same heteroplasmy at position 16169.

  • These studies provided very strong evidence that researchers had accurately identified the remains of Tsar Nicholas.

الاستنتاجات

Church on Blood in Honour of All Saints. It stands on the site of Ipatiev house where Czar Nicholas II and his family were killed in 1918

The mtDNA profiles of members of the Romanov family have now been defined. Both the Tsar’s and Tsarina’s lineages include many notable historical figures who would share the same maternal mtDNA markers as members of the Romanov family.

If you have taken the DNA Maternal Ancestry Test, you can compare your mtDNA against members of this notable family to see if you may have also descended from royalty.

The skeletons of the Tsar, Tsarina, and three of their daughters were reburied with honours in the imperial-era capital of St. Petersburg. But what happened to the remaining daughter and their son, Alexei?

Had two Romanov children really escaped from the execution? Or were all the family members killed, as per the memoirs of Yurovsky, the Bolshevik officer in charge of the Romanov’s captivity? Continue reading here to follow the remainder of this fascinating story.


Romanov remains identified using DNA - HISTORY

Stanford Report, Mar. 3, 2004

Finger points to new evidence: Remains may not be Romanovs'

One of the most riveting detective stories of the last century supposedly ended in 1998, when the Russian government declared that bones excavated from a Siberian mass grave seven years earlier indeed belonged to the Romanovs, Russia's last royal family, who were executed by the Bolsheviks in 1918.

A new study, however, is reopening the book.


The Romanovs, Russia&rsquos last royal family, were executed by the Bolsheviks in 1918. A team led by Stanford senior scientist Alec Knight has cast doubt on a 1994 report that claims to have identified the family&rsquos remains. Courtesy of Hoover Institution

A team led by Alec Knight, a senior scientist in the Stanford lab of anthropological sciences Assistant Professor Joanna Mountain, argues that previous DNA analyses of the purported Romanov remains -- nine skeletons unearthed near Ekaterinburg in central Russia -- are invalid. Knight and his colleagues base their claim on molecular and forensic inconsistencies they see in the original genetic tests, as well as their independent DNA analysis of the preserved finger of the late Grand Duchess Elisabeth -- sister of Tsarina Alexandra, one of the 1918 victims -- which failed to match the tsarina's own DNA. The Stanford team's findings are reported in the January/February issue of the Annals of Human Biology.

The original DNA analysis was arranged by the Russian government's Commission on the Identification of the Remains. كما ورد في Nature Genetics in 1994, Peter Gill of Britain's Forensic Science Service and Pavel Ivanov, a Russian geneticist from the Engelhardt Institute in Moscow, conducted a battery of experiments supporting the hypothesis that the Ekaterinburg bones belonged to the Romanovs. The team performed DNA-based sex testing and analyzed short sequences of DNA from the nucleus of bone cells to establish that the remains of the alleged tsar, tsarina and three daughters belonged to the same family.

To solidify these conclusions, Gill and Pavel also examined DNA from mitochondria, the energy-producing organelles within cells. Compared to DNA found inside the nucleus, mitochondrial DNA preserves well in bones and acquires mutations very slowly -- making it a prized specimen for multigenerational forensic analysis. But there is a catch: Mitochondrial DNA is passed only along the maternal line. For the 1994 study, researchers determined the sequence of mitochondrial DNA fragments from the presumed Romanov skeletons and found that they matched DNA sequences obtained from blood samples of Britain's Prince Philip (Tsarina Alexandra's grandnephew) and two living relatives of the tsar's maternal grandmother.

Knight argues these results are too good to be true. In particular, he doubts the researchers could have obtained such long stretches of DNA sequence (a string of 1,223 bases, DNA's chemical building blocks) from old bones. Citing standards for ancient DNA analysis that were established several years after the 1994 publication, Knight contends that DNA from skeletal remains that spent over 70 years in a shallow, earthen grave would have degraded so severely that sequences longer than 250 bases would have been nearly impossible to recover in lab experiments.

"Based on what we know now, those bones were contaminated," Knight said. He considers the successful amplification of a 1,223-base sequence from all nine skeletons in the original study as "certain evidence" that the bone samples were tarnished with fresh, less-degraded DNA -- perhaps from an individual who handled the samples.

As reported recently in علم, Gill maintains that his team's DNA analysis "set the standard." He says that Knight's paper mischaracterizes his work and "comes across as vindictive and political."

Peter de Knijff, head of the Forensic Laboratory for DNA Research at Leiden University Medical Center in the Netherlands, agrees with Knight's assessment that the Gill-Ivanov study was "unrealistically solid."

De Knijff's qualms about the original study also stem from Ivanov's unwillingness to disclose results from his analysis of a blood-soaked handkerchief that Tsar Nicholas II used to treat a head wound suffered after he was struck by a would-be assassin in Japan in 1891. The handkerchief is a "potentially pristine source of DNA of the last tsar," according to de Knijff, noting that Ivanov refused to disclose experimental details and claimed that the handkerchief DNA was degraded and hence analysis was unfeasible -- an assertion that other scientists dispute.

These sorts of irregularities provided the original impetus for Knight's entry into the forensic debate. About three years ago, Daryl Litwin, an author of the Knight et al. paper who was studying law in Sacramento, proposed to Knight the idea for a re-analysis of the Gill-Ivanov data after reading Robert Massie's book The Romanovs: The Final Chapter. "I just kept finding contradiction and discrepancy from point to point," Litwin said. "I was left kind of befuddled." Before approaching Knight, Litwin discussed his ideas with a Russian history expert at the Hoover Institution at Stanford, who agreed that the Romanov verdict was worth re-examining.

Months later, Knight went to New York to procure a small wooden case containing a finger of Grand Duchess Elisabeth. Since the 1982 opening of Elisabeth's coffin in Jerusalem, the finger had been preserved in a reliquary at the New York home of Bishop Anthony Grabbe, president of the now-disbanded Orthodox Palestine Society.

Though Knight's trip was funded by the Russian Expert Commission Abroad -- a group of about 20 scholars in the West and Russia who challenge the assertion that the bones are royal -- Knight maintains that his experiments were unbiased. "[The Commission Abroad] didn't do the science," he said. "They just bought me the plane ticket and got me the sample. They had no control over the work."

Continuing controversy

Nevertheless, some scientists -- several of whom participated in the original DNA analyses -- are unconvinced by Knight's conclusions. Mark Stoneking, a molecular anthropologist at the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Leipzig, Germany, concludes that "it is certainly plausible that DNA preservation was sufficient to permit amplification of large fragments."

Tom Parsons of the Armed Forces DNA Identification Laboratory in Rockville, Md., and Victor Weedn, a forensic scientist who established the U.S. military's DNA identification program, agree that the discovery of the Ekaterinburg remains in an area of permafrost explains how larger DNA fragments were stable enough to be recovered in the original analyses.

Knight agrees that frozen DNA is more stable but points out that Ekaterinburg -- which is at the same latitude as Moscow and just north of Kazakhstan -- can reach 100 degrees Fahrenheit in July and August.

Meanwhile, as scientists squabble over finer details of the forensic analysis, historians seem content with a more holistic view of the Romanov drama.

"There may be some ambiguity about which physical remains belong to whom, but this uncertainty doesn't really change our fundamental understanding of the Russian Revolution and the nature of Bolshevism," said Robert Crews, an assistant professor of history at Stanford.

Donald Ostrowski, a Russian historian at Harvard University, said he had doubts about the Ivanov and Gill analysis of the bones, so he "just decided to eliminate it from [his] consideration of the historical evidence." Though he has concluded from probabilistic analysis of existing evidence that the bones belong to the Romanovs, Ostrowski remains open to hearing new evidence or re-analysis of old data. "The case is by no means closed," he said.


Concluding thoughts

Both Gill وآخرون.[7] and Ivanov وآخرون.[13] evaluated the evidence in their investigations using a Bayesian approach to evaluate the weight of the evidence under two opposing hypotheses (likelihood ratio): (1) These are the remains of the Romanovs, and (2) these are not the remains of the Romanovs.

The statistical analysis of the data was anchored on a verified control sample which was not controversial: HRH Prince Philip is a distant maternal cousin of the Empress Alexandra Fyodorovna. Nagai and Knight did not evaluate their results within this framework. Instead, each investigator evaluated the proposition that the hair was from Georgii and the bone was from Ella, without consideration of an alternative hypothesis that the hair and bone were from an unknown individual. In fact, Knight وآخرون.[26] speculated that if their sample truly matched the sequence of HRH Prince Philip and was simply not detected among their clones because of degradation, then Gill's results were likely contaminated by a person who (amazingly) just so happened to be in the same maternal lineage as HRH Prince Philip!

During our work on the identification of Alexei and his sister (exactly which sister could be a debate worth considering for another day), we had two scientists from the forensic laboratory in Ekaterinburg to observe and assist us in the testing of the remains. Our diligent translator, Alexy Zacarin, was there with us every day to bridge the language divide. Alexy, a very spiritual man, once told me that he believed the ground had to hold the remains of the Romanovs until the time came for the Russian people to accept what had happened and for the science to identify the bodies. Perhaps in hindsight it was fortunate that the remains of the two missing children were found 30 years after the mass grave was discovered by Alexander Avdonin in 1977. Technical advances in forensic DNA typing have finally brought closure to the identification of the entire Romanov family.

It is has taken nearly 20 years to test, retest, replicate and confirm the Romanov remains with mtDNA, autosomal STRs and Y-STRs. Our field has grown and matured since the original DNA testing of the Romanov remains. The Gill وآخرون. investigation [7] was the first forensic case to show the utility of mtDNA testing of old degraded material. It laid the foundations of the quality assurance methodology: ultraclean rooms, typing analysts and replication of results. It was also the first example of low-template DNA testing with STRs using enhanced cycle numbers. The initial work from 1993 to 1996 [7, 13] was a watershed moment for DNA testing, and despite the feeble attempts to discredit these studies with contaminated data, the results have withstood the test of time throughout scientific advances.


شاهد الفيديو: أحاجى التاريخ - أسرة رومانوف (ديسمبر 2021).