القصة

24 مايو 2009- جيش الدفاع الإسرائيلي يكشف عن خطط الدفاع الصاروخي - التاريخ


تحليل يومي
بقلم مارك شولمان

2 يونيو 2009-نتنياهو وأوباما ، تصاعد التوتر

إن مستوى التوتر بين رئيس الوزراء نتنياهو والرئيس أوباما آخذ في الارتفاع ، حيث أجرى أوباما مقابلة أمس قال فيها إن الإدارات الأمريكية لم تكن صادقة بما يكفي كصديقة لإسرائيل في مسألة البناء في المناطق لفترة طويلة. مكتب نتنياهو مقتنع بأن رام إيمانويل يقف وراء حملة لتقويض نتنياهو. إذا كان هذا هو الحال ، فهو بكل المقاييس خطوة رائعة من المنظور الأمريكي. نتنياهو عالق في معضلة مستحيلة. لا يريد قتالاً شاملاً مع رئيس أميركي ، خصوصاً في موضوع لن يؤيده غالبية الجمهور الإسرائيلي. من ناحية أخرى ، إذا أعلن تجميد الاستيطان ، فقد يخسر ائتلافه. ليس من الواضح أنه سيخسر التحالف بالفعل ، لأن شركائه ليس لديهم مكان يذهبون إليه - لكنه قلق بشأن هذا الاحتمال. يحاول مكتب نتنياهو العمل على ثلاث خطط وسط ، اثنتان منها بوضوح غير مقبولتين من قبل حكومة أوباما. الأول إعلان التجميد والمضي قدما والبناء ، والثاني هو العودة للخطة السابقة للبناء فقط في الكتل الاستيطانية. الخطة الثالثة التي تتم مناقشتها هي ما يسمى بخطة غرفة الشرفة. توافق إسرائيل فقط على إضافة المباني داخل الكتل المبنية القائمة وليس زيادة مساحة المنطقة المبنية من المستوطنات. ليس من الواضح ما إذا كان نتنياهو أو أوباما سيقبلان بهذه الخطة. باراك قادم إلى واشنطن لمحاولة عمل شيء ما. في غضون ذلك ، يغادر أوباما إلى الرياض الليلة.

بعد أن كتبت هذا ، أصدر البيت الأبيض نسخة من مقابلة الرئيس أوباما. هذا في حد ذاته غير معتاد ويشير إلى أنه يحاول بالفعل زيادة الضغط - ها هو مقتطف من interiview - احكم بنفسك. -

مقابلة مع الرئيس

بقلم ميشيل نوريس وستيف إنسكيب

من الإذاعة الوطنية العامة

1 يونيو 2009 المكتبة 4:02 P. M. EDT

سؤال: السيد الرئيس ، أشكركم على انضمامكم إلينا - حتى نتمكن من الانضمام إليكم في هذه الحالة. إذا كنت ترغب في تحسين العلاقات مع العالم الإسلامي ، فهل عليك تغيير أو تغيير الدعم الأمريكي القوي لإسرائيل بطريقة ما؟

الرئيس: لا ، لا أعتقد أنه يتعين علينا تغيير دعم الولايات المتحدة القوي لإسرائيل. أعتقد أنه يتعين علينا الاحتفاظ بإيمان دائم بإمكانيات المفاوضات التي ستؤدي إلى السلام ، وأن ذلك سيتطلب ، من وجهة نظري ، حل الدولتين ؛ أنه سيتطلب أن يفي كل طرف - الإسرائيليون والفلسطينيون - بالتزاماتهم.

لقد قلت بوضوح شديد للإسرائيليين سرا وعلانية أن تجميد المستوطنات بما في ذلك النمو الطبيعي هو جزء من تلك الالتزامات. لقد قلت للفلسطينيين إن استمرار تقدمهم في الأمن وإنهاء التحريض الذي أعتقد أنه أمر مفهوم يجعل الإسرائيليين قلقين للغاية - وهذا يجب أن يكون - يجب الوفاء بهذه الالتزامات.

لذا فإن المفتاح هو مجرد الاعتقاد بأن هذه العملية يمكن أن تمضي قدمًا وأن على جميع الأطراف أن تعطي. ولن يكون طريقًا سهلاً ، ولكنه طريق أعتقد أنه يمكننا تحقيقه.

سؤال: سيادة الرئيس ، لقد ذكرت تجميد الاستيطان. نُقل عن رئيس الوزراء الإسرائيلي ، بنيامين نتنياهو ، اليوم قوله لأعضاء الحكومة في إسرائيل إنه لن يتبع مطلبكم بتجميد المستوطنات في الضفة الغربية ، وإن ذلك لن يحدث. ما الذي يوحي به أن إسرائيل لا تأخذ نصيحتك؟

الرئيس: حسنًا ، أعتقد أن الوقت لا يزال مبكرًا في هذه العملية. شكلوا الحكومة قبل شهر؟ أعتقد أننا سنجري سلسلة من المحادثات. من الواضح أن الأولوية الأولى لرئيس الوزراء الإسرائيلي هي التفكير فيما يتعلق بأمن إسرائيل. أعتقد أن الوضع الراهن من الناحية الاستراتيجية غير مستدام عندما يتعلق الأمر بالأمن الإسرائيلي. أنه بمرور الوقت ، وفي غياب السلام مع الفلسطينيين ، ستستمر إسرائيل في التهديد عسكريًا وستواجه مشاكل هائلة على طول حدودها.

ولذا ، فليس من مصلحة الفلسطينيين فقط أن تكون لهم دولة. أعتقد أن ذلك يصب في مصلحة الإسرائيليين أيضًا ، وفي مصلحة الولايات المتحدة أيضًا.

سؤال: لكن إذا كانت الولايات المتحدة تقول لسنوات إن على إسرائيل أن توقف المستوطنات ، ولسنوات ، فإن إسرائيل ببساطة لا تفعل ذلك ، وتستمر الولايات المتحدة في دعم إسرائيل بنفس الطريقة تقريبًا ، فماذا يفعل ذلك بالمصداقية الأمريكية في العالم الإسلامي ، والتي أنت تحاول أن تخاطب؟

الرئيس: حسنًا ، أعتقد أن ما هو صحيح بالتأكيد هو أن على الولايات المتحدة أن تتابع ما تقوله. الآن ، كما قلت من قبل ، لم أقل شيئًا بعد لأن الوقت مبكر في هذه العملية. ولكن من المهم بالنسبة لنا أن نكون واضحين بشأن ما نعتقد أنه سيؤدي إلى السلام وأنه لا يوجد لبس وليس هناك شعور بأننا نتوقع حل وسط من جانب واحد فقط ؛ يجب أن تكون ذات وجهين.

ولا أعتقد أن أي شخص سينكر ذلك من الناحية النظرية. عندما يتعلق الأمر بالخرسانة ، تصبح السياسات المتعلقة بها صعبة داخل المجتمعين الإسرائيلي والفلسطيني. لكن ، انظر ، إذا كان هذا سهلاً لكان قد تم بالفعل.

سؤال: كثير من الناس في المنطقة قلقون. عندما ينظرون إلى علاقة الولايات المتحدة بإسرائيل ، فإنهم يشعرون أن لإسرائيل مكانة مفضلة في جميع الحالات. وماذا تقول للناس في العالم الإسلامي الذين يشعرون أن الولايات المتحدة ، مرارًا وتكرارًا ، دعمت إسرائيل بشكل أعمى؟

الرئيس: حسنًا ، ما سأقوله هو أنه لا شك في أن الولايات المتحدة لديها علاقة خاصة مع إسرائيل. هناك الكثير من الإسرائيليين الذين اعتادوا أن يكونوا أمريكيين. هناك روابط ثقافية ضخمة بين البلدين. أعتقد أنه بصفتنا ديمقراطية نشطة تشاركنا العديد من قيمنا ، من الواضح أننا نتعاطف بشدة مع إسرائيل.

وأعتقد أنني سأقول أيضًا أنه بالنظر إلى التصريحات السابقة حول إسرائيل - فكرة أنه ينبغي دفعهم إلى البحر ، وأنه يجب إبادتهم ، وأنه يجب القضاء عليهم ، والعدوان المسلح الذي تم توجيهه إليهم في الماضي - - يمكنك أن تفهم لماذا لا يشعر الإسرائيليون فقط بالقلق ، ولكن الولايات المتحدة ستشعر أنه من المهم دعم هذا الحليف القوي.

الآن ، بعد أن قلنا كل ذلك ، ما هو صحيح أيضًا هو أن جزءًا من كونك صديقًا جيدًا هو الصدق ، وأعتقد أنه كانت هناك أوقات لم نتحلى فيها بالصدق كما ينبغي أن نكون بشأن حقيقة أن الاتجاه الحالي ، الاتجاه الحالي المسار في المنطقة سلبي للغاية ليس فقط للمصالح الإسرائيلية ، ولكن أيضًا للمصالح الأمريكية. وهذا جزء من حوار جديد أود أن أراه مشجعًا في المنطقة.


ماجستير الصواريخ

ماجستير الصواريخ [2] كان نوعًا من المنشآت العسكرية لقيادة الصواريخ بالجيش الأمريكي لمشروع نايكي للحرب الباردة ، وكان كل منها عبارة عن مجموعة من الأنظمة والمرافق [1] [3] [4] [5] لقيادة الصواريخ أرض-جو و مراقبة. كان لكل صاروخ رئيسي مخبأ نووي (باستثناء موقع Ft Meade الأولي) يضم نظام مارتن AN / FSG-1 للدفاع المضاد للطائرات ، [6] بالإضافة إلى "هياكل تكتيكية" إضافية [7] لـ "رادار الاستحواذ الدفاعي AN / FPS-33 (DAR) أو رادار مماثل ، راداران لتحديد الارتفاع ،"ورادار صديق أو عدو ثانوي [8] (على سبيل المثال ، محقق رادار AN / TPX-19). قدمت الرادارات ، جنبًا إلى جنب مع روابط البيانات الآلية (ADL) من وحدات إطلاق Nike البعيدة ، البيانات في تتبع AN / FSG-1 النظام الفرعي [8] مع DAR يوفر تغطية مراقبة لحوالي 200 ميل (320 كم).


تخطط الولايات المتحدة لنشر دفاع صاروخي في أوروبا الشرقية

تخطط الولايات المتحدة لنشر دفاع صاروخي في أوروبا الشرقية لتوسيع تغطية نظام الدفاع الصاروخي الخاص بها ، وفتحت الولايات المتحدة مفاوضات رسمية مع بولندا وجمهورية التشيك حول إقامة عناصر من نظام الصواريخ الباليستية الأمريكي في أوروبا الشرقية. سيكون الغرض من هذه الأنظمة هو توفير & lsquofirst خط دفاع & rsquo ضد هجمات & lsquorogue States & rsquo.

ستوفر الصواريخ الاعتراضية الحماية لكل من أوروبا والولايات المتحدة ، من إطلاق صاروخ واحد أو وابل صغير من الصواريخ الباليستية التي يتم إطلاقها من إيران أو كوريا الشمالية. ومع ذلك ، فإن هذه الخطوات تثير قلقا كبيرا في روسيا. كانت روسيا من أشد المنتقدين للمنشآت الأوروبية المقترحة. وقال اللفتنانت جنرال فلاديمير بوبوفكين ، رئيس فرع القوات الفضائية بالجيش الروسي ، للصحفيين في موسكو ، إن وضع المنشآت الأمريكية في دولتي حلف وارسو السابقتين سيشكل تهديدًا واضحًا لروسيا.

منذ قبولهما رسميًا في منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) في عام 1999 ، أصبحت كل من بولندا وجمهورية التشيك بمثابة حلفاء الولايات المتحدة. وبموجب الخطة الجديدة ، سيتم وضع عدد من الصواريخ الاعتراضية في بولندا. بحلول عام 2010 ، تخطط الولايات المتحدة لتشغيل رادار للدفاع الصاروخي في جمهورية التشيك المجاورة.


محتويات

قبل صواريخ باتريوت ، شاركت Raytheon في عدد من برامج الصواريخ أرض-جو ، بما في ذلك FABMDS (نظام الدفاع الصاروخي الباليستي للجيش الميداني) ، AADS-70 (نظام الدفاع الجوي للجيش - 1970) و SAM-D (أرض-إلى- صاروخ جوي - تطوير). [10] في عام 1975 ، اشتبك صاروخ SAM-D بنجاح مع طائرة بدون طيار في White Sands Missile Range. خلال عام 1976 ، تم تغيير اسمها إلى نظام PATRIOT الصاروخي للدفاع الجوي. ستجمع MIM-104 Patriot بين العديد من التقنيات الجديدة ، بما في ذلك رادار MPQ-53 السلبي الممسوح ضوئيًا إلكترونيًا والتوجيه عبر الصاروخ. بدأ التطوير الشامل للنظام في عام 1976 وتم نشره في عام 1984. تم استخدام باتريوت في البداية كنظام مضاد للطائرات ، ولكن خلال عام 1988 ، تم ترقيته لتوفير قدرة محدودة ضد الصواريخ الباليستية التكتيكية (TBM) مثل PAC-1 (قدرات باتريوت المتقدمة -1). أحدث ترقية ، تسمى PAC-3 ، هي إعادة تصميم شبه كاملة للنظام ، تهدف منذ البداية إلى الاشتباك مع الصواريخ الباليستية التكتيكية وتدميرها.

تعديل معدات باتريوت

يحتوي نظام باتريوت على أربع وظائف تشغيلية رئيسية: الاتصالات ، والقيادة والتحكم ، ومراقبة الرادار ، وتوجيه الصواريخ. تتحد الوظائف الأربع لتوفير نظام دفاع جوي منسق وآمن ومتكامل ومتحرك.

نظام باتريوت معياري ومتحرك للغاية. يمكن تركيب عنصر بحجم البطارية في أقل من ساعة. جميع المكونات ، التي تتكون من قسم مكافحة الحرائق (مجموعة الرادار ، ومحطة التحكم في الاشتباك ، ومجموعة صاري الهوائي ، ومحطة الطاقة الكهربائية) والقاذفات ، مركبة على شاحنة أو مقطورة. يتم تثبيت مجموعة الرادار والقاذفات (بالصواريخ) على نصف مقطورات M860 ، والتي يتم سحبها بواسطة Oshkosh M983 HEMTTs.

يتم إعادة تحميل الصواريخ باستخدام شاحنة M985 HEMTT مزودة برافعة Hiab في الخلف. هذه الرافعة أكبر من رافعات Grove القياسية الموجودة في شاحنات M977 HEMTT و M985 HEMTT العادية. تزيل الشاحنة / الرافعة ، المسماة ناقل الصواريخ الموجهة (GMT) ، عبوات الصواريخ المستهلكة من منصة الإطلاق ثم تستبدلها بصواريخ جديدة. نظرًا لأن الرافعة تضاعف تقريبًا ارتفاع HEMTT عندما لا يتم تخزينها ، فإن أطقمها تشير إليها بشكل غير رسمي باسم "ذيل العقرب". يشار أحيانًا إلى طراز M977 HEMTT القياسي المزود برافعة ذات حجم عادي باسم ناقل قطع غيار الإصلاح الكبير (LRPT).

قلب بطارية باتريوت هو قسم التحكم في الحرائق ، ويتألف من AN / MPQ-53 أو 65 Radar Set ، AN / MSQ-104 Engagement Control Station (ECS) ، OE-349 Antenna Mast Group (AMG) ، ومحطة الطاقة الكهربائية EPP-III. يتم نقل صواريخ النظام وإطلاقها من محطة الإطلاق M901 ، والتي يمكنها حمل ما يصل إلى أربعة صواريخ PAC-2 أو ما يصل إلى ستة عشر صاروخًا من طراز PAC-3. تم تجهيز كتيبة باتريوت أيضًا بمركز تنسيق المعلومات (ICC) ، وهو محطة قيادة مصممة لتنسيق إطلاق كتيبة وربط باتريوت بشبكة JTIDS أو MIDS.

تحرير مجموعة الرادار AN / MPQ-53 و AN / MPQ-65

مجموعة الرادار AN / MPQ-53/65 عبارة عن مجموعة رادار سلبية ممسوحة ضوئيًا إلكترونيًا ومجهزة بـ IFF والتدابير المضادة الإلكترونية المضادة (ECCM) وأنظمة التوجيه الفرعية للتتبع عبر الصواريخ (TVM). تدعم مجموعة الرادار AN / MPQ-53 وحدات PAC-2 ، بينما تدعم مجموعة الرادار AN / MPQ-65 وحدتي PAC-2 و PAC-3. يتمثل الاختلاف الرئيسي بين هذين الراداريين في إضافة أنبوب موجة متنقلة ثاني (TWT) ، مما يمنح الرادار −65 قدرة أكبر على البحث والاكتشاف والتتبع. تتكون مجموعة هوائي الرادار من أكثر من 5000 عنصر تعمل على "تحويل" حزمة الرادار عدة مرات في الثانية. تحتوي صفيف هوائي الرادار أيضًا على نظام فرعي لمستجوب IFF ، وصفيف TVM ، و "جهاز إلغاء الفص الجانبي" (SLC) واحد على الأقل ، وهو مصفوفة صغيرة مصممة لتقليل التداخل الذي قد يؤثر على الرادار. يعتبر رادار باتريوت غير معتاد إلى حد ما من حيث أنه نظام "كشف للقتل" ، مما يعني أن وحدة واحدة تقوم بجميع وظائف البحث والتعرف والتتبع والاشتباك. هذا على عكس معظم أنظمة SAM ، حيث يلزم وجود عدة رادارات مختلفة لأداء جميع الوظائف اللازمة لاكتشاف الأهداف والاشتباك معها.

الشعاع الذي تم إنشاؤه بواسطة رادار المصفوفة المرحلية المسطحة في باتريوت ضيق نسبيًا ورشيق للغاية مقارنةً بشعاع الطبق المتحرك. تمنح هذه الخاصية الرادار القدرة على اكتشاف أهداف صغيرة وسريعة مثل الصواريخ الباليستية أو أهداف المقطع العرضي للرادار المنخفض مثل الطائرات الشبح أو صواريخ كروز. كما أن قوة وخفة حركة رادار باتريوت شديدة المقاومة للتدابير المضادة ، بما في ذلك ECM والتشويش على الرادار واستخدام معدات RWR. باتريوت قادر على تغيير الترددات بسرعة لمقاومة التشويش.

محطة التحكم في الاشتباك AN / MSQ-104 (ECS) هي المركز العصبي لبطارية إطلاق النار باتريوت ، وتبلغ تكلفتها حوالي 6 ملايين دولار أمريكي لكل وحدة. [11] يتكون نظام ECS من مأوى مركب على سرير شاحنة بضائع M927 5 طن أو على سرير شاحنة بضائع خفيفة متوسطة التكتيكية (LMTV). المكونات الفرعية الرئيسية لـ ECS هي كمبيوتر التحكم في الأسلحة (WCC) ، ومحطة ارتباط البيانات (DLT) ، ومجموعة اتصالات UHF ، ووحدة واجهة راديو منطق التوجيه (RLRIU) ، والمحطات المكونة من شخصين التي تعمل بمثابة واجهة النظام من إنسان إلى آلة. نظام ECS مكيف الهواء ومضغوط (لمقاومة هجوم كيميائي / بيولوجي) ومحمي ضد النبضات الكهرومغناطيسية (EMP) أو أي تداخل كهرومغناطيسي آخر. تحتوي ECS أيضًا على العديد من أجهزة الراديو SINCGARS لتسهيل الاتصالات الصوتية.

يعد WCC هو الكمبيوتر الرئيسي داخل نظام Patriot. إنه كمبيوتر عسكري متوازي 24 بت مع قدرة النقطة الثابتة والعائمة. إنه منظم في تكوين متعدد المعالجات يعمل بمعدل ساعة أقصى يبلغ 6 ميغا هرتز. يتحكم هذا الكمبيوتر في واجهة المشغل ، ويحسب خوارزميات اعتراض الصواريخ ، ويوفر تشخيصات محدودة للأخطاء. بالمقارنة مع أجهزة الكمبيوتر الشخصية الحديثة ، فإن لديها طاقة معالجة محدودة إلى حد ما ، على الرغم من أنها تمت ترقيتها عدة مرات خلال عمر خدمة باتريوت.

يربط DLT ECS بمحطات إطلاق Patriot. يستخدم إما راديو SINCGARS أو كابلات الألياف البصرية لنقل البيانات المشفرة بين ECS والقاذفات. من خلال DLT ، يمكن لمشغلي النظام وضع قاذفات عن بعد أو تفكيكها أو تخزينها وإجراء التشخيصات على منصات الإطلاق أو الصواريخ وإطلاق الصواريخ.

تتكون مصفوفة اتصالات UHF من ثلاث "حزم" راديو UHF ومعدات الترقيع والتشفير المرتبطة بها. تتصل أجهزة الراديو هذه بهوائيات مجموعة الصاري الهوائي OE-349 ، والتي تُستخدم لإنشاء "لقطات" UHF بين بطاريات باتريوت الشقيقة والمحكمة الجنائية الدولية المرتبطة بها. يؤدي هذا إلى إنشاء شبكة بيانات آمنة في الوقت الفعلي (تُعرف باسم PADIL و Patriot Data Information Link) والتي تسمح للمحكمة الجنائية الدولية بمركزية التحكم في بطاريات إطلاق النار التابعة لها.

يعمل RLRIU كجهاز توجيه أساسي لجميع البيانات الواردة إلى ECS. يعطي RLRIU بطارية إطلاق عنوانًا على شبكة بيانات الكتيبة ، ويرسل / يستقبل البيانات من جميع أنحاء الكتيبة. كما أنه "يترجم" البيانات الواردة من مجلس الكنائس العالمي إلى DLT ، مما يسهل التواصل مع أجهزة الإطلاق.

يشار إلى محطات طاقم باتريوت باسم Manstation 1 و 3 (MS1 و MS3). هذه هي المحطات التي يتفاعل فيها مشغلو باتريوت مع النظام. تتكون manstations من شاشة أحادية اللون (خضراء وسوداء) محاطة بمؤشرات تبديل مختلفة. يحتوي كل manstation أيضًا على لوحة مفاتيح QWERTY تقليدية وعصا متساوية القياس ، وهي عبارة عن عصا تحكم صغيرة تعمل مثل فأرة الكمبيوتر. يتم تشغيل النظام من خلال مؤشرات التبديل هذه وبرنامج واجهة مستخدم باتريوت.

يخطط الجيش لإجراء ترقيات لمكونات رادار نظام باتريوت ، بما في ذلك معالج رقمي جديد يحل محل المعالج المستخدم منذ إدخال النظام. في عام 2017 ، ستحصل باتريوت على رادار جديد نشط ممسوح ضوئيًا إلكترونيًا (AESA) يتمتع بمدى أكبر وتمييز أكثر حدة. [12] مجموعة AESA الرئيسية القائمة على نيتريد الغاليوم (GaN) بمقاس 9 أقدام × 13 قدم (2.7 م × 4.0 م) ، وهي عبارة عن هوائي بديل مثبت بمسامير للهوائي الحالي ، وموجه نحو التهديد الأساسي لوحة خلفية جديدة المصفوفات هي ربع حجم المصفوفة الرئيسية وتسمح للنظام بالنظر إلى الخلف وإلى الجوانب ، مما يوفر تغطية بزاوية 360 درجة. يحتوي رادار GaN AESA أيضًا على تكاليف صيانة أقل بنسبة 50 بالمائة. [13] بدلاً من تسليط جهاز إرسال واحد من خلال عدسات عديدة ، تستخدم مصفوفة GaN العديد من أجهزة الإرسال الأصغر حجمًا ، ولكل منها تحكم خاص بها ، مما يزيد من المرونة ويسمح له بالعمل حتى إذا كانت بعض أجهزة الإرسال لا تعمل. [4]

في أكتوبر 2017 ، أعلن الجيش أنه تم اختيار رادار نظام الدفاع الجوي والصاروخي (LTAMDS) من شركة ريثيون ليكون الرادار الجديد لنظام باتريوت. على عكس الرادار السابق الذي يمكنه مشاهدة جزء واحد فقط من السماء في كل مرة بشكل أساسي للكشف عن الصواريخ الباليستية ، فإن نظام LTAMDS له تغطية بزاوية 360 درجة لاكتشاف الطائرات بدون طيار وصواريخ كروز منخفضة التحليق والمناورة. يحتوي التصميم على مصفوفة رئيسية كبيرة واحدة محاطة بمصفوفتين أصغر حجمًا ، مع استمرار تركيز اللوحة الرئيسية على تهديدات الارتفاعات العالية والألواح الجانبية ، التي تبلغ نصف حجمها مع ضعف قوة مجموعة الرادار السابقة ، وهي قادرة على اكتشاف التهديدات البطيئة من مسافة كبيرة. حصلت شركة Raytheon على عقد بقيمة 383 مليون دولار لبناء أول ستة رادارات لدخول الخدمة في عام 2022. [14]

تحرير مجموعة هوائي الصاري OE-349

تم تركيب مجموعة الصاري الهوائي OE-349 (AMG) على شاحنة بضائع M927 5 طن. يتضمن أربعة هوائيات 4 kW في زوجين على صواري يتم التحكم فيها عن بعد. لا يمكن أن يكون موضع AMG أكبر من لفة 0.5 درجة و 10 درجات. يمكن التحكم في الهوائيات في السمت ، ويمكن رفع الصواري حتى 100 قدم و 11 بوصة (30.76 م) فوق مستوى سطح الأرض. يوجد في قاعدة كل زوج من الهوائيات مضخمان عالي القدرة مرتبطان بالهوائيات وأجهزة الراديو في المأوى في نفس الموقع. من خلال هذه الهوائيات ترسل ECS و ICC "لقطات" UHF الخاصة بهما لإنشاء شبكة PADIL. يمكن تغيير قطبية كل لقطة عن طريق ضبط "بوق التغذية" إلى الوضع الرأسي أو الأفقي.يتيح ذلك فرصة أكبر لوصول لقطات الاتصال إلى هدفها المقصود عندما قد تحجب عوائق التضاريس الإشارة بطريقة أخرى.

تحرير محطة توليد الكهرباء EPP-III

تعتبر محطة توليد الطاقة الكهربائية والديزل EPP-III (EPP) مصدر الطاقة لنظام ECS والرادار. يتكون محرك الطاقة الكهروستاتيكية من محركين ديزل سعة 150 كيلووات مع 400 هرتز ، ومولدات ثلاثية الطور متصلة ببعضها البعض من خلال وحدة توزيع الطاقة. يتم تركيب المولدات على HEMTT M977 المعدل. يحتوي كل EPP على خزانين وقود سعة 100 جالون ومجموعة توزيع الوقود مع معدات التأريض. يمكن أن يعمل كل محرك ديزل لأكثر من ثماني ساعات بخزان وقود ممتلئ. يسلم EPP قوته إلى الرادار و ECS من خلال الكابلات المخزنة في بكرات بجانب المولدات. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يمد AMG بالطاقة عبر كابل يتم توجيهه عبر ECS.

تحرير محطة إطلاق M901

محطات الإطلاق M901 هي وحدات قائمة بذاتها تعمل عن بعد. تتحكم ECS في تشغيل أجهزة الإطلاق من خلال DLT لكل قاذفة ، عبر ارتباط بيانات الألياف الضوئية أو VHF (SINCGARS).

تسمح معدات التسوية المتكاملة بوضعها على منحدرات تصل إلى 10 درجات. كل قاذفة قابلة للتدريب في السمت وترتفع إلى موقع إطلاق ثابت ومرتفع. ليس من الضروري التصويب الدقيق للقاذفة قبل الإطلاق ، وبالتالي ، لا يتم إدخال فترات تأخير إضافية في وقت رد فعل النظام. كل قاذفة قادر أيضًا على توفير تشخيصات مفصلة لـ ECS عبر ارتباط البيانات.

تحتوي محطة الإطلاق على أربعة أنظمة فرعية للمعدات الرئيسية: مجموعة مولد قاذفة ، وحدة إلكترونيات قاذفة (LEM) ، مجموعة ميكانيكا قاذفة (LMA) ، ومجموعة ربط قاذفة (LIG). تتكون مجموعة المولدات من مولد بقوة 15 كيلو واط و 400 هرتز يعمل على تشغيل المشغل. يتم استخدام LEM للتنفيذ في الوقت الفعلي لعمليات المشغل المطلوبة عبر ارتباط البيانات من ECS. يقوم LMA بتركيب منصة الإطلاق وصواريخها وتدويرها. يربط LIG الصواريخ بالقاذفة عبر Launcher Missile Round Distributor (LMRD).

تحرير الصواريخ الموجهة باتريوت

  • باك -1: 43 ميل (70 كم) [16]
  • PAC-2: 60-99 ميل (96-160 كم) [17] [16] [18] [19]
  • PAC-3: 12 ميل (20 كم) ضد الصواريخ الباليستية [20]
  • PAC-3 MSE: 22 ميل (35 كم) [21]

كان البديل الأول الذي تم إدخاله هو MIM-104A "قياسي". تم تحسينه فقط للاشتباكات ضد الطائرات وكان لديه قدرة محدودة للغاية ضد الصواريخ الباليستية. كان مداه 70 كم (43 ميل) ، وسرعته تزيد عن 2 ماخ. إن MIM-104B "جهاز التشويش المضاد للمقاومة" (ASOJ) هو صاروخ مصمم للبحث عن بواعث ECM وتدميرها.

كان صاروخ MIM-104C PAC-2 هو أول صاروخ باتريوت تم تحسينه للاشتباكات بالصواريخ الباليستية. سلسلة صواريخ GEM (MIM-104D / E) هي تحسينات أخرى لصاروخ PAC-2. صاروخ PAC-3 هو صاروخ اعتراض جديد ، يتميز بطالب رادار نشط في النطاق Ka ، يستخدم اعتراض "الضرب للقتل" (على عكس طريقة الاعتراضات السابقة للانفجار بالقرب من الهدف ، مما يؤدي إلى تدميره بشظايا) ، والعديد من التحسينات الأخرى التي تزيد بشكل كبير من قدرتها الفتاكة ضد الصواريخ الباليستية. تتم مناقشة المعلومات المحددة لهذه الأنواع المختلفة من الصواريخ في قسم "المتغيرات".

أول سبعة منها موجودة في تكوين PAC-2 الأكبر لصاروخ واحد لكل علبة ، يمكن وضع أربعة منها على قاذفة. تحتوي عبوات الصواريخ PAC-3 على أربعة صواريخ ، بحيث يمكن وضع ستة عشر طلقة على قاذفة. تُستخدم علبة الصواريخ كحاوية شحن وتخزين وأنبوب الإطلاق. يشار إلى صواريخ باتريوت بـ "الطلقات المعتمدة" عند خروجها من المصنع ، ولا يلزم إجراء صيانة إضافية للصاروخ قبل إطلاقه.

يبلغ طول صاروخ PAC-2 5.8 متر (19 قدمًا 0 بوصة) ، ويزن حوالي 900 كيلوغرام (2000 رطل) ، ويتم دفعه بواسطة محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب.

تحرير تصميم صاروخ باتريوت

تمتلك عائلة الصواريخ PAC-2 تصميمًا قياسيًا إلى حد ما ، والاختلافات الوحيدة بين المتغيرات هي مكونات داخلية معينة. وهي تتألف من (من الأمام إلى الخلف) الرادوم وقسم التوجيه وقسم الرأس الحربي وقسم الدفع وقسم مشغل التحكم.

يتكون الرادوم من السيليكا المصبوبة المنزلق بسماكة 16.5 ملم (0.65 بوصة) تقريبًا ، مع طرف من سبائك النيكل ، وحلقة ربط قاعدة مركبة مرتبطة بالسيليكا المصبوب المنزلق ومحمية بحلقة مطاطية مصبوبة من السيليكون. يوفر الرادوم شكلاً إيروديناميكيًا لنافذة الصواريخ والميكروويف وحماية حرارية للباحث RF والمكونات الإلكترونية.

يتكون قسم التوجيه باتريوت بشكل أساسي من نظام التوجيه الرقمي المعياري المحمول جواً (MDAGS). يتكون MDAGS من حزمة نمطية في منتصف الدورة تؤدي جميع وظائف التوجيه المطلوبة من الإطلاق حتى منتصف الدورة وقسم التوجيه النهائي. يتم تثبيت طالب TVM على قسم التوجيه ، ويمتد إلى الرادوم. يتكون الباحث من هوائي مركب على منصة بالقصور الذاتي وإلكترونيات التحكم في الهوائي وجهاز استقبال وجهاز إرسال. تتكون حزمة Modular Midcourse Package (MMP) ، الموجودة في الجزء الأمامي من قسم الرؤوس الحربية ، من إلكترونيات ملاحية وجهاز كمبيوتر محمول بالصواريخ يحسب التوجيه وخوارزميات الطيار الآلي ويوفر أوامر التوجيه وفقًا لبرنامج كمبيوتر مقيم.

يحتوي قسم الرؤوس الحربية ، خلف قسم التوجيه ، على رأس حربي مصهر تقريبي ، وجهاز أمان وتسليح ، ودوائر وهوائيات الصمامات ، ودوائر تحويل هوائي الوصلة ، والإلكترونيات المساعدة ، وتجميع مستشعرات القصور الذاتي ، ومحول بيانات الإشارة.

يتكون قسم الدفع من محرك صاروخي ودرع حراري خارجي وقناتين خارجيتين. يشتمل محرك الصاروخ على العلبة ، ومجموعة الفوهة ، والوقود الدافع ، والبطانة والعزل ، ومُشعل البيروجين ، ووحدة تسليح وإطلاق الدفع. غلاف المحرك هو عنصر هيكلي متكامل لهيكل الطائرة الصاروخي. يحتوي على دافع صاروخي تقليدي مترابط بعلبة صلبة.

يقع قسم مشغل التحكم (CAS) في مؤخرة الصاروخ. يتلقى أوامر من الطيار الآلي للصاروخ ويضع الزعانف. تعمل زعانف الصاروخ على توجيه وتثبيت الصاروخ أثناء الطيران. نظام مؤازر زعنفة يضع الزعانف. يتكون نظام المؤازرة الزعانف من مشغلات هيدروليكية وصمامات ومصدر طاقة كهروهيدروليكي. تتكون الطاقة الكهروهيدروليكية من بطارية ومضخة محرك وخزان زيت وزجاجة ضغط غاز ومجمع.

تحرير MIM-104A

تم تقديم باتريوت لأول مرة بنوع صاروخ واحد: MIM-104A. كان هذا هو الصاروخ "القياسي" الأولي (لا يزال يُعرف باسم "قياسي" اليوم). في الأيام الأولى لباتريوت ، تم استخدام النظام حصريًا كسلاح مضاد للطائرات ، مع عدم وجود قدرة ضد الصواريخ الباليستية. تم إصلاح هذا في أواخر الثمانينيات عندما تلقت باتريوت أول إصلاح شامل لنظامها مع إدخال صاروخ باتريوت المتقدم وترقيات النظام المتزامنة.

تعديل MIM-104B (PAC-1)

كانت القدرة المتقدمة باتريوت (PAC-1) ، المعروفة اليوم باسم ترقية PAC-1 ، ترقية للبرامج فقط. كانت أهم جوانب هذه الترقية هي تغيير طريقة بحث الرادار والطريقة التي يدافع بها النظام عن أصوله. بدلاً من البحث في اتجاه منخفض نحو الأفق ، تم رفع الجزء العلوي من زاوية بحث الرادار إلى ما يقرب من الرأسي (89 درجة) من الزاوية السابقة البالغة 25 درجة. وقد تم ذلك لمواجهة المسار الحاد للقطع المكافئ للصواريخ البالستية الواردة. تم شد حزم البحث للرادار ، وأثناء "وضع البحث TBM" تمت زيادة "الفلاش" أو السرعة التي يتم بها إطلاق هذه الحزم بشكل كبير. في حين أن هذا زاد من قدرة الرادار على الكشف عن مجموعة تهديد الصواريخ الباليستية ، فقد قلل من فعالية النظام ضد الأهداف الجوية التقليدية ، حيث قلل من نطاق الكشف للرادار وكذلك عدد "الومضات" في الأفق. لهذا السبب ، كان من الضروري الاحتفاظ بوظائف البحث عن التهديدات الجوية التقليدية في برنامج بحث منفصل ، والتي يمكن للمشغل تبديلها بسهولة بناءً على التهديد المتوقع. بالإضافة إلى ذلك ، غيرت قدرة الدفاع الصاروخي الباليستي الطريقة التي دافع بها باتريوت عن الأهداف. بدلاً من استخدامه كنظام للدفاع عن منطقة كبيرة ضد هجوم جوي للعدو ، فقد تم استخدامه الآن للدفاع عن أهداف "نقطية" أصغر بكثير ، والتي يجب أن تقع ضمن "بصمة" نظام TBM. البصمة هي المنطقة على الأرض التي يمكن لباتريوت الدفاع عنها ضد الصواريخ الباليستية الواردة.

خلال الثمانينيات ، تمت ترقية باتريوت بطرق ثانوية نسبيًا ، معظمها إلى برمجياتها. كان أهمها ترقية خاصة لتمييز واعتراض صواريخ المدفعية في سياق قاذفة الصواريخ المتعددة ، والتي كان يُنظر إليها على أنها تهديد كبير من كوريا الشمالية. لم يتم استخدام هذه الميزة في القتال ومنذ ذلك الحين تم حذفها من أنظمة باتريوت التابعة للجيش الأمريكي ، على الرغم من أنها لا تزال في أنظمة كوريا الجنوبية. كان التحديث الآخر الذي شهده النظام هو إدخال نوع آخر من الصواريخ ، يسمى MIM-104B ويسمى "جهاز التشويش المضاد" (ASOJ) من قبل الجيش. تم تصميم هذا البديل لمساعدة باتريوت في إشراك وتدمير طائرات ECM في نطاقات المواجهة. إنه يعمل بشكل مشابه للصاروخ المضاد للإشعاع من حيث أنه يطير في مسار مرتفع للغاية ثم يحدد موقع ، ويستقر في ، ويدمر الباعث الأكثر أهمية في المنطقة التي حددها المشغل.

تعديل MIM-104C (PAC-2)

خلال أواخر الثمانينيات ، بدأت الاختبارات تشير إلى أنه على الرغم من أن باتريوت كان بالتأكيد قادرًا على اعتراض الصواريخ الباليستية الواردة ، إلا أنه كان من المشكوك فيه ما إذا كان صاروخ MIM-104A / B قادرًا على تدميرها بشكل موثوق أم لا. استلزم هذا إدخال ترقية صاروخ ونظام PAC-2.

بالنسبة للنظام ، كانت ترقية PAC-2 مشابهة لترقية PAC-1. تم تحسين خوارزميات البحث بالرادار بشكل أكبر ، وتم تعديل بروتوكول الحزمة أثناء "بحث TBM" بشكل أكبر. شهدت PAC-2 أيضًا أول تحديث رئيسي لصاروخ باتريوت ، مع إدخال صاروخ MIM-104C أو PAC-2. تم تحسين هذا الصاروخ للاشتباكات بالصواريخ الباليستية. كانت التغييرات الرئيسية في صاروخ PAC-2 هي حجم المقذوفات في رأسه الحربي المتفجر (تغير من حوالي 2 جرام إلى حوالي 45 جرامًا) ، وتوقيت فتيل الرادار النبضي ، والذي تم تحسينه للسرعة العالية. الارتباطات (على الرغم من أنها احتفظت بخوارزمية ارتباطات الطائرات القديمة إذا لزم الأمر). كما تم تحسين إجراءات الاشتباك ، وتغيير طريقة إطلاق النار في النظام المستخدم للاشتباك مع الصواريخ الباليستية. بدلاً من إطلاق صاروخين في وابل متزامن تقريبًا ، تمت إضافة تأخير قصير (بين 3 و 4 ثوانٍ) للسماح للصاروخ الثاني الذي تم إطلاقه بتمييز رأس صاروخ باليستي في أعقاب انفجار الأول.

تم اختبار PAC-2 لأول مرة في عام 1987 ووصل إلى وحدات الجيش في عام 1990 ، في الوقت المناسب تمامًا للانتشار في الشرق الأوسط لحرب الخليج الفارسي. كان هناك اعتُبر باتريوت في البداية نظامًا ناجحًا للقذائف المضادة للقذائف التسيارية وإثباتًا على أن الدفاع الصاروخي الباليستي كان ممكنًا بالفعل. تظل الدراسة الكاملة حول فعاليتها سرية.

تعديل MIM-104D (PAC-2 / GEM)

كان هناك العديد من الترقيات لأنظمة PAC-2 خلال التسعينيات والقرن الحادي والعشرين ، ومرة ​​أخرى تركز معظمها على البرامج. ومع ذلك ، تم تعديل صواريخ PAC-2 بشكل كبير - أصبحت أربعة أنواع منفصلة معروفة مجتمعة باسم صواريخ محسنة التوجيه (GEM).

كانت الترقية الرئيسية لصاروخ GEM الأصلي عبارة عن رأس حربي جديد سريع التقارب. أشارت الاختبارات إلى أن الفتيل الموجود على صواريخ PAC-2 الأصلية كان يفجر رؤوسها الحربية بعد فوات الأوان عند الاشتباك مع الصواريخ الباليستية بدخول شديد الانحدار ، وبالتالي كان من الضروري تقصير هذا التأخير في الصمامات. كما تم تزويد صاروخ GEM برأس باحث جديد "منخفض الضوضاء" مصمم لتقليل التداخل أمام طالب رادار الصاروخ ، وباحث ذو أداء أعلى مصمم للكشف بشكل أفضل عن أهداف المقطع العرضي للرادار المنخفض. [1] تم استخدام GEM على نطاق واسع في عملية حرية العراق (OIF) ، والتي حقق خلالها الدفاع الجوي نجاحًا كبيرًا. [25]

قبل OIF مباشرة ، تقرر تحديث صواريخ GEM و PAC-2. أنتج برنامج الترقية هذا صواريخ تعرف باسم GEM / T و GEM / C ، والمسمى "T" الذي يشير إلى "TBM" ، والمسمى "C" الذي يشير إلى صواريخ كروز. تم منح هذين الصاروخين قسمًا جديدًا تمامًا للأنف ، والذي تم تصميمه خصيصًا ليكون أكثر فاعلية ضد الارتفاعات المنخفضة وأهداف RCS المنخفضة مثل صواريخ كروز. بالإضافة إلى ذلك ، تم تزويد GEM / T بفتيل جديد تم تحسينه بشكل أكبر ضد الصواريخ الباليستية. GEM / C هو نسخة مطورة من GEM ، و GEM / T هو نسخة مطورة من PAC-2. دخلت GEM + الخدمة في عام 2002 ، ويقوم الجيش الأمريكي حاليًا بترقية صواريخ PAC-2 و GEM إلى معيار GEM / C أو GEM / T.

تعديل MIM-104F (PAC-3)

تعد ترقية PAC-3 ترقية مهمة لكل جانب من جوانب النظام تقريبًا. تم ذلك على ثلاث مراحل تم نشرها في 1995 و 1996 و 2000 ، وتم تخصيص الوحدات للتكوين 1 أو 2 أو 3.

شهد النظام نفسه ترقية أخرى لـ WCC وبرامجه ، وتم إجراء إصلاح شامل لإعداد الاتصال. نتيجة لهذه الترقية ، يمكن لمشغلي PAC-3 الآن رؤية ونقل واستقبال المسارات على شبكة Link 16 Command and Control (C2) باستخدام محطة من الفئة 2M أو راديو MIDS LVT. تزيد هذه القدرة بشكل كبير من الوعي الظرفي لأطقم باتريوت والمشاركين الآخرين على شبكة Link 16 القادرين على تلقي صورة الهواء المحلي باتريوت. يمكن للبرنامج الآن إجراء بحث مخصص عن TBM ، وتحسين موارد الرادار للبحث في قطاع معين معروف بنشاط الصواريخ الباليستية ، ويمكنه أيضًا دعم "ارتفاع التوقف" لضمان الصواريخ الباليستية ذات الرؤوس الحربية الكيميائية أو الذخائر الصغيرة ذات الإطلاق المبكر (ERS) دمرت على ارتفاع معين. بالنسبة لوحدات التكوين 3 ، تمت إعادة تصميم رادار باتريوت بالكامل ، مضيفًا أنبوب موجة متحرك آخر (TWT) زاد من قدرات البحث والكشف والتتبع والتمييز في الرادار. رادار PAC-3 قادر ، من بين أمور أخرى ، على التمييز بين ما إذا كانت الطائرة مأهولة أم لا وأي الأجسام الباليستية العديدة التي تحمل ذخائر.

حملت ترقية PAC-3 معها تصميمًا صاروخيًا جديدًا ، يُعرف اسميًا باسم MIM-104F ويسمى PAC-3 من قبل الجيش. [26] تطور صاروخ PAC-3 من صاروخ ERINT الخاص بمبادرة الدفاع الاستراتيجي ، ولذا فهو مخصص بالكامل تقريبًا لمهمة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. نظرًا للتصغير ، يمكن لعلبة واحدة حمل أربعة صواريخ PAC-3 (على عكس صاروخ PAC-2 لكل علبة). يعد صاروخ PAC-3 أيضًا أكثر قدرة على المناورة من المتغيرات السابقة ، نظرًا لوجود 180 محركًا صاروخيًا صغيرًا يعمل بالوقود الصلب النبضي مثبتًا في مقدمة الصاروخ (يُسمى Attitude Control Motors أو ACMs) والتي تعمل على محاذاة مسار الصاروخ مع هدفه تحقيق القدرة على الضرب للقتل. ومع ذلك ، فإن أهم ترقية لصاروخ PAC-3 هي إضافة Kأ طالب الرادار النشط. يسمح هذا للصاروخ بإسقاط الوصلة الصاعدة للنظام والحصول على هدفه نفسه في المرحلة النهائية من اعتراضه ، مما يحسن وقت رد فعل الصاروخ ضد هدف صاروخ باليستي سريع الحركة. يعتبر صاروخ PAC-3 دقيقًا بما يكفي لاختيار جزء الرأس الحربي من صاروخ باليستي داخلي واستهدافه وإدخاله. كما يمنح الرادار النشط الرأس الحربي قدرة "الضرب للقتل" (مركبة القتل الحركية) التي تقضي تمامًا على الحاجة إلى رأس حربي تقارب الصمامات. ومع ذلك ، لا يزال الصاروخ يحمل رأسًا متفجرًا صغيرًا يسمى محسن الفتك، رأس حربي يطلق 24 شظية من التنجستن منخفضة السرعة في اتجاه شعاعي لجعل المقطع العرضي للصاروخ أكبر وتعزيز احتمال القتل. هذا يزيد بشكل كبير من القوة الفتاكة ضد الصواريخ الباليستية من جميع الأنواع.

لقد أدت ترقية PAC-3 إلى مضاعفة "البصمة" التي يمكن أن تدافع عنها وحدة باتريوت ضد الصواريخ الباليستية من جميع الأنواع ، وزادت بشكل كبير من قدرة النظام الفتاكة وفعاليتها ضد الصواريخ الباليستية. كما أنها زادت من نطاق الصواريخ الباليستية التي يمكن أن تشترك فيها باتريوت ، والتي تشمل الآن عدة مدى متوسط. ومع ذلك ، على الرغم من الزيادات في قدرات الدفاع الصاروخي الباليستي ، فإن صاروخ PAC-3 هو أقل قدرة اعتراضية للطائرات والصواريخ جو - أرض. إنها أبطأ ، ولها مدى أقصر ، ولها رأس حربي متفجر أصغر مقارنة بصواريخ باتريوت الأقدم. [ بحاجة لمصدر ]

باتريوت اعتراض PAC-3 هو المعترض الأساسي لنظام MEADS الجديد ، والذي كان من المقرر أن يدخل الخدمة جنبًا إلى جنب مع باتريوت في عام 2014. في 29 نوفمبر 2012 ، اكتشفت MEADS وتعقبها واعتراضها ودمرها هدفًا يتنفس الهواء في أول- من أي وقت مضى اعتراض اختبار الطيران في وايت ساندز صاروخ المدى ، نيو مكسيكو. [27]

شركة لوكهيد مارتن للقذائف والتحكم في الحرائق هي المقاول الرئيسي لترقية الجزء الصاروخي PAC-3 إلى نظام الدفاع الجوي باتريوت مما سيجعل الصاروخ أكثر مرونة ويوسع نطاقه بنسبة تصل إلى 50٪. [28] تتكون ترقية الجزء الصاروخي PAC-3 من صاروخ PAC-3 ، وهو صاروخ اعتراضي رقيق للغاية قابل للقتل ، وعبوات صواريخ PAC-3 (في أربع حزم) ، وجهاز كمبيوتر لحل النيران ، وإلكترونيات قاذفة محسّنة نظام (ELES). يزيد المعترض PAC-3 للصاروخ المعترض (MSE) من الارتفاع والمدى من خلال محرك أقوى ثنائي النبض لمزيد من الدفع ، وزعانف أكبر تنهار داخل قاذفات التيار ، وتعديلات هيكلية أخرى لمزيد من المرونة. [29] قبل الجيش الأمريكي أول PAC-3 MSE اعتراض في 6 أكتوبر 2015 ، [30] وتم الإعلان عن القدرة التشغيلية الأولية (IOC) في أغسطس 2016. [31] PAC-3 MSE قادر على اعتراض أطول- نطاق مسرح الصواريخ الباليستية. [32]

باتريوت المتقدمة القدرة على تحمل التكاليف -4 (PAAC-4) تحرير

في أغسطس 2013 ، بدأت Raytheon و Rafael Advanced Defense Systems في السعي للحصول على تمويل لنظام اعتراض من الجيل الرابع Patriot ، يسمى Patriot Advanced Affordable Capability-4 (PAAC-4). يهدف النظام إلى دمج Stunner المعترض من برنامج David's Sling الممول بشكل مشترك مع رادارات Patriot PAC-3 وقاذفات ومحطات التحكم في الاشتباك. ستحل صواريخ Stunner ذات المرحلتين والمتعددة الأوضاع محل صواريخ PAC-3 أحادية المرحلة الموجهة بالرادار التي تنتجها شركة لوكهيد مارتن. تزعم مصادر حكومية وصناعية أن صواريخ الاعتراض PAAC-4 القائمة على Stunner ستوفر أداء تشغيليًا محسنًا بنسبة 20 في المائة من تكلفة الوحدة البالغة 2 مليون دولار لصواريخ PAC-3 المبنية من قبل شركة Lockheed. تسعى الشركات للحصول على 20 مليون دولار من تمويل الحكومة الأمريكية لإثبات مطالبات التكلفة والأداء من خلال نموذج أولي لنظام PAAC-4. قال مسؤولو البرنامج الإسرائيليون إن اتفاق فريق سابق بين Raytheon و Rafael سيسمح للشركة الأمريكية بتولي وضع المقاول الرئيسي ، وإنتاج 60٪ على الأقل من صاروخ Stunner في الولايات المتحدة. صرحت وكالة الدفاع الصاروخي أن الجيش الأمريكي يدرس استخدام صاروخ Stunner كحل محتمل للمتطلبات العسكرية الأمريكية المستقبلية. [33]

تحرير المستقبل

تستمر ترقيات باتريوت ، مع أحدث [ عندما؟ ] كونه برنامجًا جديدًا يُعرف باسم PDB-7.x (يرمز PDB إلى "إنشاء ما بعد النشر"). سيسمح هذا البرنامج لوحدات التكوين 3 بالتمييز بين الأهداف من جميع الأنواع ، لتشمل حاملات الصواريخ المضادة للإشعاع والمروحيات والمركبات الجوية بدون طيار وصواريخ كروز.

تجري حاليًا ترقية صاروخ PAC-3 من خلال تعزيز قطاع الصواريخ (MSE). تتضمن ترقية MSE تصميمًا جديدًا للزعنفة ومحركًا صاروخيًا أكثر قوة.

اقترحت شركة لوكهيد مارتن إصدارًا مختلفًا يتم إطلاقه من الجو من صاروخ PAC-3 لاستخدامه في طائرة F-15C Eagle. كما تم اقتراح طائرات أخرى ، مثل F-22 Raptor و P-8A Poseidon. [34]

على المدى الطويل ، من المتوقع أن تتم ترقية بطاريات باتريوت الحالية تدريجياً باستخدام تقنية MEADS. [35] بسبب الظروف الاقتصادية ، اختارت الولايات المتحدة ترقية صواريخ باتريوت بدلاً من شراء نظام MEADS. [36] قررت القوات الجوية الملكية الهولندية ترقية أنظمتها الحالية إلى أحدث معيار لتمديد الاستخدام التشغيلي حتى عام 2040.

طورت Raytheon صاروخ باتريوت المحسن التوجيه (GEM-T) ، وهو ترقية لصاروخ PAC-2. تتضمن الترقية فتيلًا جديدًا وإدخال مذبذب جديد منخفض الضوضاء مما يزيد من حساسية الباحث للأهداف ذات المقطع العرضي المنخفض للرادار.

في أبريل 2013 ، حصلت Raytheon على موافقة الجيش الأمريكي لإعادة التصديق مرة أخرى ، مما أدى إلى إطالة العمر التشغيلي للمخزون العالمي لصواريخ باتريوت من 30 إلى 45 عامًا. [37]

تقوم شركة Raytheon بتعزيز نظام Patriot Integrated Air and Missile Defense (IAMD) بموجب أمر مهمة تحديث بقيمة 235 مليون دولار من جيش الولايات المتحدة. أعلنت وزارة الدفاع (DoD) في 30 يناير 2018 عن تمويل ترقيات النظام من قبل 14 دولة تعتمد على نظام باتريوت للدفاع الجوي والصاروخي المتكامل. هذه هي المرة الأولى من أصل خمس عمليات تسليم سنوية غير محددة المدة / طلبات كمية غير محددة من العقود الممنوحة مع سقف إجمالي للعقد يزيد عن 2.3 مليار دولار. [38] الدول الـ 14 الوطنية هي الولايات المتحدة الأمريكية (الولايات المتحدة الأمريكية) ، هولندا ، ألمانيا ، اليابان ، إسرائيل ، المملكة العربية السعودية ، الكويت ، تايوان ، اليونان ، إسبانيا ، جمهورية كوريا (جمهورية كوريا ، كوريا الجنوبية) ، العربية المتحدة. الإمارات (الإمارات العربية المتحدة) وقطر ورومانيا.

في الجيش الأمريكي ، تم تصميم نظام باتريوت حول مستوى الكتيبة. تتكون كتيبة باتريوت من بطارية المقر (التي تضم باتريوت المحكمة الجنائية الدولية ومشغليها) ، وشركة صيانة ، وما بين أربع وست "بطاريات خطية" ، وهي بطاريات الإطلاق الفعلية التي تستخدم أنظمة باتريوت. تتكون كل بطارية خط من (اسميًا) ستة قاذفات [39] وثلاث أو أربع فصائل: فصيلة مكافحة الحرائق وفصيلة قاذفة ومقر / فصيلة صيانة (إما فصيلة واحدة أو مفصولة إلى وحدتين منفصلتين ، وفقًا لتقدير قائد البطارية). فصيلة مكافحة الحرائق هي المسؤولة عن تشغيل وصيانة "4 كبيرة". تقوم فصيلة Launcher بتشغيل وصيانة أجهزة الإطلاق ، وتوفر فصيلة (فصيلة) المقر / الصيانة للبطارية دعم الصيانة وقسمًا للمقر الرئيسي. يقود بطارية خط باتريوت ضابط برتبة نقيب وتتألف عادة من 70 إلى 90 جنديًا. يقود كتيبة باتريوت ضابط برتبة مقدم ويمكن أن تضم ما يصل إلى 600 جندي.

بمجرد نشر النظام ، يتطلب تشغيل طاقم مكون من ثلاثة أفراد فقط. ضابط التحكم التكتيكي (TCO) ، عادة ما يكون ملازمًا ، هو المسؤول عن تشغيل النظام. يتم مساعدة TCO بواسطة مساعد التحكم التكتيكي (TCA). يتم التعامل مع الاتصالات من قبل عضو الطاقم الثالث ، أخصائي نظام الاتصالات. يتواجد "طاقم سريع" يتكون من NCOIC (عادة رقيب) وواحد أو أكثر من أفراد طاقم قاذفة إضافي لإصلاح أو إعادة تزويد محطات الإطلاق بالوقود ، وطاقم إعادة التحميل على أهبة الاستعداد لاستبدال العلب المستهلكة بعد إطلاق الصواريخ. يشبه طاقم ICC طاقم ECS على مستوى البطارية ، باستثناء مشغليها المعينين كمدير تكتيكي (TD) ومساعد المدير التكتيكي (TDA).

تفضل كتائب باتريوت العمل بطريقة مركزية ، حيث تتحكم المحكمة الجنائية الدولية في إطلاق جميع بطاريات الإطلاق التابعة لها من خلال شبكة اتصالات UHF PADIL الآمنة.

إن وحدة Patriot ICC (D-PICC) المفككة عبارة عن مجموعة من المعدات التي تتكون من نفس الأجهزة الموجودة على مستوى الكتيبة ، ولكنها توزع القيادة والتحكم على بطاريات الإطلاق ، مما يسمح للبطاريات بالانتشار في منطقة جغرافية أوسع ، مع عدم فقدان القيادة والسيطرة. يتم نشر D-PICC في قيادة المحيط الهادئ أولاً. [40] [41]

عملية التحرير

فيما يلي العملية التي تستخدمها بطارية إطلاق PAC-2 للاشتباك مع هدف واحد (طائرة) بصاروخ واحد [ بحاجة لمصدر ] :

  1. تم الكشف عن طائرة معادية بواسطة الرادار AN / MPQ-65. يفحص الرادار حجم المسار وسرعته وارتفاعه وعنوانه ، ويقرر ما إذا كان مسارًا شرعيًا أم "فوضى" ناتجة عن تداخل التردد اللاسلكي.
  2. إذا تم تصنيف المسار بواسطة الرادار على أنه طائرة ، في AN / MSQ-104 Engagement Control Station ، يظهر مسار غير معروف على شاشة مشغلي Patriot. يقوم المشغلون بفحص السرعة والارتفاع والعنوان للمسار. بالإضافة إلى ذلك ، يقوم النظام الفرعي IFF "باختبار" المسار لتحديد ما إذا كان لديه أي استجابة IFF.
  3. استنادًا إلى العديد من العوامل ، بما في ذلك سرعة المسار ، والارتفاع ، والعنوان ، واستجابة IFF ، أو وجوده في "ممرات الممر الآمن" أو "مناطق الاشتباك الصاروخي" ، يقوم مشغل ECS ، TCO (ضابط التحكم التكتيكي) ، بتقديم توصية بشأن التعريف إلى مشغل المحكمة الجنائية الدولية ، TD (المدير التكتيكي).
  4. يفحص TD المسار ويقرر التصديق على أنه معادي. عادةً ما تقع سلطة الاشتباك لوحدات باتريوت على عاتق قائد الدفاع الجوي الإقليمي أو قائد القطاع (RADC / SADC) ، والذي سيكون موجودًا إما على طراد صواريخ موجه من البحرية الأمريكية أو على متن طائرة تابعة لشركة USAFAWACS. يعمل مشغل باتريوت (يسمى "ADAFCO" أو ضابط التحكم في حرائق مدفعية الدفاع الجوي) في موقع مشترك مع RADC / SADC لتسهيل الاتصال بكتائب باتريوت.
  5. تتصل TD بشركة ADAFCO وتربط المسار ، مما يضمن أنها ليست طائرة صديقة.
  6. وتحصل أدافكو على قيادة الاشتباك من مركز تنمية الصحراء الكبرى / سادك ، وتفوض الاشتباك مرة أخرى إلى كتيبة باتريوت.
  7. بمجرد تلقي أمر الاشتباك ، يختار TD بطارية إطلاق لالتقاط الصورة ويأمرهم بالاشتباك.
  8. يوجه TCO إلى TCA لإشراك المسار. يحضر TCA قاذفات النظام من "الاستعداد" إلى "التشغيل".
  9. يضغط TCA على مؤشر مفتاح "الانخراط". يرسل هذا إشارة إلى المشغل المحدد ويطلق صاروخًا يتم اختياره تلقائيًا بواسطة النظام.
  10. الرادار AN / MPQ-65 ، الذي يتتبع باستمرار الطائرات المعادية ، "يكتسب" الصاروخ الذي أطلق للتو ويبدأ في تزويده ببيانات الاعتراض. الرادار أيضا "يضيء" هدف طالب الرادار شبه النشط للصاروخ.
  11. يتلقى مستقبل النبضات الأحادية الموجود في مقدمة الصاروخ انعكاس طاقة الإضاءة من الهدف. ترسل الوصلة الصاعدة للمسار عبر الصاروخ هذه البيانات عبر هوائي في ذيل الصاروخ إلى مجموعة AN / MPQ-65. في نظام التحكم الإلكتروني (ECS) ، تحسب أجهزة الكمبيوتر المناورات التي يجب أن يقوم بها الصاروخ من أجل الحفاظ على مسار نحو الهدف وترسل الوصلة الصاعدة TVM هذه المناورات إلى الصاروخ.
  12. بمجرد أن يكون بالقرب من الهدف ، يقوم الصاروخ بتفجير رأسه الحربي بالقرب من الصمامات.

فيما يلي العملية التي تستخدمها بطارية إطلاق PAC-3 للاشتباك مع صاروخ باليستي تكتيكي واحد بصاروخين من طراز PAC-3 [ بحاجة لمصدر ] :

  1. تم الكشف عن صاروخ بواسطة رادار AN / MPQ-65. يستعرض الرادار السرعة والارتفاع والسلوك والرادار المقطع العرضي للهدف. إذا كانت هذه البيانات تتماشى مع معايير التمييز المحددة في النظام ، فسيتم تقديم الصاروخ على شاشة المشغل كهدف للصاروخ الباليستي.
  2. في محطة التحكم في الاشتباك AN / MSQ-104 ، يراجع إجمالي تكلفة الملكية (TCO) السرعة والارتفاع ومسار المسار ثم يأذن بالاشتباك. عند الإذن بالمشاركة ، يوجه TCO إلى TCA الخاص به لإحضار قاذفات النظام إلى وضع "التشغيل" من وضع "الاستعداد". سيحدث الاشتباك تلقائيًا في اللحظة التي يحدد فيها الكمبيوتر المعلمات التي تضمن أعلى احتمالية للقتل.
  3. يحدد كمبيوتر النظام أي من قاذفات البطارية لديه أعلى احتمالية للقتل ويختارها لإطلاقها. يتم إطلاق صاروخين بفاصل 4.2 ثانية في "تموج". [42]
  4. يواصل الرادار AN / MPQ-65 تتبع الهدف وتحميل معلومات الاعتراض على صواريخ PAC-3 التي هي الآن خارجة للاعتراض.
  5. عند الوصول إلى مرحلة صاروخ موجه المحطة الطرفية ، يحصل طالب الرادار النشط في النطاق Ka الموجود في مقدمة الصاروخ PAC-3 على الصاروخ الباليستي الداخل. يختار هذا الرادار عودة الرادار التي من المرجح أن تكون الرأس الحربي للصاروخ القادم ويوجه المعترض نحوه.
  6. ACM (محركات التحكم في الموقف) لإطلاق صاروخ PAC-3 لمحاذاة الصاروخ بدقة في مسار الاعتراض.
  7. يطير الصاروخ المعترض مباشرة عبر الرأس الحربي للصاروخ الباليستي الداخل ، ويفجره ويدمر الصاروخ.
  8. يحدد الصاروخ الثاني أي حطام قد يكون رأسًا حربيًا ويهاجم بطريقة مماثلة.

حرب الخليج الفارسي (1991) تحرير

محاكمة بالنار تحرير

قبل حرب الخليج الأولى ، كان الدفاع الصاروخي الباليستي مفهومًا غير مثبت في الحرب. خلال عملية عاصفة الصحراء ، بالإضافة إلى مهمتها المضادة للطائرات ، تم تكليف باتريوت بإسقاط صواريخ سكود العراقية أو صواريخ الحسين الباليستية قصيرة المدى التي يتم إطلاقها على إسرائيل والمملكة العربية السعودية. حدث أول استخدام قتالي لـ Patriot في 18 يناير 1991 عندما اشتبك مع ما تم اكتشافه لاحقًا على أنه خلل في الكمبيوتر. [43] في الواقع لم يتم إطلاق صواريخ سكود على المملكة العربية السعودية في 18 يناير. [44] تم الإبلاغ عن هذا الحادث على نطاق واسع باعتباره أول اعتراض ناجح لصاروخ باليستي معاد في التاريخ.

خلال الحرب ، حاولت صواريخ باتريوت الاشتباك مع أكثر من 40 صاروخًا باليستيًا معاديًا. لا يزال نجاح هذه الارتباطات ، ولا سيما عدد منها أهدافًا حقيقية ، مثيرًا للجدل. يشير تحليل فيديو ما بعد الحرب للاعتراضات المفترضة من قبل الأستاذ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا تيودور بوستول إلى أنه لم يتم إصابة صاروخ سكود بالفعل [45] [46] هذا التحليل يعترض عليه بيتر دي زيمرمان ، الذي زعم أن صور جسم الطائرة لصواريخ سكود التي تم إسقاطها في المملكة العربية السعودية أظهرت ذلك تم إطلاق صواريخ سكود على المملكة العربية السعودية وكانت مليئة بشظايا من معزز القدرة الفتاكة لصواريخ باتريوت. [47]

فشل تحرير الظهران

في 25 فبراير 1991 ، ضربت صواريخ سكود عراقية الثكنات في الظهران بالمملكة العربية السعودية ، مما أسفر عن مقتل 28 جنديًا من الكتيبة الرابعة عشرة للجيش الأمريكي. [48]

كشف تحقيق حكومي أن فشل الاعتراض في الظهران نتج عن خطأ برمجي في تعامل النظام مع الطوابع الزمنية. [49] [50] كانت بطارية صواريخ باتريوت في الظهران تعمل لمدة 100 ساعة ، وفي ذلك الوقت كانت الساعة الداخلية للنظام قد انجرفت بثلث ثانية. نظرًا لسرعة الصاروخ ، كان هذا يعادل مسافة مفقودة تبلغ 600 متر.

نجح نظام الرادار في اكتشاف صواريخ سكود وتوقع مكان البحث عنها بعد ذلك. ومع ذلك ، تم تحويل الطوابع الزمنية لنبضتي الرادار اللتين تمت مقارنتهما إلى نقطة عائمة بشكل مختلف: أحدهما بشكل صحيح ، والآخر يقدم خطأً يتناسب مع وقت العملية حتى الآن (100 ساعة) الناجم عن الاقتطاع في سجل 24 بت نقطة ثابتة . نتيجة لذلك ، كان الاختلاف بين النبضات خاطئًا ، لذلك نظر النظام في الجزء الخطأ من السماء ولم يعثر على أي هدف. مع عدم وجود هدف ، كان من المفترض أن يكون الاكتشاف الأولي مسارًا زائفًا وتمت إزالة الصاروخ من النظام. [51] [52] لم تتم محاولة اعتراض ، واصطدمت صواريخ سكود بثكنات مؤقتة في مستودع في الخبر ، مما أسفر عن مقتل 28 جنديًا ، وهم أول أميركيين قُتلوا من صواريخ سكود التي أطلقها العراق ضد المملكة العربية السعودية وإسرائيل.

قبل أسبوعين ، في 11 فبراير 1991 ، حدد الإسرائيليون المشكلة وأبلغوا الجيش الأمريكي ومكتب مشروع باتريوت ، الشركة المصنعة للبرمجيات. [49] كإجراء مؤقت ، أوصى الإسرائيليون بإعادة تشغيل حواسيب النظام بانتظام. قدمت الشركة المصنعة برامج محدثة للجيش في 26 فبراير.

كانت هناك في السابق إخفاقات في نظام MIM-104 في مرفق الدفاع المشترك نورونجار في أستراليا ، والذي كان مسؤولاً عن معالجة الإشارات من أنظمة الكشف المبكر عن الأقمار الصناعية. [53]

معدل النجاح مقابل تعديل الدقة

في 15 فبراير 1991 ، سافر الرئيس جورج دبليو بوش إلى مصنع ريثيون لتصنيع باتريوت في أندوفر ، ماساتشوستس ، خلال حرب الخليج ، أعلن ، "باتريوت 41 مقابل 42: 42 صواريخ سكود ، تم اعتراض 41!" [54] كان معدل النجاح الذي أعلنه الرئيس أكثر من 97٪ حتى تلك المرحلة من الحرب.

في 7 أبريل 1992 أدلى ثيودور بوستول من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وروفين بداتسور من جامعة تل أبيب بشهادتهما أمام لجنة في مجلس النواب تفيد بأن نظام باتريوت ، وفقًا لتحليلهما المستقل لأشرطة الفيديو ، حقق نسبة نجاح أقل من 10٪ ، وربما حتى معدل نجاح صفري. [55] [56]

أيضًا في 7 أبريل 1992 ، أدلى تشارلز أ. زراكيت من كلية كينيدي الحكومية بجامعة هارفارد وبيتر د. والمنهجيات في تقرير Postol. [57] [58]

وفقًا لـ Zimmerman ، من المهم ملاحظة الاختلاف في المصطلحات عند تحليل أداء النظام أثناء الحرب:

  • معدل النجاح - النسبة المئوية لصواريخ سكود التي تم تدميرها أو تحويلها إلى مناطق غير مأهولة
  • الدقة - النسبة المئوية للضربات من جميع صواريخ باتريوت التي تم إطلاقها

وفقًا لعقيدة إطلاق النار القياسية ، تم إطلاق أربعة صواريخ باتريوت في المتوسط ​​في كل صاروخ سكود وارد - في المملكة العربية السعودية تم إطلاق ما معدله ثلاثة صواريخ باتريوت. يشير العدد الكبير من الصواريخ التي تم إطلاقها إلى ثقة منخفضة في الصواريخ الفردية وتم تحقيق معدل أعلى من الاعتراضات الناجحة من خلال القوة الغاشمة. على سبيل المثال ، إذا كان معدل نجاح صواريخ باتريوت 50٪ ، فإن صاروخين سيعترضان 75٪ من الوقت ، وثلاثة سوف تعترض 87.5٪ من الوقت. يجب أن يضرب صاروخ واحد فقط من أجل اعتراض ناجح ، لكن هذا لا يعني أن الصواريخ الأخرى لن تضرب أيضًا.

لعبت إعادة التصميم العراقي لصواريخ سكود دورًا أيضًا. أعاد العراق تصميم صواريخ سكود الخاصة به عن طريق إزالة الوزن من الرأس الحربي لزيادة السرعة والمدى ، لكن التغييرات أضعفت الصاروخ وجعلته غير مستقر أثناء الطيران ، مما خلق ميلًا لصواريخ سكود للانفصال أثناء هبوطها من الفضاء القريب. قدم هذا عددًا أكبر من الأهداف لأنه لم يكن من الواضح أي قطعة تحتوي على الرأس الحربي.

وفقًا لشهادة زراكيت ، كان هناك نقص في معدات التصوير عالية الجودة اللازمة لتسجيل اعتراض الأهداف. لذلك ، سجلت أطقم باتريوت كل عملية إطلاق على شريط فيديو قياسي ، وهو ما لم يكن كافياً للتحليل التفصيلي. قامت فرق تقييم الأضرار بتصوير حطام سكود الذي تم العثور عليه على الأرض بالفيديو ، ثم تم استخدام تحليل الحفرة لتحديد ما إذا كان الرأس الحربي قد تم تدميره قبل تحطم الحطام أم لا. علاوة على ذلك ، فإن جزءًا من سبب التحسن بنسبة 30٪ في معدل النجاح في المملكة العربية السعودية مقارنة بإسرائيل هو أن الباتريوت كان عليها فقط دفع صواريخ سكود القادمة بعيدًا عن الأهداف العسكرية في الصحراء أو تعطيل رأس سكود الحربي لتجنب وقوع إصابات. بينما كانت صواريخ سكود في إسرائيل تستهدف المدن والسكان المدنيين بشكل مباشر. كما فرضت الحكومة السعودية رقابة على أي تقارير صحفية عن أضرار صواريخ سكود. لم تفرض الحكومة الإسرائيلية نفس النوع من الرقابة. علاوة على ذلك ، تم فحص معدل نجاح باتريوت في إسرائيل من قبل الجيش الإسرائيلي (جيش الدفاع الإسرائيلي) الذي لم يكن لديه سبب سياسي لزيادة معدل نجاح باتريوت. [ بحاجة لمصدر قام الجيش الإسرائيلي بإحصاء أي صاروخ سكود انفجر على الأرض (بغض النظر عما إذا كان قد تم تحويله أم لا) على أنه فشل للباتريوت. وفي الوقت نفسه ، قام الجيش الأمريكي الذي كان لديه العديد من الأسباب لدعم معدل نجاح مرتفع لباتريوت ، بفحص أداء باتريوت في المملكة العربية السعودية.

تشير الشهادتان إلى أن جزءًا من المشاكل ينبع من تصميمه الأصلي كنظام مضاد للطائرات. صُممت باتريوت برؤوس حربية قريبة الانصهار ، وهي مصممة للانفجار مباشرة قبل إصابة الهدف برش شظايا في مروحة أمام الصاروخ ، إما لتدمير الهدف أو تعطيله. تم إطلاق هذه الصواريخ على مركز كتلة الهدف. مع الطائرات كان هذا جيدًا ، ولكن بالنظر إلى السرعات الأعلى بكثير لـ TBMs ، بالإضافة إلى موقع الرأس الحربي (عادةً في المقدمة) ، غالبًا ما يضرب باتريوت أقرب إلى ذيل سكود بسبب التأخير الموجود في القرب رأس حربي مصهر ، وبالتالي لا يدمر الرأس الحربي لـ TBM ويسمح له بالسقوط على الأرض.

رداً على الشهادات والأدلة الأخرى ، أفاد موظفو اللجنة الفرعية للعمليات الحكومية التابعة لمجلس النواب المعني بالتشريع والأمن القومي ، "لم يكن نظام صواريخ باتريوت هو النجاح الباهر في حرب الخليج الفارسي التي كان الجمهور الأمريكي يصدقها. هناك القليل من الأدلة لإثبات أن صواريخ باتريوت أصابت أكثر من بضعة صواريخ سكود أطلقها العراق خلال حرب الخليج ، وهناك بعض الشكوك حول هذه الاشتباكات. وقد ضلل الرأي العام والكونغرس الأمريكي بتصريحات نهائية للنجاح صادرة عن الإدارة و ممثلي شركة ريثيون أثناء الحرب وبعدها ". [59]

أ العقارات الخامس نقل فيلم وثائقي عن وزير الدفاع الإسرائيلي السابق قوله إن الحكومة الإسرائيلية كانت غير راضية عن أداء نظام الدفاع الصاروخي ، وكانوا يستعدون لردهم العسكري الانتقامي على العراق بغض النظر عن اعتراضات الولايات المتحدة. [60] تم إلغاء هذا الرد فقط بوقف إطلاق النار مع العراق.

عملية حرية العراق (2003) تحرير

تم نشر صواريخ باتريوت في العراق للمرة الثانية في عام 2003 ، وهذه المرة لتوفير دفاع جوي وصاروخي للقوات التي تنفذ عملية حرية العراق. حققت كل من صواريخ باتريوت PAC-3 و GEM و GEM + معدل نجاح مرتفع للغاية ، حيث اعترضت صواريخ الصمود 2 وصواريخ أبابيل الباليستية التكتيكية. [35] ومع ذلك ، لم يتم إطلاق الصواريخ الباليستية طويلة المدى خلال ذلك الصراع. كانت الأنظمة متمركزة في الكويت والعراق ودمرت بنجاح عددًا من صواريخ أرض - أرض المعادية باستخدام صواريخ PAC-3 الجديدة والصواريخ المعززة التوجيه. شاركت بطاريات صواريخ باتريوت في ثلاث حوادث نيران صديقة ، مما أدى إلى إسقاط طائرة تورنادو تابعة للقوات الجوية الملكية ومقتل كل من أفراد الطاقم ، ملازم الطيران كيفن باري ماين (طيار) وملازم الطيران ديفيد ريس ويليامز (Navigator / WSO) ، في 23 مارس 2003.في 24 مارس 2003 ، أطلقت طائرة مقاتلة من طراز F-16CJ Fighting Falcon التابعة للقوات الجوية الأمريكية صاروخًا مضادًا للإشعاع من طراز HARM على بطارية صواريخ باتريوت بعد أن اقتحم رادار باتريوت الطائرة واستعد لإطلاق النار عليها ، مما جعل الطيار يخطئ في فهمه لسطح عراقي. نظام صواريخ جو. أخطأ HARM هدفه ولم يصب أحد ، تم فحص Patriot Radar واستمر في العمل ولكن تم استبداله بسبب احتمال اختراق جزء منه ولم يتم اكتشافه. [61] في 2 أبريل 2003 ، أسقط صاروخان من طراز PAC-3 طائرة USN F / A-18 هورنت مما أسفر عن مقتل الملازم في البحرية الأمريكية ناثان د. وايت من VFA-195 ، الجناح الخامس لحاملة الطائرات. [62] [63]

الخدمة مع إسرائيل تحرير

تعمل قيادة الدفاع الجوي الإسرائيلي MIM-104D Patriot (PAC-2 / GEM +) البطاريات مع ترقيات إسرائيلية. تصنيف الجيش الإسرائيلي لمنظومة أسلحة باتريوت هو "يهلوم"(بالعبرية: יהלום، الماس).

عملية الجرف الصامد (2014)

خلال عملية الجرف الصامد ، اعترضت بطاريات باتريوت التابعة لقيادة الدفاع الجوي الإسرائيلي ودمرت طائرتين جويتين بدون طيار أطلقتها حماس. [64] [65] كان اعتراض طائرة مسيرة تابعة لحماس في 14 يوليو / تموز 2014 ، المرة الأولى في تاريخ استخدام نظام باتريوت التي اعترضت بنجاح طائرة معادية. [66]

الحرب الأهلية السورية (2014–) تحرير

في 31 أغسطس 2014 ، أسقط صاروخ من طراز MIM-104D Patriot التابع لقيادة الدفاع الجوي الإسرائيلي بالقرب من القنيطرة ، بعد أن اخترق المجال الجوي الذي تسيطر عليه إسرائيل فوق مرتفعات الجولان التي تحتلها إسرائيل. [9] بعد شهر تقريبًا ، في 23 سبتمبر / أيلول ، أسقطت طائرة تابعة للقوات الجوية السورية من طراز Sukhoi Su-24 في ظروف مماثلة. [9] [67]

في 17 يوليو 2016 ، أخطأت طائرتان إسرائيليتان من طراز باتريوت طائرة مسيرة قادمة من سوريا. [68] أطلقت قيادة الدفاع الجوي الإسرائيلية صاروخين باتريوت ، لكنها لم تنجح في تدمير الهدف. وذكرت روسيا اليوم أن الطائرة المسيرة اخترقت المجال الجوي الإسرائيلي مسافة أربعة كيلومترات وعادت إلى سوريا. [ بحاجة لمصدر ]

في 27 نيسان / أبريل 2017 ، تم إسقاط طائرة مسيرة سورية أخرى بواسطة بطارية باتريوت إسرائيلية أطلقت صاروخين على الهدف. [69] في 19 سبتمبر / أيلول 2017 ، أسقطت طائرة استخباراتية بدون طيار تابعة لحزب الله أثناء محاولتها التسلل إلى إسرائيل عبر حدود الجولان. [70]

في 24 حزيران / يونيو 2018 أطلق صاروخ باتريوت إسرائيلي واحد باتجاه طائرة مسيرة كانت تقترب من إسرائيل من سوريا. أخطأ الصاروخ هدفه. عادت الطائرة بدون طيار إلى سوريا. [71]

وفي حادثة مماثلة ، بعد ظهر يوم 11 يوليو / تموز 2018 ، أسقط صاروخ باتريوت إسرائيلي طائرة مسيرة كانت تقترب من إسرائيل من سوريا. [72]

مع اشتباك ثالث خلال أيام قليلة ، ظهر يوم 13 يوليو / تموز 2018 ، أسقط صاروخ باتريوت إسرائيلي طائرة مسيرة كانت تقترب من إسرائيل من سوريا. [73]

في 24 تموز / يوليو 2018 ، أسقطت طائرة صواريخ باتريوت إسرائيلية مقاتلة سورية من طراز Sukhoi Su-22 عبرت المجال الجوي الإسرائيلي. [74]

الخدمة مع المملكة العربية السعودية تحرير

في 6 يونيو 2015 ، تم استخدام بطارية باتريوت لإسقاط صاروخ سكود ، أطلقه المتمردون الحوثيون على المملكة العربية السعودية ردًا على التدخل بقيادة السعودية في اليمن. [75] أطلقت صواريخ سكود أخرى على محطة كهرباء في جيزان واعترضها سعودي باتريوت في 26 أغسطس / آب 2015. [76]

تزعم المملكة العربية السعودية أن صاروخًا باليستيًا آخر بعيد المدى أطلق باتجاه مكة واعترضته طائرة سعودية باتريوت في 28 أكتوبر / تشرين الأول 2016. [77] لكن مصادر حوثية تقول إن الهدف المقصود للصاروخ كان قاعدة جوية في مطار الملك عبد العزيز الدولي في جدة. 65 كم (40 ميلا) شمال غرب مكة. [78]

في 25 آذار / مارس 2018 ، تم اعتراض صاروخ آخر أطلق على ما يبدو من اليمن بصاروخ باتريوت فوق الرياض. [79] لكن خبراء الصواريخ عبر وكالات الأنباء شككوا في فعالية دفاع باتريوت السعودي ، وفقًا لمقاطع الفيديو التي انفجر أحدها فور إطلاقه وآخر يقوم "بالدوران" في الجو باتجاه الرياض. [80] [81]

في 14 أيلول / سبتمبر 2019 ، لم تحمي الكتائب الست لأنظمة الدفاع الصاروخي باتريوت المملوكة للسعودية منشآتها النفطية من هجوم. [82]

في 7 مايو 2020 ، أزالت الولايات المتحدة اثنتين من أربع بطاريات باتريوت المضادة للصواريخ من المملكة العربية السعودية ، والتي كانت تؤمن حقولها النفطية بعد تخفيف التوترات مع إيران. ويقال أنه تم استبدال البطاريات ببطاريات باتريوت السعودية بدلاً من ذلك. [83]

في 27 فبراير 2021 ، اعترضت بطارية باتريوت صاروخًا باليستيًا أطلقه الحوثيون على الرياض ، حيث كان يجري سباق الفورمولا إي على مشارف المدينة في الدرعية. وحضر السباق ولي العهد الأمير محمد بن سلمان. [84]

الخدمة مع دولة الإمارات العربية المتحدة

وبحسب العميد مراد طريق قائد بعض القوات اليمنية المتحالفة مع التحالف الذي تقوده السعودية والذي يقاتل حاليا في اليمن ، فإن أنظمة الدفاع الجوي باتريوت التي نشرتها الإمارات العربية المتحدة في اليمن اعترضت بنجاح صاروخين باليستيين أطلقا من قبل. قوات الحوثي. وقال اللواء طريق للصحيفة ومقرها أبو ظبي الوطني وذكرت صحيفة 14 تشرين الثاني (نوفمبر) أن الصاروخ الأول أُسقط في وقت متأخر من اليوم السابق في منطقة الجوفينة ، فيما تم اعتراض صاروخ ثان قبل أن يضرب المبنى الذي يستضيف مركز السيطرة للقوات العاملة في محافظتي مأرب والبيضاء. أظهرت صور الأقمار الصناعية للدفاع والفضاء الخاصة بشركة إيرباص والتي حصلت عليها شركة آي إتش إس جين وحدتي إطلاق نار من طراز باتريوت ، لكل منهما قاذفتان فقط ، تم نشرهما في مهبط طائرات سفير في محافظة مأرب في 1 أكتوبر. [85]


24 مايو 2009- جيش الدفاع الإسرائيلي يكشف عن خطط الدفاع الصاروخي - التاريخ

بقلم ليبي بلامر وجاريث ديفيز لـ Mailonline 11:44 بتوقيت جرينتش يوم 25 أكتوبر 2016 ، تم التحديث في الساعة 08:17 بتوقيت جرينتش في 26 أكتوبر 2016

  • موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك
  • تويتر
  • البريد الإلكتروني
  • البريد الإلكتروني
  • البريد الإلكتروني
  • ال WhatsApp
  • flipboard
  • fbmessenger
  • محلي
  • 28 كيلو تشارك
  • سيحل صاروخ RS-28 Sarmat ، الملقب بـ Satan 2 ، محل SS-18
  • يطير بسرعة 4.3 ميل (7 كم) في الثانية وبمدى6213 ميل (10000 كم)
  • يُنظر إلى الأسلحة على أنها جزء من روسيا التي تزداد عدوانية
  • يمكن أن تطلق رأسًا حربيًا بقوة 40 ميجا طن - أقوى 2000 مرة من القنابل الذرية التي أسقطت على هيروشيما وناغازاكي في عام 1945

كشفت روسيا النقاب عن صور مروعة لأكبر صاروخ نووي لها على الإطلاق ، قادر على تدمير منطقة بحجم فرنسا.

تبلغ سرعة صاروخ RS-28 Sarmat ، الذي أطلق عليه الناتو اسم Satan 2 ، 4.3 ميل (7 كيلومترات) في الثانية ، وقد تم تصميمه للتغلب على أنظمة الدرع المضادة للصواريخ.

يمكن لصاروخ سارمات الجديد أن يطلق رؤوسًا حربية بقوة 40 ميجا طن - أقوى 2000 مرة من القنابل الذرية التي أسقطت على هيروشيما وناغازاكي في عام 1945.

التمرير لأسفل للفيديو يقال إن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين يخطط لاستبدال أسلحة SS-18 Satan الأقدم في البلاد بالصواريخ الجديدة وسط سلسلة من الخلافات الأخيرة مع الغرب. صعد الكرملين من لهجته ضد الغرب وقام بسلسلة من المناورات التي أغضبت السياسيين في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة.

تم الكشف عن الصور على الإنترنت من قبل كبار المصممين من مكتب تصميم الصواريخ في Makeyev.

ورد في رسالة نُشرت إلى جانب الصورة ما يلي: "وفقًا لمرسوم الحكومة الروسية" بشأن أمر دفاع الدولة لعام 2010 وفترة التخطيط 2012-2013 "، تم توجيه مكتب تصميم الصواريخ في ماكييف لبدء أعمال التصميم والتطوير في سارمات. "

يُقال إن صاروخ RS-28 Sarmat يحتوي على 16 رأساً نووياً وهو قادر على تدمير منطقة بحجم فرنسا أو تكساس ، وفقاً لشبكة الأخبار الروسية Zvezda المملوكة لوزارة الدفاع الروسية.

السلاح أيضا قادر على التهرب من الرادار.

من المتوقع أن يصل مدى الصاروخ إلى 6213 ميلاً (10000 كم) ، مما سيسمح لموسكو بمهاجمة لندن ومدن أوروبية أخرى ، فضلاً عن الوصول إلى مدن على السواحل الغربية والشرقية لأمريكا.

قال إيغور سوتياجين ، الخبير في القدرات النووية الروسية في المعهد الملكي للخدمات المتحدة في لندن ، لـ MailOnline: `` إن SS-18 عمره أكثر من 30 عامًا. لقد تجاوز تاريخ البيع.

لذا ، حتى لو كان لديك أدق العلاقات في العالم مع الناتو ، فقد ترغب في تحديث صواريخك.

لكن (الرئيس) بوتين سعيد بالطبع لتصويرها على أنها خطوة عدوانية. يريد التأكيد على عدم القدرة على التنبؤ به وأهميته.

يشير الدكتور سوتياجين إلى أن صواريخ SS-18 التي يعتمد عليها الروس حاليًا تم تصميمها في عام 1988 أثناء الاتحاد السوفيتي وتم بناؤها في مصنع في دنيبروبتروفسك ، في ما يعرف الآن بأوكرانيا.

مقالات ذات صلة

هل يمكن لروسيا شن هجوم نووي من الفضاء؟

كشف تقرير جديد أن روسيا تستعد لتصبح رائدة في صناعة الطائرات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت.

تزعم وسائل الإعلام المدعومة من الكرملين أن المهندسين في الاتحاد هم من بين الأوائل في العالم الذين يعملون على توفير مواد جديدة للطائرات القادرة على الوصول إلى سرعات تفوق سرعة الصوت.

يمكن أن تساعد هذه الخطوة روسيا على إنتاج أسطول جديد من آلات الحرب الجوية التي يمكنها شن هجمات نووية من الفضاء.

يقال إن الباحثين في مجال الطيران يعملون على تطوير المواد التي يمكنها تحمل الضغط ودرجات الحرارة المرتفعة للسفر عدة مرات بسرعة الصوت.

وقال إن الروس لا يمكنهم الاعتماد كليًا على مهندسي الصيانة المقيمين في أوكرانيا ، وقال إن سارمات صممها وبناها الروس في مصنع خرونيتشيف خارج موسكو.

الدكتور سوتياجين لن يكون هناك نظير لأنظمة الناتو مثل Aegis Ashore ، الدرع الدفاعي الصاروخي المثير للجدل الذي تنشره الولايات المتحدة في رومانيا.

قال: `` ليس فقط لأنهم سريعون للغاية ولكنهم تخلصوا من مسار الرحلة المتوقع.

"إنها مناورة على طول الطريق ، لذا من الصعب للغاية على أي نظام دفاع صاروخي أن يسقطها."

تخطط وزارة الدفاع الروسية لتشغيل الصاروخ سارمات في أواخر عام 2018 وإزالة آخر SS-18 بحلول عام 2020.

تم تطوير صاروخ سارمات منذ عام 2009 ومن المقرر أن يبدأ في استبدال الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القديمة في عام 2018.

يقال إن الصاروخ الجديد يخضع للاختبار بالقرب من مياس في روسيا.

هذه الاختبارات هي الأحدث في سلسلة من السياسات والحوادث التي نفذها بوتين لاستعداء الغرب. سارع القادة الغربيون إلى صفعه واتهامه بالترويج للحرب.

قبل أسبوعين ، شنت هيلاري كلينتون هجومًا مفتوحًا على روسيا في مناظرة رئاسية ، قائلة إن فلاديمير بوتين يريد فوز ترامب واتهم النظام بارتكاب `` جرائم حرب '' في سوريا.

واصلت كلينتون الهجوم خلال المواجهة القتالية وجها لوجه ، على ما يبدو غاضبة بعد أن وقعت ضحية لتسريبات نسبتها إلى قراصنة روس.

في بعض أقوى كلماتها التي استهدفت حتى الآن الرئيس الروسي بوتين ، وبّخت كلينتون البلاد على قصفها لحلب ، التي يقطنها حوالي 250 ألف شخص.

وقالت للحشد: "هناك جهد حاسم من قبل القوات الجوية الروسية لتدمير حلب من أجل القضاء على آخر المتمردين السوريين الذين يقاومون نظام الأسد بالفعل".

لم تهتم روسيا بداعش. إنهم مهتمون بالحفاظ على الأسد في السلطة.

وقالت للحشد: "أنا أؤيد جهود التحقيق في جرائم - جرائم حرب - ارتكبها السوريون والروس ، وأحاول تحميلهم المسؤولية".

كما زعمت أن روسيا تريد أن ترى ترامب في السلطة بدلاً منها.

وقالت: "لكنني أريد أن أؤكد أن ما هو على المحك هنا هو طموحات وعدوانية روسيا".

لقد قررت روسيا أن الأمر كله موجود في سوريا ، وقد قرروا أيضًا من يريدون رؤيته ليصبح رئيسًا للولايات المتحدة أيضًا - وأنا لست كذلك.

قال مكتب التحقيقات الفدرالي في يوليو / تموز إنه كان يبحث في قرصنة نظام كمبيوتر اللجنة الوطنية الديمقراطية ، بعد أن نشرت ويكيليكس ما يقرب من 20 ألف رسالة بريد إلكتروني داخلية عشية مؤتمر الحزب.

في المناقشة ، تم طرح موضوع الاختراق الروسي أيضًا في سؤال ناخب منفصل حول وثيقة ويكيليكس التي نُشرت في وقت سابق من هذا الشهر ، والتي أظهرت أن كلينتون قالت في خطاب في وول ستريت إنك تحتاج إلى موقف عام وآخر خاص بشأن قضايا معينة. ".

ومضت كلينتون في إلقاء اللوم على التسريب على التدخل الروسي ، قائلة: "لم نكن في تاريخ بلدنا في وضع يعمل فيه خصم ، قوة أجنبية ، بجد للتأثير على نتيجة الانتخابات".

من الواضح أن الانتقاد الأخير ألقى نظرة خاطئة على بوتين ، الذي كان رد فعله اليوم بالقول: "إذا كان هناك شخص ما يريد المواجهة ، فهذا ليس خيارنا ، لكن هذا يعني أنه ستكون هناك مشاكل" ، وفقًا لصحيفة The Mirror.

في الأسبوع الماضي ، اضطرت البحرية الملكية إلى نشر سفنها بينما كانت السفن الحربية الروسية تمر عبر القناة الإنجليزية في طريقها إلى البحر الأبيض المتوسط.

حذر الأمين العام لحلف شمال الأطلسي ينس ستولتنبرغ ، الثلاثاء ، من أن الأسطول المتجه إلى سوريا قد يستخدم لاستهداف المدنيين في مدينة حلب المحاصرة ، ودعا موسكو إلى تنفيذ وقف دائم لإطلاق النار.

يراقب الناتو تحركات المجموعة القتالية المكونة من ثماني حاملات من شمال روسيا باتجاه جبل طارق في طريقها إلى شرق البحر المتوسط ​​، حيث يخشى مسؤولو الحلف من أنها ستطلق قاذفات مقاتلة لضرب شمال غرب سوريا في أوائل نوفمبر.

وقال ستولتنبرغ: "قد يتم استخدام المجموعة القتالية لزيادة قدرة روسيا على المشاركة في العمليات القتالية فوق سوريا وشن المزيد من الضربات الجوية ضد حلب".

وقال في مؤتمر صحفي ، داعيا إلى وقف جميع القصف ، "القلق هو أن مجموعة الناقلات يمكن أن تستخدم كمنصة لزيادة الضربات الجوية ضد المدنيين في حلب".

تتكون المجموعة البحرية ، التي مرت عبر القناة الإنجليزية يوم الجمعة ، من حاملة الطائرات الروسية الوحيدة الأدميرال كوزنتسوف ، بالإضافة إلى طراد حربي يعمل بالطاقة النووية وسفينتين حربيتين مضادتين للغواصات وأربع سفن دعم ، من المحتمل أن تكون مصحوبة بغواصات. قال مسؤولون.

وقال دبلوماسيون إن الانتشار البحري ، وهو مشهد نادر منذ نهاية الاتحاد السوفيتي ، يحمل عشرات المقاتلات القاذفة والمروحيات ومن المتوقع أن ينضم إلى نحو 10 سفن روسية أخرى قبالة الساحل السوري بالفعل.

كان البيت الأبيض والكرملين على خلاف منذ أسابيع بسبب الحرب الأهلية السورية ، حيث تدعم الولايات المتحدة الجماعات المتمردة التي تحاول الإطاحة بالحكومة ودعم بوتين الرئيس الأسد.

واتهم كل منهما الآخر بشن ضربات جوية على قوافل المساعدات والمدنيين.

على الرغم من إعلان الجيش الروسي يوم الثلاثاء أن وقف الضربات الجوية الروسية والسورية على مدينة حلب المحاصرة على مدى أسبوع سيستمر وستظل الممرات الإنسانية مفتوحة حتى مع شن الجيش السوري هجوما جديدا على الأحياء التي تسيطر عليها المعارضة.

بالإضافة إلى وجود مخزون متنام من الصواريخ النووية في روسيا نفسها ، يتطلع بوتين إلى استعراض عضلاته في جميع أنحاء العالم.

تدرس روسيا إعادة فتح قواعد عسكرية في فيتنام وكوبا فيما يتطلع بوتين إلى تأكيد وجود جيشه في جميع أنحاء العالم.

كانت القواعد في تلك البلدان بمثابة محاور للقوة العسكرية العالمية السوفيتية خلال الحرب الباردة.

الآن ، يبدو أن الكرملين مستعد للتخطيط لعودة ما نقلته وكالات الأنباء الروسية عن نائب وزير الدفاع الروسي نيكولاي بانكوف.


إيران تكشف عن نظام صاروخي جديد محلي الصنع

[محرر & # 8217s ملاحظة: على الرغم من العقوبات ، استمرت إيران بكامل قوتها في بناء قدرتها الدفاعية كأفضل دفاع لها ضد حرب حمقاء تشنها الولايات المتحدة. لقد أطلقت العنان لقدراتها التقنية الكاملة على جبهة عريضة.

وخلف ذلك ، توجد إيران الصناعة الثقيلة وإعادة انتشار المنشآت والعمال الذين تضرروا من العقوبات ، في هذه المنطقة الرئيسية. كما أنها تصدر بيانًا سياسيًا ضخمًا ، يتجاهله الإعلام ، مفاده أن إيران تشعر أن الرد العسكري التقليدي سيكون كافياً لاحتياجاتها.

لكن هناك بيان آخر غير معلن يتربص في الظل. إذا واصلت الولايات المتحدة هجومها ، ولعب الاتحاد الأوروبي دورًا ضعيفًا في إعاقة نهايته لـ JCPOA ، فعندئذٍ ستعود إيران إلى دفع برنامجها النووي ، الذي لها كل الحق في ذلك.

هذه المرة فقط ستكون أكثر قدرة على الدفاع عن نفسها من هجوم استباقي. يمكنها بالفعل تدمير جميع منشآت النفط التابعة لدولة الخليج في اليوم الأول حتى تحدث أضرار اقتصادية ، مما يؤدي إلى اندلاع حشد من الغوغاء يبحث عن & # 8220 من بدأ هذا؟ & # 8221

تمتلك إيران أيضًا تكلفة منخفضة لإنتاج أنظمة الأسلحة هذه ، لذا فإنها ستصنعها بأعداد كبيرة ، في دفاع متعدد الطبقات ، مما يجعل الضربة الأولى الفعالة غير عملية.

من أجل & # 8220superior & # 8221 غربًا لشن مثل هذا الهجوم والرد الانتقامي الفعال ، سيريد جمهور ذلك البلد رؤساء منفذي الضربة الأولى.

لسوء الحظ ، يعد التخطيط للطوارئ أمرًا قياسيًا في مثل هذه المواقف لتوجيه الجمهور. إذا نجحت الضربة الانتقامية ، اشتبه في وجود علم نووي كاذب محاك بداخله حتى نضمن انتقامًا نوويًا أمريكيًا.

لقد كان ترامب يلمح بالفعل إلى هذا. وبعد الانسحاب بنسبة 100٪ من قبل جميع وكالاتنا الأمنية بشأن الهجوم النووي ، تحملنا في 9-11 مع القنابل النيوترونية التي أسقطت WTCs ، سيتم بالتأكيد استخدام هذه الأداة & # 8220 & # 8221 مرة أخرى كلما شعروا & # 8220 & # 8221 انه ضروري.

سيكون هذا هو الثمن المستقبلي الذي سندفعه مقابل 9-11 بدون عقاب& # 8230 جيم دبليو دين]

ملاحظات محرر جيم يتم تمويلها جماعيًا فقط عبر PayPal
يشمل عمل Jim البحث والرحلات الميدانية وأرشفة Heritage TV Legacy والمزيد. شكرا على المساعدة. انقر للتبرع >>

& # 8211 نشرت لأول مرة & # 8230 22 أغسطس 2019 & # 8211

كشفت إيران عن نظام دفاع صاروخي حديث صممه وصنعه خبراء في الداخل مع احتفال الجمهورية الإسلامية بيوم صناعة الدفاع الوطني.

تم الكشف عن نظام الصواريخ أرض - جو ، الذي يطلق عليه اسم بافار 373 ، خلال حفل صباح الخميس بحضور الرئيس حسن روحاني ووزير الدفاع العميد أمير حاتمي ومسؤولين عسكريين كبار آخرين.

بافار 373 هو نظام دفاع صاروخي متحرك مصمم لاعتراض وتدمير الأهداف المعادية القادمة. يستخدم النظام صواريخ يبلغ مداها الأقصى 300 كيلومتر. النظام قادر على اكتشاف ما يصل إلى 300 هدف في وقت واحد ، وتتبع 60 هدفًا في وقت واحد والاشتباك مع ستة أهداف في وقت واحد.

وفقًا لوزير الدفاع الإيراني ، "من خلال نظام الدفاع الجوي بعيد المدى هذا ، يمكننا اكتشاف & # 8230 أهدافًا أو طائرات على مسافة تزيد عن 300 كيلومتر ، وإغلاقها على مسافة 250 كيلومترًا ، وتدميرها على مسافة 200 كيلومتر".

يعد النظام منافسًا لنظام الصواريخ الروسي S-300 ويجلب عددًا قليلاً من الترقيات الجوهرية على نظيره الروسي. كما أنها متوافقة مع عائلة صياد من الصواريخ - وهي مجهزة أيضًا بأربعة أنظمة إطلاق عمودية (VLS) قادرة على إطلاق صواريخ على الساخن.

يوجد في بافار 373 راداران للبحث والاعتراض ، يمكنهما مقاومة الحرب الإلكترونية والقنابل الكهرومغناطيسية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الرادارات قادرة على اكتشاف الصواريخ المضادة للإشعاع (ARM) التي تستخدم لمواجهة الدفاعات الجوية.

"الضغط الأمريكي فقط جعل إيران أقوى"

وأشاد الرئيس روحاني ، في كلمته أمام الحدث ، بالإنجازات الكبيرة التي حققتها إيران في صناعة الدفاع ، مضيفًا أن حملة الضغط الأمريكية على الأمة الإيرانية على مدى السنوات الماضية لم تؤد إلا إلى نتائج عكسية ومهدت الطريق للجمهورية الإسلامية لإحراز مزيد من التقدم.

وتعليقًا على نظام الدفاع الصاروخي الذي تم الكشف عنه حديثًا ، قال الرئيس إن نظام بافار 373 "أقوى من إس 300 وهو في الواقع أقرب إلى إس -400 [الروسي]" ، وهو تحديث لعائلة إس -300 الروسية.

انتقد روحاني الولايات المتحدة لانسحابها من الاتفاق النووي المبرم عام 2015 بين طهران والقوى العالمية الست وإعادة فرض العقوبات على الجمهورية الإسلامية.

وقال: "إن ترك خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) يعني خرق القانون واللوائح الدولية و [شن] الإرهاب الاقتصادي" ، مستخدماً اختصاراً للاسم الرسمي للاتفاقية ، خطة العمل الشاملة المشتركة.

لقد تصور الأمريكيون خطأ أنهم يمكن أن يجبروا إيران على الاستسلام من خلال الدوس على القواعد الدولية وتكديس الضغط الاقتصادي على الجمهورية الإسلامية. ومع ذلك ، أكد روحاني مجددًا أن إيران لن تستسلم أبدًا للتنمر ، وأن مطالب الولايات المتحدة المفرطة من المنطقة لن تؤدي إلى أي شيء.

وقال الرئيس "لا شك في أن الولايات المتحدة لم تنجح ولن تنجح في أي مؤامرة في المنطقة" ، مضيفًا أن الأمريكيين سيكونون "أول من يفر" إذا تم تشكيل أي خطر على المنطقة.

كما ألقى وزير الدفاع الإيراني كلمة في هذا الحدث ، قال فيها إن البلاد حققت اختراقات كبيرة في جميع مجالات الدفاع في تحد للعقوبات الأمريكية.

وقال إن إيران تمكنت من إنتاج "أنظمة فعالة ليس فقط لمواجهة التهديدات الجوية على ارتفاعات منخفضة ومتوسطة وعالية ، ولكن أيضًا لاكتشاف وتتبع وتدمير الطائرات والصواريخ التي تتجنب الرادار من مسافة آمنة".

وحول برنامج الصواريخ الإيراني ، قال حاتمي: "نحن نركز على فعالية الصواريخ من خلال زيادة الدقة والقدرة على المناورة والسرعة والقوة التفجيرية التقليدية للتغلب على أنظمة دفاع العدو".

وأكد حاتمي أن الصواريخ ليست مصممة لحمل رؤوس نووية مضيفا أن عقيدة إيران الدفاعية تقوم فقط على الردع.

"وفقًا للقرار الاستراتيجي لجمهورية إيران الإسلامية القائم على الفتاوى الهامة والتاريخية (الفتاوى) لزعيم الثورة الإسلامية [آية الله السيد علي خامنئي] في مجال الصواريخ ، لم نصمم أي صواريخ برؤوس حربية غير تقليدية. ،" هو قال.


ترامب يكشف عن استراتيجية دفاع صاروخي معدلة تصف كوريا الشمالية بأنها "تهديد غير عادي"

تم نشر هذه المقالة منذ أكثر من عامين. قد لا تكون بعض المعلومات الواردة فيه حديثة.

الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يتحدث في البنتاغون ، 17 يناير ، 2019.

إيفان فوتشي / أسوشيتد برس

كشف الرئيس دونالد ترامب النقاب عن استراتيجية أمريكية معدلة للدفاع الصاروخي يوم الخميس ووصفت كوريا الشمالية بأنها تهديد مستمر وغير عادي ، بعد سبعة أشهر من إعلانه القضاء على التهديد الذي تشكله بيونغ يانغ.

ودعت الخطة ، التي تضمنت تفاصيل المخاوف بشأن القدرات المتنامية لإيران وروسيا والصين ، إلى تطوير أجهزة استشعار في الفضاء لاكتشاف صواريخ العدو القادمة واستكشاف أسلحة فضائية لإسقاط الصواريخ من بين خطوات أخرى لحماية الولايات المتحدة.

من المرجح أن يؤدي الاعتراف الصريح في مراجعة الدفاع الصاروخي بخطط الولايات المتحدة لمواجهة التقدم التكنولوجي الروسي والصيني إلى إثارة قلق تلك الدول. ويمثل ذلك خروجًا عن النهج الذي اتخذه باراك أوباما ، سلف ترامب الجمهوري ، لتهدئة مخاوف القوى النووية الكبرى بشأن توسيع الدفاعات الصاروخية الأمريكية.

تستمر القصة أدناه الإعلان

قال ترامب في البنتاغون: "هدفنا بسيط: ضمان أن نتمكن من اكتشاف وتدمير أي صاروخ يتم إطلاقه ضد الولايات المتحدة - في أي مكان وفي أي وقت وفي أي مكان".

ولم يذكر ترامب التهديد الصاروخي الكوري الشمالي في تصريحاته. لكن وزير الدفاع الأمريكي بالإنابة باتريك شاناهان وصف صواريخ كوريا الشمالية بأنها "مصدر قلق كبير".

وقال التقرير: "بينما توجد الآن وسيلة جديدة محتملة للسلام مع كوريا الشمالية ، فإنها لا تزال تشكل تهديدًا غير عادي ، ويجب على الولايات المتحدة أن تظل يقظة".

بالنسبة لترامب ، الذي يحاول إحياء الجهود لإقناع كوريا الشمالية بالتخلي عن ترسانتها النووية ، جاء إصدار التقرير في لحظة حرجة. قال شخص مطلع على الأمر إن المبعوث الكوري الشمالي كيم يونغ تشول كان متوجها إلى واشنطن يوم الخميس لإجراء محادثات متوقعة مع وزير الخارجية مايك بومبيو يوم الجمعة ولقاء محتمل مع ترامب.

وقال المصدر لرويترز إن المحادثات قد تؤدي إلى إعلان خطط لعقد قمة ثانية بين ترامب والزعيم الكوري الشمالي كيم جونج أون بعد اجتماعهما العام الماضي في سنغافورة.

كتب ترامب على تويتر بعد قمة يونيو 2018 أنه "لم يعد هناك تهديد نووي من كوريا الشمالية".

أجهزة الاستشعار القائمة على الفضاء

أوصت مجلة الدفاع الصاروخي بدراسة التقنيات التجريبية بما في ذلك الأسلحة الفضائية التي قد تكون قادرة على إسقاط صواريخ العدو ، وهو ما يعد ارتدادًا لمبادرة "حرب النجوم" التي أطلقها الرئيس السابق رونالد ريغان في الثمانينيات.

تستمر القصة أدناه الإعلان

ودعت إلى استثمارات في أجهزة الاستشعار الفضائية التي يمكنها اكتشاف وتتبع الصواريخ القادمة بشكل أفضل ، وربما مواجهة التكنولوجيا الفائقة السرعة التي تفوق سرعة الصوت ، وهو مجال أحرزت فيه الصين تقدمًا كبيرًا وتعمل فيه روسيا بنشاط.

وقال ترامب: "ستعدل الولايات المتحدة الآن موقفها للدفاع أيضًا ضد أي ضربات صاروخية بما في ذلك صواريخ كروز والصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت".

كتبت صحيفة جلوبال تايمز ، صحيفة التابلويد الصينية القومية المدعومة من الدولة ، يوم الجمعة أن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي هو مجرد "مشروع لحفظ ماء الوجه" لا يخيف الصين وروسيا.

وقالت الصحيفة في افتتاحية: "التقدم الذي أحرزته روسيا والصين في تطوير صواريخ فائقة السرعة تفوق سرعتها سرعة الصوت جعل نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي على وجه الخصوص أقل قدرة مما هو مرغوب فيه".

أشارت الوثيقة الأمريكية أيضًا إلى مشاريع من قبل عمالقة صناعة الدفاع الأمريكية بما في ذلك شركة Raytheon و Lockheed Martin و Boeing Co.

نحن ملتزمون بتأسيس برنامج دفاع صاروخي يمكنه حماية كل مدينة في الولايات المتحدة. وقال ترامب: "لن نتفاوض أبدًا على حقنا في القيام بذلك".

تستمر القصة أدناه الإعلان

قال المشرع الروسي الكبير فيكتور بونداريف بعد إعلان ترامب أن الاستراتيجية الأمريكية الجديدة ستصعد التوترات العالمية ، بحسب وكالة إنترفاكس للأنباء.

أعلنت الولايات المتحدة في وقت سابق عن خطط لزيادة عدد المعترضات الأرضية على مدى السنوات العديدة المقبلة ، ورفع الرقم الموجود في فورت غريلي ، ألاسكا إلى 64 من 44. وقال التقرير إن غريلي ، "لديها إمكانية لما يصل إلى عدد إضافي 40 معترضًا ". تدرس الولايات المتحدة موقعًا إضافيًا لاستضافة صواريخ اعتراضية أيضًا.

أشار ترامب على وجه التحديد إلى قدرات إيران. وقال التقرير إن إيران تمتلك أكبر قوة صاروخية باليستية في الشرق الأوسط.

وقال التقرير في إشارة إلى صاروخ باليستي عابر للقارات إن رغبتها في أن يكون لها مواجهة استراتيجية للولايات المتحدة يمكن أن تدفعها إلى استخدام صاروخ باليستي عابر للقارات.


عالم نووي متحول: ظهور اضطراب متعدد الأطراف

أنتجت نهاية الحرب الباردة أملًا كبيرًا في إمكانية التقليل من المخاطر والأخطار المرتبطة بالأسلحة النووية إلى الحد الأدنى أو ترويضها في بيئة دولية تعاونية تنظم بشدة من خلال الحد من التسلح. إذا أمكن تخفيض الترسانات ، وتهميش الأسلحة النووية ، وتقييد عوامل زعزعة الاستقرار أو القضاء عليها ، ومنع الانتشار في عالم يحكمه التفاوض على الأسلحة بشكل متزايد ، فإن المخاطر النووية للحرب الباردة ستتخلف عن الركب. بعد ما يقرب من ثلاثة عقود ، تبددت هذه الآمال. بدلاً من ذلك ، أصبحت العلاقات بين القوى النووية الكبرى أكثر إثارة للجدل ، وأدى انتشار الأسلحة النووية إلى دول جديدة إلى وجود أوامر نووية إقليمية مثيرة للقلق ، وأدى التقدم التكنولوجي إلى إثارة تهديدات جديدة وربما يؤدي إلى عدم استقرار جديد ، في حين أن الحد من التسلح في حالة من عدم الاستقرار. قرب الانهيار التام. يوجد هنا نظام نووي جديد يجمع بين الاهتمامات التقليدية والأخطار الجديدة المميزة. يجب فهم مخاطر هذا الواقع النووي الجديد والذي لا يزال في طور التطور إذا كان يجب إدارتها بأمان.

ألهمت نهاية الحرب الباردة الآمال في أن التهديد المستمر بالحرب النووية يمكن أن يتخلف عن الركب مع القرن العشرين. بدلاً من ذلك ، في حقبة ما بعد الحرب الباردة ، تمت إعادة تشكيل ملامح النظام النووي العالمي ، مما أدى إلى خلق بيئة نووية جديدة مليئة بالمخاطر المميزة والأخطار الإضافية. لقد استعادت الأسلحة النووية مكانة مركزية في العلاقات الصعبة والتنافسية بين القوى الكبرى ، ولكن في إطار أقل ثنائية وأكثر ثلاثية. أدى انتشار الأسلحة النووية إلى دول إضافية إلى مضاعفة مصادر الخطر النووي وأدخل مسارات جديدة لاستخدام الأسلحة النووية. مخاوف غير مسبوقة من الإرهاب النووي تطارد صانعي السياسات وبالتالي كان لها تأثير كبير على السياسة. بالإضافة إلى ذلك ، يؤدي التقدم التكنولوجي إلى خلق تهديدات وتحديات جديدة ، مثل الهجمات الإلكترونية والتجسس السيبراني ، مع احتمال تقويض بقاء القوى النووية التقليدية وبالتالي تآكل الاستقرار الرادع الذي كان يُعتقد منذ فترة طويلة أنه ضروري لاحتواء المخاطر النووية. تم الكشف عن كل هذا بينما تم القضاء على الحد من التسلح تقريبًا من الصورة ، والانتقال نحو بيئة غير مقيدة يمكن أن تلعب فيها الديناميات النووية الجديدة ، مع ضغوط سباق التسلح وعدم الاستقرار المحتمل بالفعل. ما ظهر وما زال ناشئًا هو بيئة نووية أكثر تعقيدًا وصعوبة وأقل تنظيماً يجب التعامل مع مخاطرها المميزة بأمان إذا أردنا تجنب العديد من سيناريوهات الاستخدام النووي الكابوسية. إن فهم مقدار التغيير ، والآثار المترتبة على هذه التغييرات ، يؤدي مباشرة إلى استنتاج مفاده أن المخاطر النووية تتزايد بشكل كبير.

خلال الحرب الباردة ، هيمن التنافس بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة على النظام النووي العالمي. كانت هاتان الدولتان منشغلتين ببعضهما البعض وجمعتا ترسانات هائلة من الأسلحة النووية في محاولة لكسب الأفضلية وردع طموحات وقدرات الأخرى. ظهر معظم التفكير التكويني النظري والموجه نحو السياسات حول الأسلحة النووية في هذا السياق الثنائي: مفاهيم الاستقرار وعدم الاستقرار ، ومنطق الحد من التسلح ، وطبيعة إدارة الأزمات ، والمداولات حول الردع وكفاية مواقف القوة النووية ، والحجج. حول أفضل السبل لتحقيق المصلحة المشتركة القوية في تجنب الحرب النووية. لم يكن هذا العالم ، بالطبع ، ثنائيًا بحتًا. على الجانب الغربي ، حصلت المملكة المتحدة وفرنسا على ترسانات نووية صغيرة ، لكن هاتين الدولتين كانتا حليفتين رسميتين للولايات المتحدة ، وكان يُنظر إلى أصولهما النووية على أنها مكملات ثانوية لقدرات الناتو النووية. على الجانب الشيوعي من المنافسة الكبرى بين الشرق والغرب ، طورت الصين أسلحة نووية ، لكن قوتها كانت صغيرة جدًا ومحدودة ، وكانت الصين نفسها لا تزال دولة نامية ضعيفة ، وكانت علاقة الصين مع الاتحاد السوفيتي أقل استقرارًا من علاقة حلفاء الناتو ، والتهديد الصيني طغت عليه الترسانة السوفيتية التي بلغت ذروتها في ما يقرب من أربعين ألف سلاح نووي. كانت المواجهة بين العملاقين النوويتين العظماء هي التي شكلت النظام النووي العالمي خلال الحرب الباردة وهيمنت على السياسة والسياسات والتفكير المرتبط بالأسلحة النووية. يجب علينا الآن أن نفهم حقيقة أن هذا النظام النووي لم يعد موجودًا ، وليس من الواضح ما إذا كانت الحلول والحقائق في الحقبة الثنائية ستكون كافية في بيئة اليوم النووية الأكثر تعقيدًا.

خلال الخمس وأربعين عامًا من الحرب الباردة ، أقامت موسكو وواشنطن تدريجيًا علاقة نووية كانت تعتبر مستقرة إلى حد معقول (على الرغم من استمرار المخاوف بشأن التطورات المزعزعة للاستقرار) ، وقد تم تنظيمها بشدة من خلال اتفاق تفاوضي (على الرغم من الشكوك حول الحد من التسلح). ) ، وتمت إدارتها بشكل مشترك من خلال عملية مستمرة للحد من التسلح (على الرغم من أن النقاد شككوا في مدى استصواب وفعالية هذا النهج). كانت هناك مخاطر ومخاطر ، لكن الهيكل الثنائي كان له قدر معين من الوضوح والبساطة: عملاقان نوويان يتنافسان دبلوماسياً بينما يسعيان لردع بعضهما البعض دون إشعال حرب نووية. كان هذا عالمًا ، في عبارة توماس شيلينغ ، المنظر الأمني ​​، اعتقدنا أننا نفهمه. 1

أنتجت نهاية الحرب الباردة في البداية مخاوف ومخاطر جديدة ، لا سيما لأن تفكك الاتحاد السوفيتي ترك الترسانة النووية السوفيتية الهائلة منتشرة عبر الدول المستقلة حديثًا التي ظهرت من الانهيار السوفياتي ، مما زاد من احتمال وجود دول جديدة مسلحة نوويًا و التسبب في القلق من أن الأسلحة النووية أو المواد أو الأفراد قد تتسرب إلى الأسواق السوداء النووية وتوفر خيارات للدول المارقة أو الجهات الفاعلة غير الحكومية. في الانتقال من العالم القديم إلى الجديد ، مثلت هذه المخاطر تحديًا عاجلاً ، وسيستغرق الأمر عدة سنوات وجهدًا كبيرًا لتوحيد الأصول النووية السوفيتية في روسيا ، وهو ما تم قبوله من قبل الجهات الفاعلة الرئيسية مثل الولايات المتحدة باعتبارها القوة النووية الوحيدة. خلفت الاتحاد السوفياتي السابق.

في غضون ذلك ، ومع ذلك ، فإن العلاقات بين موسكو وواشنطن (اللتين لا تزالان تمتلكان - وتمتلكان - الغالبية العظمى من الأسلحة النووية في العالم) سرعان ما اتخذت شكلاً أكثر اعتدالاً بكثير حيث أعلنا معًا رسميًا "حقبة من الصداقة والشراكة". 2 وقد سمح ذلك ، كما وصفه أحد التحليلات المعاصرة ، بـ "النظر بجدية في الأوامر الدولية المبنية على مستويات عالية من التعاون الأمني". 3 يبدو أن استبدال التنافس الشديد بعلاقات وتعاون متجانسة يفتح آفاقًا ضخمة لضبط النفس المتفاوض عليه والإدارة المشتركة للنظام النووي. وفي إشارة إلى التفاؤل السائد في ذلك الوقت ، اقترح تحليل آخر: "لقد فتحت ثورات عام 1989 فرصًا غير مسبوقة لمزيد من الاتفاقيات الشاملة. يمكن أن يبدأ الحد من التسلح الآن في تفكيك المواجهة العسكرية بين الشرق والغرب - وليس مجرد تخفيف مخاطرها - وبالتالي المساعدة في تشكيل الهيكل الأمني ​​لعالم ما بعد الحرب الباردة ". 4 في الواقع ، بعد وقت قصير من انهيار الاتحاد السوفياتي ، ظهرت أهداف جديدة طموحة للحد من التسلح على جدول الأعمال الثنائي. في قمة بوش ويلتسين في واشنطن العاصمة ، في يونيو 1992 ، على سبيل المثال ، أعلن الرئيسان أنهما اتفقا على إجراء تخفيضات دراماتيكية في القوات النووية الاستراتيجية ، للقضاء على الرؤوس الحربية المتعددة المزعزعة للاستقرار (ميري ، أو عدة مركبات عائدة يمكن استهدافها بشكل مستقل. ) والقيام بمجموعة من الإجراءات التعاونية الأخرى: أحكام مقننة في اتفاقية ستارت 2 في يناير 1993. أكد الرئيس بوش نفسه على الطابع غير المسبوق لهذا "الاتفاق الاستثنائي" ، مشيرًا في مؤتمره الصحفي المشترك مع الرئيس يلتسين إلى أن "هذا الاتفاق الأساسي الذي لم يكن من الممكن استكماله في السنوات السابقة حتى خلال عقد من الزمان ، تم الانتهاء منه في خمسة أشهر فقط. قدرتنا على التوصل إلى هذا الاتفاق بهذه السرعة هي تقدير للعلاقة الجديدة بين الولايات المتحدة وروسيا ". 5 يبدو أن هناك كل الأسباب التي تدعو إلى الأمل في أن العصر الجديد سوف يتسم بالتعاون وضبط النفس في الشؤون النووية.

في بداية حقبة ما بعد الحرب الباردة ، إذن ، كان إطار نووي ثنائي جيد الإعداد ومهيمن يسكن في سياق سياسي دولي متناغم بشكل غير مسبوق ، وكانت القوات النووية الروسية والأمريكية تتقلص بشكل كبير ، واعتبر التوازن مستقرًا ، وكان الحد من الأسلحة النووية زخم حقيقي ، وبدا كما لو أن الأخطار النووية يتم ترويضها إلى حد كبير. نظرًا لأنه تم نقل الأسلحة النووية التي خلفها الاتحاد السوفيتي في الدول المستقلة حديثًا إلى روسيا ، بدا من المحتمل أيضًا أن الهيكل الثنائي للنظام النووي سيظل كما هو. علاوة على ذلك ، لم تكن هناك إضافة مفتوحة إلى قائمة الدول المسلحة نوويًا منذ الستينيات ، عندما حصلت الصين على أسلحة نووية: ظل برنامج إسرائيل غامضًا وغير معترف به بينما تم إنهاء برنامج الأسلحة النووية في جنوب إفريقيا المخفي منذ فترة طويلة في عام 1989. بينما مخاوف الانتشار بقيت (كانت كوريا الشمالية تلوح في الأفق بالفعل كمشكلة) ، ولم تكن هناك أزمات منع انتشار فورية على جدول الأعمال الدولي ، وبدا أن التحدي النووي المركزي سيكون إدارة العلاقة النووية الأمريكية الروسية في سياق ما أسماه الرئيس جورج بوش الأب. نظام العالم الجديد. أدت هذه الظروف إلى ظهور رؤى باهظة للنظام النووي قد تكون ممكنة الآن. على سبيل المثال ، اقترح مشروع هارفارد بشأن نزع السلاح النووي التعاوني ، في عام 1993 ، أنه إذا تم استغلال هذه اللحظة المناسبة بالكامل ، فقد يكون من الممكن تحقيق "إزالة الأسلحة النووية من الدور المركزي الذي لعبته في الحياة الدولية لمدة خمسين عامًا" و "وضع معايير دولية جديدة تدفع بالأسلحة النووية إلى هامش الحياة الدولية." 6

لكن لم يحدث مثل هذا العالم. بدلاً من ذلك ، على مدار ما يقرب من ثلاثة عقود ، تلاشى النظام النووي الثنائي الحميد والآمال الكبيرة التي صاحبت ذلك. 7.التوقعات المتفائلة لفترة ما بعد الحرب الباردة قد أفسدتها ، من الواضح ، التدهور اللافت للعلاقات الأمريكية الروسية الذي أعاد إحياء التنافس والعداء في الحقبة السابقة. ومع ذلك ، فإن هذا العامل وحده لا يراعي بشكل كاف حقائق اللحظة الحالية في الشؤون النووية. في الواقع ، إذا كان تدهور العلاقة بين واشنطن وموسكو ينطوي ببساطة على استعادة شيء مثل السيطرة على التوازن النووي للحرب الباردة ، فسنكون على أرض مألوفة ، ونعود إلى منطقة شيلينغ المفهومة جيدًا للحفاظ على الاستقرار النووي الثنائي ضمن حدود العلاقة السياسية المتضاربة والسامة في بعض الأحيان. ما ظهر هو شيء مختلف ، شيء غير مألوف: بيئة نووية لا يمكن استيعاب دينامياتها الأساسية من خلال علاقة ثنائية مفرطة في جوهر النظام. هذه النتيجة هي نتيجة أربعة تغييرات رئيسية على الأقل في سمات النظام النووي ، وهي تغييرات حدثت بشكل غير متساو ومتقطع على مدى عدة عقود. ومع ذلك ، فقد اجتمعوا معًا لتحويل البيئة النووية بطرق من المحتمل أن تزيد من صعوبة احتواء المخاطر والأخطار المرتبطة بالأسلحة النووية.

تآكل النظام النووي الثنائي. على النقيض من النظام الدولي ثنائي القطب في الحرب الباردة ، لم تعد علاقات القوى العظمى ثنائية بشكل ساحق. أدى صعود الصين المذهل خلال ربع القرن الماضي إلى تغيير الديناميكيات بين أقوى الدول في قلب النظام الدولي. في الولايات المتحدة ، يُنظر إلى الصين الآن على نطاق واسع على أنها التحدي الأكبر للقوة والمصالح الأمريكية في المستقبل المنظور. اللافت للنظر ، يعتقد البنتاغون أن بكين تسخر قوتها المتنامية لتحقيق طموحات هائلة: "بينما تواصل الصين صعودها الاقتصادي والعسكري ، وتأكيد قوتها من خلال إستراتيجية طويلة الأجل تشمل جميع الدول ، فإنها ستواصل متابعة برنامج التحديث العسكري الذي تسعى إلى الهيمنة الإقليمية لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ في المدى القريب وتهجير الولايات المتحدة لتحقيق تفوق عالمي في المستقبل. "8 من الواضح أن هدف بكين المفترض المتمثل في إزاحة الولايات المتحدة يمثل تهديدًا أساسيًا لدور أمريكا في العالم ومن المؤكد أنه إثارة رد فعل مضاد قوي من قبل واشنطن.

في الوقت نفسه ، عادت روسيا إلى الظهور كمنافس.من خلال سياساتها المثيرة للجدل ، وسلوكها العدواني ، وآلاف الأسلحة النووية ، ستستمر في احتلال مكانة مركزية في تصورات واشنطن. لكن الولايات المتحدة لم تعد تركز بشكل فردي على موسكو. على نحو متزايد ، يتم إقران روسيا والصين كأكبر تهديد لأمن الولايات المتحدة والنفوذ الأمريكي في النظام الدولي. يمكن رؤية هذا بوضوح في استراتيجية الأمن القومي الأمريكية لعام 2017 ، والتي تنص على أن "الصين وروسيا تتحدى القوة والنفوذ والمصالح الأمريكية ، في محاولة لتقويض الأمن والازدهار الأمريكي". 9 تم تكرار هذا الموضوع وتأكيده في مراجعة الوضع النووي لعام 2018 لإدارة ترامب (npr) ، والتي تسلط الضوء على "عودة المنافسة بين القوى العظمى" كإحدى القوى المحركة التي تشكل السياسة النووية الأمريكية وتحدد بكين وموسكو كمصدر رئيسي لانعدام الأمن الأمريكي. . وفقًا لـ NPR ، "ساءت ظروف التهديد العالمي بشكل ملحوظ. … العلاقات الدولية متقلبة. تتعارض روسيا والصين مع المعايير الدولية والنظام الذي عملنا مع حلفائنا وشركائنا وأعضاء المجتمع الدولي على بنائها واستدامتها ". 10

إن وضع الصين المتنامي كمنافس جاد للولايات المتحدة سيجعل العلاقة النووية في صميم النظام النووي العالمي لا محالة ثلاثية. ستظل الديناميكيات الثنائية مهمة بالطبع ، لكنها ستتأثر وأحيانًا تتشكل من خلال اعتبارات ثلاثية الجوانب. لن يكون هذا مثلثًا متماثلًا ، لأن عقيدة الصين الخاصة بالحد الأدنى من الردع وضبطها في حيازة الأصول النووية قد أنتج وضعًا للقوة النووية أصغر بكثير وأكثر محدودية في القدرة من ترسانات الولايات المتحدة وروسيا. ستشكل آلاف الأسلحة النووية التي تمتلكها موسكو في المستقبل المنظور أكبر تهديد نووي. لكن برنامج التحديث النووي الصيني المطرد يخلق قوة أكثر قدرة تعتبرها واشنطن مقلقة ، وتتطلب استجابة رادعة "مخصصة". تنص مراجعة الوضع النووي لعام 2018 على أن "استراتيجيتنا المصممة خصيصًا للصين" مصممة لمنع بكين من الاستنتاج الخاطئ بأنها يمكن أن تؤمن ميزة من خلال الاستخدام المحدود لقدراتها النووية في مسرح العمليات أو أن أي استخدام للأسلحة النووية ، مهما كان محدودًا ، مقبولة." 11

ستنتج هذه العلاقة النووية ثلاثية الجوانب تفاعلات أكثر تعقيدًا بين الحسابات الثلاثة الأبطال وأكثر تعقيدًا. إن تصادم الصين المتزايد على المدار الروسي الأمريكي يجلب إلى مزيج علاقات القوى العظمى جهة فاعلة ذات وجهات نظر مختلفة حول الخصائص المفضلة للنظام الدولي ووجهات نظر متباينة في بعض الأحيان حول القضايا الرئيسية مثل الانتشار النووي أو على اللاعبين المهمين مثل كوريا الشمالية ، إيران وباكستان. 12 ستكون الإدارة الفعالة لهذه العلاقة ثلاثية الجوانب صعبة ، كما يمكن رؤيته بالفعل في الخلافات التي نشأت في العلاقات الأمريكية مع كل من الصين وروسيا وفي المواءمة المحتملة بين بكين وموسكو ضد واشنطن. 13

صدى السياسة النووية بين القوى الثلاث المتنافسة واضحة بالفعل. في المناقشة الأمريكية حول مصير معاهدة القوات النووية المتوسطة المدى الثنائية بين الولايات المتحدة وروسيا ، على سبيل المثال ، وضعت مخاوف واشنطن المطولة بشأن عدم الامتثال الروسي القضية على جدول الأعمال ، لكن قضية إنهاء الاتفاقية تضمنت الحجة بشكل متزايد. أن قوات المشاة القتالية أعاقت الولايات المتحدة في جهودها للتعامل مع حشد القوات الصينية في غرب المحيط الهادئ. لم تكن الصين طرفًا في اتفاقية الوقود النووي المشع ، وكونها غير مقيدة ، استثمرت بشكل كبير في صواريخ ساحلية كان يُنظر إليها على أنها تهديد خطير لحلفاء الولايات المتحدة والقوات البحرية الأمريكية في المنطقة. حظر اتفاق الأسلحة النووية الولايات المتحدة وروسيا من نشر صواريخ أرضية يتراوح مداها بين 500 و 5500 كيلومتر ، مما حال دون عمليات الانتشار الأرضية الأمريكية في آسيا لتعويض القدرة الصاروخية الصينية. فيما يتعلق بالمنافسة الصينية الأمريكية في المحيط الهادئ ، أصبح يعتبر INF على نطاق واسع مسؤولية استراتيجية. في الواقع ، عندما بدأ انسحاب الولايات المتحدة من قوات التحالف حيز التنفيذ رسميًا في 2 أغسطس 2019 ، كان من الواضح على الفور أن العامل الصيني قد أثر بشدة في القرار الأمريكي. تزامن إنهاء المعاهدة مع الأنباء التي تفيد بأن الولايات المتحدة كانت تخطط لصاروخ جديد "يهدف إلى مواجهة الصين" ، وأعرب وزير الدفاع الأمريكي عن هدف نشر صواريخ أرضية في آسيا في أقرب وقت ممكن. تم تحريك موسكو من خلال حساب مماثل ، لأن الصواريخ الصينية متوسطة المدى يمكن أن تضرب أهدافًا في روسيا ، لكن روسيا مُنعت بموجب اتفاقية الأسلحة النووية من نشر قدرة متماثلة. 16 ومن ثم ، حذت موسكو حذو واشنطن في إعلانها انسحابها من قوات المشاة. كانت الاتهامات الأمريكية والروسية المتبادلة بعدم الامتثال هي السبب المباشر لهذه الانسحابات ، لكن دعم هذه القرارات كان حسابات استراتيجية عكست الطبيعة ثلاثية الجوانب للبيئة.

يمكن رؤية ديناميكية ثلاثية مماثلة في سياق الدفاع الصاروخي الباليستي (bmd). هنا نجد جولة من القلق المتبادل ، مدفوعًا باستثمار واشنطن المستمر في الدفاع الصاروخي على مدى عقود. نظرًا لأن الولايات المتحدة قد انسحبت من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية (ABM) في عام 2002 ، فلا توجد قيود قانونية على عمليات نشر الدفاع الصاروخي ، ويبدو أن الولايات المتحدة تمتلك شهية كبيرة لمثل هذه القدرات. على الرغم من محدودية عمليات النشر والقدرات الحالية ، لا سيما ضد القوات الهجومية الكبيرة مثل تلك التي تمتلكها روسيا والصين ، فإن موسكو وبكين تظهران مخاوف واضحة من أن مواقفهما الرادعة قد تتقوض في النهاية بسبب التقدم في الدفاع الصاروخي الأمريكي.

سعت الولايات المتحدة إلى تهدئة هذه المخاوف من خلال الإصرار على أن برنامجها للدفاع الصاروخي يستهدف دولًا أخرى ذات قدرات صغيرة ، مثل كوريا الشمالية وإيران ، وتفتقر إلى القدرة على تشكيل تهديد خطير للقوات النووية الروسية أو الصينية. ومع ذلك ، فإن العروض الصريحة لاهتمام الولايات المتحدة بتطوير دفاع صاروخي وطني للوطن ، واستمرار الاستثمار الكبير في تكنولوجيا الدفاع الصاروخي ، والتعليقات غير المزخرفة من قبل المسؤولين والمحللين الأمريكيين حول المزيد من أهداف الدفاع الصاروخي الطموحة تقوض المحاولات الأمريكية لطمأنة روسيا والصين. حول خطط دفاعها الصاروخي. في الواقع ، توضح مراجعة الدفاع الصاروخي لإدارة ترامب ، الصادرة في يناير 2019 ، أن أحد أهداف جهود BMD الأمريكية هو التعامل مع التحديات من روسيا والصين. 17 عند الكشف عن مراجعة الدفاع الصاروخي ، أكد الرئيس ترامب نفسه على الطبيعة الموسعة والمفتوحة لبرنامج bmd الأمريكي: "هدفنا بسيط. لضمان أن نتمكن من اكتشاف وتدمير أي صاروخ يتم إطلاقه ضد الولايات المتحدة في أي مكان وفي أي وقت وفي أي مكان ". 18 من المحتمل أيضًا أن تكون الصين قد لاحظت عندما قال مستشار الأمن القومي للولايات المتحدة ، "الصين تبني قدرتها النووية الآن. إنه أحد الأسباب التي تجعلنا نتطلع إلى تعزيز نظام الدفاع الصاروخي الوطني لدينا هنا في الولايات المتحدة ". 19 بالنسبة لروسيا ، تم وصف نظام الدفاع الصاروخي بأنه "قضية ملتهبة". 20 تحدث الرئيس الروسي ، فلاديمير بوتين ، مرارًا وتكرارًا عن الخطر الذي تشكله شركة BMD الأمريكية. في خطابه السنوي الرئيسي أمام الجمعية الفيدرالية الروسية في عام 2018 ، قال: "تسمح الولايات المتحدة بالنمو المستمر وغير المنضبط لعدد الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، وتحسين جودتها ، وإنشاء مناطق جديدة لإطلاق الصواريخ. إذا لم نفعل شيئًا ، فسيؤدي هذا في النهاية إلى التخفيض الكامل لقيمة الإمكانات النووية لروسيا ". تعهد بوتين بأننا "سنبذل الجهود اللازمة لتحييد التهديدات التي يشكلها نشر نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي العالمي" وحدد مجموعة واسعة من جهود التحديث النووي التي تم تبريرها كرد فعل على برنامج bmd الأمريكي. 21

كما تظهر الاعتبارات الثلاثية نفسها في مجال الحد من التسلح. على نحو متزايد ، يرى واشنطن أن الصين ستحتاج إلى الانجرار إلى مفاوضات واتفاقيات كانت ثنائية في السابق. تتضافر قوة الصين المتنامية ، والتحديث المستمر لقواتها النووية ، والمخاوف المتعلقة بالتوسع المستقبلي المحتمل لترسانتها النووية ، ووضعها مع روسيا باعتبارها المنافس الرئيسي للولايات المتحدة ، للإشارة إلى أنه في المستقبل سيكون من الصعب بشكل متزايد على حد سواء ترك الصين في الخارج وفرض قيود إضافية على القدرات النووية الأمريكية والروسية إذا ظلت الصين غير مقيدة. ليست فكرة جديدة أن تشير إلى أن اتفاقيات الأسلحة الاستراتيجية المستقبلية يجب أن تشمل الصين ، لكن هذا الحساب أصبح واضحًا بشكل متزايد في المناقشات السياسية. على سبيل المثال ، أصدر الرئيس ترامب تعليماته لفريقه بالاستعداد لمفاوضات نووية محتملة تشمل الصين وروسيا. يبدو إدراج الصين في الحد من التسلح في المستقبل أمرًا مفهومًا ومعقولًا ومرغوبًا فيه ، ولكن على الأقل في المدى القصير إلى المتوسط ​​، سيمثل تعقيدًا كبيرًا من المرجح أن يعيق التقدم بدلاً من أن يؤدي إلى قيود ثلاثية الجوانب. 22 إن الحد من الأسلحة النووية مع الصين غير مسبوق ، ووضع قوتها لا يضاهي مواقف روسيا والولايات المتحدة ، ولا تُظهر بكين أي اهتمام بالمشاركة في المفاوضات في ظل هذه الظروف. بصفته ريتشارد بيرت ، كبير المفاوضين في معاهدة الحد من الأسلحة الاستراتيجية ، وجون وولفستال ، خبير الأسلحة النووية و دودالوس كتب المؤلف ، "قد تبدو محاولة توسيع الصفقات النووية لتشمل الصين الآن فكرة جيدة ، ولكن من الناحية العملية ، ستكون فرص تحقيقها ضئيلة أو معدومة." 23 وعلى المدى الطويل أيضًا ، قد يكون من الصعب إيجاد حلول مقبولة للطرفين في مفاوضات ثلاثية ، مع الأخذ في الاعتبار أنه حتى مفاوضات الأسلحة الاستراتيجية الثنائية غالبًا ما كانت شاقة ومضنية تطلبت سنوات للتوصل إلى اتفاق.

باختصار ، النظام النووي الثنائي المألوف الذي هيمن على الشؤون النووية خلال العقود الستة أو السبعة الأولى من العصر النووي آخذ في التلاشي. وتحل محلها علاقة ثلاثية لن يتم اكتشاف تعقيداتها إلا تدريجياً ، والتي بدأ تعلم دينامياتها للتو.

ظهور النظم النووية الإقليمية. في الأيام المليئة بالأمل في بداية حقبة ما بعد الحرب الباردة ، لم تكن المخاوف بشأن العلاقات النووية في البيئات الإقليمية موجودة ببساطة لأنه خارج سياق الشرق والغرب ، لم تكن الأسلحة النووية جزءًا من المعادلة. في عام 1991 ، كانت إسرائيل الدولة الوحيدة التي يُعتقد أنها تمتلك أسلحة نووية خارج الدول الخمس المسلحة نوويًا المعترف بها في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية (npt) ، وكانت قدرة إسرائيل النووية غامضة وغير معترف بها ولم تستفز حيازة نووية ناجحة من قبل دول أخرى في الشرق الأوسط. 24

بدأ هذا يتغير في مايو 1998 عندما اختبرت الهند ، وبعد ذلك بوقت قصير ، باكستان الأسلحة النووية ، لتصبح الدول الأولى منذ عدة عقود تتعدى علانية على قاعدة حظر الانتشار وتسعى إلى نشر قدرة نووية. في السنوات الفاصلة ، استثمرت كل من نيودلهي وإسلام أباد بشكل مطرد في برامجهما النووية ، وأنتجتا أسلحة نووية ترقيم بالمئات ، واكتسبتا أنظمة إيصال متنوعة وقادرة على نحو متزايد. يوجد الآن نظام نووي إقليمي في جنوب آسيا - تغيير جذري عن عالم 1991.

تشكل منطقة جنوب آسيا المسلحة نووياً مصدر قلق كبير لعدة أسباب. أولاً ، لا تزال العلاقات بين الهند وباكستان مشحونة وتحدث حوادث خطيرة بينهما ببعض الانتظام. سلطت سلسلة من الأزمات - حرب كارجيل عام 1999 ، والهجوم الإرهابي على البرلمان الهندي في نيودلهي عام 2001 ، وتفجيرات مومباي عام 2008 ، من بين حوادث واشتباكات أخرى - الضوء على مخاطر الاحتكاك الحاد بين دولتين مسلحتين نوويًا. في مارس 2019 ، انتهكت طائرة هندية المجال الجوي الباكستاني ، وتم إسقاطها ، وتم القبض على الطيار ، مما تسبب في أزمة حارقة محتملة وتقديم مثال آخر على حقيقة أن جنوب آسيا مكان خطير للأسلحة النووية. ثانيًا ، ليس من الواضح مدى استقرار التوازن النووي في جنوب آسيا. بعيدًا عن الانفصال بين نصفي الكرة الأرضية ، كما كان الحال مع الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة ، فإن الهند وباكستان جارتان مباشرتان بحدود مشتركة وتاريخ حربي. المسافات وأوقات الطيران قصيرة ، ووقت التحذير سيكون ضئيلاً ، وقد تكون الأصول النووية والقيادة والسيطرة عرضة للخطر (ربما ينتج عنها ضغوط استباقية أو ضغوط لاستخدامها أو تفقدها) ، وفي حالة باكستان ، فقد تبنت حلف شمال الأطلسي - مثل عقيدة الاستخدام الأول التي تهدف إلى تحييد المزايا التقليدية للهند. أظهرت الحكومتان الهندية والباكستانية قدرتهما على إدارة الحوادث مع تجنب التصعيد ، لكنها بعيدة كل البعد عن طمأنة أن هذا التوازن النووي غير المستقر يتم اختباره من خلال أزمة بعد أزمة. هذه الديناميكية هي التي تدفع الكثيرين إلى الاعتقاد بأن الأسلحة النووية من المرجح أن تُستخدم في جنوب آسيا أكثر من أي مكان آخر. ثالثًا ، لا تتأثر سياسة الهند الأمنية وموقفها النووي بباكستان فحسب ، بل تتأثر أيضًا بالصين ، التي لها تاريخ من العلاقات غير المتكافئة ، وقضايا الحدود التي لم تحل ، والقلق بشأن علاقات بكين الوثيقة مع باكستان ، والحروب السابقة في الذاكرة الحية. هنا نجد مثلثًا آخر ، يتقاطع مع مثلث القوة العظمى ويثير احتمالية حدوث تأثيرات تموج متتالية. يمكن أن تؤثر ردود الفعل الصينية على التطورات في السياسة النووية الأمريكية على حسابات الهند ، والتي بدورها سيكون لها تداعيات على باكستان.

بعد الهند وباكستان جاءت كوريا الشمالية. مع انحسار الحرب الباردة وتأمين الأسلحة السوفيتية السابقة في روسيا ، تلوح مخاوف الانتشار النووي التي تلوح في الأفق حول السلوك النووي لكوريا الشمالية. ومع ذلك ، تم تجنب هذه الأزمة لما يقرب من عقد من الزمان من خلال إطار العمل المتفق عليه لعام 1994 ، والذي قيد بشكل كبير برنامج بيونغ يانغ النووي ووضع أصولها النووية تحت إشراف هيئة الطاقة الذرية. لكن هذا الترتيب انهار في عام 2002 ، انسحبت كوريا الشمالية من المنطقة النووية في عام 2003 ، وبحلول عام 2006 ، أجرت أول تجربة لسلاح نووي. في العقد ونصف العقد اللاحقين ، أجرت كوريا الشمالية سلسلة من تجارب الأسلحة النووية والصاروخية وحصلت على ما يقدر بعشرات الأسلحة النووية ، ونشرت صواريخ قادرة على ضرب أهداف إقليمية مثل اليابان وكوريا الجنوبية ، واختبرت صواريخ عابرة للقارات. النطاق الذي ، في حالة نشره ، سيمنح بيونغ يانغ القدرة على تهديد أهداف في الولايات المتحدة بهجوم نووي. وهكذا ، فإن أحد أكثر الأنظمة عزلة وانعدامًا انتظامًا في العالم ، بقيادة حكومة استبدادية للغاية تضع قوة غير عادية في أيدي فرد غريب الأطوار ، هي دولة مسلحة نوويًا. لقد كان هذا أحد أكثر التطورات إثارة للقلق خلال العشرين عامًا الماضية وقد أدى إلى تعقيد ديناميكيات الأمن في شمال شرق آسيا إلى حد كبير.

علاوة على ذلك ، فإن كوريا الشمالية دولة لها تاريخ طويل من العلاقات العدائية العميقة مع الولايات المتحدة وحلفائها الإقليميين. في الواقع ، نظرًا لأنه لم يتم التوصل إلى معاهدة سلام رسمية بين كوريا الشمالية وتحالف الدول التي حاربت ضدها ، تظل هذه الدول من الناحية الفنية في حالة حرب. قدمت بيونغ يانغ الكثير من الأدلة على مدى فترة طويلة من الزمن على أنها تشعر بالتهديد الشديد من قبل الولايات المتحدة وحليفتها في كوريا الجنوبية - اللذان يقزمان كوريا الشمالية معًا في القوة الاقتصادية والقوة العسكرية - لذلك من المحتمل أن تعتبر أسلحتها النووية بمثابة الضامن الضروري لأمنها ، إن لم يكن البقاء. يبدو أن خوف بيونغ يانغ من الهجوم حقيقي - ليس من المستغرب ، لأن الولايات المتحدة في الواقع هددت كوريا الشمالية بطرق متنوعة - وهو عامل متقلب يمكن أن يثبت أنه مزعزع للاستقرار بل ومتصاعد في أي أزمة.

يمس الوضع في كوريا الشمالية مصالح الصين وروسيا وكذلك الولايات المتحدة ، مما يعني أنه في شمال شرق آسيا نجد مجموعة رباعية الأطراف من الدول المسلحة نوويًا تشارك في محاولة إدارة الشؤون الأمنية في المنطقة ، ولكن مع علاقات مختلفة بين الدول. الفاعلون الرباعيون ، والقدرات المختلفة للتأثير على الوضع الإقليمي ، والمصالح المختلفة والنتائج المفضلة. ولتعقيد الأمور أكثر ، هناك لاعبان رئيسيان في المنطقة ، اليابان وكوريا الجنوبية ، هما حليفان للولايات المتحدة ويستفيدان من الضمانات النووية الأمريكية. شمال شرق آسيا منطقة شديدة الانتشار النووي: كل فاعل في المنطقة هو جزء من النظام النووي الإقليمي ، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر.

توضح هذه الصورة المقلقة العديد من النتائج المؤسفة لصعود الأنظمة النووية الإقليمية. أولاً ، كما كان الحال في جنوب آسيا ، يثير الوضع في شمال شرق آسيا مخاطر نووية في بيئة كان فيها الخطاب العدواني شائعًا وتكررت حوادث خطيرة - بما في ذلك استخدامات بسيطة للقوة. أدى الانفراج غير المتوقع في 2018 بين الرئيس ترامب والزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ أون إلى تهدئة الوضع في الوقت الحالي ، لكن ليس من الواضح إلى متى سيستمر ذلك أو إلى أين يتجه. تشير قمة هانوي الفاشلة إلى أن التقدم المستمر قد لا يكون وشيكًا. لكن النمط الأكثر شيوعًا في علاقات كوريا الشمالية مع الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية كان الاحتكاك والمواجهة. في الواقع ، كانت سابقة شهر العسل بين ترامب وكيم جونغ أون هي الخوف من الحرب في عام 2017. وعلى الجانب الأمريكي ، تميز هذا بتحركات القوات البحرية والرحلات الاستفزازية على طول ساحل كوريا الشمالية وإجلاء بعض المواطنين الأمريكيين من كوريا الجنوبية. ، والتهديدات القاسية من الرئيس ترامب. مع تصاعد الخطاب الملتهب في أواخر صيف عام 2017 ، ألقى ترامب خطه الأكثر لمعانًا وتذكرًا: "من الأفضل ألا توجه كوريا الشمالية أي تهديدات أخرى للولايات المتحدة. سيواجهون بالنار والغضب كما لم يشهدها العالم من قبل ". كان هذا ، مثل نيويورك تايمز علق الحساب ، "لغة تقشعر لها الأبدان أثارت الرعب من تبادل نووي." 25 على الجانب الكوري الشمالي ، كان عام 2017 عامًا من التجارب الصاروخية المتعددة ، واختبار الأسلحة النووية ، والخطاب الصاخب من كيم جونغ أون ، بما في ذلك الإهانات الشخصية للرئيس ترامب. كان هذا صراعًا في التهديد المتبادل والأعمال الاستفزازية التي أنتجت مخاوف حقيقية من الحرب. كتب "الحرب النووية تبدو مخيفة بشكل مرعب" ، كتب نيويورك تايمز كاتب العمود نيكولاس كريستوف في خضم هذه الأزمة. 26

ثانيًا ، تعرض كوريا الشمالية القليل من الصفات والقدرات التي تجعلها إدارة فعالة للأزمات. 27 من غير المرجح أن يعزز نظام القيادة العسكرية لديها الإبلاغ الدقيق والصادق بينما تفتقر أنظمة الإنذار المبكر إلى التعقيد والتكرار. من غير المحتمل الإبلاغ عن الأخطاء والمفاهيم الخاطئة والأخطاء أو تصحيحها بسبب الخوف من العقاب في بيئة سياسية محلية قاسية. من المرجح جدًا أن يعمل كبار صانعي القرار على أساس معلومات غير كافية أو غير دقيقة ، سواء كان ذلك استجابة لأزمة فعلية أو إنذار كاذب.بالإضافة إلى ذلك ، تجمع بيونغ يانغ بين الضعف الكبير للهجوم والمخاوف العميقة (وربما المبررة) من الهجوم ، وهو مزيج يمكن أن يثبت أنه تصعيد حاد في أي أزمة ، لا سيما في ضوء العقيدة النووية الاستباقية لكوريا الشمالية. إذا اعتقدت بيونغ يانغ ، عن صواب أو خطأ ، أنها تتعرض للهجوم أو على وشك الهجوم ، فقد تشعر بالضغط لاستخدام الأسلحة النووية بشكل استباقي في وقت مبكر من الأزمة. إن وجود مثل هذه الحوافز في منطقة معرضة للتوتر وحوادث المواجهة أمر خطير للغاية. لا يوجد سبب وجيه للثقة في أن النظام الكوري الشمالي سوف يميل أو يكون قادرًا على التصرف بطريقة حذرة أو حذرة أو منضبطة أو منضبطة تحت ضغط الأزمة النووية. يتمثل العلاج التقليدي لمثل هذه المخاطر النووية في تعزيز الاستقرار الاستراتيجي ، والذي قد يعني قبول ، إن لم يكن تسهيل ، ظهور علاقة ردع متبادلة بين بيونغ يانغ والولايات المتحدة. بسبب القدرات النووية المحدودة لكوريا الشمالية وميزة واشنطن الهائلة في القوة العسكرية ، ليس من الواضح ما إذا كان من الممكن لبيونغ يانغ تطوير موقف رادع موثوق به. لكن المشكلة تفاقمت بسبب السياسات الأمريكية التي تهدف إلى الحفاظ على الخيارات القسرية والوقائية ضد كوريا الشمالية: فالسياسة الأمريكية تطيل وتعزز عدم الاستقرار الذي يثير المخاطر النووية المخيفة في شبه الجزيرة الكورية. في المستقبل المنظور ، تمثل أزمة أو حادثة أو حتى إنذار كاذب في هذه المنطقة مسارًا محزنًا ومقبولًا لاستخدام الأسلحة النووية.

ثالثًا ، تُظهر حالة كوريا الشمالية أيضًا ترابط الأنظمة النووية الإقليمية مع البيئة العالمية الأوسع. لتوفير الحماية من تهديد الصواريخ الكورية الشمالية في شمال شرق آسيا ، على سبيل المثال ، تنشر الولايات المتحدة نظامها الدفاعي لمنطقة الارتفاعات العالية (thaad) في كوريا الجنوبية. في نظر الأمريكيين ، هذا انتشار محدود ومحض ، يستهدف كوريا الشمالية ، ولا ينبغي أن يكون له تداعيات مهمة على الصين. ربما ليس من المستغرب أن بكين لا ترى الأمر على هذا النحو ، وكان رد فعلها سلبيًا للغاية ، وانتقدت الخطوة وضغطت على كوريا الجنوبية لتغيير سياستها. يبدو أن الصين تعتقد أن الرادار المرتبط بنشر ثاد في كوريا الجنوبية سيزيد من القدرات الأمريكية الحالية بطرق تزيد من قدرة الولايات المتحدة على تتبع الصواريخ الصينية بدقة واستهدافها ، وبالتالي إضعاف قوتها الرادعة. 28 كما أوضح لي بين ، أحد الخبراء الاستراتيجيين البارزين في الصين ومساهم في هذا المجلد ، "يتعين على الصين أن تقلق من أن رادار ثاد في الروك من شأنه أن يقوض الردع النووي الصيني من خلال جمع بيانات مهمة عن الرؤوس الحربية النووية الصينية. لا يمكن الحصول عليها من مصادر أخرى ". 29 وبالتالي ، فإن جهود واشنطن لمواجهة التحدي الذي تشكله ترسانة كوريا الشمالية النووية لها تأثير مباشر على علاقتها مع الصين. إذا استجابت الصين بقوة لهذا التهديد المتصور لقوتها الرادعة ، فمن المؤكد أن هذا سيكون له تداعيات على الجهات الفاعلة النووية الأخرى (خاصة الهند) في المثلثات التي تشمل الصين.

مع ظهور التوازنات النووية الإقليمية ، هناك لاعبون نوويون جدد ، ومخاطر جديدة ، ومصادر جديدة للاستخدام النووي المحتمل ، ومخاوف متزايدة بشأن الاستقرار النووي ، ومجموعات جديدة من الاهتمامات والحسابات السياسية المتداخلة. علاوة على ذلك ، تلعب هذه الديناميكيات الإقليمية دورًا في سياق نظام دولي أكثر تعقيدًا ونظامًا نوويًا أساسيًا بين القوى الكبرى يكون ثلاثيًا أكثر منه ثنائي. بصفته عالمًا سياسيًا ومُحررًا مشاركًا لهذا المجلد ، كتب روبرت ليجفولد عن هذا التحدي ،

على مدار الأربعين عامًا من الحرب الباردة ، توصل القادة والمخططون الدفاعيون والمحللون ببطء إلى فهم ديناميكيات المنافسة النووية من جانبين في إطار عالمي ثنائي الجانب - حتى لو بدأ هذا الوضع يفقد تماسكه في سنواته الأخيرة . ولكن كيف كانت ديناميكيات عالم نووي متعدد الجوانب ، مع أزواج ومثلثات تتضاعف ، في بيئة سياسية دولية ممزقة؟ 30

يطرح هذا السؤال تحديا جديدا ويمثل تغييرا هائلا عن عالم 1991.

يتسلق الإرهاب النووي على أجندة المخاوف. من المستحيل فهم السياسة الأمنية الأمريكية في حقبة ما بعد الحرب الباردة دون الاعتراف بمركزية الإرهاب النووي في تصورات واشنطن للتهديد. من المؤكد أن الإرهاب النووي كان مصدر قلق حتى أثناء الحرب الباردة ، لكنه لم يكن بارزًا في الخطاب السياسي ولم يكن له تأثير كبير على السياسة النووية. لكن منذ نهاية الحرب الباردة ، قفزت إلى أجندة المخاوف النووية: في الواقع ، لعدة سنوات ، كان الإرهاب النووي يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه أخطر خطر على الأمن الأمريكي. 32 حدث هذا الارتفاع على مرحلتين. في البداية ، بدءًا من أوائل التسعينيات ، كان الاعتبار الدافع هو الخوف من أن المجمع النووي السوفيتي الضخم ولكن المحطم والفقير قد يؤدي إلى تسريب المواد والخبرات ذات الصلة بالأسلحة وبالتالي توفير إمداد كبير محتمل من الأصول النووية للسوق السوداء الدولية. قد يؤجج ذلك انتشار الأسلحة إلى الدول ، ولكنه قد يوفر أيضًا فرصة للجماعات الإرهابية المتطرفة للوصول إلى الأسلحة النووية أو المواد والخبرات اللازمة لصنعها. في أعقاب الفوضى التي أعقبت انهيار الاتحاد السوفيتي السابق ، مع انتشار عدم الاستقرار السياسي والاجتماعي على نطاق واسع ، وتراجع الميزانيات ، وعدم وجود طلب على خدمات مجمع الأسلحة النووية ، لم تكن هناك ثقة في أنه سيتم تأمين الأصول النووية للاتحاد السوفيتي بشكل صحيح. تم فهم هذا على أنه أزمة وأصبح أولوية ثابتة خلال التسعينيات. أطلقت الولايات المتحدة برنامج الحد من التهديد التعاوني (المعروف أيضًا باسم برنامج Nunn-Lugar ، بعد عضوين في مجلس الشيوخ رعا التشريع الأصلي) في عام 1991 ، بهدف العمل مع روسيا لضمان تخزين جميع الأسلحة والمواد النووية بأمان وأمان. . سنوات من الجهد واستثمرت مليارات الدولارات في هذا الجهد ، مع نجاح كبير في تحسين الأمن في المنشآت النووية الروسية. أنتجت هذه التجربة أيضًا قلقًا عاجلاً طويل الأمد بشأن أمن جميع المواد النووية على أساس عالمي ، وهي مشكلة ظلت ذات أولوية عالية على الأقل حتى مجيء إدارة ترامب. في الواقع ، جعل الرئيس أوباما أمن المواد النووية الصالحة للاستخدام في الأسلحة إحدى القضايا التي يوقعها ، وترأس أربع مؤتمرات قمة للأمن النووي تهدف إلى تعزيز معايير أعلى للأمن النووي لجميع حيازات المواد النووية.

بدأت المرحلة الثانية في تصعيد تهديد الإرهاب النووي بصدمة 11 سبتمبر 2001. وقد أوضحت الهجمات الإرهابية على الولايات المتحدة بشكل لا مفر منه أن الإرهابيين كانوا قادرين على شن عمليات معقدة في البر الرئيسي للولايات المتحدة ، وكانوا مستعدين وقادرين على ذلك. تقتل أعدادًا كبيرة من الناس ، وتنطوي على معتقدات معادية بشدة للولايات المتحدة. على الفور ولعدة سنوات قادمة ، أصبحت ما يسمى بالحرب على الإرهاب عنصرًا مركزيًا - يمكن القول بأنه العنصر المركزي - في سياسة أمريكا الخارجية. شبح 11 سبتمبر نووي يطارد هذا الجهد. كما حذر الرئيس جورج دبليو بوش في عدد من المناسبات ، سيكون كابوسًا إذا وقعت أخطر الأسلحة في العالم في أيدي أخطر الأسلحة. أعلنت مجموعة من الشخصيات السياسية البارزة من الحزبين أن الإرهاب النووي هو التهديد الأول للأمن الأمريكي.

وهكذا ، لما يقرب من عقدين من الزمن ، نظرت واشنطن إلى الإرهابيين على أنهم مصدر محتمل آخر لمخاطر نووية خطيرة ومقلقة ، يجب مكافحتها عند الضرورة ، والردع إن أمكن ، واعتبارها دائمًا مصدر قلق مركزي لسياسة الولايات المتحدة. كان للجهود المبذولة للتصدي لهذا التهديد ، بأشكال مختلفة ، تأثير كبير على سياسة الولايات المتحدة ، بما في ذلك الانشغالات الرئيسية مثل البرنامج التعاوني للحد من التهديد مع روسيا ، وغزو العراق عام 2003 ، ومؤتمرات القمة للأمن النووي ، وكلها كانت مبررة في على الأقل جزئيًا بسبب حتمية الحد من خطر الإرهاب النووي. هذا تغيير مذهل في الأجندة النووية وتأثير مزعزع للاستقرار على النظام الدولي مقارنة بالعالم الثنائي المألوف الذي كان قائماً في عام 1991.

تثير التكنولوجيا المتطورة مخاوف جديدة. كان التطور الرابع الذي غيّر البيئة النووية - وآخر تطور بشكل غير متساو ، وأحيانًا بسرعة مقلقة - هو تطور التكنولوجيا. إن تراكم التحسينات والابتكارات له تأثير كبير على شخصية واستقرار العلاقات النووية. هناك ثلاثة اتجاهات واسعة متداخلة ملحوظة.

أولاً ، تزداد قدرة الأسلحة التقليدية المتقدمة على أداء مهام استراتيجية ، إما من خلال الهجوم المباشر على الأصول النووية للخصم أو من خلال مهاجمة المنشآت ذات الاستخدام المزدوج (مثل أنظمة الإنذار أو القيادة والسيطرة) التي قد يؤدي تدميرها إلى إضعاف قدرة الطرف الآخر على القيام بالأسلحة النووية. عمليات. 33 تطمس مثل هذه الهجمات الخط الفاصل بين الصراع التقليدي والنووي وتخلق سيناريوهات يمكن أن تنتج فيها العمليات التقليدية ضغوطًا للتصعيد إلى الاستخدام النووي. تتفاقم هذه المشكلة بسبب حقيقة أن بعض منصات التسليم ، بما في ذلك الطائرات والصواريخ من مختلف الأنواع ، يتم نشرها في وضع القدرة المزدوجة ، مما يعني أن الخصم لن يكون متأكدًا مما إذا كان الهجوم القادم تقليديًا أم نوويًا.

ثانيًا ، يجعل التقدم في المراقبة والدقة والفتك من الصعب الاحتفاظ بالثقة في بقاء القوات النووية التي تشكل أساس العلاقات النووية المستقرة. 34 يمكن استهداف القوات البرية ، ويمكن مراقبة القوات المتنقلة وضربها ، وقد تكون القوات البحرية عرضة للخطر بشكل متزايد ، وقد تكون قيادة القوات النووية والسيطرة عليها عرضة للاضطراب بسبب الهجمات التقليدية أو النووية أو الإلكترونية. قد يكون من الصعب بشكل متزايد ضمان التدمير المؤكد الذي يمثل ، في شرائع الاستراتيجية النووية ، مصدر الاستقرار المتبادل. وهذا مثير للقلق بشكل خاص في سياق التوازنات النووية الإقليمية ، مع وجود قوى محدودة وبيئات أمنية صعبة. لكن في المستقبل ، قد تشعر حتى القوى النووية الأكبر بالحاجة إلى اللجوء بأعداد أكبر ومواقف قوة أكثر تنوعًا.

ثالثًا ، لقد شهدنا في عدة عقود منذ نهاية الحرب الباردة ظهور مجالات جديدة للمنافسة التكنولوجية ، سواء من خلال وصول أنظمة جديدة مثل السيبرانية والطائرات بدون طيار المتقدمة وأنظمة التوصيل التي تفوق سرعتها سرعة الصوت أو من خلال التوسع العسكري المتقدم. التقنيات في بيئات جديدة مثل الفضاء. في عام 1991 ، على سبيل المثال ، لم يقلق أحد بشأن التهديدات السيبرانية للقوات النووية ، ولكن اليوم أصبح مصدر قلق متزايد. 35 يمكن أن يؤدي التدخل السيبراني في أنظمة القيادة والتحكم الخاصة بالأسلحة النووية إلى تعطيل قدرات الخصم بشكل فعال للغاية. علاوة على ذلك ، يمكن للتكنولوجيات الجديدة أن توسع مجموعة الممثلين القادرين على تشكيل تهديدات تخريبية خطيرة ولديهم القدرة على تكافؤ الفرص بين اللاعبين الأكبر والأصغر. لا يمكن لدول مثل كوريا الشمالية أو إيران أن تأمل في مطابقة مواقف القوة النووية للدول الحائزة للأسلحة النووية الأكبر ، لكنها قادرة على تطوير قدرات إلكترونية فعالة ، أو استخدام طائرات بدون طيار ، أو وضع أصول عسكرية في الفضاء. على سبيل المثال ، الأسلحة النووية لكوريا الشمالية مثيرة للقلق بالطبع ، ولكن هناك قلق موازٍ بشأن قدراتها الإلكترونية ، والتي ، على عكس الأسلحة النووية ، يبدو أن كوريا الشمالية تستخدمها بانتظام. 36 ينتج عن التقدم التكنولوجي مجموعة واسعة من التهديدات من مجموعة أوسع من الجهات الفاعلة.

مجتمعة ، تؤدي هذه الاتجاهات إلى خلق بيئة عسكرية أكثر تعقيدًا وأقل استقرارًا. كان التقدم التكنولوجي أمرًا طبيعيًا في السياق النووي ، لكن وتيرة ومدى الابتكار التكنولوجي في السنوات الأخيرة يثيران قضايا غير مسبوقة ويدخلان مصادر جديدة للتهديد والقلق وعدم الاستقرار. تعني برامج التحديث النووي المكثفة التي تنفذها جميع الدول المسلحة نوويًا تقريبًا أن الوضع ديناميكي للغاية ، مع استمرار استيعاب التقنيات الجديدة في المواقف والعقائد وعمليات الدول ، مما يؤدي إلى إنشاء نظام نووي يختلف اختلافًا ملحوظًا عن ذلك التي كانت موجودة في نهاية الحرب الباردة.

آثار. ما هو الاختلاف في النظام النووي الحالي؟ أولاً ، أصبح التنافس بين القوى العظمى في قلب النظام أقل ثنائيًا وأكثر مثلثيًا. ثانيًا ، لم تكن الأنظمة النووية الإقليمية المشحونة موجودة قبل حوالي عام 2000 ، لكنها أصبحت الآن عاملاً رئيسياً ومصدر قلق كبير. ثالثًا ، إن تهديد الإرهاب النووي يلوح في الأفق بالنسبة للولايات المتحدة أكبر بكثير مما كان حقيقيًا خلال الحرب الباردة. وأخيرًا ، يتكشف هذا التغيير الجيوسياسي الواسع في بيئة تكنولوجية مرنة وسريعة الحركة قد تجعل من الصعب إنشاء علاقات نووية مستقرة والحفاظ عليها. ما هي الآثار المترتبة على هذه التغييرات؟

جماهير متعددة. من وجهة نظر واشنطن ، أصبح من الواضح بشكل متزايد أن سياسات الردع النووي يجب أن تستهدف جماهير متعددة. حيث كان الانشغال الكبير بموسكو في يوم من الأيام (بما في ذلك الصين كلاعب أقل) ، ينصب التركيز الآن على ابتكار استراتيجيات محددة لأهداف مختلفة ، بدءًا من الجهات الفاعلة غير الحكومية إلى القوى العظمى. أصبح مفهوم "الردع المخصص" هذا موضوعًا بارزًا في السياسة النووية الأمريكية ، من جورج دبليو بوش إلى دونالد ترامب. كما يوضح أحد تحليلات المفهوم ، يسعى الردع المخصص لذلك

لمواجهة التحديات المميزة التي يفرضها المنافسون العسكريون المتقدمون ، والقوى الإقليمية المسلحة بأسلحة الدمار الشامل ، والشبكات الإرهابية غير الحكومية. ... بالنظر إلى التنوع الأوسع للجهات الفاعلة التي يمكن أن تلحق خسائر جسيمة بالولايات المتحدة أو حلفائها أو مصالحها ، فمن المنطقي استكشاف ما إذا كان يمكن تكييف الردع وتعديله وجعله يتناسب مع تحديات القرن الحادي والعشرين وكيف يمكن ذلك. 37

أنماط تفاعل أكثر تعقيدًا. يمكن النظر إلى النظام النووي الجديد على أنه يضم مثلثًا نوويًا أساسيًا (الصين وروسيا والولايات المتحدة) بالإضافة إلى نظامين فرعيين نوويين إقليميين متعددي الأطراف. يمكن أيضًا اعتبار ساحتين إقليميتين أخريين - أوروبا والشرق الأوسط - كنظمتين فرعيتين نوويتين إقليميتين: أوروبا بسبب الضمانات النووية الأمريكية لحلفائها في الناتو ولأن المملكة المتحدة وفرنسا تمتلكان أسلحة نووية في الشرق الأوسط لأن إسرائيل منذ فترة طويلة يُفترض امتلاك القدرة على صنع أسلحة نووية ولأن المخاوف بشأن شهية إيران للأسلحة النووية كانت عاملاً بالغ الأهمية في السياسة الإقليمية والدولية. إن تعدد اللاعبين في النظام النووي الموجود الآن يجعل من الممكن حدوث ارتداد سلاسل من التفاعل ، حيث أن العلاقات النووية بين البعض تتموج من خلال تصورات الآخرين وسلوكهم. وهكذا ، على سبيل المثال ، ساعدت الصين باكستان ، مما أزعج الهند ، بينما قدمت باكستان بدورها المساعدة لبرنامج إيران النووي ، مما أدى إلى ردود فعل قوية في واشنطن والقدس والرياض. العلاقات النووية ليست ثنائية أو متعددة الأطراف فحسب ، بل يمكن أن تتعاقب من خلال جهات فاعلة متعددة في النظام. باختصار ، تتقاطع وتتفاعل هذه الأنظمة الفرعية النووية المتعددة ، ولكل منها خصائصها ودينامياتها. توجد نقاط متعددة داخل هذه الهياكل يمكنها بدء التحركات التي تنتج تفاعلات متتالية. يبدو أن الصين تلعب دورًا محوريًا بشكل خاص لأنها لاعب رئيسي في جميع المكونات المتعددة الأطراف للنظام النووي العالمي تقريبًا. وسواء استمرت في سياستها النووية المقيدة نسبيًا - بالاعتماد على قوة ردع صغيرة مصحوبة بعقيدة عدم الاستخدام الأول - سيكون أحد التأثيرات الحاسمة التي ستشكل النظام في السنوات المقبلة. إذا تبنت الصين سياسة نووية أكثر طموحًا تعمل على توسيع قوتها النووية وتجعلها أكثر قدرة على المنافسة مع روسيا والولايات المتحدة ، فمن المؤكد أن تتفاعل واشنطن ونيودلهي بطريقة مهمة ، فستستجيب روسيا لأي تغييرات تجريها واشنطن على سياستها. ، سوف تتكيف باكستان مع ما فعلته نيودلهي ، وستكون سياسة الصين المتغيرة قد امتدت عبر جزء كبير من النظام. لكن هذه ليست سوى سلسلة واحدة ممكنة من التفاعلات في عالم متعدد الأنظمة الفرعية النووية المتعددة الأطراف. تداعيات سباق التسلح واضحة ، لا سيما مع تضاؤل ​​القيود المفروضة على القدرات النووية. في حالة السماح بانتهاء القيود الوحيدة المتبقية - تلك الموجودة في اتفاقية البداية الجديدة - ، عندئذٍ ، كما كتب الصحفي فريد كابلان ، "يمكن للروس بناء المزيد من الأسلحة ، فإن الولايات المتحدة (وربما القوى النووية الأخرى) ربما نستجيب ، ونذهب ، مرة أخرى ، إلى المنطقة الزرقاء البرية هناك ". 38

مصادر متعددة لعدم الاستقرار. كان الشبح الذي كان يطارد الحرب الباردة هو الحرب النووية واسعة النطاق بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، والتغيرات الأصغر أو غير المقصودة لهذا السيناريو الكارثي. اليوم ، هناك العديد من نقاط الوميض. العلاقات بين القوى الثلاث الكبرى غير مستقرة والعلاقات الروسية الأمريكية أصبحت سامة بشكل مؤلم. بالنظر إلى السياق التكنولوجي المتطور ، ليس من الواضح مدى استقرار العلاقات النووية للقوى العظمى ، ولكن ليس هناك شك في أن مزيج التنافس الشديد والقوى الضعيفة بشكل مقلق هو مزيج خطير. ومع ذلك ، فمن المرجح أن تتسبب التوازنات النووية الإقليمية في استخدام الأسلحة النووية ، بالنظر إلى البيئات الأمنية المضطربة في تلك المناطق والعوامل التي تجعل الصراع نتيجة يمكن تخيلها. هناك شك أكبر في السياقات الإقليمية في أن الدول المسلحة نوويًا ستكون قادرة على تطوير مواقف رادعة ملهمة للثقة: فالظروف التي سهلت الاستقرار في بيئة القوة العظمى لا يمكن تكرارها بسهولة في البيئات الإقليمية ويجب على القوى النووية الإقليمية أن تتعامل مع نفس التحديات التكنولوجية للاستقرار مثل القوى الكبرى. أخيرًا ، هناك التهديد المنتشر للإرهاب النووي ، والذي يوفر نقطة اشتعال نووي أخرى محتملة ، وهو خطر ذو أبعاد غير معروفة ، على الأقل في واشنطن ، يؤخذ على محمل الجد. باختصار ، تضافرت السياسة والتكنولوجيا لإنتاج عدد مؤسف من مصادر عدم الاستقرار. كما كتب الباحث في الحد من التسلح وحظر الانتشار ستيفن بايفر ، "يبدو الاستقرار الاستراتيجي بشكل متزايد بناءًا متعدد الأطراف ومتعدد المجالات. هذا نموذج أكثر تعقيدًا مما كان عليه خلال الحرب الباردة ". 39

بيئة أكثر صعوبة للحد من التسلح. تتطور التكنولوجيا بطرق يمكن أن تجعل الاتفاقات السابقة عفا عليها الزمن والاتفاقات الجديدة صعبة أو مستحيلة التحقيق. قد تمثل التهديدات السيبرانية ، على سبيل المثال ، مشكلة ملحة ، ولكن من الصعب أن نرى كيف يمكن تقييدها من خلال الحد من التسلح. إذا كانت التكنولوجيا تجعل السيطرة على التسلح أكثر صعوبة ، يبدو أن السياسة تجعله أقل احتمالا. أدت العلاقات المتوترة بين موسكو وواشنطن إلى تآكل كبير في بنية الحد من التسلح في الحرب الباردة ويبدو أن هناك القليل من الإرادة للمضي قدمًا في المبادرات الجديدة. تعد الصين الآن لاعبًا رئيسيًا ولكن يبدو أنها لا تزال غير مستعدة للانضمام إلى مفاوضات ثلاثية أو متعددة الأطراف للحد من الأسلحة الاستراتيجية. الموازين النووية الإقليمية تكاد تكون بمنأى عن أي قيود تفاوضية.لقد تعثرت الجهود البارزة المتعددة الأطراف للحد من الأسلحة ، مثل معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية ومفاوضات قطع المواد الانشطارية ، لسنوات ، مع عدم وجود مؤشرات على إحراز تقدم في أي مكان في الأفق. من الناحية المثالية ، سيكون من الممكن تقييد وإدارة النظام النووي الجديد باستخدام أنواع عمليات وآليات الحد من التسلح التي ساعدت في تنظيم التنافس النووي في الحرب الباردة. بمرور الوقت وبجهود متضافرة ، ربما يكون من الممكن إعادة إنشاء بنية تحتية تنظيمية تفاوضية من شأنها التخفيف من مخاطر وأخطار هذا العصر الجديد. ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، فإن الظروف ليست مواتية والصورة الحالية قاتمة: الحد من الأسلحة الثنائية ينهار ولكن يبدو على أي حال عدم كفاية الحد من التسلح الثلاثي أمرًا ضروريًا ، لكن حتى الآن لا يزال من المستحيل الحد من التسلح المتعدد الأطراف في حالة غيبوبة ، كما أن تحديد الأسلحة الإقليمية أمر مرغوب فيه ولكن غير موجود حتى الآن.

وبالتالي ، فإن التحدي الكبير للسياسة النووية اليوم: إيجاد مسار آمن من خلال بيئة نووية ستكون في المستقبل المنظور أكثر تعقيدًا إلى حد كبير ، ومليئة بمصادر الخطر ، وأقل تنظيمًا إلى حد كبير مما عرفناه. من المرجح أن تكون المخاطر كبيرة على الأقل مثل تلك التي واجهتها في العصور السابقة من العصر النووي. إن بقاءنا على قيد الحياة ثلاثة أرباع القرن دون وقوع كارثة نووية لا يضمن أننا سننجح في إدارة الخطر النووي في المرحلة المقبلة. بدلاً من ذلك ، ما نحتاجه بشكل عاجل هو فهم عميق للمخاطر الموجودة الآن والتي قد تظهر بعد ، والتفكير الجاد في الخطوات التي يمكن اتخاذها لتقليل تلك المخاطر. هذا المجلد يأمل في خدمة هذه القضية.


يا فتى ، انظر ماذا وجد إسرائيل

أنا & # 8217m صدمت أقول لك ، صدمت، الإيرانيون المحبون للسلام الذين ضبطوا وهم يهربون أسلحة غير شرعية لأهل غزة المسالمين ، كيف يمكن أن يكون ذلك؟

أعلنت إسرائيل يوم الثلاثاء أن قواتها البحرية اعترضت واحتجزت سفينة شحن تحمل أسلحة من تركيا إلى مصر ، مضيفة أنها تعتقد أن شحنة الأسلحة نشأت في إيران وكانت متجهة إلى المسلحين الفلسطينيين في غزة.

وقال مسؤولون إسرائيليون إن السفينة احتجزت على بعد 200 ميل بحري غربا قبالة الساحل الإسرائيلي. كشف البحث الأولي للسفينة المضبوطة عن ثلاث حاويات محملة بالأسلحة وأشار مسؤولون إلى أنه سيتم تفتيش السفينة بدقة بعد وصولها إلى إسرائيل.

تم التعرف على سفينة الشحن المضبوطة على أنها & # 8220Victoria ، & # 8221 والتي وفقًا لمسؤولين إسرائيليين كانت قد انطلقت في البداية من ميناء اللاذقية السوري إلى مرسين في تركيا. وأضافوا أن الناقلة احتجزت عندما كانت متجهة إلى ميناء الإسكندرية المصري قادمة من تركيا.

لكن المسؤولين الإسرائيليين شددوا على أن تحقيقاتهم الأولية تشير إلى عدم تورط تركيا ولا مصر في شحنة الأسلحة. ويعتقدون أن الدول المشاركة في الشحنة كانت إيران وسوريا.

& # 8220 الشيء الوحيد المؤكد هو أن مصدر السلاح هو إيران ، كما كانت هناك محطة ترحيل سورية. هذا هو المحور الرئيسي الذي يوفر لقوى الإرهاب في لبنان وغزة ، وقال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو # 8221 الثلاثاء.

الآن ، لماذا تحتاج حماس ، حكومة غزة ، إلى صواريخ متطورة مضادة للسفن ولماذا تزودها إيران؟ بغض النظر ، كان هذا سؤالًا بلاغيًا ، تريد كل من إيران وحماس محو إسرائيل من الخريطة وإبادة جميع اليهود.

/ وطوال الوقت ، تقف الحكومات الغربية متخلفة ، مثل العديد من الخصيان ، وتلتقط أنوف مجموعاتهم بينما يشاهدون إيران تطور أسلحة نووية أمام أعينهم ولا يفعلون شيئًا لإيقافها ، ماذا ينتظرون ، سحابة الفطر فوق تل أبيب؟


هل الأجسام الطائرة المجهولة (UFOs) والأجانب حقيقة؟ ما مدى أمان كوكب الأرض؟

إذا كنت ملحدًا معروفًا ، فأنا أطرح عليك السؤال: هل تؤمن بالفضائيين؟ ألا يمكن أن يكون الله أجنبيًا؟ نعم ، من المؤكد أنه أجنبي. يعرّف القاموس كلمة & quotalien & quot على أنها: & quot القادمة من أو خارج الأرض أو غلافها الجوي. & quot أن الله ليس من هذا العالم. يعلمنا الكتاب المقدس أن الله خلق الكون ، مما يعني أن حضوره يتجاوز هذا الكون.

من التناقض لأي ملحد أن يصرح باعتقاده بوجود حياة غريبة (أو على الأقل احتمالية وجودها) بينما ينكر في نفس الوقت وجود الله. إذا كنت تعتقد أن الفضائيين قد يكونون موجودين ، فمن المؤكد أنك يجب أن تعترف بأن أحد هؤلاء الفضائيين قد يكون الله.

يعتقد بعض الناس أن أهرامات مصر قد تم بناؤها من قبل الأجانب ولكن الكتاب المقدس يعلم أن الإسرائيليين العبيد قاموا ببناء مدينتي فيثوم ورعمسيس لفرعون (خروج 1:11). تشير الدلائل إلى أن البشرية ، وليس الأجانب ، هي من شيدت أهرامات مصر.

ربما لا تؤمن بالحياة الفضائية على الإطلاق ولكن هذا سيكون بمثابة تكهنات في أحسن الأحوال ، لأنه لا يمكنك أنت ولا أي شخص آخر تقديم مثل هذا الادعاء بأي ثقة. كيف تعرف أنه لا توجد حياة فضائية؟

لذا فإن ما إذا كان الملحد يؤمن بالحياة الفضائية أم لا لا علاقة له بحقيقة أنه لا يمكن لأحد أن يقول على وجه اليقين أن الله غير موجود. يثبت هذا المنطق المنطقي أنه لا يوجد شيء مثل الملحد الحقيقي ، فقط أولئك الذين يختارون الإقامة في جهلهم بشيء لا يعرفون على وجه اليقين. يجب على أي شخص نزيه أن يعترف بإمكانية وجود إله.

إن حقيقة أن الملحدين يرفضون حتى التفكير في إمكانية وجود الله هي دليل يجرم أنفسهم ضدهم ، لأنهم يجهلون عن طيب خاطر إمكانية وجود حياة غريبة في الكون أو ما بعده.

من الواضح أن الملحدين متحيزون ضد حقيقة كلمة الله ، دون أي سبب منطقي أو مبرر لتحيزهم. يفرض المنطق وجود حياة غريبة بالتأكيد ، وهذا يعني وجود الله.

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: مايو (كانون الثاني 2022).