القصة

بلجيكا حقوق الإنسان - التاريخ


ينص الدستور والقانون على حرية التعبير ، بما في ذلك حرية الصحافة ، وقد احترمت الحكومة بشكل عام هذه الحقوق. صحافة مستقلة ، وسلطة قضائية فعالة ، ونظام سياسي ديمقراطي فعال مجتمعة لتعزيز حرية التعبير ، بما في ذلك حرية الصحافة.

حرية التعبير: إنكار الهولوكوست ، والتشهير ، والتصريحات والمواقف الجنسية التي تستهدف فردًا معينًا ، والتحريض على الكراهية هي جرائم جنائية يعاقب عليها بثمانية أيام على الأقل (لإنكار الهولوكوست) أو شهر واحد (التحريض على الكراهية والملاحظات / المواقف الجنسية) وما فوق بالسجن لمدة عام وغرامات مالية ، بالإضافة إلى إلغاء محتمل للحق في التصويت أو الترشح لمنصب عام. إذا كان التحريض على الكراهية قائمًا على العنصرية أو كره الأجانب ، فسيتم النظر في القضية في المحاكم العادية. ومع ذلك ، إذا كان التحريض ناتجًا عن دوافع أخرى ، بما في ذلك رهاب المثلية الجنسية أو التحيز الديني ، فستكون هناك حاجة إلى محاكمة أطول وأكثر تكلفة من قبل هيئة المحلفين بشكل عام. حاكمت الحكومة الأشخاص وأدانتهم بموجب هذه القوانين.

في يناير / كانون الثاني ، أيدت محكمة استئناف حكم محكمة لييج لعام 2015 على الممثل الكوميدي الفرنسي ديودون بالسجن شهرين وغرامة 9000 يورو (10800 دولار) بتهمة التحريض على الكراهية والتصريحات المعادية للسامية والتمييزية وإنكار الهولوكوست. أدلى ديودون بهذه التصريحات خلال عرض فردي عام 2012 أقامه في لييج.

في سبتمبر / أيلول ، حكمت محكمة استئناف على الممثل الفيدرالي السابق لوران لويس بالسجن ستة أشهر مع وقف التنفيذ وغرامة قدرها 18000 يورو (21600 دولار) بسبب تصريحات إنكار الهولوكوست التي أدلى بها على مدونته في عام 2014. كما حُكم على لويس بزيارة معسكر اعتقال واحد كل عام للسنوات الخمس القادمة واكتب ملخص الزيارة على مدونته. حُكم على لويس لأول مرة في عام 2015.

حرية الصحافة والإعلام: حظر إنكار الهولوكوست والتشهير والتصريحات والمواقف الجنسية التي تستهدف فردًا معينًا والتحريض على الكراهية تنطبق على وسائل الإعلام المطبوعة والمسموعة ، ونشر الكتب والصحف والمجلات على الإنترنت.

حرية الإنترنت

لم تقيد الحكومة أو تعطل الوصول إلى الإنترنت أو تفرض رقابة على المحتوى على الإنترنت ، ولم ترد تقارير موثوقة تفيد بأن الحكومة تراقب الاتصالات الخاصة عبر الإنترنت دون سلطة قانونية مناسبة.

وفقًا لتقديرات الاتحاد الدولي للاتصالات ، استخدم ما يقرب من 86 بالمائة من السكان الإنترنت في عام 2016.

الحرية الأكاديمية والفعاليات الثقافية

لم تكن هناك قيود حكومية على الحرية الأكاديمية أو الأحداث الثقافية.


بلجيكا - الانتقال من الندم إلى التعويضات

في جمهورية الكونغو الديمقراطية ، تم إلغاء الاحتفالات بالذكرى الستين للاستقلال في 30 يونيو بسبب وباء Covid-19. وبدلاً من الاحتفالات المعتادة ، دعت الحكومة إلى يوم "للتفكير". كتب الملك البلجيكي فيليب رسالة إلى الرئيس الكونغولي تحتوي على كلمات قليلة ولكن الكثير لتفكر فيه. لقد أدرك "الحلقات المؤلمة" من الحقبة الاستعمارية مع "أعمال العنف والقسوة". وكتب: "أود أن أعبر عن عميق أسفي لهذه الإصابات التي حدثت في الماضي ، والتي يتجدد ألمها الآن بسبب التمييز الذي لا يزال حاضراً للغاية في مجتمعاتنا".

هذه الكلمات - التي لم يسمع بها من قبل من قبل ملك بلجيكي والتي جاءت من ابن أخ آخر ملك استعماري للكونغو ، الملك بودوان - رددها لاحقًا رئيسة الوزراء صوفي فيلميس.

بعد مرور ستين عامًا ، لم تصدر بلجيكا بعد اعتذارًا رسميًا عن الجرائم والفظائع الاستعمارية ، لكن حان الوقت الآن لإعادة فحص الجوانب المظلمة من الماضي وإطار مناقشات صادقة. في يونيو ، هتفت مجموعة من المتظاهرين "تعويضات" بينما كانوا يلوحون بالعلم الكونغولي فوق تمثال للملك ليوبولد الثاني على ظهر حصان ، حيث احتشد الآلاف حول العالم حول "حياة السود مهمة" من أجل إنهاء الظلم العنصري. التعويضات هي بالفعل ما يجب أن تناقشه بلجيكا.

لم تكن حياة السود مهمة في دولة الكونغو الحرة ليوبولد الثاني (1885-1908) ، والتي حكمها الملك البلجيكي كمستعمرته الشخصية. وصف المؤرخون نظامًا قائمًا على العنصرية والاستغلال بالعنف والقمع المستمر. أظهرت الصور الشائنة للشعب الكونغولي المشوه بعض الانتهاكات الفظيعة التي تعرضوا لها من خلال العمل القسري. كان العنف الجنسي ضد الشعب الكونغولي من قبل المسؤولين الاستعماريين البلجيكيين وحراسهم أقل علنية ولكنه مرعب بنفس القدر. أدت أعمال القتل والمجاعة والأمراض إلى انخفاض عدد سكان الكونغو ، ما يقدر بنحو 11.5 إلى 15 مليونًا في بداية حكم ليوبولد الثاني ، بما يتراوح بين مليون و 5 ملايين شخص ، وفقًا لآخر الحسابات.

استمرت الحكومة البلجيكية ، التي تولت الحكم عام 1908 ، في ممارسات ليوبولد العنصرية. لقد توصل المؤرخون البلجيكيون والكونغوليون منذ فترة طويلة إلى إجماع حول القمع الاستعماري الهيكلي. لكن الحكومة البلجيكية لم تظهر حتى الآن الإرادة السياسية للاعتراف بمدى تدمير النسيج الاجتماعي الكونغولي طوال عقود من الهيمنة.

نحن ، الزملاء الكونغوليون السود والبيض البلجيكيون ، فكرنا في تاريخنا الخاص ، ووجدنا تجارب مزعجة لهذا الماضي الاستعماري في أشجار عائلتنا. قبل عام 1920 ، كان اثنان من أجدادنا على طرفي نقيض من النظام الاستعماري. كان سيبو سيمون وجيرارد كورمان جزءًا من عائلتنا - أحدهما كان عاملاً كونغوليًا والآخر ، رئيس الوزراء البلجيكي آنذاك.

كان سايمون جزءًا من مجموعة من الرجال الكونغوليين الذين تم تجنيدهم لبناء خطوط السكك الحديدية حتى يتمكن النقطتين يمكن أن تنقل النحاس خارج منطقة كاتانغا الجنوبية. لا تزال قصصه عن رجال يموتون في ظروف عمل قاسية تتناقلها الأسرة. وقع كورمان مرسومًا عنصريًا يفرض الفصل العنصري في المراكز الحضرية في الكونغو البلجيكية مع الأحياء "البيضاء" و "الأحياء الأصلية" للسود. سواء كانت عائلية أم لا ، تظل الحقائق صادمة حقًا ولا يوجد دفاع عن أيديولوجية استعمارية كانت استغلالية ولم تعتبر جميع البشر متساوين.

تستمر هذه الحقائق غير المريحة حول الإرث الاستعماري البلجيكي في تغذية العنصرية الحالية في المملكة. أظهرت الأبحاث أن المنحدرين من أصل أفريقي يواجهون استبعادًا منهجيًا من التعليم والعمل والفرص. في العام الماضي ، ولأول مرة ، أقرت بلجيكا بمسؤوليتها واعتذرت رسميًا عن سياسات الفصل العنصري التي تم بموجبها اختطاف أطفال مختلط الأعراق من الكونغو ووضعهم في دور للأيتام في بلجيكا.

في وقت سابق من هذا الشهر ، أعلن البرلمان البلجيكي أنه سيتم تشكيل لجنة لفحص الماضي الاستعماري للبلاد. كما أثيرت مسألة التعويضات. وكما قال رئيس البرلمان الفيدرالي ، باتريك ديويل: "بصرف النظر عن أي اعتذارات أو أعذار ... يجب على أي شخص يرتكب خطأ ، كما يقول قانوننا القانوني ، أن يعوض الضرر".

بالنظر إلى الانتهاكات التي ينوون معالجتها ، يجب النظر إلى التعويضات من منظور حقوق الإنسان. لا نعني بكلمة "التعويضات" التعويض فحسب ، بل نعني أيضًا الاعتراف بالانتهاكات الماضية والأضرار التي ما زالت تسببها ، ووضع حد للانتهاكات المستمرة. الانتهاكات المرتبطة بالاستعمار البلجيكي هي انتهاكات خطيرة للغاية لحقوق الإنسان يمكن اعتبارها جرائم ضد الإنسانية اليوم.

من حيث المبدأ ، نعتقد أن أحفاد ضحية انتهاكات حقوق الإنسان يجب أن يكونوا قادرين على المطالبة بالتعويضات. مع ولاد حوالي 95 في المائة من سكان الكونغو بعد الاستقلال ، يجب أن تدرس التحقيقات مدى مساهمة الاستعمار البلجيكي ، على عكس الممارسات اللاحقة لحكومات ما بعد الاستقلال ، في فقر الشعب الكونغولي اليوم.

منذ عام 1960 ، كانت الحكومات الكونغولية نفسها مسؤولة عن انتهاكات حقوق الإنسان والكسب غير المشروع المتفشي التي ساهمت إلى حد كبير في استمرار التهميش الاجتماعي والاقتصادي لسكانها. يجب أن يحاسبوا أيضا.

سوف يساهم دافع الضرائب البلجيكي بشكل فعال في أي تعويضات قادمة من الحكومة البلجيكية. يمكن موازنة ذلك مع الفوائد الاقتصادية المستمدة من الاستعمار والتي تستمر بلجيكا في الازدهار عليها. أخيرًا ، لا ينبغي أبدًا نسيان ضحايا الانتهاكات الماضية. ولهذه الغاية ، ستساعد الآثار أو المتاحف والتعليم والوعي العام القوي في ضمان عدم وجود المزيد من التبييض للتاريخ وتجنب تكرار هذه الجرائم.

لا تستطيع بلجيكا التراجع عن ماضيها الاستعماري ، لكن لم يفت الأوان بعد لإصلاح تداعياتها المعاصرة لبناء مستقبل قائم على العدل والمساواة.


تقرير: سياسات دور الرعاية انتهكت حقوق الإنسان في بلجيكا

قالت منظمة العفو الدولية إن السلطات البلجيكية "تخلت" عن الآلاف من كبار السن الذين لقوا حتفهم في دور رعاية المسنين خلال وباء فيروس كورونا في تقرير يوم الاثنين يمر بسلسلة من أوجه القصور التي وصفتها المجموعة بأنها "انتهاكات لحقوق الإنسان".

بروكسل - قالت منظمة العفو الدولية إن السلطات البلجيكية "تخلت" عن آلاف المسنين الذين لقوا حتفهم في دور رعاية المسنين خلال وباء فيروس كورونا بعد تحقيق نُشر يوم الإثنين يمر بسلسلة من أوجه القصور وصفتها المنظمة بأنها "انتهاكات لحقوق الإنسان".

أبلغت بلجيكا عن أكثر من 531000 حالة إصابة مؤكدة بالفيروس وأكثر من 14000 حالة وفاة مرتبطة بفيروس كورونا ، وهي واحدة من أكثر البلدان تضرراً في أوروبا. خلال الموجة الأولى من الوباء في الربيع الماضي ، سجلت الدولة التي يبلغ عدد سكانها 11.5 مليون شخص غالبية الوفيات المرتبطة بـ COVID-19 في دور الرعاية.

بين مارس / آذار وأكتوبر / تشرين الأول ، قالت منظمة العفو الدولية إن 61.3٪ من جميع وفيات كوفيد -19 في بلجيكا حدثت في دور رعاية "مذهلة". وقالت المجموعة إن السلطات لم تكن سريعة بما يكفي في تنفيذ الإجراءات لحماية المقيمين والموظفين في دور الرعاية خلال هذه الفترة ، وبالتالي عدم حماية حقوق الإنسان الخاصة بهم.

قالت منظمة العفو الدولية إن أحد أسباب وفاة الكثير من الناس في المنازل هو أن السكان المصابين بالفيروس القاتل لم يتم نقلهم إلى المستشفيات لتلقي العلاج.

قال فيليب هينسمانز ، المدير: "تسمح لنا نتائج تحقيقنا أن نؤكد أن (دور الرعاية) وسكانها قد تخلوا عنهم من قبل سلطاتنا حتى تم إدانة هذه المأساة علنًا ، وانتهى أسوأ مرحلة في المرحلة الأولى من الوباء". منظمة العفو الدولية في بلجيكا.

عندما ضرب الفيروس أوروبا بقوة في مارس / آذار ، فوجئت بلجيكا بأنها غير مستعدة ، وواجهت نقصًا حادًا في معدات الحماية الشخصية. مع انتشار العدوى في جميع أنحاء البلاد ، سرعان ما طغت على دور الرعاية بسبب الوتيرة المحمومة للتلوث حيث طلبت السلطات المحلية دعم القوات المسلحة البلجيكية لمعالجة الوضع المقلق.

كان لدى بلجيكا أحد أعلى معدلات الوفيات في جميع أنحاء العالم خلال الموجة الأولى. ولكن في الوقت الذي كان فيه موظفو دور رعاية المسنين مرهقين ، نجت مستشفيات الدولة من الأزمة حيث لم تصل وحدات العناية المركزة بها إلى 2000 سرير. قال فينسينت فريدريك ، الأمين العام لاتحاد دور الرعاية فيماربل ، لمنظمة العفو الدولية إن العديد من السكان المحتاجين إلى المساعدة الطبية قد تُركوا وراءهم.

وقال: "لقد أذهل الجميع صور المستشفيات الإيطالية والإسبانية". "كان لهذه المواقف تأثير كبير على صانعي القرار الفيدراليين ، الذين قالوا منذ البداية إنه كان من الضروري للغاية تجنب زيادة العبء على العناية المركزة. تم تحويل دور رعاية المسنين إلى الخط الثاني وكان السكان والموظفون الضحايا ".

استندت منظمة العفو الدولية في تحقيقها إلى شهادات من المقيمين في دور الرعاية وموظفيها وموظفي المنظمات غير الحكومية التي تدافع عن حقوق السكان ومديري دور رعاية المسنين. تحدثت المجموعة أيضًا مع أسر كبار السن الذين يعيشون حاليًا في منازل أو متوفين أثناء الوباء. طلب معظم الأشخاص الذين تمت مقابلتهم عدم الكشف عن هويتهم حتى يتمكنوا من التحدث بحرية.

نقلاً عن الأرقام الصادرة عن منظمة أطباء بلا حدود ، قالت المنظمة إن 57٪ فقط من الحالات الخطيرة في دور الرعاية تم نقلها إلى المستشفيات بسبب "التفسير الضار لإرشادات الفرز".

وقالت منظمة العفو الدولية: "ربما مات بعض كبار السن قبل الأوان نتيجة لذلك". "لقد استغرق الأمر شهورًا قبل أن ينص تعميم صريح على أن النقل إلى المستشفى لا يزال ممكنًا ، إذا كان يتوافق مع اهتمامات المريض ورغباته ، بغض النظر عن العمر".

دحضت ماجي دي بلوك ، وزيرة الصحة البلجيكية السابقة التي كانت مسؤولة خلال الأشهر الأولى من الوباء ، الاتهامات الشهر الماضي بمنع سكان دور رعاية المسنين من الوصول إلى المستشفيات.

وقالت لوسائل الإعلام المحلية RTBF: "لم تكن هناك أبدًا رسالة من الحكومة الفيدرالية أو من زملائي الإقليميين تقول إنه لا ينبغي لنا إدخال الأشخاص الذين يحتاجون إليها في المستشفيات ، أو أنه يمكننا رفض كبار السن أو المعاقين".

ولم يرد مكتب رئيس الوزراء على الفور على طلب للتعليق من وكالة أسوشيتد برس.

قال أكثر من نصف مقدمي الرعاية الذين تم استجوابهم أثناء التحقيق الذي أجرته المجموعة إنهم لم يتلقوا تدريبًا على كيفية استخدام معدات الحماية ولم يكونوا على دراية كافية بالفيروس. قالت منظمة العفو الدولية إن الاختبار المنهجي للموظفين لم يتم تقديمه قبل أغسطس / آب ، مع اختبار واحد فقط في الشهر.

"في كل مرة يأتي عامل رعاية إلى غرفتي لمساعدتي على غسل نفسي ، كنت أشعر بالخوف. تساءلت عما إذا كان COVID يأتي معها ، "هذا ما قاله أحد سكان دار رعاية المسنين المعروف باسم هنرييت لمنظمة العفو الدولية.

كما أشارت المجموعة إلى أن الإجراءات التقييدية التي تحد من الزيارات العائلية لها انعكاسات سلبية على صحة العديد من السكان. وقال بعض الأقارب لمنظمة العفو الدولية إنهم أدركوا ، عندما سُمح لهم بالعودة ، أن أحبائهم قد تعرضوا للإهمال لأن الموظفين كانوا مرهقين.

"كان من الصعب جدًا على زوجي تناول الطعام بمفرده. وقالت زوجة أحد السكان "مع مرور الوقت ، فقد وزنه". "عندما سألت الموظفين عن ذلك ، قال لي أحد العاملين في مجال الرعاية:" لا يمكننا إطعام الجميع كل يوم. "


بلجيكا تواجه قلبها المظلمة ستواجه دراسة جديدة السلوك الاستعماري السيئ في الكونغو

أعلنت بلجيكا ، بما لا يقل عن القوى الأوروبية الأخرى ، أن مهمتها الاستعمارية تتمثل في نشر الحضارة. ولكن في حين أن بريطانيا وفرنسا ، على سبيل المثال ، كان لديهما إمبراطوريات عالمية ، فإن اهتمام بلجيكا كان يتركز بشكل كبير على منطقة الكونغو الوسطى الشاسعة والغنية بالموارد ، وهي أكبر 75 مرة من بلجيكا نفسها. كانت الصفقة ضمنية: في مقابل انتزاع ثروة هائلة من مستعمرتها ، عرضت بلجيكا المدارس والطرق والمسيحية ، ونعم الحضارة.

ومع ذلك ، لطالما ظل فخر بلجيكا وماضيها الاستعماري يلقي بظلاله على تاريخ أكثر قتامة ، تاريخ تميز بعقدين من ربما أقسى حكم على الإطلاق لشعب مستعمر ، وبعد نصف قرن ، من خلال التدخل العنيف في السياسة الكونغولية بعد ذلك. استقلال البلاد في عام 1960. هذا التاريخ ، المدفون منذ فترة طويلة ، لم يتم تدريسه في المدارس ولم يتم ذكره في الأماكن العامة ، بدأ الآن في الظهور.

في فبراير ، اعترفت بلجيكا بالمشاركة في اغتيال باتريس لومومبا عام 1961 ، أول رئيس وزراء للكونغو ، واعتذرت عن ذلك. كان الدافع وراء الجريمة هو تجنب فقدان السيطرة على موارد الكونغو ، لكن بلجيكا نفت بثبات أي تورط إلى أن أكدت الأدلة الجديدة التي جمعتها لجنة برلمانية العام الماضي الدور المباشر للعملاء البلجيكيين في تنفيذ القتل والتستر عليه.

الآن قد يتم إلقاء ضوء جديد على فترة سابقة ، لا تزال مظلمة ، من بلجيكا و # x27s حكم الكونغو. استعدادًا لمعرض كبير من المقرر عقده في خريف 2004 ، يرعى المتحف الملكي لأفريقيا الوسطى في ترفورين ، بالقرب من بروكسل ، أول استعراض بعيد المدى للماضي الاستعماري البلجيكي ، بما في ذلك الفترة من 1885 إلى 1908 عندما من ممتلكات الملك ليوبولد الثاني ، يُعتقد أن ولاية الكونغو الحرة عانت من العنف والاستغلال الذي أودى بحياة الملايين.

يقول جيدو جريسيلز ، مدير المتحف المملوك للحكومة ، إن الغرض من الدراسة ليس إصدار أحكام بل تقديم معلومات حول ماض مهمل. بالإضافة إلى ذلك ، كما يقول ، ستتناول الدراسة أكثر من الجوانب السياسية للاستعمار. كما سينظر في الفترة من خلال مناشير تاريخ أفريقيا الوسطى والأنثروبولوجيا وعلم الحيوان والجيولوجيا والتخصصات التي تشكل جزءًا من المتحف والمهمة العلمية الدائمة للمتحف.

ومع ذلك ، فإن المبادرة جريئة ، لأنها تثير السؤال الأوسع حول استمرار مسؤولية الدولة عن الأعمال البغيضة التي نفذت باسمها منذ أجيال أو حتى قبل قرون. وتتراوح هذه من تعزيز تجارة الرقيق وضم الأراضي إلى القمع الاستعماري ونهب الموارد الطبيعية. علاوة على ذلك ، في حين أن الدراسة لا تخضع لسيطرة الحكومة البلجيكية ، سيتم تمويلها من قبل دافعي الضرائب ، مما يجعل النقاش العام المكثف حول نتائجها أكثر ترجيحًا.

حتى الآن ، لم تظهر أي قوة استعمارية سابقة شهية للنظر إلى الوراء بعين ناقدة ، على الرغم من احتواء السجلات الاستعمارية ، على سبيل المثال ، للبريطانيين في الهند ، والفرنسيين في الجزائر ، والهولنديين في إندونيسيا ، والبرتغاليين في أنغولا. أمثلة على انتهاكات حقوق الإنسان والاستخدام المفرط للقوة. ومن المثير للاهتمام أن السيد جريسيلز قال إنه تلقى تعبيرات قوية عن الدعم لمشروعه من المؤرخين الأجانب وعلماء الاجتماع.

تعتقد ماريا ميسرا ، محاضرة في التاريخ الحديث في جامعة أكسفورد ، أن بريطانيا ، على سبيل المثال ، يجب أن تحذو حذو بلجيكا. & # x27 & # x27 إن الهدف من فهرسة جرائم الإمبراطورية البريطانية & # x27s هو عدم إلقاء القمامة على أسلافنا ، & # x27 & # x27 كتبت في The Guardian of London ، & # x27 & # x27 ولكن لتذكير الحكام بأنه حتى أفضل الإمبراطوريات التي تديرها هي قاسية وعنيفة ، ليس فقط الكونغو البلجيكية. القوة الساحقة ، جنبًا إلى جنب مع التفوق اللامحدود ، ستنتج الفظائع - حتى بين ذوي النوايا الحسنة. & # x27 & # x27

ومع ذلك ، فإن الارتباط العاطفي القوي لبعض المسؤولين الاستعماريين السابقين بالمستعمرات السابقة الثمينة يمكن أن يشكل مشكلة. & # x27 & # x27 في كل مرة يسمع فيها المستعمرون البلجيكيون السابقون انتقادات لما حدث في عهد الملك ليوبولد ، يرون أنه انتقاد للاستعمار بشكل عام ، & # x27 & # x27 أوضح السيد جريسيلز. & # x27 & # x27 عمل الكثير من البلجيكيين بجد في تطوير البنية التحتية ، وبناء الطرق ، وتنظيم الأنظمة المدرسية ، ويشعرون أنهم قاموا بعمل جيد وأنه من غير العدل أن يتم انتقاد الأمر برمته بطريقة أحادية الجانب للغاية. & # x27 & # x27

ومع ذلك ، فقد تم بالفعل رفع قضية ضد الملك ليوبولد قبل قرن من الزمان. في عام 1899 ، نشر جوزيف كونراد & # x27 & # x27Heart of Darkness ، & # x27 & # x27 الذي كشف فيه عن أهوال الكونغو. في عام 1904 ، شكل وكيل الشحن البريطاني ، إدموند موريل ، جمعية إصلاح الكونغو ، التي أعلنت عن الخسائر البشرية لقاعدة ليوبولد. أخيرًا ، تحت الضغط البريطاني ، باع ليوبولد الكونغو إلى بلجيكا عام 1908. في عام 1919 ، قدرت لجنة بلجيكية أن عدد سكان الكونغو كان نصف ما كان عليه في عام 1879.

ولكن تم حذف كل هذا من الذاكرة الرسمية لبلجيكا & # x27s.& # x27 & # x27 نشأ جيلي على وجهة نظر مفادها أن بلجيكا جلبت الحضارة إلى الكونغو ، وأننا لم نفعل شيئًا سوى الخير هناك ، & # x27 & # x27 قال السيد جريسيلز ، 49 عامًا ، الذي التحق بالمدرسة الثانوية في أواخر عام 1960 & # x27 . & # x27 & # x27 لا أعتقد أنه خلال تعليمي بالكامل سمعت كلمة انتقادية عن ماضينا الاستعماري. & # x27 & # x27

بحلول الوقت الذي تولى فيه مسؤولية المتحف قبل عام ، كانت المواقف قد تغيرت. كان المفكرون البلجيكيون على دراية بسرد مؤلف من أربعة مجلدات عن ليوبولد & # x27s كونغو من قبل المؤرخ البلجيكي المرموق جول مارشال بالإضافة إلى التواريخ الجديدة الأخرى لتخصيص أوروبا وإفريقيا. ولكن لم يكن لكتاب تأثير آدم هوشيلد & # x27s & # x27 & # x27King Leopold & # x27s Ghost: A Story of Greed، Terror and Heroism in Colonial Africa & # x27 & # x27 (Houghton Mifflin، 1998) ، والتي ظهرت مترجمة في بلجيكا في 1999.

في ذلك ، يصف السيد Hochschild كيف قُتل العديد من الكونغوليين ، جنبًا إلى جنب مع الآلاف الذين ماتوا بسبب المرض والمجاعة ، على أيدي وكلاء Leopold & # x27s لفشلهم في تلبية حصص الإنتاج للعاج والمطاط ، كانت المنطقة والمصادر الرئيسية للثروة من قبل. تم اكتشاف الماس والنحاس والزنك. يقدر السيد Hochschild إجمالي عدد القتلى خلال فترة Leopold بـ 10 ملايين.

لم يزر ليوبولد نفسه الكونغو أبدًا ، لكنه أطعمه الدخل لبناء القصور والآثار والمتاحف وشراء ملابس وفيلات باهظة الثمن لعشيقته المراهقة. في عام 1897 ، قام ببناء متحف الكونغو - فيما بعد متحف الكونغو البلجيكية ، اليوم المتحف الملكي لأفريقيا الوسطى - لإيواء معرض مخصص للحيوانات والنباتات والأشياء الإثنوغرافية والمنحوتات ومشاهد الحياة الأفريقية. أدى العرض وشعبية # x27s إلى تحويل المبنى & # x27s إلى متحف دائم مرتبط بمعهد للبحث العلمي.

& # x27 & # x27 اليوم لدينا مجموعات رائعة جدًا ، لكن المتحف ظل دون تغيير تقريبًا لأكثر من 40 عامًا ، & # x27 & # x27 قال السيد جريسيلز ، & # x27 & # x27 لذا فهو يحتاج إلى جميع أنواع التغيير ، أولاً وقبل كل شيء الرسالة ، التي لا تزال استعمارية للغاية وتوفر النظرة البلجيكية لأفريقيا قبل عام 1960 ولا ترتبط كثيرًا بإفريقيا اليوم. لا يزال اثنان من الأفارقة راكعين قائمين ، يرافقهما النقش ، & # x27 & # x27 بلجيكا تجلب الحضارة إلى الكونغو. & # x27 & # x27

كجزء من إعادة تنظيم المتحف استعدادًا لمعرض 2004 ، قرر السيد Gryseels إلقاء نظرة جديدة على بلجيكا & # x27s الماضي الاستعماري. الدراسة ، التي تبدأ في خريف هذا العام ، ستجريها لجنة علمية بقيادة المؤرخ البلجيكي جان لوك فيلوت وستتناول الماضي الاستعماري بأكمله في بلجيكا ، وليس حقبة ليوبولد فقط. لضمان الموضوعية ، ستضم مجموعات العمل أيضًا باحثين أمريكيين وأفارقة.

الآن ، اعترف السيد جريسيلز ، أن المتحف غير مستعد للإجابة على الأسئلة التي أثارها السيد هوشيلد وغيره من المؤلفين الجدد. & # x27 & # x27 عندما تزور متحفنا ، لا تجد أي معلومات حول الادعاءات الواردة في هذه الكتب ، & # x27 & # x27 قال. & # x27 & # x27 لذلك اعتقدنا أنه من المهم تقديم وجهات النظر المختلفة للمؤرخين في تلك الفترة وتقديم المعلومات العلمية حتى يتمكن الزائر من اتخاذ قراره. & # x27 & # x27

ومع ذلك ، لا يتوقع أن تؤدي الدراسة والمعرض إلى تقديم اعتذار جديد للكونغو. & # x27 & # x27 حدث الكثير من الأشياء الإيجابية للغاية خلال الفترة الحقيقية للاستعمار بعد عام 1908 ، & # x27 & # x27 قال. & # x27 & # x27 أيضًا ، لا أعتقد أنه يجب على المرء أن ينظر إلى الماضي بالمعايير الأخلاقية الحالية. بعد كل شيء ، في أوائل القرن الماضي ، كان الأطفال الذين يبلغون من العمر 6 أو 7 سنوات يعملون 17 ساعة في اليوم في المصانع البلجيكية. يجب أن ننظر إليه من خلال المعايير الأخلاقية لتلك الفترات. & # x27 & # x27

ولكن ، سُئل السيد جريسيلز ، هل صُدم عندما قرأ كتاب السيد Hochschild & # x27s؟

& # x27 & # x27 نعم ، كنت ، & # x27 & # x27 قال بهدوء. & # x27 & # x27 من الواضح أنها تضرب بشدة. خاصة وأنني من جيل نشأ بنظرة إيجابية للغاية وممتعة لأنشطتنا الاستعمارية. أنا من جيل باع التقويمات وبطاقات السنة الجديدة & # x27s لمساعدة المبشرين في وسط إفريقيا. وعندما تقرأ كل هذه الوحي ، فإنها & # x27re ضربة قاسية. & # x27 & # x27


بلجيكا

وقد تم إدانة الوكالة الحكومية الفيدرالية المسؤولة عن استقبال طالبي اللجوء (Fedasil) مرارًا وتكرارًا من قبل المحاكم الإدارية لفشلها في توفير السكن لطالبي اللجوء. قدرت أرقام صادرة عن منظمة غير حكومية وطنية أن أكثر من 200 طالب لجوء ، بما في ذلك عائلات لديها أطفال ، كانوا ينامون في الشوارع في أكتوبر / تشرين الأول. وفقًا للأرقام الرسمية المنشورة في سبتمبر ، تم إيواء ما لا يقل عن 1100 طالب لجوء في أي يوم من الأيام في الفنادق وملاجئ المشردين بسبب عدم كفاية الأماكن في المساكن الرسمية.

أعلن وزير الدولة للاندماج في أكتوبر / تشرين الأول أنه سيتم تركيب وحدات مسبقة الصنع أو & quotcontainers & quot؛ في أراضي مراكز الإسكان القائمة في Fedasil بحلول يوليو 2010 لإيواء 700 طالب لجوء. كما تم الإعلان عن تخصيص 16 مليون يورو إضافية في عام 2010 لإسكان طالبي اللجوء.

لأول مرة منذ أكثر من عقد ، قدمت بلجيكا برنامج إعادة توطين اللاجئين. وصل 47 لاجئاً عراقياً يعيشون في الأردن وسوريا ، من بينهم نساء عازبات مع أطفال أو بدون أطفال ، إلى بلجيكا في سبتمبر / أيلول.

الاعتقال والاحتجاز التعسفي

ووفقًا للمعلومات التي تلقتها منظمة العفو الدولية ، فإن شخصًا واحدًا على الأقل رفض منحه حق اللجوء ربما يكون قد تعرض للاحتجاز التعسفي بعد أن أنهى فترة عقوبته في السجن. صابر محمد ، طالب لجوء عراقي ، أدين بارتكاب جرائم تتعلق بالإرهاب من قبل محكمة الاستئناف في بروكسل في عام 2005. وفي 27 أكتوبر / تشرين الأول 2007 ، بعد إنهاء عقوبة السجن ، وُضع على الفور قيد الاعتقال الإداري بانتظار طرده إلى العراق. كان قد قدم طلب لجوء في نوفمبر 2000 ، ولكن تم رفضه في 2005. تم تقديم طلب لجوء ثان في نوفمبر 2007. في فبراير 2009 ، رفض المفوض العام للاجئين وعديمي الجنسية طلب صابر محمد للحصول على اللجوء. وتقدم صابر محمد باستئناف أمام مجلس منازعات الأجانب ضد قرار الرفض الأولي. ورفض المجلس مطالبته بوضع اللاجئ ، لكنه أشار في قراره إلى أن صابر محمد سيتعرض لخطر التعذيب وغيره من الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان إذا أعيد إلى العراق. أفرج عن صابر محمد من الاعتقال الإداري في 5 آذار / مارس 2009 ، بعد يوم من استئنافه. تم وضعه على الفور بموجب أمر إقامة إجباري من قبل وزارة الهجرة واللجوء يُلزمه بالإقامة داخل منطقة بلدية سينت نيكلاس والتسجيل لدى الشرطة مرتين يوميًا. في نهاية العام ، كان طلب اللجوء الذي قدمه صابر محمد لا يزال قيد الاستئناف أمام مجلس الدولة. وكان قد قدم شكوى إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بشأن الاحتجاز التعسفي والمعاملة اللاإنسانية.

المهاجرون & # 39 الحقوق

في يوليو / تموز ، أصدرت الحكومة الفيدرالية تعليمات بشأن إجراءات تسوية أوضاع المهاجرين غير الشرعيين الذين يمكنهم إثبات اندماجهم المحلي في بلجيكا وكانوا ينتظرون تسوية الوضع القانوني لفترة طويلة من الزمن. سبقت العديد من الاحتجاجات العامة والاحتلال والإضراب عن الطعام من قبل المهاجرين غير الشرعيين إدخال هذا الإجراء.

في يوليو / تموز ، نشر مكتب أمين المظالم الفيدرالي نتائج تحقيقه في المراكز المغلقة للمهاجرين غير الشرعيين وطالبي اللجوء المرفوضين في بلجيكا. وأكد أمين المظالم من جديد أن الاحتجاز لغرض مراقبة الهجرة يجب ألا يستخدم إلا كملاذ أخير ، وأشار إلى أن هذا المبدأ لا يُحترم دائمًا في بلجيكا. كما عبرت أمينة المظالم عن مخاوفها بشأن الظروف المعيشية داخل المراكز المغلقة ، ولاحظت وجود أوجه قصور خطيرة في نظام التعامل مع الشكاوى الفردية ، وطالبت بإدخال خدمات الاستشارات القانونية داخل المراكز المغلقة. هذه التوصية قدمها أيضًا مفوض مجلس أوروبا لحقوق الإنسان في تقريره عن زيارته لبلجيكا عام 2008 والذي نُشر في يونيو / حزيران. كما دعا السلطات البلجيكية إلى وقف الاحتجاز التلقائي لطالبي اللجوء الذين يقدمون طلبات على الحدود وتحسين الأوضاع في المراكز المغلقة.

مكافحة الإرهاب والأمن

في 8 أكتوبر / تشرين الأول ، نُقل محتجز من معتقل الولايات المتحدة في خليج جوانت وأكوتينامو إلى بلجيكا. وأكدت السلطات البلجيكية أن المعتقل المفرج عنه سيحصل على إقامة تمنحه تصريح عمل.


Venken and Others v. Belgium (European Court of Human Rights)

Venken وآخرون ضد بلجيكا & # 8211 46130/14 ، 76251/14 ، 42969/16 وآخرون.

الحكم 6.4.2021 [القسم الثالث]

مادة 34
ضحية

تعويض بمبلغ كاف يغطي كامل فترة الحبس الإجباري لمقدم الطلب في جناح الطب النفسي في السجن: فقدان وضع الضحية غير مقبول

المادة 3
المعاملة المهينة

الحبس الإجباري للمصابين بأمراض عقلية لفترة طويلة في جناح الطب النفسي في السجن دون أمل في التغيير وبدون دعم طبي مناسب: انتهاك

الوقائع - وُضع مقدمو الطلبات في الحبس الإجباري في أجنحة الطب النفسي في السجون العادية ، حيث زعموا أنهم لم يتلقوا علاجًا علاجيًا يتلاءم مع حالتهم الصحية العقلية ، وزعموا أيضًا أنه لا يوجد علاج فعال متاح لهم. معهم.

المتقدمون هم الآن جميع المقيمين في مؤسسة مناسبة من حيث المبدأ لحالتهم النفسية ولا يجادلون في أنهم يتلقون العلاج المناسب فيها.

القانون - المادة 3 (الطرف الموضوعي) والمادة 5 § 1

1 - الإجراءات التجريبية والتطورات اللاحقة - في حكمها التجريبي لعام 2016 ، دبليو دي ضد بلجيكا ، شجعت المحكمة الدولة البلجيكية على اتخاذ إجراءات في غضون عامين لتقليل عدد المجرمين الذين يعانون من اضطرابات عقلية والذين تم احتجازهم في أجنحة السجن النفسي دون تلقيهم ما يلزم علاج او معاملة.

وقد أتاح تنفيذ التدابير التي اتخذتها السلطات تقليص عدد الأشخاص الموجودين في الحبس الإجباري بشكل ملحوظ. تم توفير العديد من الأماكن خارج هياكل السجون على مدى السنوات الخمس الماضية ، بما في ذلك افتتاح مركزين للطب النفسي الشرعي. وفقًا لآخر تقرير صادر عن اللجنة الأوروبية لمنع التعذيب والمعاملة أو العقوبة اللاإنسانية أو المهينة (CPT) ، يبدو أن معاملة المحتجزين في هذه المؤسسات مرضية. وبالفعل ، في تاريخ اعتماد هذا الحكم ، لم تكن المحكمة قد تلقت أي طلبات للطعن في ظروف الاحتجاز أو الهيكل العلاجي في تلك المراكز.

ومع ذلك ، في 1 ديسمبر / كانون الأول 2019 ، كان عدد لا بأس به من الأفراد في الحبس الإجباري ما زالوا محتجزين في السجون في ظروف غير لائقة. لذلك حثت المحكمة الدولة المدعى عليها على تأكيد هذا الاتجاه الإيجابي من خلال مواصلة جهودها لحل هذه المشكلة بشكل نهائي وضمان ظروف معيشية لكل محتجز تتوافق مع الاتفاقية.

(أ) هل كانت سبل الانتصاف قادرة على حرمان مقدمي الطلبات من صفتهم كضحية؟

كان سبيل الانتصاف كافياً من حيث المبدأ لإصلاح الانتهاك المزعوم حيث لم يعد المدعون ، كما في القضية الحالية ، محتجزين في ظروف اعتبروها مخالفة للاتفاقية وحيثما نشأ سؤال لاستمرار وضع الضحية.

ومع ذلك ، كان من الضروري توفير علاج وقائي فعال للأفراد الذين لا يزالون محتجزين في ظروف تتعارض مع المادتين 3 و 5 الفقرة 1 ، أي علاج من المرجح أن يعالج الوضع المشكو منه ويمنع استمرار الانتهاكات المزعومة. لذلك ، بقدر ما كان المدعون لا يزالون محتجزين في الظروف المطعون فيها عند تقديم طلباتهم ، فإن المحكمة ستتعامل بشكل منفصل مع مسألة فعالية العلاج الوقائي تحت تصرفهم لأغراض المادتين 5 § 4 و 13 من الاتفاقية.

(ب) هل اعترفت السلطات بانتهاكات الاتفاقية؟

وقد أقرت المحاكم المحلية صراحة بانتهاك الاتفاقية فيما يتعلق بجميع المتقدمين ووجدت أن الدولة قد ارتكبت خطأ بالمعنى المقصود في المادة 1382 من القانون المدني.

(ج) هل حصل مقدمو الطلبات على إنصاف مناسب وكاف؟

أنا. هل غطى التعويض كامل الفترة المشكو منها؟

α. السيد روجيرس والسيد نيرينك والسيد فان زاندبيرجين (المتقدمون) - طبقت المحاكم المحلية فترة تقادم مدتها خمس سنوات ، ووجدت أن الادعاء الذي يحق لمقدمي الطلبات تقديمه ينشأ مرة أخرى كل يوم ، وبالتالي تمديد فترة التقادم. ومع ذلك ، فإن تطبيق فترة التقادم لا يتوافق مع السوابق القضائية للمحكمة. وعلى الرغم من أن المدعين قد مُنحوا في بعض الأحيان فترات قصيرة من الإفراج المشروط في مؤسسات خارجية ، فقد تم سجنهم مرة أخرى في كل مرة. وقد تجاوزت مدة احتجازهم في أجنحة الطب النفسي في السجن إلى حد كبير الفترة المعقولة اللازمة لإيداعهم في مؤسسة مناسبة. وبناءً على ذلك ، فبقدر ما لم يُسمح لهم مطلقًا بالإفراج النهائي وأن وضعهم كأفراد محتجزين في الحبس الإجباري لم يتغير ، كان لا بد من النظر في فترات الاحتجاز المتتالية في مجملها ، وبالتالي باعتبارها انتهاكًا مستمرًا.

إن مطالبة المتقدمين بالسعي للحصول على سبيل انتصاف قبل انتهاء الانتهاك المستمر المزعوم يرقى إلى تحميلهم عبء إجرائي مفرط. ولن يأخذ هذا الشرط في الحسبان ضعف الأشخاص الموجودين في الحبس الإجباري ، الناجم عن كل من حالتهم الصحية العقلية وواقعة احتجازهم ، ولن يأخذ في الاعتبار حقيقة أنه بينما كان المدعون محتجزين في الظروف موضع الشكوى ، وكان شاغلهم الرئيسي هو تأمين تغيير في تلك الظروف ، من خلال طلب نقلهم إلى مؤسسة مناسبة أو تصريفهم.

وبالتالي ، خلال فترة الاحتجاز في ظروف لا تتوافق مع الاتفاقية ، لا يمكن اعتبار فعالية سوى سبيل انتصاف وقائي قادر على إنهاء الوضع المتنازع عليه.

وبالتالي ، وبالنظر إلى أن التعويض الذي منحته المحاكم المحلية للمدعين لا يغطي كامل فترة الانتهاك المستمر المعني ، فإنهم لم يفقدوا صفتهم كضحية.

β. السيد Venken والسيد Clauws - حصل مقدمو الطلبات على تعويض لكامل الفترة التي طلبوا فيها التعويض. لذلك كان من الضروري التحقق مما إذا كان مبلغ التعويض الذي حصلوا عليه مناسبًا وكافيًا.

ثانيا. هل كان مبلغ التعويض مناسبًا وكافيًا؟

وكان لا بد من ترك هامش تقدير كبير للسلطات الوطنية في تقدير مبلغ التعويض. وكان لابد من تنظيم ذلك بطريقة تتسق مع نظامها القانوني وتقاليدها وتتوافق مع مستوى المعيشة في البلد المعني ، حتى لو أدى ذلك إلى منح مبالغ أقل من تلك التي حددتها المحكمة في قضايا مماثلة.

وكان على المحكمة أيضا أن تأخذ في الاعتبار التدابير التي اتخذتها السلطات لوضع حد للمشكلة الهيكلية التي تم تحديدها ، حيث استفاد المدعون في هذه القضية من هذه التدابير.

مع مراعاة هذه الاعتبارات ، وطول الحالات المتنازع عليها ، والمبالغ التي قضت بها المحكمة في قضايا مماثلة وظروف هذه القضية ، لم يكن مبلغ 1.250 يورو سنويًا للاحتجاز في ظروف تتعارض مع الاتفاقية غير معقول. تبع ذلك أن السيد Venken ، الذي تلقى 1250 يورو سنويًا من الاحتجاز في ظروف مخالفة للاتفاقية ، والسيد كلاوس ، الذي تلقى أكثر من 2000 يورو سنويًا من الاحتجاز في الظروف المشكو منها ، قد حصلوا على تعويض مناسب وكافٍ من أجل الانتهاكات التي تعرضوا لها.

أخيرًا ، قررت المحكمة تقسيم التكاليف الإجرائية بالتساوي بين الأطراف مع مراعاة جميع عناصر القضية ، لا سيما حقيقة أن السيد كلاوس كان ناجحًا جزئيًا فقط وأنه تلقى مساعدة قانونية. ولم تعتبر المحكمة أنه تم فرض أي عبء غير متناسب.

الخلاصة: غير مقبول (غير متوافق من حيث الاختصاص الشخصي) (السيد Venken والسيد كلاوس).

الخلاصة: رفض الاعتراض الأولي (وضع الضحية) (السيد روجيرس والسيد نيرينك والسيد فان زاندبيرجين)

كما هو الحال مع القضايا التي نظرت فيها المحكمة سابقًا ، فإن حقيقة أن السيد روجيرز والسيد نيرينك والسيد فان زاندبيرجين قد احتُجزوا في جناح للأمراض النفسية بالسجن لفترة طويلة ، دون أمل حقيقي في حدوث أي تغيير وبدون إشراف طبي مناسب ، قد كسر فعليًا الصلة بين سبب اعتقالهم ومكان وظروف الاحتجاز. وقد بلغ هذا أيضا معاناة شديدة بشكل خاص ، مما تسبب في معاناتهم من شدة تتجاوز المستوى الذي لا يمكن تجنبه من المعاناة الملازمة للاحتجاز.

علاوة على ذلك ، خلال زيارتها الدورية الأخيرة لبلجيكا في عام 2017 ، لاحظت اللجنة الأوروبية لمنع التعذيب أن هذه المشاكل النظامية المعروفة استمرت في الأجنحة النفسية للسجون.

الخلاصة: الانتهاك (بالإجماع).

فيما يتعلق بوجود وسيلة انتصاف فعالة في الممارسة العملية ، من المحتمل أن تعالج الوضع الذي كان المدعون ضحايا له ولمنع استمرار الانتهاكات المزعومة ، خلصت المحكمة أيضًا ، بالإجماع ، إلى حدوث انتهاك للمادة 5 (). 4 في حالة السيد Venken انتهاكًا للمادة 5 § 4 و 13 مع المادة 3 في قضيتي السيد Rogiers والسيد Neirynck ، وبأغلبية ستة أصوات مقابل صوت واحد ، لا يوجد انتهاك للمادتين 5 § 4 و 13 معًا المادة 3 فيما يتعلق بالسيد Clauws والسيد Van Zandbergen.

تم تأجيل الطلبات المشابهة للقضايا الحالية انتظارًا لانتهاء المهلة التي حددتها المحكمة في الحكم التجريبي دبليو.د. ضد بلجيكا. ورأت المحكمة أنه من المناسب مواصلة بحثها في ضوء المبادئ المنصوص عليها في هذا الحكم بمجرد انقضاء المهلة المحددة.

المادة 41: 2500 يورو للسيد Venken ، و 6،100 يورو للسيد روجيرز ، و 6900 يورو للسيد Neirynck و 16200 يورو للسيد Van Zandbergen فيما يتعلق بالضرر غير المالي.


Toolbox حقوق الإنسان

تحتوي هذه الصفحة على نوعين من المصادر. أولاً ، المصادر المذكورة صراحةً في الصفحات السابقة ("ماذا؟" ، "لماذا؟" و "كيف؟") ، مع الارتباطات التشعبية المقابلة لمزيد من التشاور ، يتم ترتيبها من قبل المؤسسة التي أصدرت. ثانيًا ، هناك قائمة ببليوغرافيا بالمصادر التي تم الرجوع إليها لصياغة الأداة ، والتي يمكن أن تكون مفيدة لمزيد من الاستفسار حول الموضوع.

معاهدات الأمم المتحدة التي تحمي أشخاصًا أو مجموعات أو مجتمعات معينة

معاهدات الأمم المتحدة ذات الصلة

القانون الإنساني الدولي

منظمة العمل الدولية (OIT)

الاتفاقيات الأساسية
إعلان منظمة العمل الدولية
الحوكمة (الأولوية)
اتفاقيات لجنة الأمم المتحدة الاقتصادية لأوروبا (UNECE)

اتفاقية المياه (نافذة في بلجيكا منذ عام 2000)

الاتفاقيات الدولية التي تحمي الحق في الوصول إلى المعلومات والعدالة في القضايا البيئية

اتفاقية إسبو (تقييم الأثر البيئي في سياق عابر للحدود) (1991 سارية المفعول في 1997)

مجلس أوروبا (CoE)

الاتفاقية 108 لحماية الأفراد فيما يتعلق بالمعالجة الآلية للبيانات الشخصية.

هيئات مراقبة مركز التميز

مجموعة الدول المناهضة للفساد (GRECO)
اللجنة الأوروبية لمنع التعذيب والمعاملة أو العقوبة اللاإنسانية أو المهينة (CPT)
فريق الخبراء المعني بمكافحة الاتجار بالبشر (غريتا)
لجنة الأطراف في اتفاقية حماية الأطفال من الاستغلال الجنسي والاعتداء الجنسي (لجنة لانزاروت)

الاتحاد الأوروبي (EU) اتفاقات دولية

قانون الاتحاد الأوروبي: التوجيهات واللوائح

الأقليات
حماية المستهلك
حماية العمال
الاتجار بالبشر
الحق في حماية الخصوصية

لائحة اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) (الاتحاد الأوروبي) 2016/679

حماية البيئة

التوجيه التوجيهي لإطار المياه 2000/60 / EC ، إطار عمل المجتمع في مجال سياسة المياه.

Alen A. and Verrijdt W. (2016) "The Rule of Law in the Case Law of the Belgian Constitutional Court: History and Challenges"، Paper المقدمة في الذكرى السنوية الخامسة والعشرين للمحكمة الدستورية في سلوفينيا ، بليد ، يونيو.

آرونسون ، إس إيه ، آيسي ، جيه ، باربو ، إم ، كامبلينج ، إل ، كورلي كوليبالي ، إم ، إتشيفريا مانريك ، إي. ،. & amp Oehri، M. (2017). كتيب عن تقييم أحكام العمل في التجارة وترتيبات الاستثمار. دراسات عن النمو مع الإنصاف.

الاتحاد الأوروبي (2016) دراسة لتقييم الفوائد التي يتم تحقيقها من خلال إنفاذ التشريعات البيئية للاتحاد الأوروبي. Milieu. استشارات القانون والسياسة التقرير النهائي 070203/2015/711789 / ETU / ENV.D.2

جامعة موناش. مركز كاستان لقانون حقوق الإنسان ، الأمم المتحدة. مكتب الاتفاق العالمي ، منتدى أمير ويلز الدولي لقادة الأعمال ، والأمم المتحدة. مكتب المفوض السامي لحقوق الإنسان. (2008). حقوق الإنسان المترجمة: دليل مرجعي للأعمال. منشورات الأمم المتحدة www.ohchr.org.12

مركز التميز (2006 2012) دليل حقوق الإنسان والبيئة https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DH_DEV_Manual_Environment_Eng.pdf

ليجون واي (2014) Droit Constitutionnel belge: المؤسسات والمؤسسات، Bruxelles: Groupe Larcier SA.

لينارت ك. (2013) "الحماية القضائية الفعالة في الاتحاد الأوروبي" ، مكتب المستشار القضائي للعدالة، بروكسل ، تشرين الثاني (نوفمبر) ، [http://ec.europa.eu/justice/events/assises-justice-2013/files/interventions/koenlenarts.pdf]

مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان (2011) المبادئ التوجيهية بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان تنفيذ إطار الأمم المتحدة "الحماية والاحترام والانتصاف"نيويورك وجنيف: مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان.

فان دير بلانك ، في.فان جوته ، ج.بول وإي.روزونكي (2016) مساءلة الشركات عن انتهاكات حقوق الإنسان: دليل للضحايا والمنظمات غير الحكومية حول آليات الانتصاف، باريس: FIDH - الفدرالية الدولية لحقوق الإنسان ، الطبعة الثالثة.

على الرغم من أن الدول هي الأطراف الوحيدة المسؤولة عن الامتثال لقانون حقوق الإنسان على المستوى الدولي ، يجب على المنظمات والأفراد الامتثال لقانون حقوق الإنسان الساري في المنطقة التي يمارسون فيها أنشطتهم.

يجب أن تعرف المنظمات ، بغض النظر عن حجمها وطبيعتها القانونية ، التزاماتها في مجال حقوق الإنسان والامتثال لها. عندما ينتهكون قانون حقوق الإنسان ، يجب عليهم جبر الضرر الناجم عن ذلك أو تعويضه.

يجب دائمًا احترام حقوق الإنسان (على الرغم من أنه في ظروف استثنائية يمكن للدولة تقييدها أو الإعمال التدريجي للحقوق التي لها آثار على الميزانية). وهذا يعني أن التأثير السلبي على حقوق الإنسان الناجم في منطقة معينة أو عن نشاط معين لا يمكن تعويضه بميزة أو تعويض مقدم في منطقة أخرى.

الشركات الصغيرة والمتوسطة

على الرغم من أن الدول هي الأطراف الوحيدة المسؤولة عن الامتثال لقانون حقوق الإنسان على المستوى الدولي ، يجب على المنظمات والأفراد الامتثال لقانون حقوق الإنسان الساري في المنطقة التي يمارسون فيها أنشطتهم.

يجب أن تعرف المنظمات ، بغض النظر عن حجمها وطبيعتها القانونية ، التزاماتها في مجال حقوق الإنسان والامتثال لها. عندما ينتهكون قانون حقوق الإنسان ، يجب عليهم جبر الضرر الناجم أو تعويضه.

يجب دائمًا احترام حقوق الإنسان (على الرغم من أنه في ظروف استثنائية يمكن للدولة تقييدها أو الإعمال التدريجي للحقوق التي لها آثار على الميزانية). وهذا يعني أن التأثير السلبي على حقوق الإنسان الناجم في منطقة معينة أو عن نشاط معين لا يمكن تعويضه بميزة أو تعويض مقدم في منطقة أخرى.

على الرغم من أن الدول هي الأطراف الوحيدة المسؤولة عن الامتثال لقانون حقوق الإنسان على المستوى الدولي ، يجب على المنظمات والأفراد الامتثال لقانون حقوق الإنسان الساري في المنطقة التي يمارسون فيها أنشطتهم.

يجب أن تعرف المنظمات ، بغض النظر عن حجمها وطبيعتها القانونية ، التزاماتها في مجال حقوق الإنسان والامتثال لها. عندما ينتهكون قانون حقوق الإنسان ، يجب عليهم جبر الضرر الناجم أو تعويضه.

يجب دائمًا احترام حقوق الإنسان (على الرغم من أنه في ظروف استثنائية يمكن للدولة تقييدها أو الإعمال التدريجي للحقوق التي لها آثار على الميزانية). وهذا يعني أن التأثير السلبي على حقوق الإنسان الناجم في منطقة معينة أو عن نشاط معين لا يمكن تعويضه بميزة أو تعويض مقدم في منطقة أخرى.

تغطي الصلة بين الدولة والأعمال الجوانب الرئيسية لواجبات الدولة في مجال حقوق الإنسان عندما تتفاعل مع الجهات الاقتصادية. عندما تمتلك الدولة شركات ، يجب عليها أيضًا احترام حقوق الإنسان على الأراضي البلجيكية ، وكذلك في الاتحاد الأوروبي ودول أخرى.

يجب أن تعرف المنظمات ، بصرف النظر عن حجمها وطبيعتها القانونية ، التزاماتها في مجال حقوق الإنسان والامتثال لها. عندما ينتهكون قانون حقوق الإنسان ، يجب عليهم جبر الضرر الناجم أو تعويضه.

يجب دائمًا احترام حقوق الإنسان (على الرغم من أنه في ظروف استثنائية ، يمكن للدولة أن تحد منها أو تفي بالتدريج بالحقوق التي لها آثار على الميزانية). وهذا يعني أن التأثير السلبي على حقوق الإنسان الناجم في منطقة معينة أو عن نشاط معين لا يمكن تعويضه بميزة أو تعويض مقدم في منطقة أخرى.

بما أن الدولة هي الطرف الرئيسي المسؤول عن احترام وحماية وإعمال حقوق الإنسان لجميع الأشخاص الخاضعين لولايتها ، فإن عليها واجبات ملموسة مستمدة من القواعد والمعايير الدولية والوطنية.

يجب على الدولة اتخاذ التدابير اللازمة لمنع تصرفات أو إغفالات الكيانات العامة أو المنظمات الخاصة والأشخاص من التسبب في آثار ضارة بحقوق الإنسان. يمكن تحديد هذه الالتزامات من خلال إجراءات سياسية أو تشريعية أو إدارية أو قضائية.


Toolbox حقوق الإنسان

حقوق الإنسان هي مبادئ ومعايير عامة تمنح البشر الحق في أن يعاملوا بكرامة ودون تمييز على أساس العرق أو اللون أو الجنس أو اللغة أو الدين أو الرأي أو الأصل القومي أو الاجتماعي أو الملكية أو المولد أو أي وضع آخر. هذه الحقوق كلها مترابطة ومتشابكة وغير قابلة للتجزئة.

الأمم المتحدة (UN) هي المنظمة الدولية الرئيسية التي تعزز الطابع العالمي لحقوق الإنسان وتتطلب حمايتها والوفاء بها من قبل الدول الأعضاء فيها. أُدرجت حقوق الإنسان في التشريعات الوطنية والمعاهدات الدولية والقانون الدولي العرفي. الإعلان العالمي لحقوق الإنسان هو حجر الزاوية لقانون حقوق الإنسان الحديث وجميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة ملتزمة بتطبيقه في المؤتمر العالمي لحقوق الإنسان (فيينا 1993). ال الشرعة الدولية لحقوق الإنسان يتكون من الإعلان العالمي ، والعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية (ICCPR) ، والعهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية (ICESCR).

إلى جانب الأمم المتحدة ، على المستوى الإقليمي ، يعمل مجلس أوروبا (CoE) أيضًا على تعزيز حقوق الإنسان من خلال الاتفاقيات الدولية ، ويراقب امتثال الدول الأعضاء ويقدم توصيات من خلال هيئات المراقبة. في الاتحاد الأوروبي ، كان ميثاق الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي (ميثاق الاتحاد الأوروبي) ملزمًا منذ عام 2000 عندما أدرجت معاهدة لشبونة الميثاق في النظام القانوني للاتحاد الأوروبي. إنه ميثاق حديث يغطي الحقوق الرئيسية التي تحميها الأمم المتحدة وأنظمة مركز التميز ، ولكنه يعترف أيضًا بالحقوق الأخرى (المعترف بها بموجب السوابق القضائية في الأنظمة الأخرى). وتعتبر بعض هذه الحقوق بمثابة جيل ثالث من حقوق الإنسان ، مثل حقوق حماية البيئة والبيانات وحماية المستهلك. كما أنها مترابطة ومترابطة وغير قابلة للتجزئة. تفسر محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي (CJEU) ومحاكم الدول الأعضاء ميثاق الاتحاد الأوروبي وتطبقه.

القانون الدولي الإنساني وثيق الصلة أيضًا بالمنظمات والأفراد لأنه يحدد مسؤوليات الدول والجماعات المسلحة من غير الدول أثناء النزاع ويسعى إلى التخفيف من آثار النزاع المسلح. يقر القانون الدولي الإنساني بالحق في تلقي المساعدة الإنسانية وواجب حماية المدنيين. المبادئ التي يسترشد بها العمل الإنساني هي الإنسانية وعدم التحيز والحياد والاستقلال. صادقت جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي على الاتفاقيات والبروتوكولات الخاصة بالقانون الدولي الإنساني. لذلك يجب على المنظمات والأشخاص ، فضلاً عن وكلائهم ، احترام القانون الدولي الإنساني. في حالة الانتهاكات ، يمكن أن يكونوا مسؤولين جنائيًا أو مدنيًا.

على المستوى الوطني ، تعتبر الاتفاقيات الدولية المشار إليها أعلاه ملزمة في بلجيكا. يعني التصديق على هذه المعاهدات أن بلجيكا يجب أن تتخذ التدابير التشريعية والإدارية و / أو القضائية اللازمة لضمان احترامها وإنفاذها داخل الولاية القضائية لبلجيكا. يجب على بلجيكا أيضًا أن تتعاون مع الدول الأخرى لإعمال حقوق الإنسان والتأكد من أن وكلائها ومنظماتها وأفرادها يحترمون هذه المعاهدات. يحمي الدستور البلجيكي (الباب الثاني) أيضًا الحقوق الأساسية للمواطنين والأجانب في بلجيكا ، إلا في حالات استثنائية.

تعرض هذه الأداة بإيجاز أنظمة حقوق الإنسان الملزمة السارية في بلجيكا والتي يجب على الدولة والمنظمات والأشخاص احترامها والامتثال لها. يتم تنظيمها حسب أنواع الحقوق ، ولكن كما ذكرنا ، فهي جميعها مترابطة ومترابطة.

الحقوق والحريات المدنية والسياسية

يحمي العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية التابع للأمم المتحدة الحقوق المتعلقة بالتمتع بالحرية الجسدية والعقلية والمعاملة العادلة. بعض هذه الحقوق هي الحق في الحياة والخصوصية والمحاكمة العادلة ، والحق من التعذيب والرق والاعتقال التعسفي والتمييز وحرية الدين والتعبير. وبعض هذه الحقوق مطلقة مثل الحق في الحياة والتحرر من التعذيب الا يمكن للدولة تقييد معظم الحقوق المدنية والسياسية في ظروف استثنائية ومبررة.

الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) ، المعتمدة في إطار مجلس أوروبا (CoE) ، تضمن أيضًا الحقوق والحريات المدنية والسياسية ، مثل الحق في الحياة ، والحق في محاكمة عادلة ، وحرية التعبير ، حرية الفكر والوجدان والدين وحماية الممتلكات. كما تحظر هذه الاتفاقية التعذيب والمعاملة أو العقوبة اللاإنسانية أو المهينة ، والعمل القسري ، والاحتجاز التعسفي وغير القانوني ، والتمييز ، على غرار العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية. تكمن أهمية نظام مركز التميز ، على عكس نظام الأمم المتحدة ، في أن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ستراسبورغ ، 1959) تسمع المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان وأن أحكامها ملزمة. تم معاقبة بعض الدول الأعضاء أو إصدار أوامر بدفع تعويضات أو مطالبة بإصلاح نظامها القانوني أو إجراءاتها في مجالات متنوعة.

يضمن ميثاق الاتحاد الأوروبي الحقوق والحريات الأساسية المصنفة في ست مجموعات تتوافق بشكل أو بآخر مع الحقوق المدنية والسياسية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية المذكورة أعلاه في الأمم المتحدة و CoE الأنظمة. من بين هذه المجموعات ، تشير المجموعات المدرجة تحت عناوين الكرامة والحريات والمساواة والعدالة إلى الحقوق المدنية والسياسية. بالإضافة إلى ذلك ، يسعى إلى ضمان حماية معززة للأسرة والبيانات الشخصية والحق في التعليم والحق في الملكية.

الحق في الخصوصية ، المنصوص عليه في مختلف اتفاقيات الأمم المتحدة ، والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، واتفاقية مجلس أوروبا رقم 108 ، يحمي الأشخاص فيما يتعلق بالمعالجة التلقائية للبيانات الشخصية. تم تعزيزه مؤخرًا في الاتحاد الأوروبي من خلال اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR).

الدستور البلجيكي (الباب الثاني) الحقوق الأساسية للمواطنين والأجانب في بلجيكا ، إلا في حالات استثنائية. الحقوق المحمية هي الحق في المساواة وعدم التمييز والحقوق والحريات المدنية والسياسية والحق في الملكية. لذلك فإن المحاكم البلجيكية مختصة بحماية وإنفاذ الحقوق الأساسية المعترف بها في الدستور والمعاهدات الدولية التي صدقت عليها بلجيكا. إلى جانب الدستور ، تحمي القوانين الوطنية والمحلية المتنوعة هذه الحقوق أيضًا. سيشار إليها في الأدوات التالية ، اعتمادًا على الموضوع.

الحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية

يشجع العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية على حماية وإنفاذ حقوق العمال (مثل الأجر العادل ، وظروف العمل الصحية ، وحرية تكوين الجمعيات) ، والحقوق الاجتماعية (مثل الحق في التعليم ، والحق في التمتع بمستوى لائق من الصحة والمعيشة) والمشاركة. في الحياة الثقافية. عادة ما يستخدم مصطلح "الحقوق الاجتماعية" كمرادف لحقوق العمال في الأطر القانونية الأخرى. هذا هو الحال أيضًا في مجموعة الأدوات هذه. يجب على الدول أن تضمن الحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية دون تمييز وأن تتخذ خطوات نحو الإعمال الكامل لهذه الحقوق ، وفقاً لمواردها المتاحة والاعتراف بأن المحتوى الأساسي لكل حق يجب أن يُمنح للجميع.

يضمن الميثاق الاجتماعي الأوروبي أيضًا الحقوق الاجتماعية والاقتصادية الأساسية دون تمييز ، مثل حقوق العمل والإسكان والصحة والتعليم والحماية الاجتماعية والرعاية الاجتماعية. الأشخاص الضعفاء مثل كبار السن والأطفال والأشخاص ذوي الإعاقة والمهاجرين يتمتعون بالحماية بشكل خاص. تراقب اللجنة الأوروبية للحقوق الاجتماعية التابعة لمجلس أوروبا الامتثال للميثاق من خلال إجراءات الشكاوى الجماعية ونظام الإبلاغ. يجب احترام قرارات اللجنة من قبل الدول الأعضاء ، لكنها ليست قابلة للتنفيذ بشكل مباشر في الأنظمة القانونية المحلية كما هو الحال مع أحكام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.

يضمن ميثاق الاتحاد الأوروبي أيضًا الحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية الأساسية المذكورة أعلاه. هم مدرجون بشكل رئيسي تحت فئة حقوق التضامن. وهي ذات صلة خاصة بالمنظمات لأنها تحمي الحقوق المتعلقة بالعمل اللائق وحماية البيئة والتنمية المستدامة وحماية المستهلك.

كما يحمي الدستور البلجيكي (الباب الثاني) هذه الفئة من الحقوق الأساسية ويربط حماية هذه الحقوق بالحياة بكرامة الإنسان. ومع ذلك ، تخضع هذه الحقوق في بعض الحالات لالتزامات وشروط معينة لممارستها. في هذا الصدد ، تحدد القوانين الوطنية ودون الوطنية كيفية ضمان الحقوق الأساسية. الحقوق التي يمنحها الدستور هي حقوق العمل والحق في الصحة والسكن اللائق والعلاوات العائلية والوفاء الثقافي والاجتماعي. يتم تعزيز حماية الحق في التعليم ، حيث يتم ضمان حصول الجميع عليه.

حماية خاصة للأشخاص المنتمين إلى الفئات الضعيفة

تسعى معاهدات حقوق الإنسان الأخرى ذات الصلة التي اعتمدتها الدول الأعضاء في الأمم المتحدة إلى حماية حقوق الإنسان للأشخاص الذين ينتمون إلى مجموعات أو سكان قد يحتاجون إلى حماية خاصة للتمتع بحقوق الإنسان الخاصة بهم دون تمييز. الدافع وراء الحماية المعززة هو ارتفاع مخاطر التمييز و / أو الآثار السلبية على حقوق الإنسان التي قد يعاني منها هؤلاء الأشخاص أو الجماعات. وهم في الأساس من الأطفال والنساء والسكان الأصليين والمعوقين والمهاجرين. إلى جانب الدولة ، يجب على المنظمات والأشخاص أيضًا تجنب أنشطتهم التي تؤثر على الأفراد أو المجتمعات الضعيفة.

بالإضافة إلى ذلك ، تم إنشاء وكالة الأمم المتحدة الثلاثية ، منظمة العمل الدولية ، لتوفير حماية معززة للعمال ، الذين يُعتبرون من أصحاب المصلحة الرئيسيين في العلاقات الاقتصادية. كما تسعى معاهدات محددة أخرى غير متعلقة بحقوق الإنسان إلى حماية الفئات الضعيفة من السكان ضحايا الاتجار بالبشر ، وهي ظاهرة تُعرف أيضًا بالرق الحديث.

تسعى اتفاقيات مجلس أوروبا الأخرى أيضًا إلى حماية الفئات الضعيفة من السكان ، مثل تلك التي تكافح الفساد والتعذيب والمعاملة اللاإنسانية والاتجار بالبشر وإساءة معاملة الأطفال والعنصرية. كما أن لهذه الاتفاقيات هيئات رصد خاصة بها. يوفر ميثاق الاتحاد الأوروبي أيضًا حماية خاصة للسكان والأقليات الضعيفة من خلال الاعتراف بالحق في اللجوء ومنح حماية المستهلك.

كما يوفر الدستور البلجيكي (الباب الثاني) والقانون الأساسي للمحكمة الدستورية حماية خاصة للأطفال ويضمن حقوق وحريات الأقليات الأيديولوجية والفلسفية.

يشار أدناه إلى بعض الحقوق ذات الصلة لأغراض مجموعة الأدوات هذه:

حقوق العمل

حقوق العمل محمية بشكل خاص من قبل منظمة العمل الدولية (ILO) ، حيث تحدد الحكومات وأرباب العمل والعمال في الدول الأعضاء معايير العمل ويطورون سياسات وبرامج لتعزيز العمل اللائق والدخل للجميع ، والفعالية الواسعة للحماية الاجتماعية والحوار الاجتماعي بين أرباب العمل والموظفين والدولة. تُعرف هذه الأهداف بأجندة العمل اللائق لمنظمة العمل الدولية.

تعزز المبادئ والحقوق الأساسية لمنظمة العمل الدولية في العمل حماية حرية تكوين الجمعيات والحق في المفاوضة الجماعية ، وتعزز القضاء على العمل الإجباري وعمالة الأطفال والتمييز في التوظيف. يُلزم إعلان المبادئ والحقوق الأساسية جميع الدول الأعضاء في منظمة العمل الدولية ، سواء صدقت أو لم تصدق على الاتفاقيات الأساسية ، باحترام مبادئ العمل.

يتم تنظيم هذه المبادئ من خلال الاتفاقيات الأساسية الثمانية الملزمة بشأن حقوق الإنسان للعمال ، والتي تحمي حرية تكوين الجمعيات ، والحق في تنظيم المفاوضة الجماعية ، والمساواة في الأجر والحماية من العمل الجبري ، وأسوأ أشكال عمل الأطفال والتمييز. وقد صدقت عليها بلجيكا.

تكمل اتفاقيات الحوكمة الأربع الاتفاقيات الأساسية الثماني من خلال تعزيز تفتيش العمل بشكل عام وخاصة في القطاع الزراعي ، وسياسات التوظيف والمشاورات الثلاثية بشأن معايير العمل الدولية.

هذه الحقوق محمية أيضًا على المستوى الإقليمي من قبل مجلس أوروبا والاتحاد الأوروبي ، والذي عزز أيضًا حماية العمال ، لا سيما فيما يتعلق بموضوعات التمييز والعمال المنتدبين (الذين يرسلهم صاحب العمل مؤقتًا للعمل في دولة عضو أخرى في الاتحاد الأوروبي). تسعى بنود التنمية المستدامة المدرجة في اتفاقيات التجارة والاستثمار الأخيرة للاتحاد الأوروبي أيضًا إلى توسيع حماية العمال في سلاسل القيمة الأوروبية ، من خلال مطالبة الدول الأطراف في هذه الاتفاقيات بإنفاذ الاتفاقيات الأساسية لمنظمة العمل الدولية.

الحماية من العبودية الحديثة أو الاتجار بالبشر

على الرغم من أن اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الجريمة المنظمة عبر الوطنية وبروتوكول منع وقمع ومعاقبة الاتجار بالأشخاص ، وخاصة النساء والأطفال ، لا تعتبر جزءًا من قانون حقوق الإنسان ، إلا أنها تكملها لأنهم يسعون إلى حماية الفئات الضعيفة من السكان الذين هم ضحايا العبودية الحديثة. كلاهما ساري المفعول في بلجيكا ، وهناك إعلان محدد لطابعهما الملزم للمناطق دون الوطنية أيضًا.

على مستوى مجلس أوروبا ، صدقت بلجيكا أيضًا على اتفاقية العمل ضد الاتجار بالبشر ، وتهدف إلى ضمان وإنفاذ الحق في العمل اللائق ، فضلاً عن حماية حقوق الفئات الضعيفة من السكان.

كما حارب الاتحاد الأوروبي الاتجار بالبشر. يحظر ميثاق الاتحاد الأوروبي الاسترقاق والعمل الجبري والاتجار بالبشر. كما تطالب معاهدة لشبونة المشرعين الأوروبيين بمكافحة الاتجار بالبشر ، وخاصة النساء والأطفال ، لأن هذا يعتبر جريمة عبر وطنية. أصبحت هذه المبادرات التنظيمية للاتحاد الأوروبي جزءًا من القانون الوطني في الدول الأعضاء ، بما في ذلك بلجيكا.

حماية المستهلك

الاتحاد الأوروبي هو المنظمة الإقليمية الرائدة في حماية المستهلكين. بالتعاون مع الدول الأعضاء ، طورت إطارًا منظمًا جيدًا لإنفاذ هذه الحقوق والمطالبة بالتعويض من الدولة أو من المنظمات. بعض الآليات ذات الصلة هي تلك المتعلقة بسلامة المنتجات (المرتبطة بالحق في الصحة أو الحق في الحياة) ، وحماية البيانات (المرتبطة بالحق في الخصوصية أو الحق في اسم جيد) ، والإعلانات المضللة (المرتبطة بالحق في الحياة أو الحق في بيئة صحية) ، وعقود غير عادلة (مرتبطة بالحق في السكن والملكية) ، وحماية المستهلكين الضعفاء مثل الأطفال.

سن الاتحاد الأوروبي العديد من اللوائح والتوجيهات لحماية المستهلكين ، لا سيما في القطاعات الاقتصادية التي تعتبر ذات فائدة عامة ، والممارسات التجارية غير العادلة التي تؤثر على المستهلكين ، وحل النزاعات. كما أنشأ الاتحاد الأوروبي العديد من الوكالات المتخصصة في حماية المستهلكين. يمكن أن يكون بعضها مناسبًا لأغراض مجموعة الأدوات هذه ، مثل الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية (EFSA) والوكالة الأوروبية للأدوية (EMA) والمستهلكين والوكالة التنفيذية للصحة والزراعة والأغذية (CHAFEA) والوكالة الأوروبية للمواد الكيميائية (ECHA).

في بلجيكا ، طورت مدونة القانون الاقتصادي والقوانين الوطنية ودون الوطنية الأخرى هذا الإطار الأوروبي لضمان الحقوق الأساسية للمستهلكين في بلجيكا والتأكد من أن المنظمات الخاضعة لولايتها القضائية تحترم وتحمي حقوق المستهلكين.

الحقوق البيئية

ترتبط حقوق الإنسان ارتباطًا وثيقًا بالحفاظ على البيئة. البعض منهم معترف به الحقوق البيئية، مثل: الحق في التمتع ببيئة آمنة ونظيفة ومستدامة وصحية ، والحق في الحصول على مياه الشرب والصرف الصحي ، والحقوق الإجرائية المتعلقة بالقضايا البيئية (حقوق الوصول إلى المعلومات والعدالة ، و الحق في المشاركة في صنع القرار).

على المستوى الدولي ، اعترف ميثاق الاتحاد الأوروبي فقط بحق الإنسان في ذلك بيئة صحية، ولكن الصلة بين حقوق الإنسان والحفاظ على البيئة معترف بها في العديد من المعاهدات الدولية التي تتطلب من الدول الأعضاء تنظيم والحد من الأنشطة الصناعية وغيرها من الأنشطة التي قد تضر بالبشر والبيئة. ترتبط هذه الأنشطة بتغير المناخ وأنشطة محددة عالية المخاطر مثل توليد ونقل و (عبر الحدود) النفايات الخطرة وغيرها من النفايات. كما أنها تعزز المسؤولية المشتركة والجهود التعاونية بين الدول الأعضاء فيما يتعلق بالتجارة الدولية لهذه النفايات والمواد الكيميائية ، ولا سيما الملوثات العضوية الثابتة (POPs).

كما تشجع مبادرة الحقوق البيئية لبرنامج الأمم المتحدة للبيئة (UNEP) الدول والمنظمات على تعزيز هذه الحقوق البيئية وحمايتها واحترامها. كما تؤكد بعض الاتفاقات الملزمة قانونًا على الحاجة إلى حماية الفئات الضعيفة من السكان والشعوب الأصلية والمدافعين عن البيئة. توفر بوابة الموارد الإلكترونية للمقرر الخاص المعني بحقوق الإنسان والبيئة ومبادرة InforMEA إمكانية الوصول إلى جميع الاتفاقات البيئية متعددة الأطراف (MEA).

تسعى اتفاقية المياه الصادرة عن لجنة الأمم المتحدة الاقتصادية لأوروبا (UNECE) إلى ضمان الكمية والنوعية والاستخدام المستدام لموارد المياه العابرة للحدود ، وإدارة أفضل للنظم البيئية للمياه ، وضمان الإمداد الكافي بمياه الشرب المأمونة والصرف الصحي للجميع.

تسعى الاتفاقيات الدولية الأخرى إلى منح الوصول إلى المعلومات والمشاركة العامة في صنع القرار والوصول إلى العدالة في المسائل البيئية. اتفاقية آرهوس الصادرة عن لجنة الأمم المتحدة الاقتصادية لأوروبا (UNECE) وبروتوكولها الخاص بسجلات إطلاق الملوثات ونقلها (PRTRs) هي المعاهدات الدولية الوحيدة الملزمة قانونًا المتعلقة بإعلان ريو بشأن البيئة والتنمية (1992) والتي تدعم مشاركة المواطنين المتأثرين بالقضايا البيئية. كلاهما مفتوحان للانضمام العالمي. تتطلب الاتفاقات الأخرى من الدول الأعضاء تقييم التأثير البيئي في مرحلة مبكرة (انظر أيضًا الأداة 4 والأداة 8) للأنشطة التي قد يكون لها تأثير بيئي سلبي كبير عبر الحدود.

في نظام مجلس أوروبا ، تمت حماية الحق في بيئة صحية بشكل أساسي بموجب السوابق القضائية للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، وقرارات اللجنة الأوروبية للحقوق الاجتماعية. وقد اعترفت هذه القرارات بأن العوامل البيئية المعاكسة قد تؤثر على الحقوق الفردية ونتيجة لذلك ، يجب أن يتمتع المواطنون بحقوق إجرائية للوصول إلى المعلومات والمشاركة في عمليات صنع القرار والوصول إلى العدالة في القضايا البيئية. كما قيدت هذه الهيئات بعض الحقوق الفردية أو الحريات الاقتصادية ، مثل حقوق الملكية ، عندما ينتج عن التمتع بها آثارًا سلبية على البيئة. فتح مجلس أوروبا اتفاقية حماية البيئة من خلال القانون الجنائي للتوقيع والتصديق عليها ، لكن لم تصدق عليها أي دولة عضو باستثناء إستونيا حتى الآن.

كما أوضحنا ، يقر ميثاق الاتحاد الأوروبي بالحق في بيئة صحية ويحميها. نتيجة لذلك ، ينظم الاتحاد الأوروبي بالتفصيل قطاعات الماء والهواء والطبيعة والنفايات والضوضاء والمواد الكيميائية ، بالإضافة إلى الموضوعات الأخرى ذات الصلة مثل تقييم الأثر البيئي والوصول إلى المعلومات البيئية والمشاركة العامة والمسؤولية عن الأضرار البيئية.

المسؤولية البيئية للاتحاد الأوروبي يعتمد إطار العمل على مبدأ الملوث يدفع التي تنظمها معاهدة لشبونة. على الرغم من أن هذا الإطار يشير إلى "ضرر إيكولوجي خالص" تنظمه السلطات الإدارية ، فإن حماية الحق في بيئة صحية مرتبطة به أيضًا. إذا تأثر البشر ، فيمكنهم أو أصحاب المصلحة الآخرين مثل المنظمات غير الحكومية المطالبة بالتعويض.

كما نظم الاتحاد الأوروبي الجرائم البيئية. يعد هذا خرقًا للتشريعات البيئية التي تضر فعليًا أو من المحتمل أن تلحق الضرر بالبيئة وصحة الإنسان. تشير هذه الانتهاكات بشكل أساسي إلى الانبعاث غير المشروع للمواد في الهواء أو الماء أو التربة ، والاتجار غير المشروع بالأحياء البرية ، والاتجار غير المشروع بالمواد المستنفدة للأوزون ، والشحن غير المشروع للنفايات أو إلقاء النفايات. وكالة البيئة الأوروبية مختصة بإبلاغ أصحاب المصلحة. يجب على جميع الدول الأعضاء جعل هذه اللوائح جزءًا من تشريعاتها. في بلجيكا ، تمتلك الكيانات دون الوطنية أيضًا اختصاصات في القضايا البيئية.

على الرغم من أن الدول هي الأطراف الوحيدة المسؤولة عن الامتثال لقانون حقوق الإنسان على المستوى الدولي ، يجب على المنظمات والأفراد الامتثال لقانون حقوق الإنسان الساري في المنطقة التي يمارسون فيها أنشطتهم.

يجب أن تعرف المنظمات ، بصرف النظر عن حجمها وطبيعتها القانونية ، التزاماتها في مجال حقوق الإنسان والامتثال لها. عندما ينتهكون قانون حقوق الإنسان ، يجب عليهم جبر الضرر الناجم أو تعويضه.

يجب دائمًا احترام حقوق الإنسان (على الرغم من أنه في ظروف استثنائية يمكن للدولة تقييدها أو الإعمال التدريجي للحقوق التي لها آثار على الميزانية). وهذا يعني أن التأثير السلبي على حقوق الإنسان الناجم في منطقة معينة أو عن نشاط معين لا يمكن تعويضه بميزة أو تعويض مقدم في منطقة أخرى.

الشركات الصغيرة والمتوسطة

على الرغم من أن الدول هي الأطراف الوحيدة المسؤولة عن الامتثال لقانون حقوق الإنسان على المستوى الدولي ، يجب على المنظمات والأفراد الامتثال لقانون حقوق الإنسان الساري في المنطقة التي يمارسون فيها أنشطتهم.

يجب أن تعرف المنظمات ، بصرف النظر عن حجمها وطبيعتها القانونية ، التزاماتها في مجال حقوق الإنسان والامتثال لها. عندما ينتهكون قانون حقوق الإنسان ، يجب عليهم جبر الضرر الناجم أو تعويضه.

يجب دائمًا احترام حقوق الإنسان (على الرغم من أنه في ظروف استثنائية يمكن للدولة تقييدها أو الإعمال التدريجي للحقوق التي لها آثار على الميزانية). وهذا يعني أن التأثير السلبي على حقوق الإنسان الناجم في منطقة معينة أو عن نشاط معين لا يمكن تعويضه بميزة أو تعويض مقدم في منطقة أخرى.

على الرغم من أن الدول هي الأطراف الوحيدة المسؤولة عن الامتثال لقانون حقوق الإنسان على المستوى الدولي ، يجب على المنظمات والأفراد الامتثال لقانون حقوق الإنسان الساري في المنطقة التي يمارسون فيها أنشطتهم.

يجب أن تعرف المنظمات ، بصرف النظر عن حجمها وطبيعتها القانونية ، التزاماتها في مجال حقوق الإنسان والامتثال لها. عندما ينتهكون قانون حقوق الإنسان ، يجب عليهم جبر الضرر الناجم أو تعويضه.

يجب دائمًا احترام حقوق الإنسان (على الرغم من أنه في ظروف استثنائية يمكن للدولة تقييدها أو الإعمال التدريجي للحقوق التي لها آثار على الميزانية). وهذا يعني أن التأثير السلبي على حقوق الإنسان الناجم في منطقة معينة أو عن نشاط معين لا يمكن تعويضه بميزة أو تعويض مقدم في منطقة أخرى.

تغطي الصلة بين الدولة والأعمال الجوانب الرئيسية لواجبات الدولة في مجال حقوق الإنسان عندما تتفاعل مع الجهات الاقتصادية. عندما تمتلك الدولة شركات ، يجب عليها أيضًا احترام حقوق الإنسان على الأراضي البلجيكية ، وكذلك في الاتحاد الأوروبي ودول أخرى.

يجب أن تعرف المنظمات ، بصرف النظر عن حجمها وطبيعتها القانونية ، التزاماتها في مجال حقوق الإنسان والامتثال لها. عندما ينتهكون قانون حقوق الإنسان ، يجب عليهم جبر الضرر الناجم أو تعويضه.

يجب دائمًا احترام حقوق الإنسان (على الرغم من أنه في ظروف استثنائية ، يمكن للدولة أن تحد منها أو تفي بالتدريج بالحقوق التي لها آثار على الميزانية). وهذا يعني أن التأثير السلبي على حقوق الإنسان الناجم في منطقة معينة أو عن نشاط معين لا يمكن تعويضه بميزة أو تعويض مقدم في منطقة أخرى.

بما أن الدولة هي الطرف الرئيسي المسؤول عن احترام وحماية وإعمال حقوق الإنسان لجميع الأشخاص الخاضعين لولايتها ، فإن عليها واجبات ملموسة مستمدة من القواعد والمعايير الدولية والوطنية.

يجب على الدولة اتخاذ التدابير اللازمة لمنع تصرفات أو إغفالات الكيانات العامة أو المنظمات الخاصة والأشخاص من التسبب في آثار ضارة بحقوق الإنسان. يمكن تحديد هذه الالتزامات من خلال إجراءات سياسية أو تشريعية أو إدارية أو قضائية.


تتصالح بلجيكا مع & # x27human zoos & # x27 من ماضيها الاستعماري

قبل ستين عامًا يوم الثلاثاء ، نظمت بلجيكا افتتاح المعرض العالمي لعام 1958 ، وهو احتفال لامع لمدة 200 يوم للتقدم الاجتماعي والثقافي والتكنولوجي في فترة ما بعد الحرب.

ويقال أنها تحتفظ "بمكانة مهمة في الذاكرة الجماعية للأمة البلجيكية". تقام سلسلة من الأحداث في Atomium ، المعلم المستقبلي الذي تم بناؤه للمشهد ، تقديراً.

ومع ذلك ، بينما تنغمس العاصمة البلجيكية في الحنين إلى الماضي ، لم تتم إعادة النظر في أحد المعارض التي أقيمت في ذلك الوقت: عرض حي لرجال ونساء وأطفال سود في "ظروف محلية" تم وضعه لتعليم وتسلية الأوروبيين البيض.

كانت آخر "حديقة حيوانات بشرية" في العالم.

حديقة الحيوانات البشرية ، بلجيكا ، 1958. الصورة: صورة آر. ستالين (Inforcongo) ، 1958 ، آر إم سي إيه ترفورين

اعتبارًا من عام 1958 ، كانت بلجيكا لا تزال تحكم الكونغو ، وهي قطعة أرض تبلغ مساحتها 80 ضعفًا تقريبًا ، ومصدر فخر كبير للبلاد. لم تكن الدولة الواقعة في وسط إفريقيا الغنية بالمعادن مجزية اقتصاديًا بشكل كبير فحسب ، بل كانت أيضًا مكملة لبلجيكا ، وهي دولة أوروبية صغيرة في ظلال بريطانيا وفرنسا ، بمكانتها في العالم.

كان السياسيون البلجيكيون ينظرون إلى إكسبو 58 على أنه فرصة لصقل هذا الإنجاز ، وإغلاق ما كان يُنظر إليه على أنه رابط خاص مع الكونغو البلجيكية.

عند سفح أتوميوم ، رد على برج إيفل في باريس ، والجزء المركزي من المعرض ، تم تخصيص ثمانية هكتارات من الأرض تتخللها سبعة أجنحة لمواضيع التعدين في الكونغو ، والفنون ، والنقل ، والزراعة ، من بين أمور أخرى. كانت تعرف باسم Kongorama.

في ثلاث هكتارات من الحدائق الاستوائية ، تم عرض الرجال والنساء والأطفال الكونغوليين يومًا بعد يوم ، في ملابس "تقليدية" خلف سياج من الخيزران.

لم تكن حدائق الحيوان البشرية بأي حال من الأحوال شيئًا جديدًا في الغرب ، وقد عُقدت بانتظام في وقت سابق من هذا القرن في لندن وباريس وأوسلو وهامبورغ. في نيويورك عام 1906 ، حصل رجل كونغولي شاب ذو أسنان حادة على منزل في منزل القرود في حديقة حيوان برونكس.

في صيف عام 1897 ، استورد الملك ليوبولد الثاني 267 كونغوليًا إلى بروكسل ليتم عرضهم حول قصره الاستعماري في ترفورين ، شرق بروكسل ، يجدفون في قواربهم على البحيرات الملكية 1.3 مليون بلجيكي ، من أصل 4 ملايين نسمة ، تمت زيارتها ، والمشي فوق جسر حبل للحصول على أفضل منظر.

حديقة الحيوان البشرية عام 1897 في بلجيكا.

كان ذلك الصيف قارس البرودة وتوفي سبعة من الكونغوليين بسبب الالتهاب الرئوي والإنفلونزا ، وألقيت جثثهم في مقبرة جماعية لا تحمل علامات مميزة في المقبرة المحلية. ولكن كانت شعبية حديقة الحيوان والمعارض الأخرى هي التي أدت إلى إنشاء معرض دائم في وقت لاحق في الموقع. أطلق عليه في البداية اسم متحف الكونغو ، وهو الآن المتحف الملكي لأفريقيا الوسطى.

كان معرض عام 1958 أصغر من حيث الحجم ، ولكنه متشابه في المحتوى. تم إنشاء قرية "نموذجية" ، حيث أمضى الكونغوليون أيامهم وهم يقومون بأعمالهم اليدوية بواسطة أكواخ من القش ، بينما كان الرجال والنساء البيض يسخرون منهم.

كتب أحد الصحفيين وقت المتفرجين: "إذا لم يكن هناك رد فعل ، فإنهم ألقوا المال أو الموز بسبب إغلاق الخيزران".

وتحدث تقرير آخر عن أناس يثرثرون حول "رؤية الزنوج في حدائق الحيوان".

كان الكونغوليون المعروضون ​​من بين 598 شخصًا - من بينهم 273 رجلاً و 128 امرأة و 197 طفلًا ، أي ما مجموعه 183 عائلة - تم جلبهم من إفريقيا إلى العاملين في المعرض الأوسع.

كان المكتب الاستعماري "متوترًا للغاية بشأن ما قد تفعله إقامة مثل هذا العدد غير المسبوق من الكونغوليين في بلجيكا" ، وفقًا للدكتورة سارة فان بيردن ، مؤرخة وسط إفريقيا.

ولكن في مبنى مخصص معزول عن المعرض حيث يمكن نقلهم بالحافلات إلى الداخل والخارج ، اشتكى الكونغوليون من أماكن الإقامة الضيقة والقيود الصارمة على الزوار أو الرحلات من المبنى ، وبالطبع الإساءة اليومية في المعرض.

بحلول شهر يوليو ، توقف الفنانون والحرفيون الكونغوليون وأسرهم عن تحمل المزيد وعاد بعضهم إلى ديارهم. تم إغلاق حديقة الحيوانات البشرية ، كما أدركها الكونغوليون ، واستمر المعرض.

لم يكن من المقرر إقامة حديقة حيوان كهذه في أي مكان مرة أخرى ، وفي يونيو 1960 ، حصلت الكونغو على استقلالها. لكن بالنسبة لجويدو جريسيلز ، المدير العام للمتحف الملكي لأفريقيا الوسطى (RMCA) ، فإن المعرض الدائم الذي نشأ منذ عام 1897 ، ومحاربة التحيزات التي كانت في صميم حديقة الحيوان وما زالت ، كما يقول ، هي محور تركيز حياته العملية.

Guido Gryseels ، المدير العام لـ RMCA. تصوير: دانيال بوفي / الجارديان

في 1 ديسمبر ، بعد تجديد بقيمة 75 مليون يورو ، سيعاد فتح RMCA بعد خمس سنوات من فتح أبوابه للجمهور. يوجد مركز زوار جديد ومساحة شاسعة تحت الأرض ضاعفت مساحة المعرض في المتحف لتصل إلى 11000 متر مربع. ولكن بعد التحول المادي ، هناك تغيير أكثر أهمية على وشك القيام به.

عندما تولى جريسيلس إدارة المتحف في عام 2001 ، كان المعرض الدائم بالكاد قد تغير منذ عشرينيات القرن الماضي ، على حد قوله. جنبًا إلى جنب مع الأشكال المزدوجة L ليوبولد الثاني التي تطل على الزائرين في كل غرفة تقريبًا ، والاقتباسات الملكية التي تحتفل بالمستوى الأخلاقي الأعلى للاستعمار ، كانت القصة التي قيلت هي أن بلجيكا تجلب الضوء حيث يسود الظلام.

قال جريسيلز "منذ 100 عام كنا مؤسسة استعمارية". "بالنسبة لمعظم البلجيكيين ، فإن أول لقاء لهم بأفريقيا هو متحفنا. الانطباع الأولي لأفريقيا من قبل معظم البلجيكيين ظهر هنا في هذا المتحف ، وهو أن الشخص الأبيض أفضل من الشخص الأسود. كنا هناك من أجل حضارتهم. الأفارقة الذين نصورهم هنا عراة بحربة بدون ثقافة خاصة بهم ".

ويعتقد أن سبب الجمود في المتحف هو أن المجتمع البلجيكي في الواقع لم يرغب في إعادة التفكير في الماضي الاستعماري. "الوضع عاطفي للغاية هنا لأن كل عائلة بلجيكية لديها فرد من أفرادها يعمل في الكونغو. كلهم. مبشر ، مدرس ، إداري. تسأل أي بلجيكي وهم جميعًا. لذا فهو نقاش عاطفي للغاية ".

قال جريسيلز إن المناقشات حول الماضي الاستعماري لم تبدأ في بلجيكا حتى نشر كتاب آدم هوتشيلد King Leopold’s Ghost في عام 1998. وقال جريسيلز: "شيئًا فشيئًا كان هناك مزيد من النقاش". "لكن المناهج الدراسية في المدارس البلجيكية حتى وقت قريب كانت" جلبنا الحضارة ".

هناك أصوات من المغتربين الكونغوليين تدعو إلى "إنهاء استعمار" مؤسسته وإغلاقها. لكن جريسيلز يقول إن وظيفته في الأشهر التسعة المقبلة هي سرد ​​قصة جديدة عن بلجيكا في الكونغو.

ومن المتوقع أن يلقي وزير الخارجية في يوم الافتتاح خطابا عن الماضي الاستعماري لبلجيكا بحضور العائلة المالكة. قال جريسيلز: "تقع على عاتقنا مسؤولية تنمية موقف كثير من البلجيكيين يتفوقون على السود". "وهذا يتغير. لكن الأمر سيستغرق بعض الوقت ".

تم تعديل هذه المادة في 17 أبريل 2018. نالت الكونغو استقلالها في يونيو 1960 ، وليس في يناير 1959.


المدافعون عن حقوق الإنسان

المدافعون عن حقوق الإنسان هم حلفاء طبيعيون ولا غنى عنهم في تعزيز حقوق الإنسان وإرساء الديمقراطية. هم أفراد أو مجموعات أو منظمات مجتمع مدني تشارك سلمياً في تعزيز وحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية المعترف بها عالمياً. في سياق أنشطتهم ، غالبًا ما يضطرون إلى انتقاد السياسات والتدابير الحكومية. ومع ذلك ، يجب ألا تفسر الحكومات هذا بشكل سلبي. إن توفير مساحة لنهج مستقل ومناقشة حرة للسياسات والإجراءات الحكومية هو مبدأ أساسي ، وهو طريقة مجربة ومختبرة لرفع مستوى حماية حقوق الإنسان. يمكن للمدافعين عن حقوق الإنسان مساعدة الحكومات في تعزيز وحماية حقوق الإنسان.

اكتسبت أنشطة المدافعين عن حقوق الإنسان المزيد من الاعتراف على مر السنين.لقد كفلوا حماية ضحايا الانتهاكات بشكل أكثر فعالية. لكن هذا التقدم يأتي بثمن باهظ: فقد أصبح نشطاء حقوق الإنسان أنفسهم أهدافًا للهجمات على نحو متزايد ، كما تُنتهك حقوقهم في العديد من البلدان. تتخذ القيود المفروضة على مساحة المجتمع المدني وقمع المدافعين عن حقوق الإنسان أشكالًا مختلفة ، بما في ذلك المضايقة الإدارية ، وحملات التشهير ، وحظر السفر ، والتجريم ، والوصم ، والاعتقال والاحتجاز التعسفي ، والقتل خارج نطاق القضاء ، ومنع الوصول إلى التمويل.

ولذلك فإن الحاجة إلى دعم عمل المدافعين عن حقوق الإنسان والاعتراف به تظل ضرورية. هذا هو السبب في أن بلجيكا تساهم في تنفيذ إرشادات الاتحاد الأوروبي بشأن المدافعين عن حقوق الإنسان. تجمع هذه المبادئ التوجيهية بين التوصيات العملية لتبسيط إجراءات الاتحاد الأوروبي بشأن المدافعين عن حقوق الإنسان في البلدان الثالثة وتقديم نصائح ملموسة حول كيفية قيام سفارات الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي في البلدان الثالثة بحماية المدافعين عن حقوق الإنسان ودعم عملهم.

داخل الأمم المتحدة ، اعتمدت الجمعية العامة إعلان بشأن المدافعين عن حقوق الإنسان بتوافق الآراء في عام 1998. يعترف هذا الإعلان بحقوق الأفراد والجماعات في تعزيز حماية حقوق الإنسان وإعمالها على المستويين الوطني والدولي.

في مجلس حقوق الإنسان واللجنة الثالثة للجمعية العامة ، تدعم بلجيكا المبادرات التي تعزز الأمن وعمل المدافعين عن حقوق الإنسان.

كما تدعم بلجيكا ولاية المقرر الخاص حول حالة المدافعين عن حقوق الإنسان ، من بين أمور أخرى من خلال المشاركة في الحوارات التفاعلية مع هذا الخبير المستقل.

والأشخاص الذين (يرغبون) في التعاون مع آليات حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة يتعرضون بشكل متزايد للترهيب والانتقام. ال الأمين العام المساعد لحقوق الإنسان يمكن الاعتماد على دعم بلجيكا في تنفيذ ولايتها لمنع ووقف مثل هذه الأعمال.

في إطار مجلس أوروبا ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا ، تشارك بلجيكا أيضًا بنشاط في تعزيز عمل وحالة المدافعين عن حقوق الإنسان.


شاهد الفيديو: تاريخ حقوق الانسان (ديسمبر 2021).