القصة

مطالبة لامبرت سيميل بالعرش


كان هنري السابع قلقًا دائمًا بشأن الإطاحة به من قبل المنافسين لإلقائه. جادل أليسون وير بأن تجارب طفولته شجعته على الشعور بعدم الأمان والريبة. "لقد قدم للعالم وجهًا لطيفًا مبتسمًا ، ولكن تحته كان مريبًا ومراوغًا وبخلًا. لقد نما إلى الرجولة في بيئة من الغدر والمكائد ، ونتيجة لذلك لم يعرف الأمن أبدًا". (18)

في فبراير 1487 ، ظهر لامبرت سيمينيل في أيرلندا ، مدعيًا أنه إدوارد ، إيرل وارويك ، الابن الصغير لشقيق إدوارد الرابع جورج ، دوق كلارنس. في فبراير 1487 ظهر لامبرت سيمينيل في دبلن وادعى أنه إدوارد ، إيرل وارويك ، ابن ووريث جورج بلانتاجنيت ، دوق كلارنس ، شقيق إدوارد الرابع ، وآخر ذكر على قيد الحياة من أسرة يورك. (19) وصفه بوليدور فيرجيل بأنه "شاب لطيف ومفضل ، لا يخلو من كرامة استثنائية ونعمة من الجانب". (20)

يُعتقد أن جون دي لا بول ، إيرل لينكولن ، ابن أخ ملوك يوركست ، كان زعيم المؤامرة. أبحر إلى أيرلندا مع أكثر من 1500 مرتزق ألماني. بهذه الحماية ، توج سيمينيل كملك إدوارد السادس. وصل القطب ومرتزقته ، مع 4000 جندي أيرلندي ، إلى ساحل كومبريان في 4 يونيو وساروا عبر شمال لانكشاير قبل أن يتحركوا جنوبا. اتجه جيش هنري ، الذي ربما يكون حجمه ضعف حجم جيش بولندي ، شمالًا من لندن. (21)

كان هنري مستعدًا جيدًا ، بعد أن وضع نفسه بشكل استراتيجي لزيادة الدعم ، وتقدم بشكل هادف شمالًا من ليستر. "في صباح يوم 16 يونيو ، عبر المتمردون نهر ترينت من نيوارك وتمركزوا على منحدر التل المطل على الطريق من نوتنغهام. كانت معركة ستوك مواجهة حادة ووحشية." (22) أهلك رماة هنري جيش المتمردين. قُتل إيرل لينكولن خلال المعركة وأسر لامبرت سيمينيل.

وفقًا لبوليدور فيرجيل ، أنقذ هنري السابع لامبرت سيمينيل ، ووضعه في الخدمة ، أولاً في حوض المطبخ ، ولاحقًا كصقار. (23) يدعي جاسبر ريدلي أن هذا يدل على أن "هنري السابع ... لم يكن رجلاً انتقاميًا ، وأن أسلوبه في الحكم كان هادئًا وفعالًا ، ولم يستخدم أبدًا القسوة أو الخداع أكثر مما كان ضروريًا. عندما أسر لامبرت سيمينيل ، كان الشاب ابن التاجر الذي قاد الثورة الأولى ضده وتوج ملكًا على إنجلترا في دبلن ، لم يقتله ، بل وظفه كخادم في منزله ". (24)


المعركة الأخيرة في حروب الورود

مع وفاة ريتشارد الثالث في بوسورث وتولي هنري السابع ملك تيودور على العرش ، قاد إيرل لينكولن جيشًا من المرتزقة المجندين من أوروبا ، وجلب معه صبيًا زعم أنه إدوارد ، إيرل وارويك ، الشرعي. وريث العرش.

كانت مطالبة هنري تودور بعرش إنجلترا ضعيفة ، وكان يوركيون يأملون في الحصول على الدعم لرجلهم.

لكن إيرل وارويك المفترض كان محتالًا يُدعى لامبرت سيمينيل ، استخدمه لينكولن وحلفاؤه كبيدق.

تم رصد Simnel من قبل كاهن أكسفورد داعم لحيويوركيين أخذ الصبي إلى أيرلندا ، حيث كان دعم House of York قويًا ، وتوج Simnel في دبلن باسم الملك إدوارد السادس.

أعاد إيرل لينكولن "الملك" الجديد إلى إنجلترا مع 2000 من المرتزقة الألمان ، ونما جيش يوركسترا إلى حوالي 8000 عندما اختاروا المؤيدين في إنجلترا. لكن الجيش كان ضعيف التجهيز وأصغر بكثير من قوة تيودور.

قتل رجال هنري العديد من قادة يوركست ، بما في ذلك إيرل لينكولن ، وهربت القوات نحو نهر ترينت. تم مطاردة الكثير وقتلهم عندما سقطت الأرض على النهر ، في منطقة أصبحت تعرف باسم The Red Gutter.

مع هزيمة يوركستس أخيرًا ، أظهر الملك هنري تساهلاً مع لامبرت سيمينيل وأعطاه وظيفة في المطبخ الملكي. تقدم لاحقًا إلى دور الصقار وتمتع بمهنة متواضعة.

على الرغم من أن Stoke Field أقل شهرة ، إلا أنها شهدت عددًا من المقاتلين أكثر من Bosworth ، والذي حدث قبل عامين ، وكان هناك العديد من الضحايا ، حيث زعمت المصادر أن هناك 7000 قتيل.

كانت المعركة بمثابة نهاية مطالبة آل يورك بعرش إنجلترا والطلقة الأخيرة في حروب الورود التي استمرت لعقد من الزمان.

سيحكم آل تيودور إنجلترا لمدة 125 عامًا أخرى.

اريد معرفة المزيد؟ استكشف جولاتنا في Wars of the Roses ، مع التركيز على معركة الشمال مع جوليان همفريز ، والأحداث في نورثهامبتون وبوسورث ، مع مايك إنجرام.


الناس الغامضون في التاريخ - لامبرت سيمينيل

كان لا يزال هناك أيضًا العديد من الشائعات التي تدور حول أن واحدًا على الأقل من أبناء إدوارد الرابع لا يزال على قيد الحياة ، وربما كان مختبئًا في القارة أو ربما في أيرلندا. شوهد هذان الأميران الشابان ، إدوارد الخامس وريتشارد ، دوق يورك للمرة الأخيرة في الأماكن العامة عندما كانا يعيشان في برج لندن عام 1483 قبل استيلاء ريتشارد الثالث على العرش. تلاشت مشاهدة الصبيين ، وكانت هناك شائعات قوية عن مقتلهما ، ربما على يد عمهما ريتشارد الثالث. لذلك ربما لم يكن من المستغرب أن يضطر هنري السابع إلى إخماد التمردات التي أثيرت لصالح هؤلاء المدعين المفترضين من أتباع اليوركيين للعرش الإنجليزي. كان أولها في عام 1487 وتمحور حول متظاهر معروف في التاريخ باسم لامبرت سيمينيل. لكن لامبرت سيمينيل هو أحد الأشخاص الغامضين الحقيقيين في التاريخ ، حيث أننا ، في البداية ، لا نعرف حتى ما إذا كان موجودًا بالفعل.

ثم نشر سايمون شائعة تفيد بأن وارويك قد هرب من البرج وأصبح الآن تحت حمايته. ثم أخذ لامبرت سيمينيل إلى أيرلندا في أوائل عام 1487 حيث كان لا يزال هناك فصيل يوركي قوي. تمكن من تقديم Simnel إلى إيرل كيلدير الذي كان يحكم أيرلندا نيابة عن هنري السابع في ذلك الوقت. تم الاستيلاء على إيرل كيلدير إما عن طريق المحتال أو اختار المشاركة في القصة ووافق على دعم غزو إنجلترا بناءً على مطالبة Simnel & # 8217s بالعرش الإنجليزي باسم إيرل وارويك وعزل هنري السابع. توجوا سيمينيل في كاتدرائية كرايستشيرش ، دبلن باسم الملك إيوارد السادس. يجب أن يقال أن الناجين من يوركستس بدوا سعداء لدعم أي شخص قد يساعدهم على الإطاحة بهنري وإعادة ملك يوركسترا على العرش. بالعودة إلى إنجلترا ، قدم إيرل لينكولن ، الذي كان وريثًا لريتشارد الثالث ، دعمه لهذه المؤامرة ليحل محل هنري. هرب إلى محكمة بورغندي وخالته وخالته ووارويك ، مارغريت ، الدوقة الأرملة. عندما وصل إلى بورغوندي ، ادعى أنه ساعد في هروب إيرل وارويك & # 8217s من البرج ، وذلك لجعل قصة Simnel & # 8217s تبدو أكثر واقعية. كما انضم إلى فرانسيس ، فيسكونت لوفيل ، أحد أقوى مؤيدي ريتشارد الثالث ، الذي كان يبرد كعوبه في بورجوندي منذ معركة بوسورث عام 1485.

هنري السابع ، الذي طور بالفعل شبكة استخبارات جيدة ، كان على علم بهذه التطورات وبدأ في رفع جيشه. إن الورقة الرابحة لـ Henry & # 8217s هي بالطبع أنه كان يعلم جيدًا أن إيرل وارويك الحقيقي لا يزال على قيد الحياة وبصحة جيدة في برج لندن. كخطوة كبيرة في العلاقات العامة ولإقناع نبلائه ، أطلق إيرل وارويك من البرج. ثم اقتيد وارويك في موكب من البرج إلى سانت بولس وأخذ إلى القصر الملكي في شين حيث يمكن رؤيته بانتظام والتحدث معه من قبل أعضاء المحكمة. هناك أيضًا تخمين بأن لامبرت سيمينيل كان من الممكن أن يكون إيرل وارويك الحقيقي وأن الفتى المسجون في البرج كان المحتال. لم يكن وارويك معروفًا جيدًا في المحكمة لأنه احتجز في قلعة شريف هاتون في يوركشاير قبل بوسورث ثم احتفظ به هنري في برج لندن. تذكر أنه في تلك الأيام لم تكن هناك صور لمطابقة الأشخاص وحتى الصور المرسومة لم تكن تشابهًا موثوقًا به. كان يُعتقد أن إيرل لينكولن ، الذي كان مرتبطًا بوارويك الحقيقي ، كان على اتصال مع وارويك المفترض خلال فترة وجوده في شين. قد يكون من المعقول أنه بعد هذا الاجتماع هرب لينكولن إلى بورغوندي ، لأنه كان سيتعرف بالتأكيد على ابن عمه ، وربما رأى أن هذا الشاب لم يكن وارويك ولكنه دجال؟


Simnel: التاريخ (الكبير) وراء الكعكة.

تحتوي هذه الكعكة بالتأكيد على وفرة من الأشياء التي غالبًا ما تخلى عنها الناس أثناء الصوم الكبير وهي كعكة رائعة جدًا بالفعل ، مليئة بغطاء عجينة اللوز وأحد عشر كرة من عجينة اللوز نفسها في الأعلى (تمثل الرسل غير يهوذا)

يتم صنعه في الوقت الحاضر على شكل كعكة فواكه غنية تحتوي على فواكه مجففة وقشر مسكر وقطع من المرزبانية أو عجينة اللوز التي تستخدم أيضًا لتغطيتها.

وصفة واضحة ومباشرة لذلك مذكورة أدناه.

ولكن كل التاريخ مقيد في الحسابات المتنوعة حول كيفية اشتقاق هذه الكعكة لاسمها الذي يعطي Simnel Cake الكثير من الاهتمام.

Simnel والإيرل السابع عشر لوارويك ، (انظر أيضًا الملحق الشامل في نهاية النص الرئيسي أدناه لمزيد من الاحتمالية التاريخية)

مدعي العرش الإنجليزي

أحد الحسابات ، غالبًا ما يتم خصمه الآن ، ينسب اختراع كعكة Simnel إلى واحد من Lambert Simnel ، الذي كان يبلغ من العمر عشر سنوات لعرش Henry VII & # 8217s ، والذي يُزعم أنه لأغراض قصة الكعكة على الأقل ، أنه نجا من الموت وأرسل للعمل في المطابخ الملكية حيث توصل إلى الوصفة.

يُعتبر هذا الحساب عمومًا للفشل بسبب حقيقة أن الإشارات التاريخية الإنجليزية للكعك المسماة Simnel تسبق عصره بفترة طويلة.

ومع ذلك ، فإن قصة Simnel نفسه تحمل دلالة.

بدأت الملحمة العامة في عام 1486 ، بعد عام من قتل هنري السابع ريتشارد الثالث في معركة بوسورث والاستيلاء على التاج ، عندما ظهر شاب يدعي أنه أمير يوركشاير بقصد عزل المغتصب واسترداده. العرش للسلالة الملكية الشرعية.

ادعى هذا المدعي أنه وريث ريتشارد الثالث والملك الشرعي لإنجلترا ، زاعمًا على وجه التحديد أنه كان في الواقع إدوارد ، إيرل وارويك ، ابن شقيق ريتشارد الثالث ، جورج ، دوق كلارنس - الذي توج ملكًا على إنجلترا في كاتدرائية دبلن. ، على الرغم من إصرار حكومة تيودور على أن اسمه الحقيقي هو لامبرت سيمينيل وأنه كان محتالاً.

جون أشداون هيل في مجلده ، ملك دبلن: القصة الحقيقية لإدوارد إيرل أوف وارويك ولامبرت سيمينيل وأمراء البرج ، أثار في الواقع شكوكًا حول رواية تيودور المقبولة عمومًا والكاملة والتي تفيد بأن هذا الصبي كان في الواقع مجرد مدعي للعرش. سعى Ashdown-Hill باستخدام مصادر غير منشورة سابقًا ، إلى الإشارة إلى أن الهوية الحقيقية كانت بالفعل هوية وريث Yorkist ، وأنه كان لديه حق أقوى من هنري السابع. (وعلى طول الطريق يهاجم اعتقاد البعض أن ما يسمى ب "ملك دبلن" نفسه ادعى أنه أحد "الأمراء في البرج".)

على الرغم من أن الروايات المتنازع عليها للتاريخ معقدة بالتأكيد ، إلا أنها ملونة وتستحق التذكر. تم وضعها من عمل Ashdown Hill (الذي شارك في الكشف الأخير عن بقايا ريتشارد الثالث) كملحق أدناه.

مطالبة شروبشاير

من الواضح أنه تم تأييد نظرية أخرى غير محتملة في شروبشاير على وجه الخصوص ، حيث قيل أن الاسم مشتق من تقلص أسماء سيمون وشقيقته نيل الذين قرروا ، وفقًا لعادات واضحة في العصور الوسطى ، صنع كعكة لأمهم. (فيما يتعلق بما نسميه الآن عيد الأمومة ، حيث يُزعم أنه من المحتمل أن يكون قد تم الاحتفاظ به لعيد الفصح التالي). للأسف ، يُزعم أنهم اختلفوا حول ما إذا كانوا سيغليون أو يخبزون كعكتهم.

وتجدر الإشارة إلى أن غليان الكيك بالطريقة التي نربطها الآن بودينغ الكريسماس كان أكثر شيوعًا في ذلك الوقت من الآن ، وستكون زلابية كلوتي مثالًا على مثل هذه الكعكة التي استمرت حتى يومنا هذا في اسكتلندا *) . ومن هذا الحادث الطهوي الغريب المزعوم ، ظهرت كعكة اليوم في نهاية المطاف ، حيث تم صنع Devizes Simnel وفقًا للتقليد على شكل نجمة ، في حين أن كعكة Bury simnel عبارة عن كعكة مسطحة متبلة. ومع ذلك ، فإن أشهرها هو Shrewsbury Simnel بطبقة من المرزباني في منتصف كعكة الفاكهة الغنية وهذا النوع من الكعك هو النوع الذي نعتقد أنه يحمل اسم Simnel Cake اليوم.

* فقط فيما يتعلق بفطيرة كلوتي ، يكاد يكون من المؤكد أن اسمها مشتق من الكلمة المستخدمة في اسكتلندا لقطعة أو شريط من القماش: "كلوتي" ، حيث يتم لف البودينج قبل سلقه. ترقب محتمل لهذا الاستخدام ، يحدث في شكسبير ، عندما لاحظت الممرضة لجولييت "أوه ، إنه رجل نبيل. روميو هو قطعة قماش بالنسبة له ". (روميو وجولييت ، الفصل الثالث ، مشهد 5).

امكانية اخرى:

كل شيء عن اللاتينية

ربما تكون النظرية الأكثر منطقية هي الأبسط ، وهي أن الاسم simnel مشتق فقط من الكلمة اللاتينية التي اشتقنا منها أيضًا اسم السميد ، أي سيميلاالمعنى الجيد ، كما هو الحال في الدقيق الأبيض الناعم. يستخدم هذا الطحين بالفعل في مزيج المكونات الغنية الموجودة في كعكة Simnel والتي تنقلنا إلى وصفة وكيفية تحضيرها بنفسك:

لعمل كعكة سيميل

3 أكواب من الفواكه المجففة (زبيب ، زبيب ، كشمش)

1/2 كوب كرز زجاجي مفروم تقريبًا (ومجفف)

1/2 كوب ليمون مشكل مع قشر برتقال

قشر برتقال وليمون مبشور

لتحضير عجينة اللوز: (على الرغم من أنه يمكن استبدال واحد جاهز)

1 كوب سكر حلواني

قطرتان من خلاصة اللوز (مستخلص)

2-3 ملاعق كبيرة من مربى المشمش المنخول (للدهن على سطح الكيك)

  1. تُخفق الزبدة والسكر معًا حتى تصبح خفيفة ورقيقة
  2. نضيف الطحين المنخل سابقاً والبيكنج باودر والبهارات المختلطة.
  3. يخفق البيض ويضاف ، واحدًا تلو الآخر ، مع ملعقة من الدقيق إلى خليط الزبدة والسكر.
  4. أضف جميع المكونات الأخرى وقم بطيها بعناية.
  5. اصنع (أو فك) عجينة اللوز.

(لعمل عجينة اللوز:ما عليك سوى خلط اللوز المطحون وسكر الحلويات والسكر الناعم معًا. أضف عصير الليمون وجوهر اللوز وما يكفي من البيض لتشكيل عجينة جافة إلى حد ما ولكنها قابلة للطرق.)

  1. نقطع عجينة اللوز إلى قسمين ونفرد نصفها بحجم علبة الكيك ذات قطر 8 بوصات.
  2. ضعي نصف خليط الكيك في القالب المدهون بالدهون ، ثم ضعي فوقها طبقة معجون اللوز قبل إضافة باقي خليط الكيك.
  3. تُخبز في الفرن على حرارة 300 درجة لمدة 2 - 2 ساعة ونصف.

لاختبار متى يتم طهيها ، يمكن للمرء أن يدقق بالسيخ الذي يجب أن يخرج أكثر أو أقل نظيفًا مع بقاء عجينة اللوز فقط لزجة ، أو يمكن للمرء أن يضغط على الكعكة برفق بإصبع الذي يجب أن يكشف عنه ليكون ثابتًا نسبيًا.

  1. اتركي الكيك يبرد في القالب لفترة قصيرة قبل تقليب الكيك على رف الكيك ليبرد
  2. عندما تبرد ، قم بتزيينها بمعجون اللوز المتبقي بالطريقة التقليدية: مع طبقة من معجون اللوز في الأعلى (يتم تثبيتها بالفرشاة أولاً على سطح الكيك بطبقة من مربى المشمش - منخول إذا لزم الأمر) وأكمل الزخرفة بالطبقة الإحدى عشرة الصغيرة التقليدية حول الحافة الخارجية للكرات إذا رغبت في ذلك. يمكن دهن هذه الكرات والسطح العلوي الكامل للكيك برفق ببياض البيض وتحميرها قليلاً تحت الشواية الساخنة لبضع ثوانٍ فقط لإعطاء اللون البني الطفيف المتوقع عادةً.

لامبرت سيمينيل المفترض السابع عشر لإيرل وارويك

من المعروف أنه ولد في 25 فبراير 1475 ، قلعة وارويك والتاريخ الرسمي يميل إلى اتباع نسخة تيودور التي تنتهي بقطع رأسه بتهمة الخيانة ، في تاور هيل ، في 28 نوفمبر 1499. ولكن هناك احتمال بديل

كان هو الثالث من بين أربعة أبناء لجورج دوق كلارنس وزوجته إيزابيل نيفيل. كان جد إدوارد لأمه هو إيرل وارويك "صانع الملوك" الشهير. كان إخوة والده ملوك يورك ، إدوارد الرابع وريتشارد الثالث. توفي شقيق إدوارد الأكبر ، آن ، وشقيقه الأصغر ريتشارد بعد وقت قصير من ولادتهما. كما توفيت والدته ، إيزابيل دوقة كلارنس ، بعد وقت قصير من ولادة ريتشارد

من المفترض أنه قضى سنوات مراهقته كسجين لهنري السابع في برج لندن ، وعانى من اضطراب عقلي.

ومع ذلك ، هناك حساب آخر محتمل وفقًا لأشداون هيل:

كان والد إدوارد ، جورج ، يعتقد أن عدوه إليزابيث وودفيل (زوجة أخيه إدوارد الرابع) كانت وراء تسميم زوجته وابنه الأصغر. أصبح خائفًا بشأن مستقبل أبنائه الباقين على قيد الحياة - وعلى نفسه.

أدى الخوف على أطفاله إلى خطط لتهريب إدوارد خارج البلاد - وإلى اتصالات مع إيرلندا. دفع الخوف على مستقبله حملة جورج ضد إليزابيث وودفيل وأطفالها. أدى ذلك إلى سجن جورج وإعدامه. وهكذا ، مع اقتراب عيد ميلاده الثالث ، وجد إدوارد إيرل أوف وارويك نفسه يتيمًا.

أرسله عمه إدوارد الرابع. لكن الملك إدوارد الرابع لم ير ابن أخيه الذي يحمل نفس الاسم لمدة ثلاث سنوات. هل يمكن للملك التعرف على الصبي الذي تم تسليمه إليه ثم ترعرع باسم إيرل وارويك في برج لندن؟

في عام 1483 ، بعد وفاة إدوارد الرابع ، عُرض على ريتشارد الثالث التاج على أساس أن إدوارد الرابع كان متزوجًا قانونيًا من إليانور تالبوت ، ابنة اللورد شروزبري. وهكذا كان زواج إدوارد الرابع اللاحق من إليزابيث وودفيل ثنائيًا وكان أطفالهما غير شرعيين.

تولى ريتشارد الثالث رعاية الشاب وارويك (الذي كان في الثامنة من عمره آنذاك). أقامه في قلعة الشريف هوتون بالقرب من يورك ، مع أمراء وأميرات يوركستيين آخرين ، وبدأ تدريب وارويك للحصول على منصب مستقبلي للقوة والتأثير.

في عام 1485 قُتل ريتشارد الثالث في معركة بوسورث. لم يكن للمغتصب هنري السابع أي مطالبة حقيقية بالعرش. لتحسين وضعه الضعيف ، قرر هنري الزواج من إليزابيث يورك (الابنة الكبرى لإدوارد الرابع وإليزابيث وودفيل). ألغى قانون البرلمان الذي ذكر أن الزوجة الحقيقية لإدوارد الرابع كانت إليانور تالبوت ، ثم مثل إليزابيث للأمة على أنها وريثة يوركسترا.

لكن هنري السابع كان قلقا بشأن وارويك. في عام 1470 ، اعترف الملك هنري السادس بجورج دوق كلارنس باعتباره الوريث القادم للعرش في لانكاستر بعد ابنه. كما توفي هنري السادس وابنه عام 1471 ، وتوفي جورج عام 1478 ، وبحلول عام 1485 كان وارويك الوريث الشرعي لانكستر - وهو ادعاء لم يتأثر بإعدام والده على يد ملك يوركسترا.

لذلك تولى هنري السابع مسؤولية وارويك. في البداية تم وضعه تحت وصاية والدة هنري السابع ، وبعد ذلك تم إرساله إلى برج لندن.

لكنمن الغريب أنه في نفس الوقت كان يتم الترفيه عن "ابن كلارنس" البديل في ميكلين ، في قصر عمته المفترضة ، مارغريت أوف يورك ، دوقة بورغوندي: يبدو أن إدوارد إيرل أوف وارويك من مارجريت قد نشأ في أيرلندا. هل نجحت مؤامرة جورج لتهريب ابنه ووريثه إلى الخارج عام 1476؟

سجين هنري السابع ، أو ضيفة مارجريت أوف يورك - أي من إيرلز وارويك كان حقيقيًا؟

عادت مارغريت "وارويك" إلى أيرلندا مع جيش وأنصار يوركستانيين رئيسيين ، بقيادة ابن عم وارويك ، إيرل لينكولن. في أيرلندا ، جمعوا قواهم مع إيرل كيلدير العظيم - الصديق السابق ونائب والد وارويك.

في 24 مايو 1487 ، توجت مارغريت "وارويك" بـ "إدوارد السادس ، ملك إنجلترا" في كاتدرائية كريست تشيرش في دبلن. أرسلت حكومة هنري السابع القلقة الخدم لتفقد الملك الجديد. كانوا يأملون في إثبات الاحتيال على الصبي ، ولكن عندما التقى الخدم بـ "إدوارد السادس" شعروا بالحيرة.

في وقت لاحق ، أعلنت حكومة هنري السابع أن الصبي الذي توج في دبلن كان محتالًا ، يُدعى إما "جون […… ..]" أو "لامبرت سيمينيل". لكن روايات الحكومة عن "المدعي" كانت مشوشة أيضًا. لحسن الحظ بالنسبة لهنري السابع ، عندما غزا "إدوارد السادس" إنجلترا ، هُزم في معركة ستوك - وربما تم أسره - على الرغم من أن إحدى الروايات تقول إنه هرب! أصبح السجين الشاب خادمًا في مطبخ هنري السابع تحت اسم "لامبرت سيمينيل".

في هذه الأثناء ، بقي إيرل وارويك الرسمي في البرج. في عام 1499 حُكم عليه بالإعدام ، لتمهيد الطريق للزواج المتوقع لابن هنري السابع ، آرثر ، أمير ويلز ، من الأميرة الإسبانية ، كاثرين من أراغون. دفن جثمانه في دير بيشام.

إذن ما هي القصة الحقيقية لإدوارد إيرل أوف وارويك؟

إذا كان من الممكن إعادة اكتشاف رفات الشاب الذي أعدمه هنري السابع في عام 1499 في موقع Bisham Priory ، فإن أبحاث الحمض النووي (مماثلة لتلك المستخدمة في اكتشاف عام 2004 والتي دفعت إلى البحث عن رفات ريتشارد الثالث والتعرف عليها لاحقًا. ) لتوضيح الحقيقة.

بخصوص دير بيشام:

Bisham Abbey هو منزل مانور مذهل يقع في مدينة Bisham ، باكينجهامشير ، إنجلترا ، ويضم حاليًا أحد المراكز الرياضية الوطنية في المملكة المتحدة المدارة نيابة عن Sport England

ومع ذلك ، فإن المباني الموجودة في الموقع مستمدة من Bisham Manor House المُدرج في الأصل على أنه منزل مانور في بيشام ، (الاسم مأخوذ من الدير الذي كان يقف إلى جانب منزل مانور). كانت كنيسة الدير ، التي كانت تُعرف سابقًا باسم Bisham Priory ، مكان الراحة التقليدي على مدار سنوات العديد من إيرلز سالزبوري الذين سكنوا منزل مانور.

تم بناء منزل المزرعة لأول مرة في حوالي عام 1260 لفرسان الهيكل ، وهو النظام القوي للفرسان في العصور الوسطى المشهور بعباءاتهم البيضاء مع الصليب الأحمر والقتال في الحروب الصليبية في الأرض المقدسة. عندما تم قمع فرسان الهيكل عام 1307 ، تولى الملك إدوارد الثاني حقوق القصر الخاصة بالدير ومنحها لأقارب مختلفين.

تم حل Bisham Priory في يوليو 1537 ، ولكن أعيد تأسيسه بعد ستة أشهر كدير بنيديكتيني ، على الرغم من أن هذا لم يدوم وتم حله أيضًا بعد ستة أشهر. في يونيو 1538 هُدمت جميع الأبنية الرهبانية. في الطقس الجاف ، كان يمكن رؤية مبنى مستطيل الشكل ومستدير تحت العشب ، ومع ذلك ، أصبحت الآن ملاعب التنس في أحد المراكز الرياضية. ربما كان هذا المبنى جزءًا من منزل رئيس الدير ، والذي كان يُحتفظ به سابقًا كسكن ملكي.

تم وضع حجر الأساس في Priory في عام 1337 من قبل الملك إدوارد الثاني كمنزل لأمر من الشرائع. أخذ أوستن شانون ثلاثة عهود ، كان أحدها العيش معًا في مجتمع واحد. كان البابا ، أدريان الرابع (البابا الإنجليزي الوحيد) أشهر كانون من هذا النظام. لا يزال من الممكن رؤية اللوحة النحاسية التي تم لصقها على Priory في Denchworth في Oxfordshire ، واستمر Priory في الاحتفاظ بقايا القديسين Cosmas و Damian لسنوات عديدة.


لامبرت سيمينيل لماذا تورطت مارغريت من بورغندي؟

لم أفهم أبدًا لماذا اخترع التجار المؤيدون لليوركيين ، النبيل الأيرلندي لامبرت سيمينيل في أيرلندا باسم إيرل وارويك. أعطى مارغارت من بورغوندي 2000 جندي تحت قيادة مارتن شوارتز. كان شوارتز ضمن أفضل القادة العسكريين في أوروبا.

أليس هذا أيضًا يبدد الأسطورة بسبب قيام مارجريت برفع الإمدادات الثقيلة والتورط بأن الأمراء لم يغادروا البرج أبدًا وكان الجميع يعلم أنهم ماتوا. لماذا تنفق مارجريت من بورغندي الكثير من رأس المال إذا كان لديها بيركين واربيك - تدعي أنها ريتشارد الرابع بعد بضع سنوات؟ كان بيركين مجرد دمية أخرى.

الزعيم الغالي

فاكهة مجففة

الأخت الكبرى لريتشارد الثالث.

لقد قرأت أن لامبرت سيمينيل كان يُعلن عنه في الأصل باسم ريتشارد ، دوق يورك (الأصغر بين الأميرين في البرج) ، ولكن دون سبب يمكنني تحديده ، `` تغير '' إلى كونه إدوارد ، إيرل وارويك ، 12 عامًا ابن جورج ، دوق كلارنس الذي كان ملفوفًا بأمان في البرج في ذلك الوقت.

تجدر الإشارة إلى أن مارغريت من بورغوندي لم تلتق قط بالأمير ريتشارد ، أو دوق يورك ، أو إدوارد إيرل أوف وارويك قبل أن يتم تقديم المتظاهرين المختلفين (أو لا؟!) إليها كأبناء أخيها ، لذلك لم يكن هناك سبب يجعلها تعرف ، بالنظر ، سواء كانوا من قالوهم. إما أنها صدقتهم أو لم تصدقهم لكنها أرادت ذلك أو لم تصدقهم ورأتهم كأداة مفيدة.

من حيث الدافع ، هذا سهل: في غضون عامين مات شقيقاها ، واختفى أبناء أخيها - ربما قتلوا على يد أخيها الأصغر - فقدت عائلتها العرش ، مما أدى إلى وفاة والدها وشقيق آخر ، ومات لها. تم تزويج neice في صفقة قذرة لبعض لا أحد الويلزية الفرنسية. من غير المحتمل أن تكون متفائلة بشأن الأمر برمته.

خمسة

لم أفهم أبدًا لماذا اخترع التجار المؤيدون لليوركيين ، النبيل الأيرلندي لامبرت سيمينيل في أيرلندا باسم إيرل وارويك. أعطى مارغارت من بورغوندي 2000 جندي تحت قيادة مارتن شوارتز. كان شوارتز ضمن أفضل القادة العسكريين في أوروبا.

أليس هذا أيضًا يبدد الأسطورة بسبب قيام مارجريت برفع الإمدادات الثقيلة والتورط بأن الأمراء لم يغادروا البرج أبدًا وكان الجميع يعلم أنهم ماتوا. لماذا تنفق مارجريت من بورغندي الكثير من رأس المال إذا كان لديها بيركين واربيك - تدعي أنها ريتشارد الرابع بعد بضع سنوات؟ كان بيركين مجرد دمية أخرى.

إن دعم مارجريت من بورغندي للصبي المعروف في التاريخ باسم لامبرت سيمينيل لا يثبت ولا يدحض أي شيء عن مصير أبناء إدوارد الرابع. كان ريتشارد من جوتشيستر قد دعم مصالح بورغوندي ، على عكس إدوارد الرابع. بين أن ريتشارد هو الشخص الوحيد المسجل الذي عارض إعدام جورج كلارنس ، يبدو أن جورج ومارغريت وريتشارد ، الذين كانوا قريبين من بعضهم البعض في العمر ، كانوا أقرب إلى بعضهم البعض من شقيقهم الأكبر إدوارد.

كانت نسخة يوركست أن إيرل لينكولن قد ساعد إدوارد أوف وارويك الحقيقي على الهروب من البرج ، وكان هذا هو من كانوا يدعمون. كانت نسخة تيودور أن إدوارد أوف وارويك كان لا يزال في البرج وأن يوركستس كانوا يتظاهرون فقط بصبي يدعى جون (وليس لامبرت) هو إدوارد أوف وارويك. تتناقض مصادر تيودور مع بعضها البعض بشأن احتلال والد سيمينيل واسم الكاهن الذي علمه. لا يمكننا إثبات أي نسخة كانت صحيحة ، لكن يبدو أن الصبي كان متعلمًا جيدًا وكان يشبه أعضاء مجلس النواب في يورك.

هناك أشياء غريبة في الثورة. قام هنري السابع بسجن اللورد دورست خلال تمرد يوركسترا في السنوات الأولى من حكم هنري. إذا كان الولد هو إدوارد أوف وارويك ، فلماذا قد يفكر دورست في إعالة ابن عم أخته غير الشقيقة ، وهو مجرد طفل ، على زوج أخته غير الشقيقة الملك؟ إذا كان الصبي محتالاً ، فإن دعم دورست يكون أقل منطقية.

قاتل إيرل لينكولن ، وهو ابن أخ آخر لريتشارد الثالث ، ومات في التمرد. لماذا سيثير لينكولن وأبناء يوركيون الآخرون تمردًا باسم الطفل إدوارد أوف وارويك ، بدلاً من إيرل لينكولن البالغ؟ لماذا يستخدمون دجالًا بدلاً من المطالبة بإطلاق سراح وارويك؟

ربما يكون ريتشارد الثالث قد قتل أبناء إدوارد الرابع ، لكن الأدلة المتاحة تثبت أن جزءًا كبيرًا من الجمهور الإنجليزي لم يعرف أن الأولاد قد ماتوا. توماس ستانلي ، الرجل الذي خان ريتشارد الثالث في Bosworth ، رفض محاربة الرجل المعروف في التاريخ باسم Perkin Warbeck على أساس أنه قد يكون ريتشارد من Shrewsbury ، أصغر أبناء إدوارد الرابع.

تعود السجلات الأولى التي نملكها عن اعتراف تيريل إلى عام 1512 - وذلك عندما تم إدراجه في جريت كرونيكل أوف لندن عندما كتب مور وفيرجيل ذلك ، على الرغم من أن أعمالهم لن تُنشر حتى وقت لاحق. تشير هذه الروايات ، المعادية لريتشارد بشكل واضح ، إلى أن الكثيرين اعتقدوا أن الأمراء ما زالوا على قيد الحياة.


كتب مميزة

ان حساب الارملة الامريكية و rsquos من أسفارها في أيرلندا عام 1844 و - 45 عشية المجاعة الكبرى:

أبحرت من نيويورك ، وشرعت في تحديد حالة الفقراء الأيرلنديين واكتشاف سبب هجرة الكثير منهم إلى وطنها.

لا تزال ذكريات السيدة نيكلسون ورسكووس عن جولتها بين الفلاحين قائمة يكشف و الامساك اليوم.

عاد المؤلف إلى أيرلندا في عام 1847 & ndash49 للمساعدة في إغاثة المجاعة وسجلت تلك التجارب بالأحرى مروع:

حوليات المجاعة في أيرلندا هي تكملة لأسيناث نيكولسون لمسلسل أيرلندي مرحبًا بك في الغريب. عادت الأرملة الأمريكية الشجاعة إلى أيرلندا في وسط المجاعة الكبرى وساعدت في تنظيم الإغاثة للمعوزين والجياع. حسابها هو ليس تاريخ المجاعة ، ولكن شهادة شاهد عيان شخصية للمعاناة التي تسببت فيها. لهذا السبب ، فإنه ينقل حقيقة الكارثة بطريقة أكثر دلالة. الكتاب متاح أيضًا في Kindle.

طاعون المحيط: أو رحلة إلى كيبيك في سفينة مهاجرة أيرلندية تستند إلى مذكرات روبرت وايت الذي عبر المحيط الأطلسي في عام 1847 من دبلن إلى كيبيك في سفينة المهاجرين الأيرلندية. تقدم روايته للرحلة شهادة شهود عيان لا تقدر بثمن لـ صدمة و مأساة التي كان على العديد من المهاجرين مواجهتها في طريقهم إلى حياتهم الجديدة في كندا و أمريكا. الكتاب متاح أيضًا في Kindle.

يروي الأسكتلندي الأيرلندي في أمريكا قصة كيف أن سلالة هاردي من الرجال والنساء ، الذين عرفوا في أمريكا باسم & lsquoScotch-Irish & rsquo، تم تزويره في شمال أيرلندا خلال القرن السابع عشر. يتعلق بالظروف التي بموجبها هجرة كبيرة إلى العالم الجديد بدأت المحن والمحن التي واجهها هؤلاء رواد أميركيون أقوياء والتأثير الدائم الذي أتوا لممارسته على السياسة والتعليم والدين في البلاد.


لامبرت سيمينيل

حياة لامبرت سيمينيل - الموت - السيرة الذاتية القصيرة لامبرت سيمينيل - السيرة الذاتية لامبرت سيميل - القرون الوسطى - منتصف العصور الوسطى - ميدفيل - القرون الوسطى - اللقب - ولد - مات - الجنسية - الشخصية الشهيرة في العصور الوسطى - حقائق ومعلومات - التاريخ والمعلومات المثيرة - حقائق - معلومات - حقبة - حياة - أوقات - فترة - إنجازات مهمة - إنجلترا - العمر - العصور الوسطى - العصور الوسطى - تواريخ وأحداث رئيسية - إنجازات - حياة - موت - العصور الوسطى - ميدفال - ميدفيل - العصور الوسطى - سيرة ذاتية قصيرة - السيرة الذاتية لامبرت سيمينيل - قصة حياة - اسم مستعار - ولد - مات - قصة - إنجازات - قصة - شخص مشهور في العصور الوسطى - تاريخ ومعلومات شيقة - حقائق - معلومات - عصر - حياة - العصور الوسطى - ميدفال - ميدفيل - ميديفال - عائلة - أب - أم - الأطفال - الزوجة - الأوقات - الفترة - العمر - العصور الوسطى - العصور الوسطى - الإنجازات المهمة - الحقائق والمعلومات - القصة - التواريخ والأحداث الرئيسية في حياة لامبرت سيمينيل - بقلم ليندا ألتشين


تاريخ كعكة سيميل

من أصولها اللاتينية إلى سلائفها من المعجنات إلى أساطير أصلها المزيفة ، استحوذت كعكة السيميل على خيال المؤرخين والمسيحيين والخبازين ومحبي الكعك وأنت وأنا لقرون.

ماذا تعني كلمة "Simnel"؟

في حين أن المعنى الأصلي لكلمة "simnel" لا يزال يكتنفه التاريخ المفقود لبقية العصور المظلمة ، فإن أول ذكر معروف لها يظهر في قانون 51 Henry III (1266-7) ، الذي يصف "الخبز المصنوع في أ سيمينيل."

ناثانيال بيلي قاموس عالمي للغة الإنجليزية (1721) يسمي Simnel "كعكة أو كعكة مصنوعة من زهرة جميلة" ويقترح جذرها اللاتيني كـ "سيميلا."

هذه كلمة يمكننا استخدامها. سيميلا يترجم إلى "جيد" ويعمل بمثابة الجذر اللاتيني لكلمة "سميد".

في جيرالد ماسي كتاب البدايات، يشير إلى أن كعكة السمنيل كانت تسمى أيضًا "كعكة الأمومة". ويذكر أيضًا أن يوهانس دي جارلانديا (سي 1190-1270) يساوي كعكة simnel مع ال كعكة المشيمة.

بالطبع ، كل هذا يرتبط بشكل جيد بعيد الفصح ، والولادة والولادة الجديدة ، ومريم العذراء - وعيد الأمومة.

خبز سيمينيل البريطاني المبكر

في الواقع ، بعض أقدم الإشارات إلى المفرد سيميل تشير بلا شك إلى سلائف كعكة السيميل الحديثة. على الأرجح ، أحيانًا يكون simnel هو "كعكة" المشار إليها في تعريف Bailey.

يمكننا أن نستنتج أن الخبز البسيط كان بسيطًا من وصفه في حزقيال 16:19 من الكتاب المقدس Coverdale ، الذي يقرأ ، "لحمي الذي أعطيت له ، كالسمن ، والزبيب والعسل: (لإطعام كل ما) الذي وضعته أمامهم ، من أجل وجبة خفيفة. وجاء هذا أيضًا ، يقول الرب الإله":

حسنًا ، "نعم" - لكنك ترى التشابه.

بالنظر إلى التوابل الأساسية المصاحبة للسمنيل ، يمكننا أن نستنتج أن الخبز الموصوف فيه كان كذلك ليس احصل على الكرات المسكرة والقشور المرزبانية التي هي السمات المميزة لكعكة السمنيل اليوم.

ربما قام مايلز كوفرديل بغسل مادة طعام إنجليزية عفا عليها الزمن إلى ما قبل المسيحية حزقيال. لكن اسمحوا لي أن أقوم بقفزة أخرى. يوجد تشابه بين شرائح اللحم ووجبة خفيفة يهودية أخرى شهيرة: يغلي الخبازون ثم يخبزون كلا من السيمينيل والخبز.

الارتباط بأحد الأمومة وعيد الفصح وعيد الأم

بدأ تاريخ عيد الأمومة في إنجلترا في القرن السابع عشر في ورشيسترشاير وجلوسيسترشاير. سيعود الخدم من الطبقة الدنيا والمتدربين من الطبقة الوسطى إلى منازلهم في يوم الأحد الرابع من الصوم الكبير للاطمئنان على والديهم. تمثل هذه العودة تكيفًا لتقليد سابق لزيارة الكنيسة أو الكاتدرائية أو البازيليكا "الأم" في ذلك اليوم.

في القرن السابع عشر ، عندما كان الطعام نادرًا وكان والدا الصبي أو الفتاة المسنون يصومان ، كانت كعكة شيميل غنية بالسعرات الحرارية ، مع كل الزبدة والبيض المحظورة في الأسابيع الأربعة الماضية ، كانت بمثابة دفعة ترحيب لصحة فقراء إنجلترا.

نظرًا لأن التقيد الصارم بالتفاصيل الليتورجية تضاءل على مدى القرون التالية ، فقدت كعكة السمنيل ارتباطها بيوم الأحد الرابع من الصوم الكبير ، وغالبًا ما تظهر الآن على مائدة العشاء في عيد الفصح.

ومع ذلك ، في ذكرى يوم الأحد الأصلي ، تحتفل المملكة المتحدة الآن بعيد الأم في شهر مارس ، واستعاد كعك السيميل شعبيته في هذا اليوم.

قصص أصل فضح

نظرًا لتاريخها الطويل ، فإن كعكة السمنيل تعد موضوعًا للعديد من الأساطير والأساطير.

في طبعة 1838 من ويلتشير إندبندنت، قصيدة بعنوان "سيم نيل أو ويلتشير كعكة" تحكي قصة سيمون ونيل. في ذلك ، يجادل سايمون وزوجته نيل حول كيفية خبز الكعكة بشكل أفضل. يريد المرء غليه ، والآخر يرغب في خبزه. في النهاية ، يتنازلون ويقررون القيام بالأمرين معًا.

أسطورة أخرى لها لامبرت سيمينيل في صميمها. اشتهر لامبرت سيمينيل بأنه المتظاهر بالعرش في عهد هنري السابع. شاهد سكان دبلن تتويج لامبرت في كاتدرائية كنيسة المسيح عندما كان قد بلغ سن العاشرة فقط.

The legend continues with Henry VII sparing Lambert's life and relegating him to the Royal Kitchen, where Lambert devised the recipe for simnel cakes.

Of course, that myth isn't true either. The first mention of simnel cakes predates Lambert Simnel's birth by over two centuries.


It is time to talk facts about Medgar Evers. He is&hellip Read More…

Facts about Matthew Hopkins inform us about an English witch-hunter. He evolved&hellip Read More…

Facts about Matthew Flinders give the information about the prominent English&hellip Read More…

Facts about Matthew A. Henson give the interesting information about the&hellip Read More…

Facts about Mastani tell the readers about the second wife of&hellip Read More…

Facts about Mary Rowlandson give the people information about a colonial&hellip Read More…

Facts about Mary Read tell you about an English Pirate. She&hellip Read More…


لامبرت سيمينيل

There remains yet one other potential childhood of the Dublin King to consider.

Despite evidence from both Ireland and the Low Countries that chroniclers in both of those places believed that the Dublin King was the genuine Earl of Warwick, the official account of the Tudor government in England produced an entirely different explanation. The surviving Heralds&rsquo Memoir 1486&ndash1490 reports the Battle of Stoke as follows:

on the morne, whiche was Satirday [16 June 1487, Henry VII] erly arros and harde ij masses, wherof the lorde John [كذا for Richard] Fox, bishop of Excester, sange the ton. And the king had v good and true men of the village of Ratecliff, whiche shewde his grace the beste way for to conduyt his hoost to Newark, &hellip of whiche guides the king yave ij to therle of Oxinforde to conduit the forwarde [vanguard], and the remenant reteynede at his pleasur. And so in good order and array before ix of the clok, beside a village called Stook, a large myle oute of Newarke, his forwarde [vanguard] recountrede his enemyes and rebelles, wher by the helpe of Almyghty God he hade the victorye. And ther was taken the lade that his rebelles called King Edwarde (whoos name was in dede John) &ndash by a vaylent and a gentil esquire of the kings howse called Robert Bellingham.1

This account states quite clearly that according to the information available to the heralds, the boy captured at the Battle of Stoke was an impostor. As we have already noted from other sources, his official royal identity was that of &lsquoKing Edward&rsquo. Thus the heralds presumably accepted that at the time of his defeat the Dublin King was claiming to be the Earl of Warwick, son of the Duke of Clarence. However, the account goes on to report that he was a false claimant, whose real Christian name was John. No surname is recorded for him by this source.

Confusingly, however, the Heralds&rsquo Memoir account is contradicted by other Tudor sources. According to the Act of Attainder against John de la Pole, Earl of Lincoln, preserved among the records of Henry VII&rsquos 1487 Parliament:

on 24 May last, at the city of Dublin, contrary to his homage, faith, truth and allegiance, [the Earl of Lincoln] traitorously renounced, revoked and disclaimed his own said most natural sovereign liege lord the king, and caused one Lambert Simnel, a child of ten years of age, son of Thomas Simnel late of Oxford, joiner, to be proclaimed, set up and acknowledged as king of this realm, and did faith and homage to him, to the great dishonour and shame of the whole realm.2

This record, dating from November 1487, is the earliest surviving source which gives Lambert Simnel as the name of the Dublin King. It is the only source for the alleged first name of Lambert&rsquos father. It is also the only source which states that his father&rsquos profession was that of a joiner. As we have already seen, Bernard André asserted that the Dublin King&rsquos father was a baker or a tailor.3 An alternative source, which will be presented shortly, tells us that he was an organ maker. The record in Lincoln&rsquos Act of Attainder also appears to imply that Lambert and Thomas Simnel were permanent inhabitants of Oxford. However, other sources imply that this was not the case.

Map of Oxford, showing the area in which Thomas Simnel is said to have lived.

Much earlier in the same year, according to the modern calendar (or at the end of the previous year according to the calendar of the time), on 13 February 1486/87, at the convocation of the Province of Canterbury, at St Paul&rsquos Cathedral, London:

A certain Sir William Symonds, was produced, a priest, of the age of twenty-eight years, as he declared, in the presence of the said lords and prelates and clergy who were there, as well as the mayor, aldermen, and sheriffs of the city of London. He publicly admitted and confessed that he took and carried off to Ireland the son of a certain [blank], organ maker of the University of Oxford, the which son was there reputed to be the Earl of Warwick, and that afterwards he was with Lord Lovell in Fuvnefotts. These, and other things were admitted by him in the same place. The said most reverend father in Christ [Archbishop John Morton] asked the aforesaid mayor and sheriffs, that the above mentioned Will. Symonds be brought unto the Tower of London, to be kept there for him, since the same most reverend father was holding another of the company of the said William, and had [space for] but one person in his manor of Lambeth.4

This slightly earlier account, reporting what took place at the convocation, had not named either the pretender or his father. Presumably these points either had not been discovered, or perhaps had not been invented, at that point. The convocation report did, however, name the priest who confessed to having taken the boy to Ireland, and who, according to this account, was already a prisoner in the hands of Archbishop John Morton in February 1486/87. There is also the curious statement that Morton did not have room to imprison William Symonds at Lambeth Palace, since he only had room there to accommodate one detainee, and that space was already occupied by &lsquoanother of the company of the said William&rsquo. This suggests that William Symonds either was, or was seen to be, part of a group of conspirators. It may also suggest that he was not perceived as being the most important member of the conspiracy. At all events, another alleged member of the group had also been detained, but was not made to appear before the convocation &ndash possibly because he was not a priest. The name of this other detainee, and also his alleged role in the conspiracy, remain unknown.

Curiously, as we have already seen, Polydore Vergil&rsquos semi-official account of these events contradicts the earlier convocation report in several respects. Vergil mentions a priest with a slightly different name: Richard Simons.5 Moreover, Vergil says that Simons remained with his protégé until the Battle of Stoke. According to Vergil, it was only after their army&rsquos defeat in the battle that both Richard Simons and Lambert Simnel were captured together:

Young Lambert the pretender was taken, together with his tutor Richard, but the lives of the both of them were spared, because the former was innocent and, thanks to his youth, had done no wrong, as being incapable of doing anything in his own right, and the latter was a priest.6

The obvious conflict between Vergil&rsquos account and the report from the Canterbury convocation is intriguing. The contemporary report of the convocation not only gives a different name for the priest but also states clearly that he was already a prisoner some months before the Battle of Stoke took place. Do both records refer to the same priest? And if so, how can the conflict between them be reconciled? Previous writers have tended to assume that a single priest called Simons or Symonds was involved, and that his first name was either William or Richard. Curiously, no one seems to have considered the possibility that there may have been two priests: William Symonds, who was arrested before February 1486/87, and Richard Simons, who was only captured later in the year, after the Battle of Stoke.

The discrepancies over the name and arrest date of the priest involved in the Lambert Simnel case also remind us of another issue, which was highlighted in Chapter 4. There, we noted Vergil&rsquos statement that &lsquoRichard Simons &hellip took his Lambert to Oxford&rsquo.7This wording clearly implies that the boy was not a native of Oxford, and that he had not previously been resident there. By contrast, the Canterbury convocation account states that William Symonds found Lambert Simnel already living in Oxford, where his father was reportedly employed by the university. These discrepancies and contradictions make it difficult to be sure of the true nature of Lambert Simnel&rsquos connection with Oxford.

Based upon its rather pantomime-like quality, it has also been suggested that the unusual name of Lambert Simnel may indicate a foreign &ndash possibly Flemish &ndash background.8 However, when I asked a Dutch-speaking Belgian whether &lsquoLambert Simnel&rsquo sounded to him like a name derived from his homeland, his reply was negative. In fact such a suggestion seems to have been made only by native speakers of English &ndash presumably because the name did not appear to be typically English.

It is important to recognise that, even in the early sixteenth century, surnames were not necessarily fixed in England, and there is evidence to show that men (particularly clergymen) often used more than one surname, even at that comparatively recent date.9Actually, no one seems previously to have undertaken much research into the various surnames which figure in the official Tudor version of the Simnel story. On the internet, however, the following rather interesting information is to be found under the surname &lsquoSimnel&rsquo:

Recorded in over one hundred surname spellings throughout Europe, this interesting surname is of pre-written historical origins. It ultimately derives from the Hebrew personal name &lsquoShimeon&rsquo, meaning &lsquoone who harkens&rsquo &hellip In England the name generally takes the form of Simon &hellip The surname first appears in the latter half of the 13th Century (see below), Pieter Ziemke, of Hamburg, Germany, in 1289, and William Simon in the 1291 Calendar of Letter Books of the City of London. Other recordings from medieval times include Ernest Symers of Bremen, Germany, in 1262, and John Simon in the Subsidy Rolls of County Sussex, England, in 1296. The first recorded spelling of the family name [in England] is shown to be that of John Simond, which was dated 1273, in the &lsquoHundred Rolls of Oxfordshire&rsquo &hellip Throughout the centuries, surnames in every country have continued to &lsquodevelop&rsquo often leading to astonishing variants of the original spelling.10

The first thing which emerges is the fact that there is evidently no reason to suggest that the surname Simnel was foreign. The second important point is that Simnel is merely a variant form of the English surname &lsquoSimon&rsquo. More specifically, Simnel is adiminutiveشكل. Interestingly, other potential variants of this surname in medieval England were Simons and Symonds.

The existence in the late fifteenth/early sixteenth century of yet more variant forms of the surname Simons/Symonds is clearely indicated, for example, in the following entry from Emden&rsquos Biographical Register of the University of Oxford:

Symonds, William (Simondes, Symondes, Symondys, Symons, Symunds), All Souls College, fellow adm. 1503, still in 1511, Warden of All Souls &c. supplicated for M.A. 3 March 150[6/]7. Vicar of Bishops Tawton, Devon, adm. 11 June 1520.11

Although Emden does mention a priest who reputedly trained Lambert Simnel, and whose name was said to be William Symonds or Richard Simons, it is clear that Emden found no specific evidence for the existence of either of these individuals among the surviving records of the University of Oxford. Whether the William Symonds listed by Emden in 1503&ndash20 was in any way connected with the priest who reputedly trained Lambert Simnel in about 1485&ndash86, and who was made to appear before the Canterbury provincial convocation in London, there is no way of knowing.

However, the variant recorded forms of the surname of Emden&rsquos early sixteenth-century William Symonds, including the mixture of &lsquoi&rsquo and &lsquoy&rsquo in the first syllable, and the presence or absence of the final &lsquod&rsquo and &lsquos&rsquo, all help to make it clear that Simons (as recorded by Vergil) and Symonds (as recorded at the Canterbury convocation) are merely variant versions of the same surname, and could either refer to the same person, or &ndash given the two alternative Christians names &ndash to two different people, who were, however, possibly members of the same family. Moreover, hopefully it is now also clear that Symonds (and its variations) are probably a much more common spelling of the rather unusual surname Simnel.

Thus we find ourselves confronting a hitherto unrecognised situation in which the surname of Lambert Simnel was merely a variant form of Simons or Symonds &ndash the surname(s) of the priest(s) reported to have educated him. Moreover it was a diminutivevariant form, of the kind which might well have been applied to a young boy.

Two possible interpretations might logically be formed upon the basis of this evidence. The first would be that the boy pretender and the priest or priests who trained him were in some way related to one another. However, an alternative possible interpretation would be that when it became essential for Henry VII&rsquos government servants to come up with (perhaps invent) a name for the Dublin King in order to demonstrate that he was a fraud, they may have done so by adopting a diminutive form of the surname of that priest (or of those priests) whom they were already accusing of acting as his instructors.

If the first of these interpretations is correct, neither of the priests is likely to have been the pretender&rsquos biological father. Priests, of course, were supposed to be celibate. While that in itself does not absolutely guarantee that none of them had children, we also have to take some account of the fact that, for the boy&rsquos father, we are supplied by the Lincoln Act of Attainder with the Christian name of Thomas. However, it remains possible that the priest was (or the priests were) related to the boy. It is therefore very interesting to note that in a significant and intriguing marginal annotation to a manuscript copy of the Book of Howth preserved in Trinity College, Dublin, we find the pretender described as &lsquoSimon&rsquos son&rsquo.12

As for the second interpretation, that offers one possible added advantage, in that it also would provide a potential explanation for the fact that, as we have seen in another, less public and less official Tudor source (the Heralds&rsquo Memoir), an entirely differentمسيحي name is cited for the boy in question.

Michael Bennett, an earlier researcher on the 1487 claimant, who wrote the present ODNB entry for the Dublin King under the name of Lambert Simnel, does claim to have documented the existence of Thomas Simnel of Oxford:

A Thomas Simnel worked in Oxford in the late 1470s and held a tenement on the conduit towards St Thomas&rsquos Chapel13 from Osney Abbey14 in 1479. [& hellip] The organ builder William Wooton was a neighbour, suggesting Thomas Simnel was a carpenter by trade who built organs.15

Unfortunately, however, Bennett&rsquos claim cannot easily be verified, because, sadly, he failed to record his source for this information.

The poll tax records for Oxford dating from a century earlier (1381) record no organ makers as Oxford residents &ndash though there were three harp makers in Oxford at that time.16 It is, perhaps, also worth noting that no men from Oxford were recorded among the supporters of the Dublin King in 1486&ndash87, despite the fact that, according to some sources, at least, Lambert Simnel was reputedly &lsquothe son of an Oxford joiner and had been launched on his impostor&rsquos career by an Oxford priest&rsquo.17

Reconstruction of late-medieval Oxford, showing Osney Abbey in the foreground, and the Castle Mound in the background. Thomas Simnel, the third possible father of the Dublin King, is reported to have held a tenement from Osney Abbey in the 1470s, which was located between the abbey and the castle, in the area shown here.

It is interesting that Emden&rsquos assumption appears to have been that although William Symonds and/or Richard Simons may have been priests studying in Oxford, neither was necessarily a native of the city. This ties in with Vergil&rsquos implication (see above) that Lambert Simnel was not actually a native of Oxford, but was simply taken there by the priest who trained him, for the purpose of preparing him for the role he had to play. Thus we find that it is very unclear how long-lasting and permanent was the connection of the Simnel/Simons/Symonds family with the city of Oxford.

We have now examined in detail all the possible versions of the childhood of the Dublin King. The suggestion that he was one of the sons of Edward IV &ndash either Edward V or Richard, Duke of York &ndash appears to have no real evidence to support it. Thus, while it is quite possible that Richard, Duke of York outlived the reign of Richard III, the notion that either he or his elder brother subsequently re-emerged as the Dublin King has been firmly rejected. So too has the notion that the Dublin King was a fake claimant who attempted to assume the identity of either Edward V or Richard, Duke of York. At the same time, it has been shown that the official Tudor accounts of the identity of the Dublin King contain significant contradictions and uncertainties. Therefore, it cannot be asserted that anyone has ever proved that the Dublin King and Lambert Simnel were one and the same person. The further implications of that statement will need to be considered later.

What does now seem clear is that the Dublin King used the royal identity of Edward, Earl of Warwick, son of the Duke of Clarence. Of course, he may nevertheless have been a fake claimant. On the other hand a real possibility has emerged that he may have been the genuine Earl of Warwick. What is more, if he was Warwick, the further question then remains as to whether he was brought up in England, and only taken to Ireland in about 1486, or whether he was shipped to Ireland by his father when he was very small, and brought up there by the Earl of Kildare. And in either case, the question of what may have become of him after his army was defeated at the Battle of Stoke also still remains. That is another aspect of the story, which has yet to be explored.

A late fifteenth-century organ. According to one account, Lambert Simnel&rsquos father was an organ maker.

But before we begin investigating the possibilities of the aftermath of his story we need to look at who supported the Dublin King, and who opposed him, and why. We also need to look at the short but fascinating history of his reign. Among other things, this will include a detailed enquiry into the intriguing story of how on earth his supporters managed to carry out a coronation when they had no access to St Edward&rsquos Crown &ndash not to mention the lack of an orb and sceptre, the lack of a throne, and the impossibility of any access to Westminster Abbey.