القصة

ملاحظات الرئيس إلى دوما - التاريخ


البيت الأبيض

مكتب السكرتير الصحفي (موسكو ، روسيا) ________________________________________________________________________________ للنشر الفوري في 5 يونيو 2000

تصريحات الرئيس لدوما

دوما موسكو ، روسيا

10:10 م (L)

الرئيسة كلينتون: بادئ ذي بدء ، أشكرك على هذه المقدمة. وعلى الرغم من أن الوقت لا يزال في الصباح ، يسعدني أن أكون هنا ، مع أعضاء مجلس الدوما ومجلس الاتحاد.

من المهم بالنسبة لي أن تتاح لي هذه الفرصة لأن آفاق كل مبادرة مهمة تقريبًا ناقشتها أنا والرئيس بوتين خلال اليومين الماضيين ستعتمد بشكل واضح على نصيحتك وموافقتك ، ولأنني من خلالك يمكنني التحدث إلى مواطني روسيا مباشرة ، أولئك الذين تمثلهم.

لقد قمت بخمس رحلات إلى روسيا خلال سنوات عملي كرئيس. لقد عملت مع الرئيس يلتسين والآن مع الرئيس بوتين. لقد التقيت قيادة الدوما في أكثر من مناسبة. لقد تحدثت مع القادة الدينيين في روسيا ، مع وسائل الإعلام والمعلمين والعلماء والطلاب. لقد استمعت إلى أشخاص روسيين يخبرونني عن رؤيتهم للمستقبل ، وحاولت أن أكون منفتحًا تمامًا بشأن رؤيتي الخاصة للمستقبل. لقد جئت إلى هنا في لحظات من التفاؤل غير العادي بشأن مسيرة روسيا نحو الازدهار والحرية ، وكنت هنا في لحظات صعبة للغاية بالنسبة لك.

كنت أؤمن بشدة منذ المرة الأولى التي جئت فيها إلى هنا أن مستقبل روسيا في الأساس بين يدي الشعب الروسي. لا يمكن أن يقرره الآخرون ، ولا ينبغي أن يكون كذلك. لكن مستقبل روسيا مهم جدًا للآخرين ، لأنه من بين أهم الرحلات التي سيشهدها العالم في حياتي. سيتأثر جزء كبير من القرن الحادي والعشرين بقوة بنجاح الشعب الروسي في بناء دولة حديثة وقوية وديمقراطية تشكل جزءًا من حياة بقية العالم.

وهكذا ، سعى الكثير من الناس في جميع أنحاء العالم إلى دعم جهودك ، ومشاركتك الشعور بالفخر عندما تتقدم الديمقراطية ، ومشاركة خيبة أملك عند ظهور الصعوبات.

من الواضح أنه ليس لي أن أخبر الشعب الروسي كيف يفسر السنوات القليلة الماضية. أعلم أن تقدمك جاء بتوقعات غير محققة وصعوبات غير متوقعة. أعلم أنه كانت هناك لحظات ، خاصة خلال الأزمة المالية في عام 1998 ، عندما تساءل البعض عما إذا كانت روسيا الجديدة سينتهي بها الأمر إلى فشل تجربة اجتماعية كبرى. لكن عندما ننظر إلى روسيا اليوم ، فإننا لا نرى أن أي تجربة سارت على ما يرام.

نرى اقتصادًا ينمو ، ينتج السلع والخدمات التي يريدها الناس. نرى أمة من المواطنين المغامرين الذين بدأوا ، على الرغم من كل العقبات ، في توفير وظائف جيدة وحياة طبيعية لمجتمعاتهم. نرى مجتمعًا يضم 65000 منظمة غير حكومية ، مثل Eco-law ، والتي تساعد المواطنين في الدفاع عن حقوقهم في المحكمة ، مثل Vozrozhdenie ، التي تساعد العائلات التي لديها أطفال معاقون ، مثل غرف التجارة المحلية التي ظهرت في جميع أنحاء روسيا .

نرى بلدًا من الناس يتحملون المسؤولية عن مستقبلهم - أشخاص مثل أولئك الذين يعيشون في Gadzhiyevo في الدائرة القطبية الشمالية الذين نظموا استفتاء لحماية البيئة في بلدتهم. نرى دولة تقوم بتحويل نظام التعليم العالي الخاص بها لتلبية متطلبات العالم الحديث ، مع مؤسسات مثل مصنع القانون الجديد في جامعة نوفغورود ، والمدرسة الاقتصادية الجديدة في موسكو.

نرى دولة تحافظ على تراثها الأدبي الرائع ، كما تفعل مكتبة بوشكين في جهودها لتجديد أرفف المكتبات في جميع أنحاء روسيا. نرى دولة تدخل عصر المعلومات ، مع شركات برمجيات متطورة ، ومراكز إنترنت في جامعات من قازان إلى أوفا إلى ياكوتسك ، مع جيل كامل من الشباب أكثر ارتباطًا بالعالم الخارجي مما كان يتخيله أي جيل سابق.

نحن نرى المواطنين الروس ليس لديهم أوهام بشأن الطريق أمامنا ، ومع ذلك فإنهم يصوتون بأعداد غير عادية ضد العودة إلى الماضي. نرى روسيا التي أكملت لتوها نقلًا ديمقراطيًا للسلطة التنفيذية لأول مرة منذ ألف عام.

لن أفترض أن أقول للناس الذين تمثلهم كيف يوازنون بين مكاسب الحرية وآلام الصعوبات الاقتصادية والفساد والجريمة. أعلم أن شعب روسيا ليس لديه حتى الآن روسيا التي وعدوا بها في عام 1991. لكنني أعتقد أنكم ، ولديهم الآن فرصة واقعية لبناء هذا النوع من روسيا لأنفسكم بمقياس أكبر بكثير مما كان عليه قبل عقد من الزمان ، بسبب الأسس الديمقراطية التي تم وضعها والخيارات التي تم اتخاذها.

يواجه العالم روسيا مختلفة تمامًا عما كانت عليه في عام 1991. مثل جميع البلدان ، تواجه روسيا أيضًا عالماً مختلفاً للغاية. السمة المميزة لها هي العولمة ، وتمزيق الحدود بين الشعوب والأمم والثقافات ، بحيث يمكن أن يكون لما يحدث في أي مكان تأثير في كل مكان.

خلال التسعينيات ، تضاعف حجم التجارة الدولية تقريبًا.
تضاعفت الروابط بين الشركات والجامعات ومجموعات المناصرة والجمعيات الخيرية والكنائس عبر الفضاء المادي والفضاء الإلكتروني. في العالم النامي ، بدأت بعض أفقر القرى في الاتصال بطريق المعلومات السريع بطرق تفتح فرصًا لا تصدق للتعليم والتنمية.

لقد فعل الشعب الروسي أكثر من مجرد أي شخص آخر لجعل هذا العالم الجديد من العولمة ممكنًا ، من خلال إنهاء انقسامات الحرب الباردة. الآن روسيا وأمريكا وجميع الدول تخضع لقواعد جديدة للاقتصاد العالمي. من بين تلك القواعد ، لتكييف عبارة من تاريخك ، أنه لم يعد من الممكن بناء الازدهار في بلد واحد فقط. لتحقيق الازدهار ، يجب أن تكون اقتصاداتنا قادرة على المنافسة في السوق العالمية ؛ وللمنافسة ، فإن أهم مورد يجب أن نطوره هو شعبنا ، ومنحهم الأدوات والحرية للوصول إلى إمكاناتهم الكاملة.

هذا هو التحدي الذي حاولنا مواجهته في أمريكا خلال السنوات القليلة الماضية. في الواقع ، تطرح التغييرات التي شهدناها في الاقتصاد العالمي أسئلة صعبة لا يزال يتعين على بلدينا الإجابة عليها. السؤال الأساسي هو: كيف نحدد قوتنا وحيويتنا كأمة اليوم ، وما هو الدور الذي يجب أن تلعبه الحكومة في بنائها؟

يعتقد بعض الناس في الواقع أن الحكومة لم تعد ذات صلة على الإطلاق بحياة الناس في عالم معولم ومترابط. نظرًا لأننا جميعًا نتقلد مناصب حكومية ، فأنا أفترض أننا نختلف. لكنني أعتقد أن التجربة تُظهر أن الحكومة ، رغم أنها يجب أن تكون أقل بيروقراطية وأكثر توجهاً نحو الأسواق ، وبينما يجب أن تركز على تمكين الناس من خلال الاستثمار في التعليم والتدريب بدلاً من مجرد اكتساب القوة لنفسها ، إلا أنها لا تزال مهمة للغاية.

قبل كل شيء ، يجب على الدولة القوية أن تستخدم قوتها لتعزيز سيادة القانون ، وحماية الضعفاء من الأقوياء ، والدفاع عن الحريات الديمقراطية ، بما في ذلك حرية التعبير والدين والصحافة ، والقيام بكل ما هو ممكن لمنح الجميع فرصة للتطور. قدراته الفطرية.
هذا صحيح ، في اعتقادي ، لأي مجتمع يسعى للتقدم في العالم الحديث. بالنسبة لأي مجتمع في أي جزء من العالم يتزايد صغره وترابطه ببعضه البعض ، فإن الرد على القانون بدون نظام ليس النظام بدون قانون.

سؤال أساسي آخر هو: كيف يجب أن تحدد البلدان قوتها بالنسبة لبقية العالم اليوم؟ هل يجب أن نحدده على أنه القوة للسيطرة على جيراننا أم الثقة في أن نكون جارًا جيدًا؟ هل يجب أن نحدده بما نعارضه ، أم ببساطة من حيث ما يريد الآخرون؟ هل ننضم إلى الآخرين في المساعي المشتركة للنهوض بالمصالح المشتركة ، أم نحاول إقناع الآخرين بإرادتنا؟

يقترح تصديق هذا المجلس الفيدرالي على معاهدة ستارت 2 واتفاقية الحظر الشامل للتجارب أنك تجيب على هذه الأسئلة بطريقة تجعل من روسيا أقوى وعالم أفضل ، وتحدد قوتك من حيث إنجازات شعبك وسلطة شراكاتك ودورك في الشؤون العالمية.

السؤال ذو الصلة لكل من روسيا وأمريكا هو: كيف يجب أن نحدد علاقتنا اليوم؟ من الواضح أن روسيا دخلت مرحلة يكون فيها أكثر ما تحتاج إليه هو الاستثمار الخارجي ، وليس المساعدات. ما يجب على الأمريكيين أن يسألوه ليس كثيرًا ما الذي يمكننا فعله لروسيا ، ولكن ما الذي يمكننا فعله مع روسيا لتعزيز مصالحنا المشتركة والارتقاء بالناس في كلا البلدين؟

لبناء هذا النوع من العلاقة ، علينا نحن الأمريكيين أن نتغلب على إغراء الاعتقاد بأن لدينا جميع الإجابات. علينا أن نقاوم الشعور بأنه إذا كنت ترى الأشياء بطريقتنا فقط ، فستختفي المشاكل. لن تختار روسيا دورة تدريبية ، ولا ينبغي لها في الواقع ، أن تختارها لمجرد أن الآخرين يرغبون في ذلك. سوف تختار ما تتطلبه اهتماماتك بوضوح وما يتبناه شعبك بشكل ديمقراطي.

أعتقد أن إحدى المشكلات التي نواجهها هي أن العديد من الروس ما زالوا يشكون في أن أمريكا لا تتمنى لكم الخير. وبالتالي ، فإنك تميل إلى رؤية علاقتنا فيما نسميه شروط المحصل الصفري ، بافتراض أن كل تأكيد للقوة الأمريكية يجب أن يقلل من شأن روسيا ، وأن كل تأكيد على القوة الروسية يجب أن يهدد أمريكا. هذا ليس صحيحا. تريد الولايات المتحدة روسيا قوية ، وروسيا قوية بما يكفي لحماية وحدة أراضيها مع احترام سلامة جيرانها ؛ قوية بما يكفي لمواجهة التهديدات لأمنها ؛ للمساعدة في الحفاظ على الاستقرار الاستراتيجي. للانضمام إلى الآخرين لتحقيق الأهداف المشتركة ؛ لإعطاء شعبها فرصتهم ليعيشوا أحلامهم.

طبعا مصالحنا ليست متطابقة وستكون لدينا خلافات حتمية. ولكن في العديد من القضايا التي تهم شعبنا ، تتوافق مصالحنا. ويبدو لي أن لدينا التزامًا بالتركيز على الأهداف التي يمكننا ويجب علينا التقدم بها معًا من أجل مصلحتنا المشتركة ، وإدارة خلافاتنا بطريقة مسؤولة ومحترمة.

ماذا يمكننا أن نفعل معا في السنوات القادمة؟ حسنًا ، شيء واحد يجب علينا القيام به هو بناء علاقة اقتصادية طبيعية ، تقوم على التجارة والاستثمار بين بلدينا والتواصل بين شعبينا. لم تتح لنا فرصة أفضل من قبل ، وآمل أن تفعل ما في وسعك لاغتنامها.

هذا هو الوقت الذي ينمو فيه الاقتصاد الروسي وترتفع أسعار النفط ، حيث آمل أن تخلق روسيا اقتصادًا أكثر تنوعًا.
إن الاقتصادات التي ستبني القوة في القرن الحادي والعشرين لن تُبنى فقط على موارد من التربة محدودة ، ولكن على عبقرية ومبادرة المواطنين الأفراد ، وهي موارد غير محدودة.

هذا هو الوقت الذي آمل فيه أن تنتهي من وضع مؤسسات الاقتصاد الحديث ، مع قوانين تحمي الملكية ، وتضمن الانفتاح والمساءلة ، والتي تنشئ قانونًا ضريبيًا فعالًا ومنصفًا. مثل هذا الاقتصاد من شأنه أن يبقي رأس المال الروسي في روسيا ، ويجلب رأس المال الأجنبي إلى روسيا ، وكلاهما ضروري لنوع الاستثمار الذي تستحقه ، لخلق فرص عمل لشعبك ولشركات جديدة لمستقبلك.

هذا هو الوقت المناسب لكسب المعركة ضد الجريمة والفساد ، حتى لا يختار الاستثمار شواطئ أكثر أمانًا. لهذا السبب أتمنى أن تمرر قريباً قانوناً قوياً لمكافحة غسيل الأموال يفي بالمعايير الدولية.

هذا هو الوقت أيضًا الذي آمل أن تبذل فيه روسيا جهدًا شاملاً لاتخاذ الخطوات اللازمة للانضمام إلى منظمة التجارة العالمية. إن العضوية في منظمة التجارة العالمية تعزز الإصلاح الاقتصادي. سوف يمنحك وصولاً أفضل إلى الأسواق الخارجية. سيضمن أن يعاملك شركاؤك التجاريون معاملة عادلة. لا ينبغي أن تكون روسيا الدولة الصناعية الكبرى الوحيدة التي تقف خارج هذا النظام التجاري العالمي. يجب أن تكون داخل هذا النظام ، مع الصين والبرازيل واليابان وأعضاء الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ، للمساعدة في تشكيل تلك القواعد لصالح الجميع.

سوف ندعمك. لكن يجب أن تعلم أيضًا أن قرار الانضمام إلى منظمة التجارة العالمية يتطلب خيارات صعبة لا يمكن لأحد سواك القيام بها. وأعتقد أنه من المهم للغاية. مرة أخرى ، سأقول أنني أعتقد أنه يجب أن تكون جزءًا من وضع قواعد الطريق لاقتصاد القرن الحادي والعشرين ، إلى حد كبير لأنني أعلم أنك تؤمن بأهمية العقد الاجتماعي ، وأنت تدرك أنه لا يمكننا أن يكون لدينا عالم الاقتصاد ما لم يكن لدينا أيضًا بعض القواعد التي يحترمها الناس في العالم فيما يتعلق بالمستويات المعيشية للناس - الظروف التي ينشأ فيها أطفالنا ، وما إذا كان لديهم إمكانية الوصول إلى التعليم ، وما إذا كنا نفعل ما ينبغي القيام به معًا لحماية العالم. بيئة.

يجب أن يكون الهدف الثاني لشراكتنا هو مواجهة التهديدات لأمننا معًا. إن التطورات نفسها التي تجمع العالم معًا تجعل أدوات التدمير أكثر فتكًا وأرخص تكلفة وأكثر توفرًا. كما تعلمون جيدًا ، بسبب انفتاح الحدود هذا ، وبسبب انفتاح الإنترنت ، وبسبب التقدم التكنولوجي ، فإننا جميعًا أكثر عرضة للإرهاب والجريمة المنظمة وانتشار الأسلحة النووية والكيميائية والبيولوجية. - والتي قد يتم نقلها في يوم من الأيام ، قريبًا ، بكميات أصغر وأصغر ، عبر المزيد والمزيد من الحدود ، من قبل مجموعات غير قانونية عديمة الضمير تعمل معًا. في مثل هذا العالم ، لحماية أمننا ، يجب أن يكون لدينا المزيد من التعاون ، وليس المزيد من المنافسة ، بين الدول القومية ذات التفكير المماثل.

منذ عام 1991 ، تعاونا بالفعل لخفض ترساناتنا النووية بنسبة 40٪. في إزالة الأسلحة النووية من بيلاروسيا وأوكرانيا وكازاخستان ؛ في مكافحة الاتجار غير المشروع بالتكنولوجيا الفتاكة. معا ، قمنا بتمديد معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ، والأسلحة الكيماوية المحظورة ، ووافقنا على إنهاء التجارب النووية ، وحثنا الهند وباكستان على الابتعاد عن المواجهة النووية.

بالأمس ، أعلنا الرئيس بوتين وأنا عن خطوتين أكثر أهمية. كل واحد منا سيدمر 34 طناً من البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة ، وهو ما يكفي لبناء آلاف الأسلحة النووية. وسننشئ نظامًا لإعطاء بعضنا البعض إنذارًا مبكرًا بشأن تجارب الصواريخ وعمليات الإطلاق الفضائية لتجنب أي سوء تقدير ، مع وجود مركز مشترك هنا سيعمل من موسكو على مدار 24 ساعة في اليوم ، سبعة أيام في الأسبوع - أول مركز دائم مشترك. التعاون العسكري بين الولايات المتحدة وروسيا من أي وقت مضى. أنا فخور بهذا السجل ، وآمل أن تكون كذلك.

سنواصل خفض ترساناتنا النووية من خلال التفاوض على معاهدة ستارت 3 ، وتأمين الأسلحة والمواد المتبقية.
لكن يجب أن نكون واقعيين. على الرغم من بذل قصارى جهدنا ، هناك احتمال أن تقع الأسلحة النووية وغيرها من الأسلحة الفتاكة في أيدٍ خطرة ، في أيادي يمكن أن تهدد كلانا - الدول المارقة ، والإرهابيون ، والجماعات الإجرامية المنظمة.

التكنولوجيا المطلوبة لإطلاق صواريخ قادرة على إطلاقها لمسافات طويلة ، للأسف ، لا تزال منتشرة في جميع أنحاء العالم. السؤال ليس ما إذا كان هذا التهديد آخذ في الظهور. هو. السؤال هو ، ما هي أفضل طريقة للتعامل معها. أفضّل بشدة أن أي استجابة لتعزيز الاستقرار الاستراتيجي ونظام تحديد الأسلحة الذي خدم بلدينا جيدًا لعقود حتى الآن - إذا تمكنا من السعي لتحقيق هذا الهدف معًا ، فسنكون جميعًا أكثر أمانًا.

الآن ، كما تعلمون جميعًا جيدًا ، سيُطلب مني قريبًا أن أقرر ما إذا كان ينبغي على الولايات المتحدة نشر نظام دفاع وطني محدود مصمم لحماية الشعب الأمريكي من هذه التهديدات الوشيكة. سأنظر ، كما قلت مرارًا وتكرارًا ، في العديد من العوامل ، بما في ذلك طبيعة التهديد ، وتكلفة مواجهته ، وفعالية التكنولوجيا المتاحة ، وتأثير هذا القرار على أمننا العام ، بما في ذلك علاقتنا مع روسيا وغيرها. الأمم ، والحاجة إلى الحفاظ على معاهدة الحد من القذائف المضادة للقذائف التسيارية.

النظام الذي نفكر فيه لن يقوض الردع الروسي أو مبادئ الردع المتبادل والاستقرار الاستراتيجي. هذه ليست مسألة نيتنا فحسب ، بل تتعلق بالقدرات التقنية للنظام. لكني أطلب منكم التفكير في هذا ، ومناقشته - كما أعلم أنك ستفعل - لتحديد ما هي قدرة ما اقترحناه بأنفسكم - لأنني تعلمت في رحلتي إلى روسيا أن النقاش الأكبر ليس ما إذا كنا نعتزم القيام بشيء من شأنه أن يقوض الردع المتبادل - أعتقد أن معظم الأشخاص الذين عملوا معنا ، ليس فقط أنا والآخرين ، على مر السنين يعرفون أننا نجد أي مستقبل بعيدًا عن التعاون معك في المجال النووي أمرًا لا يمكن تصوره. السؤال الحقيقي هو النقاش حول ماهية تأثير ذلك ، بسبب قدرة التكنولوجيا المعنية.

وأعتقد أن هذه مسألة حقيقة يجب على أصحاب النوايا الحسنة أن يكونوا قادرين على تحديدها. وأعتقد أنه يجب أن نكون قادرين على التوصل إلى اتفاق حول كيفية المضي قدمًا في كل خطوة على طول الطريق هنا ، بطريقة تحافظ على الردع المتبادل ، وتحافظ على الاستقرار الاستراتيجي ، وتحافظ على معاهدة الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية. هذا هو هدفي. وإذا تمكنا من التوصل إلى اتفاق حول كيفية المضي قدمًا ، فهذا شيء يجب أن نأخذه بحسن نية للصينيين واليابانيين والآخرين المهتمين بهذا ، لمحاولة التأكد من أن هذا يجعل عالم أكثر أمانًا ، وليس عالمًا أكثر استقرارًا.

أعتقد أننا أحرزنا بعض التقدم ، وأود أن أحثكم جميعًا المهتمين بهذا على قراءة بيان المبادئ بعناية والذي اتفقنا عليه أنا والرئيس بوتين أمس.

اسمحوا لي أن أقول إن هذا النقاش برمته حول الدفاع الصاروخي وطبيعة التهديد يعكس حقيقة أكبر ، وأعتقد أنها أساسية أكثر. بينما ننظر نحن والدول القومية الأخرى إلى العالم اليوم ، نجد بشكل متزايد أن التهديد الأساسي لأمننا ليس التهديد الذي نشكله لبعضنا البعض ، ولكن بدلاً من ذلك ، التهديدات التي نواجهها بشكل مشترك - تهديدات من الدول الإرهابية والمارقة ، من الأسلحة البيولوجية والكيميائية والنووية التي يمكن إنتاجها بطرق أصغر وأكثر تعقيدًا بشكل متزايد. تهديدات الصحة العامة ، مثل الإيدز والسل ، التي تودي الآن بحياة الملايين في جميع أنحاء العالم ، وهي حرفياً على وشك تدمير الاقتصادات وتهديد بقاء بعض الدول. يحتاج العالم إلى قيادتنا في هذه المعركة أيضًا. وعندما أذهب أنا والرئيس بوتين إلى اجتماع مجموعة الثماني في يوليو ، آمل أن نتمكن من دعم استراتيجية عالمية ضد الأمراض المعدية.

هناك تهديد للأمن العالمي ناتج عن التلوث البيئي والاحتباس الحراري. يجب أن نلبيها بمؤسسات قوية في الداخل وبقيادة في الخارج.

لحسن الحظ ، تتمثل إحدى مزايا عصر المعلومات المعولم في أنه من الممكن الآن تنمية الاقتصاد دون تدمير البيئة. بفضل التقدم المذهل في العلوم والتكنولوجيا على مدى السنوات العشر الماضية ، انفتح جانب جديد تمامًا في النمو الاقتصادي. يبقى فقط أن نرى ما إذا كنا حكماء بما يكفي للعمل معًا للقيام بذلك ، لأن الولايات المتحدة ليس لها الحق في مطالبة أي دولة - لا روسيا ، ولا الصين ، ولا الهند - بالتخلي عن النمو الاقتصادي المستقبلي لمكافحته. مشكلة تغير المناخ.ما لدينا هو الفرصة لإقناع كل دولة ، بما في ذلك الأشخاص في بلدنا الذين لا يؤمنون بذلك بعد ، أنه يمكننا أن ننمو معًا في القرن الحادي والعشرين وأن نخفض فعليًا غازات الاحتباس الحراري في نفس الوقت.

أعتقد أن جزءًا كبيرًا من تحقيق ذلك الانتقال يعود بالفائدة على روسيا ، بسبب مخزونك الهائل من الغاز الطبيعي. ولذا آمل أن نعمل سويًا عن كثب في هذا الشأن في السنوات المقبلة.

في معاهدة تغير المناخ في كيوتو ، ألزمنا أنفسنا بربط قوى السوق بمكافحة الاحتباس الحراري. واليوم ، في يوم البيئة العالمي هذا ، يسعدني أن الرئيس بوتين وأنا اتفقت على تعميق تعاوننا بشأن تغير المناخ.

هذه مشكلة كبيرة. إذا لم نتعامل مع هذا في غضون بضع سنوات فقط ، فستغرق الدول الجزرية ؛ سوف يتغير الميزان الزراعي في معظم البلدان تمامًا ؛ ستشهد زيادة كبيرة في عدد الأحداث المناخية الشديدة التي لا يمكن السيطرة عليها. والخبر السار هو أنه يمكننا الآن التعامل مع هذه المشكلة - مرة أخرى أقول ، وتعزيز نمونا الاقتصادي ، وليس إضعافه.

التحدي الثالث الذي يتطلب مشاركتنا هو الحاجة إلى بناء عالم أقل انقسامًا على أسس عرقية وعرقية ودينية.
من السخرية حقًا ، كما أعتقد ، أن نتمكن من الذهاب إلى أي مكان في العالم وإجراء نفس أنواع المحادثات حول طبيعة مجتمع المعلومات العالمي. منذ وقت ليس ببعيد ، كنت في الهند في قرية فقيرة ، والتقيت مع جمعية تعاونية لإنتاج الحليب. والشيء الذي أرادوا مني رؤيته هو أنهم قاموا بحوسبة جميع سجلاتهم. وبعد ذلك قابلت مجلس القرية المحلي ، والشيء الذي أرادوا أن أراه في هذه القرية النائية ، في بلد يبلغ دخل الفرد فيه 450 دولارًا فقط في السنة ، هو أن جميع المعلومات التي تمتلكها الحكومة الفيدرالية وحكومة الولاية أي مواطن يريده كان على جهاز كمبيوتر في المبنى العام في هذه القرية الصغيرة.

وشاهدت أمًا أنجبت للتو طفلًا تأتي إلى هذا المبنى العام الصغير وتستدعي المعلومات حول كيفية رعاية الطفل ، ثم تطبعها على جهاز الكمبيوتر الخاص بها ، بحيث تأخذها إلى المنزل مع معلوماتها كل يمكن للأم الأمريكية الميسورة أن تحصل عليها من طبيبها حول كيفية رعاية طفل في الأشهر الستة الأولى.
من المفارقات حقًا أنه في الوقت الذي نعيش فيه في هذا النوع من العالم مع كل هذه الإمكانات الحديثة ، فإننا نتصارع مع أقدم مشاكلنا في المجتمع البشري - ميلنا إلى الخوف ، ثم كره الأشخاص المختلفين منا. نراه من أيرلندا الشمالية إلى الشرق الأوسط إلى الصراعات القبلية في أفريقيا ، إلى البلقان والعديد من الأماكن الأخرى على هذه الأرض.

يجب أن تشعر روسيا وأمريكا بالقلق حيال ذلك لأن استقرار كلا المجتمعين يعتمد على الناس من مختلف الجماعات العرقية والعرقية والدينية التي تتعلم العيش معًا في ظل إطار مشترك من القواعد. ويعلمنا التاريخ أن الانسجام الذي يدوم بين هؤلاء الأشخاص لا يمكن الحفاظ عليه بالقوة وحدها.

أعلم عند محاولتي التعامل مع هذه المشكلات ، أن هذه المشكلات القديمة للعالم الحديث ، واجهت الولايات المتحدة وروسيا بعضًا من أكبر الصعوبات التي واجهتنا في السنوات القليلة الماضية. أعلم أنك اختلفت مع ما فعلته في كوسوفو ، وأنت تعلم أنني اختلفت مع ما فعلته في الشيشان. لطالما قلت إن للشعب الروسي وكل شعب آخر الحق في مكافحة الإرهاب والحفاظ على سلامة دولهم. ما زلت أصدق ذلك ، وأعيد تأكيد ذلك اليوم. سؤالي في الشيشان كان سؤالا صريحا ومسألة صديق ، وهذا هو ما إذا كان يمكن كسب أي حرب تتطلب أعدادا كبيرة من الضحايا المدنيين وليس لها عنصر سياسي يؤدي إلى حل.

اسمحوا لي أن أقول ، في كوسوفو كان موقفي هو ما إذا كان بإمكاننا الحفاظ على أوروبا ديمقراطية وحرة ما لم يكن جنوب شرق أوروبا جزءًا منها ، وما إذا كان يمكن لأي شخص أن يقول إن كل فرد يحق له العيش بسلام إذا تم دفع 800 ألف شخص خارج مكان عاشوا فيه لقرون فقط بسبب دينهم.

لن يكون أي من هذه الأسئلة سهلاً ، لكنني أعتقد أنه يجب علينا أن نسأل أنفسنا ما إذا كنا نحاول حلها. أتذكر أنني ذهبت إلى كوسوفو بعد الصراع ، بعد أن وافق الروس والأمريكيون على الخدمة هناك معًا كما خدمنا في البوسنة بشكل فعال معًا ، والجلوس مع جميع الأشخاص الذين مثلوا الصراع حول الطاولة. كانوا بالكاد يتحدثون مع بعضهم البعض. كانوا لا يزالون غاضبين. كانوا لا يزالون يفكرون في أفراد عائلاتهم الذين تم تشريدهم وقتلهم.

لذلك قلت لهم إنني شاركت للتو في التفاوض على إنهاء الصراع في أيرلندا الشمالية ، وأنني كنت قريبًا جدًا من الصراع الأيرلندي لأن جميع أقاربي جاؤوا من قرية صغيرة في أيرلندا كانت على الحدود مباشرة بين الشمال والجنوب ، وبالتالي ، عاشوا كل هذه السنوات من الصراع بين الكاثوليك والبروتستانت.

وقلت ، الآن ها هي الصفقة التي حصلنا عليها. الصفقة هي حكم الأغلبية وحقوق الأقليات والمشاركة المضمونة في صنع القرار والمزايا الاقتصادية المشتركة وغيرها. حكم الأغلبية حقوق الأقليات؛ ضمان المشاركة في صنع القرار ؛ تقاسم المنافع الاقتصادية وغيرها. قلت ، الآن ، إنها صفقة جيدة ، لكن ما أود أن أخبرك به هو أنه إذا توقفوا عن القتال ، لكان بإمكانهم الحصول على هذه الصفقة منذ سنوات.

وهكذا أخبرت شعب كوسوفو ، قلت ، كما تعلمون ، كل من حول هذه الطاولة لديه شكوى مشروعة. يمكن للناس من جميع الجوانب أن تحكي قصة ما هي حقيقية وصحيحة بشكل شرعي. الآن ، يمكنك أن تتخذ قرارك لتحمل هذا التظلم المشروع بضغينة لمدة 20 أو 30 عامًا. وبعد 20 أو 30 عامًا من الآن ، سيجلس شخص آخر على هذه الكراسي ، وسيقومون بإبرام صفقة - حكم الأغلبية ، وحقوق الأقليات ، واتخاذ القرار المشترك ، والمزايا الاقتصادية المشتركة وغيرها من الفوائد. يمكنك إجراء الصفقة الآن ، أو يمكنك الانتظار.

أولئك منا الذين هم في موقع مجتمعات قوية ومستقرة ، علينا أن نقول هذا للناس. يجب أن نحصل على الناس - وليس فقط الأشخاص الذين تعرضوا للظلم ، كل شخص لديه شكوى مشروعة في هذه المراقد من الاضطرابات العرقية والعرقية والدينية. لكن هذا شيء يجب أن نفكر فيه. وبينما نرى قصة نجاح ، أعتقد أنه شيء يجب علينا البحث عن فرص أخرى للتقدم.

لا يأتي السلام الحقيقي في الحياة عندما تتخلى عن المشاعر الخاطئة لديك ، ولكن عندما تتخلى عن المشاعر التي لديك على صواب ، من حيث تعرضك للظلم في الماضي. هكذا يجتمع الناس أخيرًا ويستمرون. ويجب على أولئك الذين يقودون الدول الكبرى منا اتخاذ هذا الموقف ومحاولة العمل من خلاله.

اسمحوا لي أن أقول ، أخيرًا ، إن الهدف الأمني ​​النهائي الذي لدي ، والمتعلق بكل الآخرين ، هو مساعدة أوروبا على بناء مجتمع ديمقراطي ، ينعم بالسلام ، وبدون انقسامات - مجتمع يضم روسيا ، ويعزز قدرتنا على التقدم مصلحتنا المشتركة. لم يكن لدينا هذا النوع من أوروبا من قبل في كل التاريخ. لذا فإن بنائه سيتطلب تغيير أنماط التفكير القديمة. كنت في ألمانيا قبل يومين في مدينة آخن التاريخية ، حيث كان لشارلمان إمبراطوريته الأوروبية في أواخر القرن الثامن وأوائل القرن التاسع ، للحديث عن ذلك.

هناك ، كما أعلم ، أشخاص يقاومون فكرة أن روسيا يجب أن تكون جزءًا من أوروبا ، ويصرون على أن روسيا تختلف اختلافًا جوهريًا عن الدول الأخرى التي تبني أوروبا الموحدة. بالطبع ، هناك حجج تاريخية وثقافية تدعم هذا الموقف.
ومن الجيد أن تكون مختلفًا وأننا مختلفون ؛ يجعل الحياة أكثر إثارة. لكن الاختلافات بين روسيا وفرنسا ، على سبيل المثال ، قد لا تكون أكبر من الاختلافات بين السويد وإسبانيا ، أو إنجلترا واليونان ، أو حتى بين أمريكا وأوروبا.
جاء الاندماج داخل أوروبا ثم التحالف عبر الأطلسي لأن الأشخاص المختلفين اجتمعوا معًا ، وليس لأن الأشخاص المتماثلين اجتمعوا معًا.

إن القطيعة بين روسيا والغرب ، والتي استمرت لفترة طويلة ، لم تكن بسبب اختلافاتنا المتأصلة ، ولكن لأننا اتخذنا خيارات في كيفية تحديد مصالحنا وأنظمة معتقداتنا. لدينا الآن القدرة على اختيار مستقبل مختلف وأفضل. يمكننا أن نفعل ذلك من خلال دمج اقتصاداتنا ، وعمل قضية مشتركة ضد التهديدات المشتركة ، وتعزيز التسامح العرقي والديني وحقوق الإنسان. يمكننا القيام بذلك من خلال التأكد من عدم إغلاق أي من مؤسسات الوحدة الأوروبية وعبر الأطلسي ، ولا أي منها ، أمام روسيا.

يمكنك أن تقرر ما إذا كنت تريد أن تكون جزءًا من هذه المؤسسات.
يجب أن يكون قرارك بالكامل. ويمكننا الحصول على النوع الصحيح من الشراكة البناءة ، مهما كان القرار الذي نتخذه ، طالما أنك تعلم أنه لا توجد أبواب مغلقة أمامك أمامك ، ويمكنك حينئذٍ أن تشعر بالحرية في تحديد أفضل السبل لتحقيق مصالحك الخاصة. إذا اخترت عدم السعي للحصول على العضوية الكاملة في هذه المؤسسات ، فعلينا التأكد من أن حدودهم الشرقية تصبح بوابات لروسيا بدلاً من حواجز السفر والتعاون التجاري والأمني.

يجب علينا أيضًا العمل مع الآخرين لمساعدة أولئك في أوروبا الذين ما زالوا يخشون العنف ويخشون ألا يكون لهم مستقبل مستقر وآمن.
أنا فخور بأننا ، معًا ، جعلنا منظمة الأمن والتعاون في أوروبا نصيرًا فعالًا لحقوق الإنسان في أوروبا. يسعدني أن الرئيس بوتين وأنا قد ألزمنا أنفسنا أمس بالمساعدة في إيجاد تسوية لصراع ناغورنو كاراباخ. أنا فخور بأننا قمنا ، معًا ، بتكييف معاهدة القوات التقليدية في أوروبا ، لتقليل الأسلحة التقليدية في أوروبا والقضاء على تقسيم القارة في الكتل العسكرية. أعتقد أنه أمر يبعث على الأمل أنه على الرغم من نظرتنا المختلفة للحرب في يوغوسلافيا السابقة ، فإن قواتنا المسلحة عملت هناك معًا في كل من البوسنة وكوسوفو للحفاظ على السلام.

ربما لا نزال نختلف بشأن كوسوفو ، ولكن الآن بعد أن انتهت الحرب ، دعني أقول شيئًا آخر عن يوغوسلافيا. أعتقد أن شعب صربيا يستحق أن يعيش في بلد طبيعي يتمتع بنفس الحريات التي يتمتع بها شعب روسيا وأمريكا ، مع علاقات مع جيرانهم بما في ذلك روسيا والتي لن تنقطع باستمرار بسبب التدفقات الهائلة من الأبرياء الذين يُجبرون على مغادرة بلادهم أو مهددة بحياتهم.

الصراع في بلغراد الآن ليس بين صربيا وحلف شمال الأطلسي ، إنه الصراع بين الشعب الصربي وقادته. يطالب الشعب الصربي العالم بدعم الديمقراطية والحرية. لا يجب أن يكون ردنا على طلبهم متطابقًا ، لكن يجب أن تكون روسيا وأمريكا إلى جانب شعب صربيا.

في العلاقة التي نبنيها ، يجب أن نحاول الوقوف في الخارج من أجل القيم التي يبنيها كل منا في وطنه. أعرف أن نوع العلاقة التي نحبها لا يمكن بناؤها بين عشية وضحاها.
إن تاريخ روسيا ، مثل تاريخ أمريكا ، يعلمنا جيدًا أنه لا توجد طرق مختصرة لتحقيق إنجازات عظيمة. لكننا أرسينا أسسًا قوية.
لقد ساعدك كثيرًا أن العديد من أعضاء الكونجرس قد قاموا بزيارتك هنا ، وأن عددًا من رؤساء لجان مجلس الدوما زاروا الكونجرس الشهر الماضي ، ودُعي أعضاء مجلس الاتحاد للحضور إلى واشنطن.

أود أن أحثكم ، أكبر عدد ممكن منكم ، على زيارة بلدنا ، ودعوة أعضاء الكونغرس لزيارتكم. دعهم يفهمون كيف يبدو العالم من وجهة نظرك. دعهم يرون كيف تقوم بوظائفك. أخبرهم بما يقلقك وأين تختلف معنا. وامنحنا فرصة لبناء تلك القاعدة لتجربة مشتركة وثقة متبادلة مهمة جدًا لمستقبلنا معًا. نرحب بكم جميعًا دائمًا للحضور والعمل معنا في الولايات المتحدة. علينا إيجاد تفاهم متبادل.

أود أن أقول أيضًا إن أهم علاقة روسية أمريكية ينبغي أن تكون العلاقة بين شعوبنا - التبادل الطلابي ، والشراكات التجارية ، والتعاون بين الجامعات والمؤسسات والمستشفيات ، وروابط المدن الشقيقة ، والروابط الأسرية المتنامية. كثير من الروس والأمريكيين المشاركين في هذه التبادلات هم من الشباب. ليس لديهم حتى أي ذكريات الكبار عن الحرب الباردة. إنهم لا يحملون أعباء وأمتعة الماضي ؛ فقط الرغبة العامة والطبيعية لبناء مستقبل جيد مع أولئك الذين يشاركونهم آمالهم وأحلامهم. يجب أن نفعل كل ما في وسعنا لزيادة هذه التبادلات أيضًا.

وأخيرًا ، يجب أن يكون لدينا شعور بالمسؤولية تجاه المستقبل.
نحن لسنا مقدرين على أن نكون أعداء. لكن ليس من المضمون أننا سنكون حلفاء. بالنسبة لنا ، لا يوجد مصير ينتظر الكشف عنه ، فقط مستقبل ينتظر أن يتم إنشاؤه - من خلال الإجراءات التي نتخذها ، والخيارات التي نتخذها ، والآراء الحقيقية التي لدينا لبعضنا البعض ومستقبلنا.


تاريخ خطاب الوداع الرئاسي

مما لا شك فيه أن أشهر الودائع الرئاسية كانت الأولى أيضًا: خطاب جورج واشنطن و # x2019 للشعب الأمريكي يعلن فيه نيته التنحي عن الرئاسة بعد فترتين في المنصب. تم افتتاح الخطاب المكون من 32 صفحة ، والذي نُشر في الأصل في صحيفة أميركان ديلي أدفرتر في 19 سبتمبر 1796 ، بشرح مبرراته لترك الرئاسة ، على الرغم من ضغوط الجمهور والآخرين في الحكومة للسعي لولاية ثالثة في المنصب. ومضى واشنطن في التعبير عن بعض المبادئ التي يعتقد أنها يجب أن توجه الأمة المتنامية في المستقبل ، بما في ذلك الوحدة والوطنية والحياد.

كلمة وداع جورج واشنطن و # x2019s. (الائتمان: المجال العام)

كان جيمس ماديسون قد صاغ نسخة سابقة من الخطاب قبل أربع سنوات ، عندما فكرت واشنطن في التنحي بعد ولايته الأولى. كان ألكسندر هاميلتون هو الذي كتب غالبية النسخة النهائية ، ومع ذلك ، قامت واشنطن بتعديلها للتأكد من التعبير عن أفكاره الخاصة. وحذر من تأثير القوى الأجنبية ، محذرا الولايات المتحدة و # x201C بالابتعاد عن التحالفات الدائمة & # x201D التي قد لا تخدم مصالحها. في الواقع ، كان موقف الحياد الصارم هذا بمثابة موقف مناهض لفرنسا ، لأنه يتعارض مع معاهدة سابقة للدعم المتبادل بين الولايات المتحدة وفرنسا. كما حذرت واشنطن بشكل لا يُنسى من مخاطر الطائفية والفئوية ، والانقسامات القائمة على السياسات الحزبية التي كانت تزداد مرارة أكثر فأكثر داخل حكومة الأمة الجديدة و # x2019 وبين شعبها. مخاوفه من الانقسامات الحزبية المتزايدة ستنتقل (ثم بعضها) في القرون القادمة ، مما يضمن استمرار صدى كلمات فراقه للأمة حتى اليوم.

كان ظل واشنطن و # x2019 يلوح في الأفق بشكل كبير لدرجة أنه لم يجرؤ أي رئيس تنفيذي لاحق على اتباع مثاله وإلقاء خطاب وداع رسمي للأمة & # x2014 حتى أندرو جاكسون. في حوالي 8247 كلمة ، تعتبر رسالة Jackson & # x2019 أطول وداع رئاسي في التاريخ. على الرغم من حقيقة أن بلدنا & # x201 قد تحسن ويزدهر أكثر من أي مثال سابق في تاريخ الأمم ، وحذر # x201D جاكسون من المخاطر المتزايدة للقطاعات والقوة الغامضة & # x201Cmoney ، & # x201D التي تمثلها البنوك و الشركات التي تهدد حريات المواطنين العاديين.

في العصر الحديث ، حيث أتاحت الإذاعة والتلفزيون للرئيس مخاطبة الأمة بشكل مباشر وفوري ، زاد تواتر خطاب الوداع بشكل كبير. هاري ترومان ، الذي أعاد إحياء هذا التقليد ، كان أول رئيس تم بث ملاحظاته من المكتب البيضاوي. في 15 كانون الثاني (يناير) 1953 ، تحدث ترومان عن بعض القرارات المثيرة للجدل التي اتخذها أثناء توليه منصبه & # x2014 ولا سيما إسقاط القنبلة الذرية على اليابان & # x2014 وطلب من الأمة أن تتخيل نفسها في حذاء الرئيس عندما يواجه مثل هذا القرار الخطير. أثار ترومان أيضًا أهوال حرب عالمية ثالثة محتملة ، هذه المرة بالأسلحة النووية: & # x201C بدء حرب ذرية أمر لا يمكن تصوره تمامًا بالنسبة للرجال العقلانيين. & # x201D

الرئيس دوايت أيزنهاور يقدم خطاب الوداع للأمة. (مصدر الصورة: Ed Clark / The LIFE Picture Collection / Getty Images)

من بين الودائع الرئاسية بعد الحرب العالمية الثانية ، يمكن القول إن الأكثر شهرة كان وداع دوايت أيزنهاور ، الذي ألقى ملاحظاته من المكتب البيضاوي في 17 يناير 1961. في ذلك الوقت ، طغى على وداع أيزنهاور & # x2019s اللاحق تنصيب جون ف. كينيدي الشاب الديناميكي بدعوته لعصر جديد للقيادة الأمريكية على المسرح العالمي. (& # x201CA لا تسأل عما يمكن أن تفعله دولتك من أجلك & # x2014 اسأل عما يمكنك فعله لبلدك. & # x201D) ولكن على مر السنين ، كان التحذير العام السابق & # x2019 الشهير للنظر إلى الداخل ، في صعود & تم تصميم # x201Cm Military-Industrial Complex & # x201D لتحمل الأمة ضد الاتحاد السوفيتي ، والذي قد يقدم دروسًا أكثر أهمية اليوم.

على الرغم من التأكيد على أهمية المؤسسة العسكرية في الحفاظ على السلام في الداخل والخارج ، إلا أن أيزنهاور حث على توخي الحذر: & # x201C هذا الاقتران بين مؤسسة عسكرية هائلة وصناعة أسلحة كبيرة جديد في التجربة الأمريكية & # x2026 ومع ذلك يجب ألا نفشل في فهم تداعياته الخطيرة. & # x201D كما جادل الرئيس المنتهية ولايته للأهمية المركزية للتوازن في الحكومة ، ومقاومة فكرة أن & # x201C بعض الإجراءات المذهلة والمكلفة يمكن أن تصبح الحل الإعجازي لجميع الصعوبات الحالية. & # x201D

منذ أيزنهاور ، من الصعب القول إن أي رئيس كان له تأثير كبير في تصريحاته الوداعية ، ولكن كانت هناك بالتأكيد بعض اللحظات التي لا تُنسى. ريتشارد نيكسون ، الذي استقال في عام 1974 بعد فضيحة ووترغيت ، لم يهمل & # x2019t إلقاء خطاب وداع & # x2014two منهم ، في الواقع. غالبًا ما يُعتبر إعلان استقالته في 8 أغسطس 1974 بمثابة وداعه للأمة ، لكنه ألقى أيضًا ملاحظات وداع لموظفي البيت الأبيض في اليوم التالي ، والتي تم بثها إلى الأمة.

رونالد ريغان ، متحدثًا إلى الأمة من المكتب البيضاوي في 11 يناير 1989 ، أعرب عن فخره بالانتعاش الاقتصادي للأمة خلال فترة رئاسته وشدد على أهمية الوطنية. & # x201 يسأل الناس عن شعوري حيال المغادرة. والحقيقة هي أن & # x2018parting مثل هذا الحزن اللطيف ، & # x2019 & # x201D قال ريغان. & # x201C الجزء الجميل هو كاليفورنيا والمزرعة والحرية. الحزن & # x2014 وداعا طبعا وترك هذا المكان الجميل. & # x201D

الرئيس الأمريكي بيل كلينتون يقف أمام المصورين في 18 يناير 2001 بعد أن ألقى خطاب وداع الأمة. (الائتمان: مارك ويلسون / صانعي الأخبار)

في وداع من المكتب البيضاوي في كانون الثاني (يناير) 2001 ، شدد بيل كلينتون على إنجازات رئاسته (وعلى رأسها الولايات المتحدة المزدهرة.الاقتصاد) وحث الأمة على معاملة سكانها المتنوعين بـ & # x201C من العدل والكرامة ، بغض النظر عن عرقهم أو دينهم أو جنسهم أو توجههم الجنسي وبغض النظر عن وقت وصولهم إلى بلدنا ، نتحرك دائمًا نحو اتحاد أكثر كمالًا لمؤسسينا & # أحلام x2019. & # x201D

افتتح جورج دبليو بوش خطاب الوداع في 15 يناير 2009 ، من خلال تسمية انتخاب خليفته ، باراك أوباما ، & # x201C لحظة أمل وفخر لأمتنا بأكملها. & # x201D أشار مرة أخرى إلى المرة الأولى التي تحدث فيها الأمة من البيت الأبيض ، بعد الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001. في السنوات التي تلت ذلك ، قال بوش ، كان يتصرف دائمًا بما يخدم مصالح البلاد الفضلى ، ويتبع ضميره. & # x201C قد لا توافق على بعض القرارات الصعبة التي اتخذتها. لكن آمل أن توافق على أنني كنت على استعداد لاتخاذ القرارات الصعبة. & # x201D

واشنطن ، حدث مسلسل قصير مدته ثلاث ليالٍ ، يُعرض لأول مرة في 16 فبراير في الساعة 8 / 7c على HISTORY. شاهد معاينة الآن.


محتويات

يعود تاريخ دوماً إلى دوما بويار في كييف روس وموسكوفيت روسيا وكذلك إلى روسيا القيصرية. [3] [4] [5] تأسس مجلس الدوما في عام 1905 بعد أعمال العنف والاضطراب في الثورة الروسية عام 1905 وكان أول برلمان منتخب في روسيا. كانت المحاولتان الأوليان للقيصر نيكولاس الثاني (1868-1918) لتنشيطه غير فعالين. بعد ذلك ، تم حل كل من هذه الدوما بعد بضعة أشهر فقط. كان الدوما الثالث هو الدوما الوحيد الذي استمر حتى نهاية ولايته البالغة خمس سنوات. بعد الإصلاح الانتخابي لعام 1907 ، كان مجلس الدوما الثالث ، الذي انتخب في نوفمبر 1907 ، مكونًا إلى حد كبير من أعضاء من الطبقات العليا ، حيث تمت إزالة التأثيرات الراديكالية في مجلس الدوما بالكامل تقريبًا. كان إنشاء الدوما بعد ثورة 1905 يبشر بتغييرات مهمة في النظام الاستبدادي الإمبراطوري الروسي السابق. علاوة على ذلك ، كان للدوما فيما بعد تأثير مهم على التاريخ الروسي ، حيث كان أحد العوامل المساهمة في ثورة فبراير عام 1917 ، الأولى من اثنتين في ذلك العام ، مما أدى إلى إلغاء الحكم المطلق في روسيا والإطاحة بالنظام الحاكم. القيصر.

بعد عدة أجيال و 75 عامًا بعد حقبة ثورية أخرى ، في انتخابات ديسمبر 1993 ، فازت الأحزاب الموالية لالتسين بـ 175 مقعدًا في دوما مقابل 125 مقعدًا للكتلة اليسارية. يكمن ميزان القوى في أربعة وستين نائبا من القومي المتطرف الحزب الليبرالي الديمقراطي لروسيا. فقط الأحزاب التي فازت بأكثر من خمسة في المائة من الأصوات حصلت على مقاعد قائمة حزبية: ثمانية منها تجاوزت العتبة في عام 1993. بالإضافة إلى تلك الأحزاب الثمانية ، كان يحق لمجموعة من خمسة وثلاثين نائبا تشكيل مجموعة مسجلة لتعكس المنطقة أو المصالح القطاعية. كانت الأعمال تُدار من قبل لجنة توجيهية ، مجلس الدوما ، تتألف من شخص واحد من كل حزب أو مجموعة. كانت المهمة الأكثر أهمية هي تقسيم مناصب الرئاسة في لجان الدوما الثلاث والعشرين ، والتي تم إجراؤها كجزء من صفقة "حزمة" لتقاسم السلطة.

على الرغم من حقيقة أن الدستور الروسي لعام 1993 ينص على أن مجلس الدوما يُنتخب لمدة أربع سنوات ، فقد تقرر انتخاب مجلس الدوما الأول لمدة عامين. [6]

خلال النصف الثاني من التسعينيات ، أصبح مجلس الدوما منتدى مهمًا للضغط من قبل القادة الإقليميين ورجال الأعمال الباحثين عن إعفاءات ضريبية ومزايا تشريعية. اجتذب عمل اللجان القيادية ، مثل لجان الدفاع أو الشؤون الخارجية أو الميزانية ، قدرًا كبيرًا من اهتمام وسائل الإعلام وأنشطة الضغط.

في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بعد الانتخابات البرلمانية لعام 1999 ، كان حزب الوحدة المؤيد للرئاسة والحزب الشيوعي هما القوتان الرئيسيتان في دوما الدولة.

بعد انتخابات عام 2003 ، تم تأسيس نظام الحزب المهيمن في دوما الدولة مع حزب روسيا المتحدة الموالي للرئاسة. في جميع الانتخابات اللاحقة ، حصلت روسيا الموحدة دائمًا على الأغلبية المطلقة من المقاعد (أكثر من 226). بعد انتخابات عام 2007 ، تم تشكيل نظام من أربعة أحزاب مع روسيا الموحدة والحزب الشيوعي والحزب الديمقراطي الليبرالي وروسيا العادلة. لم تتمكن الأحزاب الأخرى من الحصول على أصوات كافية للذهاب إلى مجلس الدوما. فقط في انتخابات عام 2016 ، تمكن حزبان آخران ، رودينا والمنصة المدنية ، من الحصول على مقعد واحد.

في عام 2008 ، بعد اعتماد التعديلات على الدستور ، تمت زيادة مدة مجلس الدوما من أربع إلى خمس سنوات.

أظهر عرض عام 2016 من قبل Dissernet أن واحدًا من كل تسعة أعضاء في مجلس الدوما حصل على درجات أكاديمية مع أطروحات كانت مسروقة إلى حد كبير ومن المحتمل أنها مكتوبة بالأشباح. [7] في عام 2018 ، أصبح معروفًا أنه سيتم إعادة بناء مبنى دوما الدولة. في مارس 2019 ، أصبح معروفًا أن الإصلاح سيبدأ في مايو 2019 وينتهي في سبتمبر 2020. خلال هذه الفترة ، سيكون مقر مجلس الدوما مؤقتًا في مجلس النقابات. بالإضافة إلى ذلك ، تم تقديم مشروع غرفة اجتماعات جديدة ، والتي ستكون مدرجًا. [8] [9] [10]

يتمتع مجلس الدوما بسلطات خاصة يحددها دستور روسيا. هم انهم:

  • الموافقة على تعيين رئيس وزراء روسيا.
  • الاستماع إلى التقارير السنوية من حكومة الاتحاد الروسي عن نتائج عملها ، بما في ذلك القضايا التي أثارها مجلس الدوما.
  • البت في مسألة الثقة بحكومة الاتحاد الروسي.
  • تعيين وعزل رئيس البنك المركزي لروسيا.
  • تعيين وعزل رئيس ونصف مراقبي غرفة الحسابات.
  • تعيين وعزل مفوض حقوق الإنسان ، الذي يعمل وفقًا للقانون الدستوري الاتحادي.
  • اعلان العفو.
  • توجيه التهم إلى رئيس الاتحاد الروسي لمحاكمته (يتطلب أغلبية الثلثين).

يعتمد مجلس الدوما مراسيم بشأن القضايا المتعلقة بسلطته بموجب دستور الاتحاد الروسي.


تصريحات الرئيس أوباما والرئيس السابق كلينتون

من الواضح أن هناك جدلًا كبيرًا يدور حول الضرائب ، وحول الحاجة إلى تنمية الاقتصاد وخلق فرص العمل. وفي كل يوم تقريبًا من هذا الأسبوع ، كنت أقوم بتقديم حجة حول سبب الاتفاق الذي أبرمناه لتوفير مليارات الدولارات في تخفيضات ضرائب الرواتب التي يمكن أن تساعد على الفور في إنعاش الاقتصاد ، فضلاً عن التخفيضات الضريبية لأسر الطبقة المتوسطة ، والبطالة يعد التأمين للأشخاص الذين هم في أمس الحاجة إليه ، وائتمانات الكلية ، وائتمانات ضرائب الأطفال ، بالإضافة إلى مجموعة من ائتمانات استثمارات الأعمال ، مهمة جدًا للتأكد من استمرار هذا التعافي.

لقد أجريت للتو لقاءً رائعًا مع الرئيس السابق ، الرئيس بيل كلينتون. وصدف أن يكون لدينا هذا كموضوع للمحادثة. واعتقدت ، نظرًا لحقيقة أنه كان يدير اقتصادًا جيدًا كما رأينا في حياتنا ، فقد يكون من المفيد له مشاركة بعض أفكاره.

سأسمح له بالتحدث بإيجاز شديد. وبعد ذلك يجب أن أذهب وأقوم ببعض - مجرد حفلة عيد ميلاد أخرى. لذلك قد يقرر أنه يريد الإجابة على بعض الأسئلة ، لكني أريد أن أتأكد من أنكم تسمعونها منه مباشرة.

الرئيسة السابقة كلينتون: شكراً جزيلاً لك ، سيادة الرئيس. بادئ ذي بدء ، أشعر بالحرج لوجودي هنا ، والآن ستتركني وحدك. (ضحك.)

اسمحوا لي فقط أن أقول شيئين. بادئ ذي بدء ، ما زلت أقضي حوالي ساعة في اليوم في محاولة لدراسة هذا الاقتصاد. وأنا & rsquom لا أترشح لأي شيء ، وليس لدي أجندة سياسية. أنا فقط - أحاول معرفة ما أفعله.

لقد راجعت هذا الاتفاق الذي توصل إليه الرئيس مع قادة الجمهوريين. وأريد الإفصاح الكامل عن أنني أكسب قدرًا كبيرًا من المال الآن ، لذا فإن الموقف الذي حث عليه الجمهوريون سيفيدني شخصيًا. ومن تلقاء نفسها ، لن أؤيدها لأنني لا أعتقد أن خفض الضرائب الخاص بي هو الطريقة الأكثر فعالية من الناحية الاقتصادية لإعادة الاقتصاد إلى العمل مرة أخرى. لكني لا أريد أن أتجاهل حقيقة أنني سأتلقى استمرار معدلات الضرائب.

ومع ذلك ، فإن الاتفاقية التي تم اتخاذها ككل هي ، على ما أعتقد ، أفضل اتفاقية يمكن أن نتوصل إليها بين الحزبين لمساعدة أكبر عدد من الأمريكيين ، ولزيادة فرص التعافي الاقتصادي إلى الحد الأقصى وخلق المزيد من فرص العمل ، وتقليل فرص ذلك. سوف تتراجع مرة أخرى ، وهو ما حدث في الانهيارات المالية الأخرى. مثل ، هذا & rsquos ما واجهته اليابان ، وهو شيء علينا تجنبه في أمريكا.

لماذا اقول ذلك؟ بادئ ذي بدء ، لأنه من الواضح أن امتداد البطالة ، الذي يمنح الناس نسبة مئوية من الدخل الذي كانوا يكسبونه سابقًا ، سوف - سيتم إنفاق هذه الأموال وستدعم الاقتصاد خلال العامين المقبلين.

ثانيًا ، تحويل الائتمان الضريبي "اجعل العمل مدفوع الأجر" ، الذي أقره الرئيس من قبل ، والذي يذهب إلى - ذهب إلى 95 في المائة من الشعب الأمريكي ، وتحويل ذلك إلى قانون إعفاء ضريبي على كشوف المرتبات بقيمة 120 مليار دولار لمدة عام ، وفقًا للجميع التحليلات الاقتصادية ، أكثر تخفيضات ضريبية فعالة يمكنك القيام به لدعم النشاط الاقتصادي. سيؤدي هذا في الواقع إلى إنشاء عدد لا بأس به من الوظائف. أتوقع أن يخفض معدل البطالة ويبقينا مستمرين.

ثالثًا ، هناك شيء واحد لم أره كثيرًا في التقارير ، وهو أن هذه الاتفاقية ستساعد أمريكا حقًا على المدى الطويل ، لأنها تواصل الاعتمادات لوظائف التصنيع المتعلقة بالطاقة القادمة إلى أمريكا. وأذكركم ، في العامين الماضيين فقط ، كان هناك 30 مصنعًا للبطاريات عالية الطاقة إما تم افتتاحها أو يتم بناؤها حاليًا في أمريكا ، مما أخذنا من 2 إلى 20 بالمائة من حصة العالم من ذلك. ومن المحتمل أن تكون النسبة 40٪ بحلول عام 2014. هذا أمر مهم حقًا ، إعادة التصنيع إلى أمريكا ، لأنه مضاعف ضخم لخلق وظائف جديدة.

لذا في رأيي ، هذه فاتورة جيدة. وآمل أن يدعمها زملائي الديمقراطيون. أشكر القادة الجمهوريين على موافقتهم على تضمين الأشياء التي كانت مهمة للرئيس.

لا يوجد أبدًا مشروع قانون مثالي من الحزبين في نظر أي حزبي. وكلنا نرى هذا بشكل مختلف. لكنني أعتقد حقًا أن هذا سيكون صافيًا زائدًا هامًا للبلد. أعتقد أيضًا أنه بشكل عام ، يتنفس الكثير من الناس الصعداء لأن هناك & rsquos أخيرًا تم الاتفاق على شيء ما.

لكن لا تقلل من تأثير تخفيف البطالة للأسر العاملة ، والإعفاء الضريبي على الرواتب ، واستمرار الحوافز لزيادة فرص العمل ، مما سيؤدي إلى زيادة الائتمان الخارج من البنوك.

ضع في اعتبارك أن الإجابة طويلة الأجل هنا هي الحصول على 2 تريليون دولار ، والتي تمتلك البنوك الآن احتياطيات نقدية غير ملتزمة بالقروض ، هناك في الاقتصاد مرة أخرى ، 1.8 تريليون دولار في سندات الخزانة للشركات التي لم يتم استثمارها الآن هناك في الاقتصاد مرة أخرى. أعتقد أن هذا هو net-plus.

وأنت تعرف كيف أشعر. أعتقد أن الأشخاص الذين يستفيدون أكثر يجب أن يدفعوا أكثر. كان هذا هو موقفي دائمًا - ليس لأسباب الحرب الطبقية لأسباب الإنصاف في إعادة بناء الطبقة الوسطى في أمريكا. لكن لدينا توزيع السلطة الذي لدينا الآن في الكونجرس وما سنحصل عليه في كانون الثاني (يناير) ، وأعتقد أن هذا اتفاق أفضل بكثير مما كان يمكن التوصل إليه لو انتظرنا حتى يناير. وأعتقد أنه سيكون له تأثير إيجابي أكثر على الاقتصاد.

لذلك مهما كانت قيمته و rsquos ، هذا ما أعتقده.

الرئيس أوباما: هذا & رسكووس يستحق الكثير.

الرئيسة السابقة كلينتون: أود أن أقول شيئًا آخر حول موضوع آخر ، فقط ليتم تسجيله في المحضر. إنهم لا يحتاجون إلى دعمي في هذا الأمر لأن لدينا بعض الدعم الجمهوري الجيد ، بما في ذلك الرئيس بوش الأول. أعتقد أن اتفاقية ستارت هذه مهمة جدًا لمستقبل أمننا القومي.

وهي ليست اتفاقية جذرية. اتفقت أنا وبوريس يلتسين من حيث المبدأ على هذا التخفيض نفسه ، ولم يكن هناك طريقة في العالم الواسع يمكنه من الحصول عليه من خلال مجلس الدوما الروسي الذي كان موجودًا في ذلك الوقت في ولايته الثانية. لذلك لم يتم المضي قدما لأنه لا يمكن التصديق عليه هناك. لست متأكدًا من أن مجلس الشيوخ كان سيصدق عليها حينها ، لكنني أعتقد أنهم لن يفعلوا ذلك بتشجيع كافٍ.

لكن التعاون الذي سنحصل عليه من الروس ، والإشارة التي سيتم إرسالها إلى العالم بشأن حظر الانتشار ، عندما تجري كل هذه الأشياء الأخرى التي تهدد بزيادة الانتشار النووي ، أمران مهمان للغاية. أحد الأشياء التي تعرفها هو أنه عندما يخدع الناس بهذه الأسلحة ، فإن بنائها باهظ التكلفة ، وصيانتها ، ومكلف لتأمين المواد المستخدمة في صنع الأسلحة.

هذا شيء مهم للغاية. يجب أن يكون هذا بعيدًا عن الحزب. لقد عملوا & rsquove بجد. لقد وضعوا & rsquove ، في رأيي ، التفاصيل. وآمل أن يتم التصديق عليه.

الرئيسة السابقة كلينتون: نعم.

سؤال: أولاً وقبل كل شيء ، يقول الكثير من الديمقراطيين في الكابيتول هيل إن هذه صفقة سيئة كان من الممكن أن يحصل عليها الرئيس أوباما أكثر. وما رسالتك لهم؟ ثم إذا كان بإمكاني أيضًا أن أسأل - حسنًا ، تفضل. يمكنك الإجابة --

الرئيسة السابقة كلينتون: أولاً ، رسالتي هي أنني لا أعتقد أن هذا صحيح لأنهم في كانون الثاني (يناير) سيكونون الأغلبية. وهذا من شأنه أن يقلل بشكل كبير من حافزهم لتمديد إعانات البطالة ، لدعم تحويل الإعفاءات الضريبية لـ "اجعل العمل يدفعك" التي وضعها الرئيس أوباما في هذا الخصم الضريبي على كشوف المرتبات ، والذي كما قلت ، قرأت كل هذه الدراسات الاقتصادية. تقول كل دراسة اقتصادية غير متحيزة أن أفضل شيء يمكنك القيام به إذا كنت ستتبع مسارًا لخفض الضرائب لتنمية الاقتصاد هو إعطاء إعفاء ضريبي على الرواتب.

لقد عدت للتو من رحلة إلى آسيا مع مؤسستي. هونج كونج ، السوق الحرة الفائقة ، لديها حافز. حسنًا ، أعتقد أنه لم يعد من المفترض أن نستخدم هذه الكلمة بعد الآن. (ضحك) هل تعلم ماذا فعلوا؟ أعطوا ما يقرب من 10 في المائة من الناس - من ذوي الدخل المنخفض والعاملين - إيجار شهرين مجانًا في المساكن العامة. أعطوا بعض المال لكبار السن. لكن أهم شيء فعلوه هو الإعفاء الضريبي على الرواتب لمدة عام.

هذا - يعتقد جميع الأشخاص الذين يدرسون هذا أنه & rsquos هو الشيء الأول ، لذلك لا أعتقد أنه يمكنهم الحصول على صفقة أفضل من خلال الانتظار.

وأعتقد أن الشيء الآخر الذي لا يتحدث عنه أحد ، لكني & rsquom أخبركم أنه مهم ، أنا أعيش هناك الآن ، وأقوم بالكثير من أعمال الطاقة هذه ، هذه الإعفاءات الضريبية جعلتنا قادرين على المنافسة مرة أخرى.

لم أرَ قصة واحدة تنسب الفضل في انتخاب السناتور ريد ورسكووس إلى حقيقة أنه قبل ثلاثة أسابيع من الانتخابات ، تم الإعلان عن مصنعين جديدين في ولاية نيفادا ، حيث يوجد أعلى معدل بطالة في الولاية ، حيث يصنع ألف شخص مصابيح LED ، ألف شخص يصنعون توربينات الرياح لمزرعة الرياح الكبيرة تلك في تكساس ، وكلتا الشركتين مملوكتين لمصالح صينية قالت بعبارات لا لبس فيها أننا & rsquore هنا لأنك قررت التنافس معنا في المستقبل ، ومنحتنا ائتمانات ضريبية حتى نتمكن من دفع عمالة أعلى التكاليف لأننا نحفظ تكاليف النقل بسبب هذه الاعتمادات. لا أعتقد أن هناك صفقة أفضل هناك.

سؤال: وكمتابعة ، ذكرتِ تولي الكونغرس الجمهوري مهام منصبه في يناير. ماذا كانت نصيحتك للرئيس أوباما اليوم حول كيفية التعامل مع الكونجرس من حزب المعارضة؟

الرئيسة السابقة كلينتون: لدي قاعدة عامة وهي أن كل ما سألني عنه بشأن نصيحتي ، وأي شيء أقوله يجب أن يُنشر على الملأ فقط إذا قرر نشره على الملأ. يمكنه أن يقول ما يشاء ، لكن -

س ما رأيك؟ (ضحك.)

الرئيس أوباما: هنا & rsquos ما قلته أنا و rsquoll ، هو أنني & rsquove كنت أجعل السيدة الأولى تنتظر لمدة نصف ساعة تقريبًا ، لذا سأقعد ، لكن -

الرئيسة السابقة كلينتون: لا أريد أن أجعلها غاضبة ، من فضلك اذهب.

الرئيس أوباما: أنت & rsquore في أيد أمينة ، وسيطرح جيبس ​​السؤال الأخير.

الرئيسة السابقة كلينتون: نعم ، ساعدني. شكرا لك.

سؤال: السيد الرئيس ، هل هناك أي شيء آخر يمكن القيام به في رأيك لتخفيف حدة أسواق الائتمان الخاصة التي كانت ضيقة للغاية؟ أعني أنه إذا كان بإمكان الناس & rsquot وضع أيديهم على رأس المال ، فكيف يمكنهم أن يكونوا رواد الأعمال الذين يريدون أن يكونوا؟ وهذا شيء خاضه الجمهوريون طوال الوقت. ما & رسكووس الخطوة التالية؟

الرئيسة السابقة كلينتون: بادئ ذي بدء ، اسمحوا لي أن أجرب الأرقام مرة أخرى. & rsquore لا نتحدث عن الأشياء عالية الخطورة. هذا هو ما يحاول مشروع قانون التنظيم المالي إيقافه وفرض رسوم على المنظمين الفيدراليين - حتى لو حصلت بنوك وول ستريت - نعلم جميعًا أنه يجب أن يكونوا قادرين على الحصول على نفوذ أكبر مما تريده البنوك المجتمعية التقليدية. داكوتا أو أركنساس أو أي مكان آخر.

لكن دعونا نبدأ مع البنوك المجتمعية. إذا أقرضوا الأموال بشكل متحفظ ، فيمكنهم إقراض 10 دولارات لكل دولار لديهم في البنك. إذا كان لديهم 2 تريليون دولار غير ملتزمون بالقروض ، على الرغم من أن بعضها قد يكون لديه بعض مشكلات الرهن العقاري التي لم يتم حلها ، فقد تم نقل معظم ديون الرهن العقاري إلى فاني ماي أو فريدي ماك أو اختفى في المجال الإلكتروني مع تلك الرهون العقارية عالية المخاطر. . لا أحب الأوراق المالية ، لكنها حدثت.

لذا فإن ما أعتقد أنه يحدث ، أولاً وقبل كل شيء ، لم يتقدم مجتمع الأعمال بقوة - مجتمع الأعمال الصغيرة. وقد حافظ مشروع القانون هذا على جميع حوافز الأعمال الصغيرة التي أقرها الكونجرس في العامين الماضيين. هناك 16 تدبيرا مختلفا تعطي حوافز للشركات الصغيرة لأخذ قروض وضمانات قروض وهذا النوع من الأشياء.

يبدو لي أن البنوك المجتمعية ، على الأقل ، غير متأكدة إلى حد ما من كيفية تطبيق قانون الإصلاح المالي ، الذي أيدته ، عليهم وما هي التكاليف المحتملة للامتثال. تتذكر أن أهم شيئين قام بهما مشروع القانون هو مطالبة المنظمين الفيدراليين بمراقبة البنوك الكبيرة التي تسببت في الانهيار شهريًا ومطالبتهم بتخصيص المزيد من رأس المال.

ثم أقامت آلية إفلاس منظمة وحظرت عمليات الإنقاذ المستقبلية. قال - هذا القانون يقول في الواقع: إذا حدث هذا مرة أخرى ، يجب على المساهمين والمديرين التنفيذيين أن يأكلوه.

ولكن هناك الكثير من الأشياء الأخرى في بطاقات الائتمان والأمور الأخرى التي تتعامل معها. أعتقد أنه من المهم حقًا القيام بجرعة معلوماتية بنسبة 100٪. أعني أنني سأذهب إلى أبعد من ذلك لأنني سأفعل ذلك بنكًا تلو الآخر بنكًا تلو الآخر حتى يعرف الجميع بالضبط ما يجب عليهم فعله ، وما هي تكلفته بالضبط ومدى سرعة حل كل هذا.

وبعد ذلك أعتقد أنه من المهم التأكد من أن جميع هذه البنوك المجتمعية والأشخاص الذين قد يقترضون منها يفهمون مكان وجود الشركات الصغيرة في أمريكا وأين يوجد المصنعون مع مختلف ضمانات القروض والائتمانات والخصومات المتاحة بموجب هذه القوانين .

ما زلت أعتقد - كما تعلمون ، غالبًا ما نفترض أنه عندما يتم تمرير القانون ، يعرف الناس أنه تم تمريره ، ويعرفون ما هو و rsquos فيه ، ويعرفون كيف ينطبق عليهم. قد لا يكون هذا صحيحًا في هذه الحالة لأنه كان هناك الكثير من النشاط والكثير من الجدل حوله لدرجة أنه كان نقاشًا وقع في سياق حملة وليس في سياق ، & ldquo دعني أخبرك كيف يعمل هذا ، تعال هنا ، اسمحوا & rsquos معرفة كيفية الحصول على قرض لك. & rdquo في رأيي ، هذا ما يجب القيام به خلال الشهرين أو الثلاثة أشهر القادمة.

المال موجود لإخراج هذا البلد من هذه الفوضى. تريليوني دولار في البنك هي 20 تريليون دولار في شكل قروض. الآن ، هناك & rsquos ليس مضمونًا كثيرًا ، ولكن هناك الكثير.

كما أنني أؤمن بنفس الشيء مع الشركات الكبرى. يجب أن نحلل وضع كل شركة لديها على الأقل مليار دولار أو أكثر نقدًا ونطلب منهم أن يكونوا صادقين معنا بشأن ما يتطلبه الأمر لإعادتك إلى العمل الاستثماري.

من الواضح أن هذه الشركات لديها تفضيل لإعادة الاستثمار في أمريكا ، أو أنها وضعت هذه الأموال في مكان آخر بالفعل. لقد حصلوا - إنه أمر مذهل ، 1.8 تريليون دولار في سندات خزانة الشركات ، و 6.2 في المائة من قيمتها الرأسمالية. لقد كان & rsquos منذ عام 1964 أن لديهم هذا النوع من الأرصدة النقدية بالنسبة لقيمتها.

هذه هي الأشياء التي أعتقد أنه يتعين علينا القيام بها الآن ، لذا يمكنني & rsquot الإجابة على سؤالك ، باستثناء المصرفيين الذين تحدثت معهم في أركنساس ، في الأماكن الصغيرة التي أزورها حول المكان الذي أعيش فيه في نيويورك ، جميعهم يقولون ، نعلم نحن بحاجة إلى تكثيف النشاط. حصلنا على الضوء الأخضر حول كيفية امتثالنا لهذه القوانين ، ومن ثم نذهب.

وقد تكون قادرًا بالفعل على استخدام برنامجك للقيام بذلك. قد تكون قادرًا على جلب بعض المصرفيين المجتمعيين ، وجلب بعض الموظفين النظاميين ، والعمل من خلال هذه الأشياء للناس. أعتقد فقط أنهم لا يعرفون حتى الآن.

سؤال: يقول بعض زملائك الديمقراطيين إن الرئيس لم يأتِ للتو وقاتل بقوة كافية من أجل مبادئه الأساسية التي استسلم لها. من الناحية السياسية ، يقول البعض إنه يجب أن يكون رئيسًا لفترة ولاية واحدة. هل أضر ليس فقط بمساره السياسي ، ولكن هل خذل الحزب؟

الرئيسة السابقة كلينتون: لا أعتقد ذلك. أعتقد - أنا فقط أختلف بكل احترام حول ذلك. أعتقد أن الكثير من - انظروا ، الكثير منهم يؤلمون الآن. وحصلت عليه. وأنت تعلم أنني قمت بعمل 133 حدثًا لهم. أعتقد أن الكونجرس في العامين الماضيين قام بعمل أفضل بكثير مما اعتقده الشعب الأمريكي ، على الأقل الشعب الأمريكي الذي صوت في الانتخابات النصفية.

وبذلت جهودًا غير عادية لمحاولة شرح ما اعتقدت أنه قد تم بالطرق التي اعتقدت أنها أكثر ملاءمة لهم. لكن أجرينا انتخابات. النتائج هي ما هي عليه. سوف تزداد الأرقام سوءًا في يناير من حيث التفاوض.

والرئيس - انظر ، إذا كان لدينا نمو بنسبة 5 في المائة وكانت البطالة تنخفض مثل الصخرة ، فربما يكون لديك ما يسمى بمواجهة مكسيكية ، ويمكن أن تقول ، ستكون أنت ، وليس أنا ، الناخبون سوف يتحملون المسؤولية لزيادة الضرائب على أفراد الطبقة الوسطى إذا انخفضت الضرائب جميعًا العام المقبل. ليس هذا هو الظرف الذي نواجهه.

لقد عانت الولايات المتحدة من انهيار مالي حاد. تستغرق هذه الأشياء وقتًا أطول لتجاوز فترات الركود العادية. يجب أن نتأكد أولاً من أننا نستمر في تجاوزها. نحن لا نريد التراجع كما فعلت اليابان.

ومن أجل تحقيق ذلك على المدى الطويل ، هذا & rsquos لماذا السؤال الذي طرح علي للتو هو جيد للغاية ، هل علينا أن نتجاوز الاستثمارات المباشرة ، سواء كانت مشاريع تحفيزية أو تخفيضات ضريبية ، إلى النمو الخاص. ولكن لتحقيق ذلك ، يتعين علينا تحقيق مستوى أعلى من النمو يؤدي إلى الثقة.

لذلك أنا شخصياً أعتقد أن هذه صفقة جيدة وأفضل ما يمكن أن يحصل عليه في ظل هذه الظروف.

أنا فقط لا أوافق. أنا أفهم السبب - للناس الحق في الاختلاف معه. لكني لا أوافق.

سؤال: السيد الرئيس ، لقد أجريت عددًا من المكالمات الفعالة للغاية بشأن خطة الرعاية الصحية في العام الماضي. هل طُلب منك إجراء أي مكالمات مع الأعضاء الديمقراطيين بشأن الصفقة الضريبية؟

وثانيًا ، هناك الكثير من المقارنات التي يتم إجراؤها بين انتخابات & rsquo94 وانتخابات 2010. هل تعتقد أن هؤلاء متشابهون؟ هل هي مواقف متشابهة؟

الرئيسة السابقة كلينتون: إنها & rsquos مثل كل هذه الأشياء - ستتعرضون جميعًا لضغوط هائلة لتطوير قصة. وهناك بعض المتوازيات ، وبعضها مختلف. وأنت تعلم ، أنا & rsquom - أنا & rsquoll أتركك تفعل ذلك. أنا & rsquom خارج السياسة الآن ، باستثناء القول إنني أهتم ببلدي وأريد إعادة هذا الاقتصاد إلى العمل مرة أخرى.

وأعتقد أنه من الضروري أن تعمل هذه الأطراف معًا. وأعتقد ، على سبيل المثال ، أن القصة تدور حول كيفية عملنا بشكل جيد مع الجمهوريين وكل ذلك. لكننا & rsquove لعبنا الكابوكي السياسي لمدة عام ، وكان لدينا إغلاقان حكوميان. يمكننا & rsquot تحمل ذلك الآن. السبب الوحيد الذي يمكننا من القيام بذلك هو إذا كان العجز ينخفض ​​بالفعل في وقت كانت فيه أسعار الفائدة هي المشكلة ، وكان الاقتصاد يخرج. لم يشعر الناس بذلك حتى الآن و rsquot.

يمكننا & rsquot تحمل ذلك. علينا أن نتعاون. وسيضطر كلا الجانبين إلى تناول بعض الأشياء التي لا يحبونها ، لأننا لا نستطيع تحمل هذا النوع من المأزق الذي واجهناه في المرة السابقة على مدار فترة طويلة من الزمن. نحن لا نريد الانزلاق مرة أخرى إلى الركود. يجب أن نحافظ على استمرار هذا الشيء وتسريع وتيرته. أعتقد أن هذا هو أفضل خيار متاح.

الرئيسة السابقة كلينتون: أوه ، أنا & rsquom آسف ، جورج ، لم أفعل. لكن من باب الإنصاف ، بمجرد انتهاء الانتخابات ، قمت برحلتي التأسيسية إلى آسيا. ثم عدت - لقد عدت للتو من الساحل الغربي ، وأقوم برحلتي السنوية هناك. هناك أشخاص يدعمون العمل الذي أقوم به ومؤسستي. طرت الليلة الماضية لأصل إلى هنا اليوم. وعلي أن أغادر مرة أخرى الليلة.

إذا طُلب مني ذلك ، فسأكون سعيدًا بالتحدث إلى أي شخص. لكن لم يطلب مني. ولكن ، في الإنصاف ، لم يكن لدى الرئيس فرصة. طلب مني الحضور اليوم ، لأنه كان يعلم أنني ذاهب إلى - كنت أنا وهيلاري نمثل أمام منتدى بروكينغز سابان حول الشرق الأوسط الليلة.

سؤال: سيادة الرئيس ، لدي شعور بأنك & rsquore أكثر سعادة لوجودك هنا في التعليق وتقديم النصيحة من الحكم.

الرئيسة السابقة كلينتون: أوه ، لقد قضيت وقتًا ممتعًا في الحكم. (ضحك.) أنا سعيد لوجودي هنا ، على ما أعتقد ، عندما من غير المرجح أن تصيبني الرصاص الذي يتم إطلاقه ، إلا إذا قاموا بإعادة الارتداد فقط.

لا ، أنا سعيد لوجودي هنا لأنني أعتقد أن الرئيس اتخذ قرارًا جيدًا ولأنني أريد أن تقوم بلادي بعمل جيد. وبعد انتخابات & rsquo94 ، قلت إن الشعب الأمريكي ، بحكمته اللامحدودة ، وضعنا كلاهما في نفس القارب. لذلك نحن & rsquore الذهاب إلى الصف أو الغرق. وأريد منا أن نجدف.

سؤال: هل يمكن أن تعطينا آخر المستجدات بشأن هايتي؟

كلينتون: ماذا؟

سؤال: هل يمكن أن تعطينا آخر المستجدات بشأن هايتي؟ أعلم أنك كنت هناك.

الرئيسة السابقة كلينتون: نعم. لقد تحدثت مطولا مع رئيس الوزراء اليوم. وقد قام ، أولاً وقبل كل شيء ، بعمل رائع أعتقد أنه رئيس وزراء مخلص ، لكنه لم يشارك في المأزق السياسي الذي يحدث ، باستثناء محاولة الحفاظ على الهدوء.

كان هناك قرار اتخذه المجلس الانتخابي لمراجعة التصويت بكامله ومطالبة بعض المراقبين الخارجيين بالحضور ممن لا يتمتعون بالمصداقية فحسب ، بل يتمتعون بالمعرفة. وسيعلنون بالضبط كيف يقترحون القيام بذلك. كان اليوم يومًا هادئًا جدًا. ويتوقعون أن تكون عطلة نهاية الأسبوع هادئة جدًا.

سنعقد اجتماع لجنتنا الأسبوع المقبل. قد ننقلها إلى جمهورية الدومينيكان. لكني أعتقد أن أفضل شيء يمكننا القيام به لشعب هايتي هو إثبات أن الهايتيين في اللجنة ، والمانحين ، ما زالوا ملتزمين بعملية إعادة الإعمار طويلة المدى ، بغض النظر عمن يتم انتخابه رئيساً.

أفضل شيء يمكنهم فعله هو - يفهم الجميع أنه كان عليهم إجراء هذه الانتخابات في ظل ظروف صعبة للغاية. حتى الحصول على بطاقات الهوية للجميع ، كما تعلم ، كان أمرًا صعبًا ، لأنهم كانوا في تلك المناطق من الخيام.

لكن ما يمكنني قوله هو أنه كان أكثر هدوءًا اليوم. يبدو أنهم سيحاولون إجراء إعادة فرز الأصوات ، والتي يأملون أن تحصل على المزيد من الدعم من جميع أنحاء الطيف السياسي. وفي غضون ذلك ، نريد أن تستمر اللجنة في العمل.

أطلق البنك الدولي للتو حوالي 70 مليار دولار من أصل 90 مليار دولار في المشاريع التي اعتمدناها قبل أربعة أشهر. لذلك سوف يبدأ. نحن & rsquoll نقوم بتوظيف المزيد من الأشخاص على الفور في تلك المشاريع. وسوف نوافق على المزيد من المشاريع في الرابع عشر من الشهر. وهذا & rsquos تركيزي الآن.

سؤال: سيادة الرئيس ، يجب أن أسأل ، هل تعتقد أن ظهورك هنا اليوم سيساعد في التأثير على الأصوات حيث هم بحاجة الآن أكثر من غيرهم ، بين أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين؟

كلينتون: ليس لدي فكرة.

سؤال: السبب الذي أطلبه منك هو أن الكثير منهم يعانون نوعًا من النمل. وأنا أعلم أنك لم تستخدم هذا المصطلح مرة أخرى في ولايتك الأولى ، لكنهم يتذكرون سابقة التثليث. هم & rsquore ما زالوا يتذوقون أكثر من ذلك. ومظهرك هنا اليوم قد لا يدفعهم بالضرورة في الاتجاه الذي يريده الرئيس أن يتم دفعهم.

الرئيسة السابقة كلينتون: هذا صحيح ، وربما لا. لكني أود - كما تعلم ، لقد أخبرت الرئيس أوباما ، وأنا وأخبرك ، يجب أن تعود وتقرأ محاضرة ألقاها فرانكلين روزفلت في عام 1926 قبل أن يكون مرشحًا لمنصب نائب الرئيس ، قبل أن يصاب بشلل الأطفال ، إلى جامعته القديمة (غير مسموع) ، حيث ناقش معضلة الحركة التقدمية في السياسة الأمريكية.

لدي قدر هائل من الاحترام للديمقراطيين في مجلس النواب. وقد أخبرتك بالفعل & rsquove أنني آسف لأن الكثير منهم قد فقد. أعتقد أن بعض أفضل أفرادنا خسروا. وأنا أصل من حيث يأتون & rsquore.

لا يمكنني إلا أن أخبرك أن تحليلي الاقتصادي هو أنه بالنظر إلى جميع البدائل التي يمكنني تخيلها تصبح قانونًا بالفعل ، فهذه هي أفضل نتيجة اقتصادية لأمريكا. وأعتقد أنه من المريح جدًا لأمريكا أن تعتقد أن كلا الطرفين قد يصوت لشيء ما ، أي شيء يمكن أن يتفق عليه الطرفان. ولا توجد طريقة يمكنك من خلالها الحصول على حل وسط دون وجود شيء في الفاتورة لا تحبه.

لذلك لا أعرف ما إذا كان بإمكاني التأثير على أي شخص. هيك ، لم أستطع & rsquot - كما تعلمون ، أنا & rsquod الذهاب إلى بعض الأماكن وفاز الأشخاص الذين أقوم بحملات من أجلهم. في بعض الأماكن ، خسر الأشخاص الذين كنت أدافع عنهم. أنا لا أعرف & rsquot. كل ما يمكنني قوله هو ما أعتقده.

س: بالنظر إلى مصداقيتك فيما يتعلق بالعجز ، ما رأيك في المخاوف بشأن العجز قصير الأجل والعجز طويل الأجل ، وإلى أين تتجه بلادنا؟

الرئيسة السابقة كلينتون: أنا & rsquom سعيد بمخاطبة ذلك لأنني لا أعتقد ذلك - لا أعتقد أنني قمت بعمل جيد بما فيه الكفاية في موسم الانتخابات هذا ، ومن الواضح أنني & rsquom غير متأكد من أننا فعلنا ذلك.

الفرق بين الآن والوقت الذي أصبحت فيه رئيسًا ، عندما تابعنا العجز على الفور ، بسيط للغاية. عندما أصبحت رئيسًا ، كان ذلك بعد 12 عامًا ارتفع فيها الدين التراكمي للبلاد من 1 إلى 4 تريليون دولار. كانت تلك هي الفترة الأولى في التاريخ الأمريكي التي واجهنا فيها عجزًا هيكليًا من أي حجم.

ولذا كان علينا أن ندفع الكثير مقابل المال. كان اقتراض المال من القطاع العام يكلفنا الكثير ، حيث أعتقد أنه كان 14 سنتًا من كل دولار على الدين في ذلك الوقت. وكان يزاحم فرصة القطاع الخاص لاقتراض الأموال ويرفع تكلفتها. وقد تسبب ذلك & rsquos في الركود الذي شهدناه في أوائل التسعينيات.

ما حدث هذه المرة كان مختلفًا تمامًا. هذه المرة كان هناك انهيار في النظام المالي ، الأمر الذي جعل أسعار الفائدة تصل إلى الصفر. الآن ، أعرف أن هناك الكثير من التنبيه الآن. يقول الناس ، أوه ، ارتفعت أسعار الفائدة على السندات والديون في اليومين الماضيين. وقالوا أه بسبب الزيادة في - زيادة العجز على المدى القصير؟ هل هو بسبب الاقتصاد المتنامي؟ هذا لا & rsquot يزعجني. علينا الخروج من الانكماش. أكبر مشكلة نواجهها الآن هي الانكماش.

لذا ، انظر ، أنا & rsquom طفل في عصر الكساد. أنا لا أحب العجز أبدًا ، حقًا. كان لدينا أربعة فوائض عندما كنت رئيساً. هذا & rsquos ما أحبه. أحب الميزانيات والفوائض المتوازنة عندما يكون لديك نمو.

لكن لو كنت في المنصب الآن ، لكنت فعلت ما فعله الرئيس. عليك أولاً أن تضغط على الاقتصاد المتعاقد. ومن ثم عليك أن تحافظ على تماسكها بطريقة ما حتى يستأنف النمو. عندما يستأنف النمو ، يجب أن تكون معدلات الفائدة أعلى من الصفر.

لذا يجب عليك فعلاً - الآن ، إذا كانت عالية جدًا ، تنزعج أنت & rsquoll. لكن يجب تشجيعك على أن أسعار الفائدة بدأت في الارتفاع مرة أخرى. إنها علامة على وجود اقتصاد سليم ، وفكرة أنه ستكون هناك منافسة على المال.

أعتقد أنه يتعين علينا & rsquoll اتخاذ إجراءات صارمة ومنضبطة للقضاء على العجز الهيكلي مرة أخرى. وأعتقد أنه كان من الخطأ العودة إلى أوجه القصور الهيكلية. أعتقد أنه إذا خرجت أمريكا من الديون على أساس طبيعي ، ولم يكن علينا اقتراض الأموال من شركائنا التجاريين الرئيسيين ، لكان لدينا المزيد من الحرية الاقتصادية والأمن الاقتصادي. لذلك أريد أن أرى ما سينتج عن ذلك ، لكنني أتوقع أن أدعم بعض الإجراءات القوية للغاية للقضاء على العجز وإعادتنا إلى التوازن.

نعم ، واحدة أخرى. أنا & rsquove يجب أن أخرج من هنا. تفضل.

سؤال: شكراً سيادة الرئيس. إلى جانب هذه الصفقة الضريبية المعلقة ، هناك قضايا هائلة ذات أهمية لم تنته بعد ، من التعليم إلى الطاقة ، والعجز. ولا تزال هذه دولة شديدة الانقسام. هل تعتقد أن الشعب الأمريكي يريد رئيسًا للتسوية مع الطرف المعارض؟ وهل هذه رسالة تعتقد أن على الديمقراطيين قبولها؟

الرئيسة السابقة كلينتون: نعم ، لكنني أعتقد أيضًا أنها رسالة سيتعين على الجمهوريين قبولها. ضع في اعتبارك أن العديد من - الشيء المثير للاهتمام حقًا - هو أن الكثير من المحافظين المتشددين يعتقدون أن الجمهوريين قدموا الكثير. اقرأ عمود Charles Krauthammer & rsquos في Post اليوم. لقد كان رجلًا لامعًا ، وأشار إلى أنهم حصلوا على التخفيضات الضريبية المثيرة للانقسام ، لكن معظمهم كانوا يستهدفون الطبقة المتوسطة العاملة - وهذا هو خفض ضريبة الرواتب - وتم تمديد إعانات البطالة ، والتي بعضهم لم يرغب في ذلك ، وأن الشعب الأمريكي ، بنسبة اثنين إلى واحد ، يدعمهما كليهما.

لذلك هناك بعض المحافظين الذين لا يؤمنون بالنظرية الاقتصادية التي قدمتها لكم للتو والذين يعتقدون أن الرئيس والديمقراطيين استفادوا من هذا أكثر مما فعل الجمهوريون.

لذلك أعتقد أن هذا أمر صحي أيضًا ، لأن على الجميع أن يعطوا القليل.

نعم ، أعتقد أن الشيء الوحيد الذي يحدث دائمًا عندما يكون لديك حكومة منقسمة هو أن الناس لم يعودوا يرون التسوية المبدئية ضعفًا. تم إنشاء هذا النظام لتعزيز التسوية المبدئية. إنه شيء أخلاقي يجب القيام به. في نظام ديمقراطي حيث لا يوجد أحد ديكتاتور ، سنكون جميعًا في مواجهة بعضنا البعض ، وسنكون في حالة من الشلل المستمر إذا تم تقسيم السلطة ، فلا يوجد حل وسط.

س ما هي الحرب السياسية التي تستحق خوضها؟ ماذا ستقول للديمقراطيين أن المعركة السياسية تستحق الخوض فيها الآن؟

الرئيسة السابقة كلينتون: حسنًا ، أعتقد أن الأمر يستحق النضال ضد إلغاء قانون الرعاية الصحية. سأكون مؤيدًا - ويمكنني أن أعطيك أربعة أو خمسة أشياء من أعلى رأسي وأعتقد أنه يجب القيام بها لتحسينها.

أعتقد أن الأمر يستحق معركة شرسة لتجنب إلغاء إصلاح قرض الطالب ، والذي أعتقد أنه أفضل فرصة حصلنا عليها لإعادة أمريكا إلى المركز الأول من المرتبة التاسعة في النسبة المئوية للبالغين في العالم بشهادات جامعية لمدة أربع سنوات.

أعتقد أن الأمر يستحق النضال ضد إلغاء الإصلاح المالي والتأكيد الذي يمنحنا إياه أننا فزنا و rsquot بانهيار آخر ، وإذا فعلنا ذلك ، فلن يكون هناك إنقاذ آخر.

أعتقد أن هناك الكثير من المعارك التي تستحق الخوض فيها ، وأفترض أن الجمهوريين يريدون محاربتها أيضًا ، لأنهم ركضوا على ذلك. وهم قادرون على الحصول على هذه الاختلافات. ولكن هذا يحمل وعدًا بأنه بعد انتهاء المعارك ، سنكون قادرين على إيجاد حلول وسط مبدئية في تلك المجالات أيضًا. وبالنسبة لي هذا الأمر يستحق القيام به.

لكن أولاً ، الاقتصاد أولاً. يمكننا & rsquot العودة إلى الركود. علينا أن نستمر في الزحف للخروج من هذه الفوضى التي نلجأ إليها. وهذه خطوة أولى جيدة ، سواء من حيث المزايا الجوهرية أو فيما يتعلق بالراحة النفسية التي تقدمها للشعب الأمريكي بشكل عام ، ورجال الأعمال الصغيرة والمصرفيين المجتمعيين وغيرهم ممن يمكن أن تبدأ في فعل الأشياء التي من شأنها أن تساعد في التحسن على وجه الخصوص.


مدونة حية: خطاب بوتين السنوي عن حالة الأمة كما حدث

تابع بينما كان فريقنا من خبراء روسيا يراقبون الخطاب ، ويسلط الضوء على الأخبار ، ويقدمون ملاحظات شخصية عن ملاحظات بوتين.

يسلط الضوء

  • استغل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين خطابه السنوي السابع عشر عن حالة الأمة أمام جلسة مشتركة للبرلمان الروسي لإصدار تهديدات ضد ما وصفه بالاستفزازات الخارجية ، متعهداً وسط عدة انقسامات متزايدة الاتساع مع الغرب بأن ترد موسكو بشكل قاسٍ وخطير. طريق سريع.
  • قال بوتين إن موسكو تسعى جاهدة لإقامة علاقات جيدة مع الدول الأخرى ، لكنه حذر من أنه لا يتعين على أي دولة أجنبية تجاوز الخطوط الروسية & المقتطفات & quot ؛ دون الخوض في التفاصيل. وقال بوتين إن أي شخص يقوم بأي استفزازات تهدد سلامتنا سوف يندم على ذلك بطريقة لم يندم عليها من قبل.
  • في بداية خطابه ، ركز بوتين على وباء COVID-19 ، الذي أصاب روسيا بشدة. قال بوتين إن الروس يجب أن يحصلوا على مناعة جماعية من COVID-19 بحلول الخريف وحث جميع المواطنين على التطعيم ضد الفيروس التاجي.
  • اقرأ ملخص الأخبار لدينا هنا.

* تشير الطوابع الزمنية في المدونة إلى التوقيت المحلي في موسكو.

كان أحد التطورات الجديدة هو اكتشاف بوتين أنه معجب بـ & quot الكاتب العظيم & quot؛ روديارد كيبلينج.

أسقط بوتين اسم الروائي الإنجليزي بينما زعم أن العديد من البلدان كانت تمارس رياضة العصابات ضد روسيا ، مع & quot؛ أنواع صغيرة من تاباكيس يركضون حول شيريخان. عواء لينال رضا حاكمهم. & quot

الافتراض هو أن بوتين قصد أن ملك النمر شيريخان هو الولايات المتحدة وأن أبناء آوى أكل الخردة المحيطين به كانوا من حلفاء الولايات المتحدة ، لكنه لم يعط أي تلميح إلى شخصية كتاب الأدغال التي قد تكون روسيا.

ومع ذلك ، وصف المدون المؤيد للكرملين ماكسيم كونونينكو التعليق على Telegram بأنه & quotpowerful ، & quot بينما زعم أن Kipling كان & quot؛ إمبرياليًا ونازيًا. & quot على ما يرام. & quot

بعض اللقطات الساخنة الأخرى حول خطاب بوتين اليوم:

مايك إيكل

هل كان خطاب بوتين عدوانيًا أكثر أم أقل من السنوات الماضية؟

يقول زميلي ماثيو لوكسمور إن الأمر لم يكن كذلك: لم نسمع عن كل الأسلحة الفائقة الجديدة التي طورتها روسيا أو طورتها في الماضي ، والتي استغرقت وقتًا طويلاً. وكانت تهديداته أصداء تصريحات سابقة.

أنا أميل إلى الاختلاف ، لا سيما بالنظر إلى السياق الأكبر: أكبر حشد للقوات الروسية على الحدود الأوكرانية منذ عام 2014 (وفقًا لمسؤولين أمريكيين وغربيين) الكثير من الغرابة فيما يتعلق ببيلاروسيا ، ومصير أو نوايا زعيمها القوي ، ضربت إدارة الرئيس أليكساندر لوكاسينكا ، الرئيس جو بايدن ، موسكو بجولتين من العقوبات ، وتهديدًا بالمزيد.

رسم بوتين تشابهًا واضحًا بين بيلاروسيا اليوم والأحداث التي وقعت في أوكرانيا في عام 2014 والتي أدت إلى 1) الإطاحة بالرئيس الموالي لروسيا هناك ، 2) ضم موسكو لشبه جزيرة القرم ، و 3) إثارة روسيا لحرب انفصالية في شرق أوكرانيا.

وقد كاد يهدد الغرب.

& quot؛ أتمنى ألا يفكر أحد في تجاوز الخط الأحمر مع روسيا. وسنقرر بأنفسنا أين سيكون. & quot

لروسيا مصالحها التي ندافع عنها وسندافع عنها في إطار القانون الدولي ، في واقع الأمر تمامًا كما تفعل دول أخرى في العالم. إذا رفض شخص ما إدراك هذا الشيء الواضح ، وكان مترددًا في إجراء حوار واختار لهجة أنانية ومتعجرفة ، فستجد روسيا دائمًا طريقة للدفاع عن موقفها. & quot

إذا كنت لا تريد أن تسميها دعاية للحرب ، فمن المؤكد أنها عدوانية.

ماثيو لوكسمور

بالطبع ، اليوم لم ينته. وهناك احتجاجات متوقعة في جميع أنحاء روسيا في ما وصفته المعارضة بأنه & quot؛ معركة نهائية بين الخير والحياد. & quot

روبرت كالسون

نُشر نص خطاب بوتين على موقع الكرملين الإلكتروني باللغة الروسية هنا.

ماثيو لوكسمور

بوتين ينهي خطابه أمام الجمعية الفيدرالية. القليل من إثارة الحرب التي توقعناها ولم يتم الإعلان عن أي ضم جديد أو صراع عسكري ، على عكس الكثير من التكهنات قبل هذا الحدث. بشكل عام ، ركز خطاب جاف للغاية على المشاكل الداخلية والوباء.

أعلن مقر نافالني في أوفا أنه تم اعتقال العاملة المتطوعة أولغا كومليفا ونقلها إلى مكان مجهول.

& quot؛ قبل ذلك ، وقف رجل مجهول الهوية في سيارة مرسيدس فضية بالقرب من منزلها لأكثر من خمس ساعات ، & quot؛ غرد المقر الإقليمي.

روبرت كالسون

تقول الحكومة ستحقق كل الأهداف التي تحددها لنفسها. شكرا للجمهور ويبدأ عزف النشيد الوطني.

روبرت كالسون

& quot في الختام ، يعود بوتين إلى موضوع الوباء ويدعي أن روسيا فعلت كل ما في وسعها للتخفيف من حدة الأزمة في مجالات الرعاية الصحية ، والسياسة الاجتماعية ، والصناعة ، والعلوم ، إلخ.

مايك إيكل

نحن الآن في الجزء الأكثر إثارة للجدل من خطاب بوتين.

تم تخصيص النصف الأول للشواغل المحلية: الاقتصاد ، الصحة ، ارتفاع أسعار الغذاء ، الرفاه الاجتماعي.

وهو الآن يهدد الخصوم المحتملين ، مذكراً العالم بالأسلحة الروسية (الهائلة).

وهو يقارن بين أحداث 2014 في أوكرانيا - حيث أدت الاحتجاجات الجماهيرية إلى إجبار الرئيس الصديق لروسيا على التنحي عن السلطة - والاضطرابات السياسية المستمرة في بيلاروسيا - حيث رفض الزعيم القوي هناك التزحزح عن موقفه. مواجهة شهور من احتجاجات المعارضة.

& quot كل من يهدد مصالحنا الأمنية الأساسية سوف يندم عليه كما لو أنه لم يندم على أي شيء من قبل.

& مثل نحن أنفسنا سنحدد مكان الخط الأحمر في كل حالة على حدة. & مثل


فيما يلي 13 مثالًا على كون دونالد ترامب عنصريًا

ربما يكون المرشح الرئاسي الجمهوري دونالد ترامب قد فشل في التنصل من جماعة كو كلوكس كلان في أواخر فبراير ، لكنه سيعلمك أنه ليس عنصريًا. في الواقع ، يدعي أنه "أقل شخص قابلته عنصرية على الإطلاق" ، وفي الصيف الماضي أوقف وضع الاستعداد القديم حول عدم وجود عظمة عنصرية في جسده.

لكنه لم يعطنا الكثير من الأسباب لتصديق ذلك. في الواقع ، على الرغم من احتجاجات ترامب على عكس ذلك ، لديه تاريخ طويل في قول وفعل أشياء عنصرية. ليس من المستغرب حقًا أنه حصل على دعم ومديح المتعصبين للبيض في البلاد.

فيما يلي قائمة تشغيل لبعض أكثر الأشياء العنصرية الصارخة المرتبطة بترامب. نحن على يقين من أننا سنضيف إليها قريبًا.

هاجم والدي المسلمين النجمة الذهبية.

كان انتقام ترامب من والدي ضابط مسلم بالجيش الأمريكي مات أثناء خدمته في حرب العراق نقطة ضعف واضحة في حملة مليئة بخطاب الكراهية.

تحدث خضر خان ، والد الكابتن الراحل بالجيش همايون خان ، ضد خطاب ترامب المتعصب وتجاهل الحريات المدنية في المؤتمر الوطني الديمقراطي في 28 يوليو / تموز. وسرعان ما أصبحت أكثر اللحظات التي لا تنسى في المؤتمر.

"دعني أسألك ، هل قرأت دستور الولايات المتحدة؟" سأل خان ترامب قبل أن يسحب نسخة من الوثيقة من جيب سترته ويمسكها. أعلن: "سأعيرك نسختي بكل سرور".

وقفت غزالة خان زوجة خان ، التي ترتدي الحجاب الإسلامي ، إلى جانبه خلال الخطاب لكنها لم تتكلم.

رداً على الخطاب المدمر ، انتهز ترامب صمت غزالة خان ليلمح إلى أنها ممنوعة من التحدث بسبب العقيدة الإسلامية للزوجين.

"إذا نظرت إلى زوجته ، كانت تقف هناك. لم يكن لديها ما تقوله. هي على الأرجح ، ربما لم يكن مسموحًا لها أن يكون لديها ما تقوله. قال ترامب في مقابلة مع ABC News ظهرت لأول مرة في 30 يوليو.

أوضحت غزالة خان في مقال رأي بصحيفة واشنطن بوست في اليوم التالي أنها لا تستطيع التحدث بسبب حزنها على ابنها.

"أثناء السير على منصة المؤتمر ، مع صورة ضخمة لابني ورائي ، بالكاد أستطيع التحكم في نفسي. ما الأم يمكن أن؟ " كتبت. دونالد ترامب لديه أطفال يحبهم. هل يحتاج حقًا إلى التساؤل لماذا لم أتحدث؟ "

وادعى أن القاضي متحيز لأنه "مكسيكي".

في مايو ، أشار ترامب إلى أن جونزالو كورييل ، القاضي الفيدرالي الذي يرأس دعوى جماعية ضد جامعة ترامب الربحية ، لم يستطع الاستماع إلى القضية بسبب تراثه المكسيكي.

قال ترامب لشبكة CNN من كورييل: "إنه مكسيكي". "نبني جدارًا بين هنا والمكسيك. الجواب هو أنه يعطينا أحكامًا غير عادلة للغاية - أحكام لا يستطيع الناس حتى تصديقها ".

وتجدر الإشارة إلى أن كورييل مواطن أمريكي ولد في ولاية إنديانا. وكمدع عام في أواخر التسعينيات ، طارد عصابات المخدرات المكسيكية ، مما جعله هدفًا للاغتيال على يد أحد أباطرة المخدرات في تيخوانا.

حتى أعضاء في حزب ترامب انتقدوا التصريحات العنصرية.

قال رئيس مجلس النواب ، بول ريان (جمهوري من ولاية ويسكونسن) في رد فعل على تعليقات ترامب ، على الرغم من أنه أوضح أنه لا يزال يؤيد المرشح.

التعليقات ضد كورييل لم تكن جيدة أيضًا لدى الجمهور الأمريكي. وفقًا لاستطلاع أجرته YouGov في يونيو ، اتفق 51٪ ممن شملهم الاستطلاع على أن تعليقات ترامب لم تكن خاطئة فحسب ، بل كانت عنصرية أيضًا ، ويعتقد 57٪ من الأمريكيين أن ترامب كان مخطئًا في تقديم شكوى ضد القاضي ، بينما يعتقد 20٪ فقط أنه كان مخطئًا. الحق في القيام بذلك.

عندما سُئل عما إذا كان سيثق في قاضٍ مسلم ، في ضوء القيود التي اقترحها على هجرة المسلمين ، أشار ترامب إلى أن مثل هذا القاضي قد لا يكون عادلاً معه أيضًا.

رفعت وزارة العدل دعوى قضائية ضد شركته - مرتين - لعدم تأجيرها للسود.

عندما كان ترامب يشغل منصب رئيس الشركة العقارية لعائلته ، شركة إدارة ترامب ، في عام 1973 ، رفعت وزارة العدل دعوى قضائية ضد الشركة بسبب التمييز العنصري المزعوم ضد السود الذين يتطلعون إلى استئجار شقق في بروكلين وكوينز وستاتن آيلاند.

اتهمت الدعوى القضائية أن الشركة نقلت شروط وأحكام إيجار مختلفة لمرشحي الإيجارات السود مقارنة بالمرشحين البيض ، وأن الشركة كذبت على المتقدمين السود بشأن عدم توفر الشقق. ووصف ترامب هذه الاتهامات بأنها "سخيفة للغاية" ورفع دعوى قضائية ضد وزارة العدل مقابل 100 مليون دولار كتعويضات بتهمة التشهير.

دون الاعتراف بارتكاب مخالفات ، قامت شركة إدارة ترامب بتسوية الدعوى القضائية الأصلية بعد ذلك بعامين ووعدت بعدم التمييز ضد السود أو البورتوريكيين أو الأقليات الأخرى. وافق ترامب أيضًا على إرسال قوائم الوظائف الشاغرة الأسبوعية لشققه البالغ عددها 15000 شقة إلى New York Urban League ، وهي مجموعة حقوق مدنية ، والسماح لـ NYUL بتقديم المتقدمين المؤهلين للوظائف الشاغرة في بعض عقارات ترامب.

بعد ثلاث سنوات فقط من ذلك ، رفعت وزارة العدل دعوى قضائية ضد شركة إدارة ترامب مرة أخرى بدعوى التمييز ضد المتقدمين السود بإخبارهم أن الشقق غير متوفرة.

في الواقع ، كان التمييز ضد السود نمطًا في حياته المهنية.

اتهمه العاملون في كازينوهات ترامب في أتلانتيك سيتي ، نيو جيرسي ، بالعنصرية على مر السنين. فرضت لجنة مراقبة كازينو نيو جيرسي غرامة قدرها 200000 دولار على فندق وكازينو ترمب بلازا في عام 1992 لأن المديرين قد يزيلون تجار البطاقات الأمريكيين من أصل أفريقي بناءً على طلب مقامر معين ذو إنفاق كبير. أيدت محكمة الاستئناف بالولاية الغرامة.

يشير رواية الشخص الأول لموظف كازينو ترامب أسود واحد على الأقل في أتلانتيك سيتي إلى أن الممارسات العنصرية كانت متوافقة مع سلوك ترامب الشخصي تجاه العمال السود.

قال كيب براون ، الموظف السابق في قلعة ترامب ، لصحيفة نيويوركر في مقال نشر في سبتمبر / أيلول: "عندما جاء دونالد وإيفانا إلى الكازينو ، كان الرؤساء يأمرون جميع السود بالتخلي عن الأرض". "كان ذلك في الثمانينيات ، كنت مراهقًا ، لكنني أتذكر ذلك: لقد وضعونا جميعًا في الخلف."

استخف ترامب بموظفيه السود في الكازينو ووصفهم بأنهم "كسالى" بعبارات متعصبة بشكل واضح ، وفقًا لكتاب عام 1991 لجون أودونيل ، الرئيس السابق لفندق وكازينو ترامب بلازا.

"أليس هذا مضحكا. لدي محاسبون سود في ترامب كاسل وترامب بلازا. الرجال السود يعدون نقودي! يتذكر أودونيل قوله: "أنا أكره ذلك". "النوع الوحيد من الأشخاص الذين أرغب في عد أموالي هم الرجال القصيرون الذين يرتدون yarmulkes كل يوم."

وفقًا لأودونيل ، قال ترامب عن موظف أسود: "أعتقد أن الرجل كسول". "وربما هذا ليس خطأه لأن الكسل هو سمة من سمات السود. إنه حقًا ، أعتقد ذلك. إنه ليس أي شيء يمكنهم السيطرة عليه ".

كما واجه ترامب اتهامات بالتراجع عن التزاماته بتعيين السود. في عام 1996 ، رفع 20 أميركيًا من أصل أفريقي في ولاية إنديانا دعوى قضائية ضد ترامب لفشله في الوفاء بوعده بتوظيف معظمهم من عمال الأقليات في كازينو للقوارب النهرية على بحيرة ميشيغان.

رفض إدانة العنصريين البيض الذين يناضلون من أجله.

ثلاث مرات متتالية في 28 فبراير ، تجنب ترامب فرصًا للتخلي عن القومي الأبيض وزعيم حزب KKK السابق ديفيد ديوك ، الذي أخبر جمهوره الإذاعي الأسبوع الماضي أن التصويت لأي مرشح بخلاف ترامب هو "خيانة حقيقية لتراثك".

عندما سأله جيك تابر من CNN عما إذا كان سيدين ديوك ويقول إنه لا يريد تصويتًا منه أو من أي شخص آخر متعصب للبيض ، ادعى ترامب أنه لا يعرف شيئًا عن العنصريين البيض أو عن ديوك نفسه. عندما ضغط عليه تابر مرتين أخريين ، قال ترامب إنه لا يستطيع إدانة مجموعة لم يبحث عنها بعد.

بحلول 29 فبراير ، كان ترامب يقول إنه في الواقع يتنصل من ديوك ، وأن السبب الوحيد لعدم قيامه بذلك على شبكة سي إن إن كان بسبب "سماعة أذن رديئة". ومع ذلك ، يُظهر فيديو التبادل ترامب يرد بسرعة على أسئلة تابر دون صعوبة واضحة في السمع.

من غير المعقول الاعتقاد بأن ترامب لا يعرف عن جماعات التفوق الأبيض أو دعمهم العنيف له في بعض الأحيان. تعود التقارير التي تتحدث عن احتشاد جماعات النازيين الجدد حول ترامب إلى أغسطس.

يضم نادي معجبيه المتعصبين للبيض ، ديلي ستورمر ، وهو موقع إخباري رائد للنازيين الجدد ريتشارد سبنسر ، مدير معهد السياسة الوطنية ، والذي يهدف إلى تعزيز "تراث الشعوب الأوروبية وهويتها ومستقبلها" جاريد تايلور ، محرر عصر النهضة الأمريكية. ، مجلة قومية بيضاء مقرها فرجينيا مايكل هيل ، رئيس رابطة الجنوب ، مجموعة انفصالية عنصرية بيضاء مقرها ولاية ألاباما ، وبراد جريفين ، عضو في Hill's League of the South ومؤلف مدونة تفوق العرق الأبيض الشهيرة Hunter Wallace.

قال زعيم فرجينيا كيه كيه كيه الذي يدعم ترامب لمراسل تلفزيوني محلي في وقت سابق من هذا الشهر ، "السبب وراء الكثير من أعضاء كلان مثل دونالد ترامب هو أن الكثير مما يؤمن به ، ونحن نؤمن به".

ومؤخراً ، أعلنت حملة ترامب أن أحد مندوبيها الأساسيين في كاليفورنيا كان ويليام جونسون ، رئيس حزب الحرية الأمريكي القومي الأبيض. وقالت حملة ترامب لاحقًا إن إدراجه كان خطأ ، وسحب جونسون اسمه بناءً على طلبهم.

وتساءل عما إذا كان الرئيس أوباما قد ولد في الولايات المتحدة.

قبل وقت طويل من وصف المهاجرين المكسيكيين بـ "المجرمين" و "المغتصبين" ، كان ترامب من أبرز المؤيدين لـ "birtherism" ، وهي نظرية المؤامرة العنصرية القائلة بأن الرئيس باراك أوباما لم يولد في الولايات المتحدة ، وبالتالي فهو رئيس غير شرعي. ادعى ترامب في عام 2011 أنه أرسل أشخاصًا إلى هاواي للتحقيق فيما إذا كان أوباما قد ولد هناك بالفعل. أصر في ذلك الوقت على أن الباحثين "لا يستطيعون تصديق ما يجدون".

في نهاية المطاف ، تفوق أوباما على ترامب ، حيث أصدر شهادة ميلاده الطويلة وسخر بلا هوادة من قطب العقارات بشأن ذلك في عشاء جمعية مراسلي البيت الأبيض في ذلك العام.

لكن ترامب يواصل التلميح إلى أن الرئيس لم يولد في البلاد.

قال ترامب في خطاب ألقاه في مؤتمر العمل السياسي للمحافظين في فبراير 2015: "لا أعرف من أين ولد". (مرة أخرى ، للتسجيل: ولد في هاواي).

يعامل الجماعات العرقية على أنها متراصة.

مثل العديد من المحرضين العنصريين ، غالبًا ما يرد ترامب على اتهامات التعصب من خلال الاحتجاج بصوت عالٍ على أنه في الواقع يحب المجموعة المعنية. ولكن هذا غير مريح لسماعه ، لأنه لا يزال يعامل جميع أعضاء المجموعة - جميع الأفراد - على أنهم نفس الشيء وقابل للتبادل. اللغة تقول ، هنا: عمليًا في كل مرة يذكر فيها ترامب مجموعة أقلية ، يستخدم المقال المحدد ال، كما في "ذوي الأصول الأسبانية" و "المسلمين" و "السود".

وبهذا المعنى ، فإن تفسيرات ترامب الدفاعية هي قطعة من افتراءاته على الأقليات. كلاهما يعتمد على إضفاء الطابع الأساسي على الجماعات العرقية والإثنية ، وطمسها في كيانات بسيطة متجانسة ، بدلاً من الاعتراف بأن هناك تنوعًا كبيرًا بين المسلمين واللاتينيين والسود كما هو الحال بين الأشخاص البيض.

كيف رد ترامب على الغضب العام الماضي الذي أعقب وصفه للمهاجرين المكسيكيين بالمجرمين والمغتصبين؟

قال ترامب خلال زيارته للحدود الأمريكية المكسيكية في يوليو "سأستعيد الوظائف من الصين ، وسأعيد الوظائف من اليابان". سيحصل اللاتينيون على هذه الوظائف ، وسيحبون ترامب ''.

كيف رد ترامب على منتقدي اقتراحه بمنع المسلمين من دخول الولايات المتحدة؟

قال ترامب لشبكة CNN في ديسمبر: "أنا أفعل الخير للمسلمين". العديد من أصدقائي المسلمين يتفقون معي. يقولون ، "دونالد ، لقد جلبت شيئًا رائعًا ورائعًا إلى المقدمة".

قبل وقت قصير من دعوته لفرض حظر شامل على دخول المسلمين إلى البلاد ، كان ترامب يعلن عن تعاطفه مع "المسلمين" ، مخالفًا ادعاء المرشح المنافس بن كارسون في سبتمبر / أيلول أن كون المرء مسلمًا يجب أن يحرم شخصًا من الترشح للرئاسة.

"أنا أحب المسلمين. قال ترامب ، "أعتقد أنهم أناس عظماء" ، وأصر على أنه سيكون على استعداد لتعيين مسلم في حكومته الرئاسية.

كيف رد ترامب على الأشخاص الذين استدعوه لتمويل تحقيق حول ما إذا كان أوباما قد ولد في الولايات المتحدة؟

قال ترامب في أبريل 2011: "لدي علاقة رائعة مع السود. لطالما كانت لدي علاقة رائعة مع السود".

حتى عندما أسقط ترامب المقال المحدد "the" ، فإن محاولاته في الثناء على مجموعات الأقليات التي سبق لها الافتراء كانت مسيئة.

سعيد #CincoDeMayo! أفضل أوعية تاكو مصنوعة في ترامب تاور جريل. أنا أحب ذوي الأصول الأسبانية! https://t.co/ufoTeQd8yA pic.twitter.com/k01Mc6CuDI

& مدش دونالد ج.ترامب (realDonaldTrump) 5 مايو 2016

كان لدى المرشح الجمهوري السابق للرئاسة وحاكم فلوريدا جيب بوش (يمين) تفصيل جيد لكل ما هو خاطئ في تعليق ترامب.

قال بوش ساخرًا: "إن الأمر أشبه بتناول بطيخ وقول" أنا أحب الأمريكيين من أصل أفريقي ".

لقد دمر الأمريكيين الأصليين أيضًا.

في عام 1993 ، عندما أراد ترامب فتح كازينو في بريدجبورت ، كونيتيكت ، من شأنه أن ينافس واحدًا مملوكًا من قبيلة ماشانتوكيت بيكوت نيشن ، وهي قبيلة محلية من الأمريكيين الأصليين ، أخبر لجنة مجلس النواب الفرعية المعنية بشؤون الأمريكيين الأصليين أنهم لا يشبهون الهنود لي. إنهم لا يبدون مثل الهنود بالنسبة للهنود ".

ثم تحدث ترامب بالتفصيل عن تلك التصريحات ، التي تم الكشف عنها العام الماضي في هارتفورد كورانت ، بالقول إن المافيا تسللت إلى الكازينوهات الهندية.

شجع عدالة الغوغاء التي أدت إلى السجن غير المشروع لسنترال بارك فايف.

في عام 1989 ، نشر ترامب إعلانات على صفحة كاملة في أربع صحف في منطقة مدينة نيويورك تدعو إلى إعادة عقوبة الإعدام في نيويورك وتوسيع سلطة الشرطة ردًا على القضية الشائنة لامرأة تعرضت للضرب والاغتصاب أثناء الركض في سنترال بارك في مانهاتن.

وكتب ترامب: "يجب إجبارهم على المعاناة ، وعندما يقتلون ، يجب إعدامهم على جرائمهم" ، في إشارة إلى مهاجمي سنترال بارك وغيرهم من المجرمين العنيفين. "أريد أن أكره هؤلاء القتلة وسأفعل ذلك دائمًا."

أدى الغضب العام من اغتصاب الركض في سنترال بارك ، في وقت كانت فيه المدينة تكافح جرائم عالية ، إلى إدانة خاطئة لخمسة مراهقين ملونين معروفين باسم سنترال بارك فايف.

تم إلغاء إدانات الرجال في عام 2002 ، بعد أن أمضوا بالفعل سنوات في السجن ، عندما أظهرت أدلة الحمض النووي أنهم لم يرتكبوا الجريمة. اليوم ، تعتبر قضيتهم قصة تحذيرية حول عملية عدالة جنائية مسيسة.

ومع ذلك ، لا يزال ترامب يعتقد أن الرجال مذنبون.

وتغاضى عن ضرب أحد المتظاهرين في قضية "حياة السود".

في تجمع انتخابي في تشرين الثاني / نوفمبر في ألاباما ، هاجم أنصار ترامب جسديًا متظاهرًا أمريكيًا من أصل أفريقي بعد أن بدأ الرجل يهتف "حياة السود مهمة". ويظهر مقطع فيديو للحادث المهاجمين وهم يركلون الرجل بعد أن سقط بالفعل على الأرض.

في اليوم التالي ، أشار ترامب إلى أن المهاجمين كانوا مبررين.

"ربما كان يجب أن يتعرض [المتظاهر] للعنف القاسي" ، قال متفكرًا. "ما كان يفعله كان مقرفًا للغاية."

متظاهر أسود في مسيرة ترامب و # 39 اليوم في ألاباما تعرض للدفع واللكم والركل: https://t.co/Aq0wuaAtax pic.twitter.com/cTRDMtjuBl

& [مدش] جيريمي دايموند (@ JDiamond1) 21 تشرين الثاني (نوفمبر) 2015

يعتبر موقف ترامب الرافض تجاه المحتج جزءًا من نمط أكبر ومثير للقلق من التحريض على العنف تجاه المتظاهرين في أحداث الحملة الانتخابية التي خصت الملونين.

ومع ذلك ، فإن أحد أسباب إظهار ترامب ازدراءًا خاصًا لهذا المتظاهر بعينه في تشرين الثاني (نوفمبر) هو أنه يعتقد أن حركة Black Lives Matter بأكملها تفتقر إلى مظالم سياسية مشروعة. ولمح إلى هذه الآراء في مقابلة مع مجلة نيويورك تايمز هذا الأسبوع عندما وصف فيرجسون بولاية ميسوري بأنها واحدة من أخطر الأماكن في أمريكا. ضاحية سانت لويس الصغيرة ليست حتى ضمن أعلى 20 بلدية من حيث أعلى معدلات الجريمة في البلاد.

ووصف المؤيدين الذين ضربوا رجلاً لاتينيًا مشردًا بأنهم "متحمسون".

لقد ألهم التحريض العنصري الذي يمارسه ترامب بالفعل جرائم الكراهية. استشهد شقيقان اعتُقلا في بوسطن الصيف الماضي لضربهما رجلاً لاتينيًا بلا مأوى ، برسائل ترامب المناهضة للمهاجرين عندما شرحا سبب قيامهما بذلك.

وبحسب ما ورد قال أحد الرجال لضباط الشرطة: "كان دونالد ترامب على حق - كل هؤلاء المخالفين للقانون يجب ترحيلهم".

لم يكلف ترامب نفسه عناء إبعاد نفسه عنهم. وبدلاً من ذلك ، أشار إلى أن الرجال كانوا ذوي نوايا حسنة وأنهم ببساطة ابتعدوا.

قال ترامب: "سأقول إن الأشخاص الذين يتابعونني متحمسون للغاية". "إنهم يحبون هذا البلد ويريدون أن يكون هذا البلد رائعًا مرة أخرى. إنهم متحمسون. "

قام بتصوير اليهود وشاركهم ميم معاد للسامية تم إنشاؤها بواسطة العنصريين البيض.

عندما خاطب ترامب التحالف اليهودي الجمهوري في ديسمبر ، حاول التواصل مع الجمهور من خلال التذرع بالصورة النمطية لليهود على أنهم رجال أعمال موهوبون وماكرون.

قال ترامب للجمهور وهو يروّج لكتابه: "أنا مفاوض ، مثلكم أيها الناس" فن اجراء الصفقات.

"هل هناك أي شخص لا يعيد التفاوض على الصفقات في هذه الغرفة؟" قال ترامب. "ربما أكثر من أي غرفة تحدثت إليها."

لكن هذا لم يكن حتى الشيء الأكثر هجومًا الذي قاله ترامب لجمهوره اليهود. وألمح إلى أنه لم يكن لديه سوى فرصة ضئيلة لكسب دعم المجموعة اليهودية الجمهورية ، لأنه لا يمكن شراء ولائه بتبرعات الحملة.

قال: "لن تدعمني ، لأنني لا أريد أموالك". "أنت تريد السيطرة على سياسيك."

ومن المفارقات أن ترامب لديه العديد من أفراد الأسرة اليهود المقربين. تحولت ابنته إيفانكا إلى اليهودية في عام 2009 قبل أن تتزوج قطب العقارات جاريد كوشنر. ترامب وكوشنر يربيان طفليهما في منزل يهودي ملتزم.

ثم في يوليو ، قام ترامب بتغريد ميم معاد للسامية لهيلاري كلينتون ظهرت فيه صورة لها على خلفية من فئة 100 دولار مع نجمة داود اليهودية سداسية الرؤوس بجانب وجهها.

"ملتوية هيلاري - - تصنع التاريخ!" وكتب في التغريدة التي كتب عليها أيضًا "أكثر المرشحين فسادًا على الإطلاق" فوق النجمة.

تم اختيار الرمز المقدس من قبل النازيين خلال الحرب العالمية الثانية عندما أجبروا اليهود على خياطته في ملابسهم. استخدام الرمز فوق كومة من المال هو معادٍ للسامية بشكل صارخ ويعيد فرض الصور النمطية البغيضة عن الجشع اليهودي.

وقال في بيان: "شارة العمدة - المتوفرة ضمن" أشكال "مايكروسوفت - تتلاءم مع موضوع هيلاري الفاسدة وهذا هو سبب اختيارها".

ومع ذلك ، اكتشف مايك أن الميم تم إنشاؤه بالفعل من قبل المتعصبين للبيض ويمكن العثور عليه في منتدى للنازيين الجدد قبل أكثر من أسبوع من مشاركة ترامب. بالإضافة إلى ذلك ، تؤدي العلامة المائية على الصورة إلى حساب Twitter الذي يقوم بانتظام بتغريد الميمات السياسية العنصرية والمتحيزة جنسياً.

إنه يعامل أنصار الأمريكيين من أصل أفريقي كرموز لتبديد فكرة أنه عنصري.

في ظهور حملته الانتخابية في كاليفورنيا في يونيو ، تفاخر ترامب بأن لديه مؤيدًا أسود في الحشد ، قائلاً "انظر إلى أميركي من أصل أفريقي هنا".

تابع ترامب: "انظر إليه". "هل أنت الأعظم؟"

ومضى ترامب في الإيحاء بأن وسائل الإعلام تخفي جاذبيته بين الأمريكيين الأفارقة من خلال عدم تغطية الحشد باهتمام أكبر.

وقال: "لدينا دعم هائل من الأمريكيين الأفارقة". "السبب هو أنني سأعيد الوظائف إلى بلدنا".

في الواقع ، يتمتع ترامب بأدنى مستوى من الدعم الأفريقي الأمريكي لأي مرشح رئاسي جمهوري منذ عام 1948 ، وفقًا لموقع FiveThirtyEight. اعتبارًا من أحدث استطلاعات الرأي ، يخطط 2 في المائة فقط من الناخبين السود للتصويت له - أقل من النسبة المئوية الذين يخططون للتصويت لمرشحة حزب الخضر جيل شتاين أو مرشح الحزب الليبرالي غاري جونسون.

قد لا يكون مفاجئًا أن يكون ترامب قد جلب الكثير من العداء العرقي إلى دورة انتخابات 2016 ، نظرًا لتاريخ عائلته. كان والده ، فريد ترامب ، هدفًا لكلمات المغني الشعبي وودي غوثري بعد أن عاش غوثري لمدة عامين في مبنى يملكه ترامب بيريه: "أفترض / الرجل العجوز ترامب يعرف / فقط إلى أي مدى / الكراهية العنصرية / لقد أثار / في دماء قلوب البشر ".

وفي الخريف الماضي ، ظهر تقرير إخباري من عام 1927 على موقع Boing Boing ، يكشف عن اعتقال فريد ترامب في ذلك العام بعد أعمال شغب KKK في كوينز. ليس من الواضح بالضبط ما كان يفعله ترامب الأب هناك أو الدور الذي ربما يكون قد لعبه في أعمال الشغب. دونالد ترامب ، من جانبه ، نفى بشكل قاطع (إلا عندما نفى بشكل غامض) حدوث أي شيء من هذا القبيل على الإطلاق.


الرئيس الروسي فلاديمير بوتين: لا للخيال الشرعي!

هذه رسالة بريد إلكتروني تمت إعادة توجيهها زعمت أن رئيس روسيا ، فلاديمير بوتين ، في خطاب ألقاه في 4 فبراير 2013 أمام البرلمان الروسي ، قال إن المهاجرين المسلمين الذين يرغبون في الشريعة ولا يحبون النظام القانوني الروسي مرحب بهم للذهاب إلى بلد حيث هو قانون الدولة.

ذكرت بعض إصدارات هذه الإشاعة الإلكترونية أن هذا كان أقصر خطاب لبوتين على الإطلاق.

فحصنا الأرشيف الروسي لخطابات الرئيس فلاديمير بوتين ووجدنا أنه لم يوجه مثل هذا الخطاب إلى البرلمان الروسي في 4 فبراير 2013.

يبدو أن هذه الإشاعة الإلكترونية مشتقة من واحدة قديمة جاءت من Land Down Under. قال هذا أن مسؤولاً في الحكومة الأسترالية أخبر المهاجرين المسلمين غير مرحب بهم إذا كانوا يرغبون في تغيير معيار القانون الأسترالي إلى الشريعة.

كانت هذه الملاحظة صحيحة وقد أدلى بها وزير المالية الأسترالي بيتر كوستيلو في خطاب ألقاه أمام معهد سيدني في 23 فبراير 2006. ومنذ ذلك الحين ظهرت العديد من الاختلافات في هذه الإشاعة الإلكترونية لتغيير الشخص الذي أدلى بهذه الملاحظة لرئيس الوزراء الأسترالي المنتخب في وقت التداول.


يقوم الرئيس مون جيه إن بزيارة دولة إلى روسيا في الفترة من 21 إلى 23 يونيو بدعوة من الرئيس فلاديمير بوتين.


وخلال زيارته التي تستغرق ثلاثة أيام ، سيعقد الرئيس مون قمة مع الرئيس بوتين ويحضر مأدبة عشاء رسمية. ومن المتوقع أن يعيد رئيسا البلدين التأكيد على التزامهما بتعزيز العلاقات الكورية الروسية ذات التطلعات المستقبلية.


بناءً على ذلك ، من المتوقع أن يناقش الزعيمان كيفية تعزيز التعاون الثنائي الجوهري ، بما في ذلك تطوير محركات النمو في المستقبل. في الوقت نفسه ، سيركز نقاشهم على كيفية ربط التعاون الثنائي بالازدهار المشترك والتقدم في القارة الأوروبية الآسيوية التي تتجاوز شمال شرق آسيا. كما سيتشاوران مع بعضهما البعض بشأن نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية وتسوية السلام في شبه الجزيرة الكورية.


بالإضافة إلى ذلك ، من المقرر أن يلتقي الرئيس مون برئيس الوزراء الروسي دميتري ميدفيديف وشخصيات بارزة أخرى. كما سيلتقي الرئيس مع بعض أعضاء الجالية الكورية في روسيا والعديد من الروس للإشادة بإسهاماتهم في تطوير العلاقات بين البلدين.


خلال زيارة الدولة ، سيلقي الرئيس مون كلمة أمام مجلس الدوما ، مجلس النواب في الجمعية الفيدرالية لروسيا ، ليصبح أول رئيس كوري جنوبي يفعل ذلك.


سينتقل الرئيس بعد ذلك إلى مدينة روستوف أون دون ، جنوب روسيا ، حيث ستقام مباراة في كأس العالم لكرة القدم بين كوريا والمكسيك. سوف يهتف لمنتخب كوريا الوطني لكرة القدم وسيعطي ملاحظات مشجعة للاعبين.


وستكون هذه أول زيارة دولة يقوم بها رئيس كوري إلى روسيا منذ 19 عامًا منذ زيارة الرئيس كيم داي جونغ ورسكووس عام 1999. سيعقد الرئيس مون قمته الثنائية الثالثة مع الرئيس بوتين هذه المرة.


ومن المتوقع أن تعزز القمة الصداقة والثقة بين الزعيمين. بناءً على ذلك ، من المتوقع أن تصبح فرصة لتوسيع التعاون الجوهري مع روسيا ، الشريك الرئيسي في كوريا و rsquos سياسة الشمال الجديدة ، وتعزيز التواصل الاستراتيجي والتعاون بين البلدين في عملية إحلال السلام في شبه الجزيرة الكورية.


كيف سيطرت الرئاسة على الترسانة النووية الأمريكية

لأكثر من 50 عامًا ، ظل شبح & # 8220the button & # 8221 يطارد المحادثات حول الأسلحة النووية الأمريكية. في حين أن القدرة على شن حرب نووية & # 8212 على عكس تصوراتنا & # 8212 لم يتم احتواؤها فعليًا داخل زر ، يقول المؤرخ أليكس ويلرشتاين إن فكرة ذلك تعكس الطريقة التي يرى بها الجمهور الأمريكي هذه السلطة الرئاسية.

المحتوى ذو الصلة

& # 8220 لا يوجد زر واحد. لم يكن هناك ابدا. لا ينبغي أن يكون هناك. إنها & # 8217s فكرة رهيبة ، & # 8221 كما يقول. & # 8220It & # 8217s استعارة لكيفية تفكيرنا في التكنولوجيا والبساطة وافتقارنا إلى السيطرة. & # 8221

فكرة الزر الذي يمكن أن يدمر البلدان بسرعة ، أو حتى العالم ، تعود إلى زمن حتى قبل ظهور الأسلحة النووية. أول مرجع وجده ويلرشتاين في بحثه هو قصة فرنسية ساخرة من ثمانينيات القرن الماضي ، حكت عن المخترع توماس إديسون وهو يضغط على زر دمر العالم بالكهرباء. خلال عشرينيات القرن الماضي ، رفض الفيزيائيون فرضية الزر الذي يمكن أن ينهي البشرية على أنها بعيدة المنال. عملت الحرب العالمية الثانية على تعميم فكرة & # 8220-حرب الأزرار ، & # 8221 ولكن بمجرد دمجها مع التهديد الحقيقي الآن بالانفجار النووي ، فقد شددت في عقل الجمهور & # 8217s وأديمت الثقافة الشعبية الأسطورة.

بالنسبة إلى ويلرشتاين ، فإن فكرة أن التدمير على المستوى النووي يمكن تحقيقه من خلال فعل بسيط مثل الضغط على زر يعكس الرعب غير الشخصي للأسلحة النووية التي شكلت السياسة العالمية منذ تقديمها لأول مرة في أغسطس 1945. كل رئيس منذ ذلك الحين كان لديه القدرة على إصدار أمر باستخدام سلاح نووي ، على الرغم من أن ترومان فقط هو الذي استخدمه. هذه القدرة الفريدة ساعدت في تشكيل الرئاسة الحديثة.

يقول ويلرشتاين إن رؤية اليوم & # 8217s لقائد عام للقوات المسلحة يقود شخصيًا الدعوة لاستخدام سلاح نووي هي شيء تطورت بمرور الوقت. في البداية ، كان هذا القرار بقيادة الجيش والأشخاص الذين كانوا تحت قيادته مباشرة. قلة هم الذين فكروا بجدية في سبب اختلاف السيطرة على الأسلحة النووية عن السيطرة على المزيد من الأسلحة التقليدية.

بمرور الوقت ، أعطى ترومان نفسه وكتاب سيرته الانطباع ، بشكل مباشر وغير مباشر ، أنه أمر صراحة بإلقاء القنبلة. الحقيقة هي أنه على الرغم من أن ترومان وافق شفهيًا على الأمر العسكري بإسقاط القنابل النووية على اليابان ، كما يقول ويلرشتاين ، فإن الأمر العسكري صاغه الجنرال ليزلي غروفز ، الضابط الذي أدار مشروع مانهاتن ، ووقعه وزير الحرب هنري ستيمسون.

بعد قصف هيروشيما وناغاسكي ، غير ترومان مساره. & # 8220 يبدو أنه أدرك فجأة أن هذا شيء لا يريد تفويضه للجيش ، & # 8221 Wellerstein يقول. كتب المؤرخ ويليام جونستون أن قرار ترومان الأول & # 8220 الصريح & # 8221 بشأن القنبلة جاء في 10 أغسطس 1945 ، بعد يوم واحد من تفجير ناغازاكي.

في ذلك الوقت ، كان من المقرر بالفعل إسقاط قنبلة ثالثة. ذكرت مذكرة من غروفز إلى الجنرال جورج سي مارشال ، رئيس أركان الجيش ، أنه كان من المقرر أن تكون القنبلة التالية من نوع الانفجار الداخلي جاهزة للتسليم على الهدف في أول طقس جيد بعد 24 أغسطس 1945. & # 8221 على طول الجزء السفلي من تلك المذكرة ، مع ذلك ، هي ملاحظة: & # 8220 لا يتم إصدارها فوق اليابان بدون تفويض صريح من الرئيس. & # 8221

اعتقد ترومان أن فكرة قتل & # 8220 آخر 100000 شخص كانت مروعة للغاية ، & # 8221 كتب هنري والاس ، وزير التجارة ، في مذكراته. من خلال تحمل المسؤولية الشخصية لأمر الإطلاق ، بدأ تقليدًا بأن يكون الرئيس هو الكلمة الأخيرة في استخدام الأسلحة النووية ، لكنه لم يكن & # 8217t ترتيبًا رسميًا.

في تشرين الثاني (نوفمبر) 1950 ، في الأشهر الأولى من الحرب الكورية ، أشار ترومان إلى أنه سيفكر في استخدام الأسلحة النووية ، كما كتب الباحث سي يونغ جانغ. في مؤتمر صحفي ، أثار الرئيس هذا الاحتمال ، كما ألمح إلى أن القادة العسكريين سيكونون هم من يتحكمون بالسلاح. شكك الصحفيون في فكرة إعطاء السلطة النووية للجيش ، ولا سيما الجنرال المتهور دوغلاس ماك آرثر. كان الغضب العام سريعًا ، وفقًا لجانغ. ونتيجة لهذا الحادث ، أصدر البيت الأبيض بيانًا سريعًا قال فيه إنه & # 8220 فقط يمكن للرئيس أن يأذن باستخدام القنبلة الذرية ، ولم يتم منح مثل هذا التفويض ".

حتى عندما طلب ماك آرثر لاحقًا القنابل النووية كخيار عسكري ، لم يأذن ترومان أبدًا باستخدامها ، مما ساعد على تعزيز هذه السلطة الرئاسية ، كما تكتب. لكنها ظلت & # 8220 منطقة سلطة & # 8221 ليست شيئًا منصوصًا عليه في القانون & # 8211 على الرغم من بيان البيت الأبيض الذي يشير إلى خلاف ذلك. & # 160

تغيرت طبيعة الأسلحة التي سيطر عليها الرئيس بسرعة بعد هيروشيما وناغازاكي. بحلول عام 1948 ، تم اختبار أنواع جديدة من الأسلحة النووية من قبل هيئة الطاقة الذرية ، التي خلفت مشروع مانهاتن. في أواخر عام 1952 ، كتبت أليس باك ، وزارة الطاقة ، أن الأسلحة النووية الحرارية تم اختبارها لأول مرة. بحلول الوقت الذي تولى فيه الرئيس دوايت أيزنهاور منصبه في عام 1953 ، كانت الولايات المتحدة تمتلك مئات القنابل النووية ، بعضها يقع في دول أجنبية صديقة قريبة من روسيا. تقدمت طرق التسليم بشكل كبير في ذلك الوقت أيضًا. خلال الحرب العالمية الثانية ، كانت الطريقة الوحيدة لإيصال القنبلة النووية هي طائرة ذات سعة وقود محدودة ، وكان يجب تجميع السلاح نفسه يدويًا بواسطة فني ماهر ، كما يقول ويلرشتاين. ولكن بحلول الوقت الذي غادر فيه ترومان منصبه ، كان لدى الجيش الأمريكي طائرة قاذفة نفاثة قادرة على الطيران بشكل أسرع بكثير مع قدرة إعادة التزود بالوقود في الجو ، بالإضافة إلى صاروخ أرض-أرض نووي.

ساعدت الوتيرة السريعة للانتشار النووي ، جنبًا إلى جنب مع المعرفة بأن الاتحاد السوفييتي لديه أيضًا أسلحة نووية ، في تشكيل قرارات عهد أيزنهاور التي مكنت بعض الضباط العسكريين من إصدار أوامر بشن هجوم نووي دون موافقة مباشرة من الرئيس. كان من المفترض أن تغطي هذه السياسة مواقف مثل وفاة الرئيس في هجوم أو انقطاع الاتصالات ، كما كتب إريك شلوسر في نيويوركر، لكنها أوجدت أيضًا إمكانية حدوث موقف مخيف مثل ذلك الذي تم التقاطه في فيلم عام 1964 دكتور سترينجلوف، حيث يأمر جنرال مارق بضربة نووية.

& # 8220 يعتمد الأمر على ما تقدره وما تريده وما تخافه أكثر & # 8217 ، & # 8221 يقول ويلرشتاين. & # 8220 وتحت حكم أيزنهاور ، كانوا أكثر خوفًا من احتمال وقوع هجوم مفاجئ سوفييتي أكثر من خوفهم من جنرال مارق على سبيل المثال. & # 8221

بحلول الوقت الذي تولى فيه الرئيس جون ف. كينيدي منصبه في عام 1961 ، كان هناك انزعاج متزايد من فكرة هذا الافتقار إلى السيطرة. & # 8220 هناك الكثير من التفاصيل التي ما زلنا لا نعرفها لأنها & # 8217re مصنفة ، & # 8221 يقول Wellerstein. لكن بشكل عام ، أنشأت إدارة كينيدي & # 8217 نظامًا يملي كيفية طلب القنبلة النووية ونشرها. & # 160

& # 8220 وتجدر الإشارة إلى أن هذا كله من خلال التوجيهات والأنظمة والتوجيهات السرية. هذا ليس من خلال ، مثل ، القوانين ، & # 8221 كما يقول. ويقول إن هذا يجعل تفسير التاريخ صعبًا ، ولكنه يعني أيضًا أن & # 8220 السياسة يمكن أن تتغير بشكل كبير من إدارة إلى أخرى. & # 8221

ومع ذلك ، تمكن المؤرخون من جمع الكثير من المعلومات معًا. وضعت إدارة كينيدي ضمانات أفضل على الأسلحة التي تم نشرها داخل وخارج الولايات المتحدة ، حيث قامت بتثبيت أقفال تُعرف باسم روابط الإجراءات المتساهلة التي تهدف إلى منع ، على سبيل المثال ، أحد أفراد الجيش من إطلاق سلاح نووي دون تصريح رئاسي ، أو الدول التي تستضيف أسلحة أمريكية من الاستيلاء على التكنولوجيا لأنفسهم

كما أنشأت إدارة كينيدي خطة التشغيل الموحدة الفردية ، وهي خطة موحدة لما يجب القيام به في حالة الحرب النووية ، ولا تزال نسخة منها قيد الاستخدام حتى اليوم.

قبل إنشاء SIOP ، كان لكل فرع من فروع الجيش خطة حرب نووية خاصة به ، ولم يكن لديهم سوى خيار واحد: الدمار الشامل. كينيدي ، بناءً على العمل المنجز في نهاية رئاسة أيزنهاور ، نص على أن SIOP يجب أن يحتوي على خطط متعددة لهجمات بأحجام مختلفة ، للمساعدة في تخفيف الدمار المحتمل وجعل الحرب النووية & # 8220 أكثر مرونة. & # 8221

كان كينيدي قد تحدث ضد الأسلحة النووية في الأيام الأولى من رئاسته وحتى قبل ذلك. كانت بعض هذه التغييرات جارية قبل أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962 ، لكن تلك الأزمة سرعت وتيرة التغيير وخلقت حافزًا أكبر للرئيس لتقوية عملية الحرب النووية.

كانت هذه التغييرات & # 8220 حول تبسيط وتجميع وتركيز الكثير من هذا التخطيط ، & # 8221 يقول ويلرشتاين ، & # 8220 وهو يجعله مركزيًا كما يخرج جميعًا من الرئاسة. & # 8221 في عام 1962 ، ساعد كينيدي في ترسيخ هذه الصورة عندما أعطى أوامر لما يسمى & # 8220football & # 8221 لاتباعه في كل مكان.

يقول ويلرشتاين إن بعض التغييرات التي أجرتها إدارة كينيدي استغرقت عقودًا لتنفيذها بالكامل ، لكن موقف السيطرة الرئاسية بدأ في الستينيات. وبعد اغتيال كينيدي و # 8217 ، قام خليفته ليندون جونسون بإدامة هذه الطريقة في رؤية الأسلحة النووية. & # 8220 بحلول الوقت الذي كان لديك جونسون ، كان من المفترض للتو في جميع المجالات ، بالطبع الرئيس والرئيس فقط هو المسؤول. & # 8221

في الوقت الذي انقضت منذ إدارة ترومان ، كما يقول بيتر فيفر ، عالم السياسة في جامعة ديوك ، أصبحت العملية التي يأمر الرئيس بموجبها بضربة نووية & # 8220 أكثر قوة وصلابة & # 8221 بالإضافة إلى تحديثها لتأخذ في الاعتبار الجديد طرق الاتصال ، مثل تقنية الهاتف الجديدة. في بعض النواحي المهمة ، على الرغم من ذلك ، كما يقول ، & # 8220decisions التي تم اتخاذها في الأربعينيات ظلت سارية المفعول حتى اليوم. & # 8221

قرار ترومان & # 8217 للاستيلاء على السيطرة ، على سبيل المثال ، قد صمد. هذه المناورة المهمة ، وبالتالي تفويض سلطة الأمر بضربة نووية في يد الرئيس ، وهي سلطة مدنية ، بدلاً من مسؤول عسكري رفيع المستوى ، تظل حاسمة في النقاش حول الحرب النووية الأمريكية اليوم.

& # 8220 قد يتم تفويض قرار إطلاق رصاصة للعديد من الجنود. قرار إطلاق سلاح نووي لا يمكن ، & # 8221 يقول Feaver. & # 8220 الأسلحة النووية ، أو الأسلحة الذرية في ذلك الوقت ، كانت مختلفة نوعيا وتتطلب مدنيًا في الحلقة لاتخاذ القرار السياسي. & # 8221 & # 160 & # 160

حول كات إشنر

كات إشنر صحفية مستقلة في مجال العلوم والثقافة مركزها تورونتو.


انتخابات الدوما - 18 سبتمبر 2016

أظهرت النتائج الرسمية للانتخابات البرلمانية والإقليمية والبلدية في روسيا أن حزب روسيا المتحدة الحاكم تقدم في الانتخابات بنسبة 54.3 في المائة بعد فرز 93 في المائة من الأصوات. كانت هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها تطبيق المبدأ المختلط في انتخابات مجلس النواب في البرلمان الروسي ، دوما الدولة ، منذ عام 2003. في عامي 2007 و 2011 ، انتخب الروس نوابًا من قوائم الأحزاب الفيدرالية فقط. حصل حزب روسيا الموحدة على 54.2 في المائة من أصوات القائمة الحزبية - حوالي 28272 ألف صوت - مما أعطى الحزب 140 من 225 مقعدًا لقائمة الحزب المتاحة في مجلس الدوما. فاز مرشحو حزب روسيا الموحدة بـ 203 من أصل 225 تنافسًا في الدوائر ذات الانتداب الواحد ، مما يمنح الحزب 343 نائبًا متوقعًا في مجلس النواب المؤلف من 450 مقعدًا. وستكون هذه أكبر أغلبية لها على الإطلاق ، بثلاثة أرباع المقاعد في البرلمان. هذه الأغلبية العظمى كافية للسماح لروسيا الموحدة بتغيير الدستور من جانب واحد ، على الرغم من أن بوتين يمكنه الترشح مرة أخرى للرئاسة في ظل الدستور الحالي لأنه كان رئيسًا للوزراء بين ولايته الثانية والثالثة.

وانتقدت أحزاب أخرى نسبة المشاركة المنخفضة القياسية ووصفتها بأنها "مخزية" والنتائج بأنها "غير جديرة بالثقة". ووفقًا للجنة الانتخابات المركزية الروسية (CEC) ، هيمن حزب روسيا الموحدة على صناديق الاقتراع ، يليه الحزب الشيوعي الروسي بنسبة 13.5٪ ، واليمين. - الحزب الليبرالي الديمقراطي الجناح (LDPR) بنسبة 13.3 في المائة ، وحزب روسيا العادلة (المعروف أيضًا باسم روسيا العادلة) في المرتبة الرابعة بنسبة 6.2 في المائة. كما وصل الحزب الديمقراطي الليبرالي والحزب الشيوعي وروسيا العادلة إلى البرلمان ، بعد أن تجاوزا عتبة 5 في المائة المطلوبة. سيكون لروسيا الموحدة الآن 343 مقعدًا في مجلس النواب المؤلف من 450 عضوًا. سيحصل الحزب الشيوعي على 42 مقعدًا ، وسيشغل الحزب الديمقراطي الليبرالي 39 مقعدًا ، و 23 مقعدًا فقط. 5٪ حاجز. ومع ذلك ، لا يزال بإمكان بعض مرشحيهم دخول البرلمان نتيجة التنافس على الدوائر الانتخابية. وأشار زعيم الحزب الشيوعي ، سيرغي ميرونوف ، إلى أن 15٪ من الأصوات كانت أحزابًا قزمة "مأكولة" حصلت على أقل من 3٪.

وانخفضت نسبة المشاركة الإجمالية إلى 48 في المئة من 60 في المئة مما يكشف عن تزايد اللامبالاة بشأن النظام السياسي والنخبة التي يقول منتقدون إنها لا تتسامح مع معارضة حقيقية. كانت نسبة التصويت في موسكو وسان بطرسبرغ منخفضة بشكل قياسي مقارنة بالانتخابات السابقة. وشهدت العاصمة الروسية إقبالاً بنسبة 20 في المائة ، بينما شهدت سانت بطرسبرغ إقبالاً بنسبة 16.1 في المائة. أفادت وكالة إنترفاكس نقلاً عن بيانات لجنة الانتخابات المركزية أن نسبة المشاركة الإجمالية بلغت 47.8 في المائة من 111.6 مليون ناخب مؤهل في روسيا. تختلف نسبة المشاركة المنخفضة للناخبين في روسيا عن الأعداد المماثلة في البلدان الديمقراطية. في روسيا ، يُجبر العسكريون وموظفو الدولة بشكل أو بآخر على التصويت. من الصعب الهروب من الضغط خاصة خارج المدن الكبرى. يمكن للروس الذين هم إلى حد ما أكثر استقلالًا ماليًا عن الدولة أن يتجنبوا التصويت. وهم يعيشون بشكل شبه كامل في مدن كبيرة مثل موسكو وسانت بطرسبرغ.

ادعى سيرجي ميرونوف ، زعيم حزب روسيا العادلة ، أن المشاركة المنخفضة كانت طريقة الروس لإظهار أنهم لا يؤمنون بشفافية الانتخابات. قال ، كما نقلت وكالة إنترفاكس: `` أخشى أن العديد من الناخبين اختاروا عدم المشاركة في الانتخابات ، لأنهم غير قادرين على الوثوق في العد العادل للأصوات ''. زعيم الحزب الشيوعي جينادي زيوغانوف ، الذي كان حزبه متقلبًا مع الحزب الديمقراطي الليبرالي ، انتقد النتائج أيضًا ، قائلاً إن آماله في أن `` هذه الحملة ستكون أكثر عدلاً ومسؤولية وكرامة في ضوء الأزمة داخل البلاد '' قد تعثرت.

وتوقع استطلاع أجراه باحث الرأي العام الروسي VTsIOM أن تحصل روسيا الموحدة على 44.5 في المائة من الأصوات ، بانخفاض عن 49.32 في المائة في عام 2011. وتوقع الاستطلاع أن ثلاثة أحزاب أخرى قد وصلت إلى دوما الدولة الجديد في روسيا. ويبدو أن الديمقراطيين الأحرار سيحصلون على 15.3 في المائة من الأصوات ، يليهم الحزب الشيوعي بنسبة 14.9 في المائة ، ويسار الوسط أ روسيا فقط بنسبة 8.1 في المائة. وبدا أن حزب يابلوكو الليبرالي لم يحصل على الأصوات المطلوبة بعد حصوله على ما يزيد قليلاً عن 3 في المائة وفقًا لاستطلاعي يوم الاقتراع. أعطت البيانات الأولية للجنة الانتخابات للحزب 1.4 في المئة. مع مقدار الدعم المحدد ، لن يدخل الحزب البرلمان الروسي ولكنه سيكون مؤهلاً لتلقي تمويل حكومي إذا تم إزالة حاجز 3 في المائة. حصلت أحزاب أخرى ، مثل الشيوعيين في روسيا ، ورودينا ، وحزب النمو ، وحزب حرية الشعب ، وحزب الخضر ، على أقل من 3 في المائة من الأصوات ، وفقًا لاستطلاعات الرأي.

تمارس روسيا ما يسميه الكرملين "الديمقراطية المُدارة" ، وهو نظام يحاكي المؤسسات الديمقراطية إلى حد ما. من المرجح أن يستمر هذا التقليد. كان الهدف الأول للكرملين في انتخابات عام 2016 هو الحفاظ على الوضع الراهن لروسيا الموحدة المهيمنة (حاليًا 53 في المائة) والمعارضة الموالية للشيوعيين المهرجين (20 في المائة) والديمقراطيين الليبراليين المهرجين (13 في المائة) وروسيا فقط (14). نسبه مئويه). ولا ينبغي أن يكون التزوير الانتخابي واضحًا ، حيث كان الغش المتفشي هو الذي دفع المحتجين إلى الشوارع في عام 2011. وحل الكرملين محل الرئيس المثير للجدل للجنة الانتخابات المركزية (CEC) ، فلاديمير تشوروف ، الذي اتهمه منتقدو الكرملين بالتلاعب في انتخابات 2011. وبدلاً من ذلك ، سلم بوتين المهمة إلى إيلا بامفيلوفا ، وهي ناشطة مرموقة في مجال حقوق الإنسان.

في الجلسة الأخيرة ، أقر المجلس التشريعي الأدنى ، مجلس الدوما ، والغرفة العليا ، مجلس الاتحاد ، ما يقرب من 2000 قانون ، بما في ذلك 160 تشريعًا قياسيًا من قبل مجلس الشيوخ في يوم واحد في يونيو الماضي. وعلى الرغم من وجود ثلاث كتل في المعارضة الاسمية لحزب بوتين الحاكم `` روسيا الموحدة '' ، فقد تم تمرير معظم الإجراءات بالإجماع تقريبًا.

ليس هناك ما يشير إلى أنه سيكون هناك أي نوع من التصويت الاحتجاجي. دفعت الحملات القمعية ضد المعارضة على مدى عدة سنوات منتقدي بوتين إلى الخروج من البلاد أو إلى التقاعس السياسي. كما سُمح لحزبين ينتقدان الكرملين - يابلوكو وحزب حرية الشعب [بارناس] - بالمشاركة. ميخائيل كاسيانوف ، رئيس الوزراء السابق في عهد بوتين والذي انضم منذ ذلك الحين إلى المعارضة ، سوف يقود حزب بارناس الليبرالي. الجوائز التي تمكنت من الفوز بنسبة 3 في المائة أو أكثر من الأصوات ستكون مؤهلة لتلقي تمويل من الدولة للمساعدة في تمويل حملاتهم. وإذا حصلوا على 5 في المائة أو أكثر ، فإنهم سيفوزون في الواقع بمقاعد في مجلس الدوما. إجمالاً ، سُمح لـ 14 حزباً بالمشاركة في الحملة الانتخابية - ضعف ما كان عليه في عام 2011. وعلى الرغم من القواعد المخففة ، لم يُسمح لعدد من أحزاب المعارضة بالترشح. على سبيل المثال ، لم يتم تسجيل حزب التقدم ، الذي يتزعمه السياسي الشاب المعارض الشهير أليكسي نافالني.

كان هناك شيء واحد واضح قبل بدء التصويت: عندما أغلقت مراكز الاقتراع الروسية ، ستبقى السياسة في البلاد على حالها. إن مجلس الدوما ، البرلمان الروسي ، لا يملي السياسة - بل الكرملين يفعل ذلك. الرئيس فلاديمير بوتين وإدارته الرئاسية القوية هم من يتخذون القرارات. يضمن الدستور الروسي ، الذي يعطي صلاحيات بعيدة المدى للسلطة التنفيذية ، بقاء الوضع على ما هو عليه. ومنذ انتخابه لمنصب قبل حوالي 16 عامًا ، قام فلاديمير بوتين باستمرار بتجريد مجلس الدوما من استقلاليته.

إن إدخال نظام مختلط في انتخابات عام 2016 ، حيث يتم انتخاب نصف المشرعين (225 من أصل 450) في دوائر انتخابية ذات مقعد واحد ، يخدم أيضًا حزب روسيا الموحدة ، لأنه يسمح للمرشحين الموالين للحكومة بالترشح. في الانتخابات ليس للحزب ، ولكن يزعم عن أنفسهم. يمكن لبوتين استخدام الدوائر الانتخابية ذات المقعد الواحد لجلب المرشحين الموالين للحكومة والذين يدعون أنفسهم من الناحية الفنية فقط مستقلين إلى مجلس الدوما ، دون التسبب في انزعاج شديد. قد تواجه روسيا الموحدة صعوبات في الدوائر الانتخابية مع المرشحين الأقوياء من الأحزاب الأخرى ، الذين تدعمهم النخب المحلية. صراع شرس ممكن في حوالي 50-60 من أصل 225 دائرة انتخابية.

في أغسطس 2016 ، أظهر استطلاع أجراه مركز استطلاعات الرأي المستقل Levada Center انخفاضًا في تصنيف روسيا الموحدة - أعرب 31 بالمائة فقط من المستطلعين عن استعدادهم للتصويت للحزب في الانتخابات البرلمانية إذا كانت ستجرى في نهاية الأسبوع المقبل. كانت هذه أدنى نتيجة منذ بداية عام 2016. ويعزو المحللون تراجع شعبية روسيا الموحدة إلى الأزمة الاجتماعية والاقتصادية في روسيا. كانت الأزمة قضية صعبة بالنسبة للحزب الحاكم ، حيث أن السلطات هي المسؤولة عن تدهور مستويات المعيشة. لقد تدهور الموقف الفعلي للجمهور من روسيا الموحدة حتى مقارنة بعام 2011 ، عندما أعقب فوز الحزب في الانتخابات البرلمانية احتجاجات جماهيرية واتهامات بالتزوير. في بعض المناطق ، الوضع الاجتماعي متوتر ، وروسيا الموحدة هي المسؤولة عن ذلك.

منظمة الاقتراع المستقلة الوحيدة في روسيا ، صنفت السلطات ليفادا على أنها "وكيل أجنبي" بموجب قانون يحظر التمويل الأجنبي للمنظمات غير الحكومية الروسية المشاركة في أنشطة سياسية فضفاضة التعريف. يقول ممثلو ليفادا إن مشاكلهم بدأت فقط بعد أن أظهرت استطلاعات الرأي دعم بوتين. انحسار حزب روسيا المتحدة. علامة "الوكيل الأجنبي" تمنعها من إجراء بحث في تصويت سبتمبر.

حاولت السلطات رفع تصنيف روسيا الموحدة من خلال التخلص من المسؤولين الإشكاليين وغير المحبوبين المرتبطين بالحكومة. ومن الأمثلة على ذلك إقالة وزير التعليم ديمتري ليفانوف (19 أغسطس) ومحقق شكاوى الأطفال بافيل أستاخوف (9 سبتمبر). تم تذكر ليفانوف لإصلاحه لأكاديمية العلوم ، التي لم تكن تحظى بشعبية في المجتمع العلمي ، وأستاخوف لتصريحاته الفاضحة وغير اللباقة. في الفترة التي سبقت الانتخابات ، قرر الكرملين التخلص من "الثقل" الذي قد يؤدي إلى خفض تصنيفات الحكومة وروسيا الموحدة المرتبطة بها.

كانت الأحزاب السياسية المعارضة في روسيا تأمل في الفوز بصوت في البرلمان الذي يهيمن عليه الكرملين في انتخابات 18 سبتمبر المقبلة. أثارت مزاعم التزوير خلال الانتخابات البرلمانية عام 2011 احتجاجات حاشدة ضد حكم الرئيس فلاديمير بوتين. لكن الحملة التي أعقبت ذلك عززتها الحماسة القومية بشأن ضم روسيا لشبه جزيرة القرم ، مما زاد من تهميش الأصوات المعارضة.

خضع المشهد السياسي الروسي لتغيير كبير بعد أن تراجع الكرملين عن تشريعاته الحزبية القاسية في تنازل عن الاحتجاجات الجماهيرية ضد الانتصار الضيق لروسيا الموحدة في انتخابات دوما 2011 ، والتي قال النقاد إنها مزورة. ارتفع عدد الأحزاب السياسية في روسيا من سبعة إلى 54 خلال عام 2012 بفضل التراجع ، ولكن لم يكن لأي منها أي تمثيل تشريعي بجانب أي منها ، ويعتبر الكثير منهم مفسدين للكرملين.

في كانون الأول (ديسمبر) 2012 ، أمر الرئيس فلاديمير بوتين بمشروع قانون بشأن إصلاح الانتخابات تمت صياغته بحلول مارس 2013. وقد تم تحديد عتبة الدخول إلى مجلس الدوما عند التصويت التالي لمجلس الدوما في عام 2016 بنسبة 5 في المائة ، لكن بعض المستشارين السياسيين نصحوا واضعي مشروع القانون بتحديده عند 3 إلى 5 في المائة للأحزاب الفردية و 7 في المائة للكتل.

قال الحزب الحاكم في روسيا إنه سيدعم اقتراح الكرملين برفع الحظر المفروض على الكتل الانتخابية خلال ذروة الحزب في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. صرح سيرجي نيفيروف ، نائب رئيس مجلس الدوما مع روسيا الموحدة ، في 10 يناير 2013 أن الحزب مستعد لدعم الاقتراح. وقال نيفيروف إن عتبة الانضمام إلى مجلس الدوما يجب أن تكون أعلى بالنسبة للكتل منها بالنسبة للأحزاب الفردية ، ويجب أن يُلزم أعضاء الكتلة بموجب القانون بالالتزام ببرامجهم الانتخابية.

تم الدفاع عن الإصلاح باعتباره مفيدًا للأحزاب الصغيرة غير البرلمانية ، لكن حزب السلطة الضعيف ، روسيا الموحدة ، سيكون في الواقع المستفيد الرئيسي. قد تسمح إعادة تشكيل الكتل الانتخابية لروسيا الموحدة بالحفاظ على قبضتها على السلطة من خلال التوافق مع هؤلاء المفسدين ، وتعزيز الدوائر الانتخابية وتقديم وجه جديد للناخبين. يتراجع تصنيف دعم روسيا الموحدة على المدى الطويل ، حيث انخفض من 55 في المائة في عام 2009 إلى 41 في المائة في ديسمبر 2012 ، وفقًا لمؤسسة الرأي العام التي تديرها الدولة. يعاني الحزب من أزمة هوية تفاقمت بسبب اتهامات التلاعب بالأصوات. لكن المعارضة - التي انتقدت الحظر على الكتل لسنوات - ستجد صعوبة أكبر في الاستفادة من رفعه لأن الخلافات الأيديولوجية ستمنعها من تشكيل كتلة موحدة.

في أبريل 2013 ، دخل قانون جديد حيز التنفيذ في روسيا لتبسيط تسجيل الأحزاب السياسية. بحلول أغسطس 2013 ، تم تسجيل أكثر من 70 حزبًا في البلاد. معظم الروس يعارضون وجود مجموعة متنوعة من الأحزاب ، كما صرح رئيس مؤسسة الرأي العام لـ RIA Novosti في 5 أغسطس 2013. أظهر حوالي 24٪ اهتمامًا بوجود أحزاب متعددة. قال ألكسندر أوسلون إنهم قالوا إنهم أحبوا ذلك لأنه ربما يكون أفضل - المزيد من الأفكار ، والمزيد من الناس. "كانوا في الأساس من سكان موسكو المتعلمين." قال أوسلون إن ملاحظاته استندت إلى استطلاعات أجريت في يناير وأبريل ويوليو. تم إجراء أحدث استطلاع حول هذه المسألة في الفترة من 15 إلى 23 يوليو في موسكو وشارك فيه 1500 مستجيب. وأضاف أن 57٪ من المستطلعين عارضوا تعدد الأحزاب. قال: `` يعتقد هؤلاء الناس أن ذلك قد يعني الفوضى ، واثنان من السياسة كثيرًا ''.

تم حظر المزيد من الأحزاب من الانتخابات الإقليمية في روسيا في عام 2012 مقارنة بعام 2012 ، على الرغم من محاولة الكرملين تحرير التشريعات السياسية ، أفادت دراسة جديدة في 14 أغسطس 2013. في المجموع ، 9.2 في المائة من قوائم المرشحين التي قدمتها الأحزاب في 8 سبتمبر تم حظر الانتخابات ، مقارنة بنسبة 2.4 في المائة في العام الماضي ، وفقًا لتقرير صادر عن لجنة المبادرات المدنية ، التي أسسها أليكسي كودرين ، وزير المالية السابق ، الذي كان يعمل في الكرملين منذ فترة طويلة والذي تحول إلى الناقد. كانت بعض عمليات الحظر على الأقل ذات دوافع سياسية ، لا سيما تلك التي استهدفت الحزب الليبرالي `` الحزب الجمهوري لروسيا '' بارناس ، الذي تحالف مع زعيم مناهض للكرملين بشير أليكسي نافالني في الانتخابات البلدية المقبلة في موسكو ، والملياردير ميخائيل بروخوروف مدني. منصة ، قال التقرير.

وافق المشرعون الروس على مشروع قانون في 14 فبراير 2014 لإنشاء نظام انتخابي مختلط سيعيد تقديم انتخابات ولاية واحدة في التصويت البرلماني المقبل. يعيد مشروع القانون الذي قدمه الرئيس فلاديمير بوتين إلى البرلمان العام الماضي التصويت للمرشحين الأفراد على نصف المقاعد في البرلمان المؤلف من 450 عضوًا ، وإلغاء نظام القائمة المغلقة بالكامل النسبي المستخدم في الانتخابات الأخيرة مرتين. سيُطلب من المرشحين للانتخابات المباشرة لمجلس الدوما ، مجلس النواب بالبرلمان ، وليس من خلال القوائم الحزبية ، تقديم توقيعات لدعم عروضهم من 3 في المائة من الناخبين المحتملين في دائرتهم الانتخابية.

في حين أن القواعد قد تفتح الطريق أمام مرشحي المعارضة للفوز في دوائر انتخابية واحدة ، يجادل معارضو القانون بأن هدفه الحقيقي هو ضمان فوز روسيا الموحدة الحاكمة بأكبر عدد ممكن من المقاعد. في أحد تفاصيل التشريع الذي سيكون بمثابة ضربة للأحزاب الصغيرة التي تفتقر إلى الموارد لضمان التمثيل على مستوى البلاد في التصويت ، سيتم حظر الكتل الانتخابية. يحق لجميع المرشحين المسجلين الحصول على وقت بث مجاني للدعاية الانتخابية. تم تحديد ميزانية الانتخابات القصوى بـ 700 مليون روبل (3.3 مليون دولار) لحزب سياسي و 15 مليون روبل (500 ألف دولار) لمرشح مستقل.

وصل بوتين إلى أعلى نسبة تأييد له منذ عودته إلى الكرملين في عام 2012 ، حسبما أفاد استطلاع للرأي في 26 فبراير 2014. وجد الاستطلاع الذي أجراه مركز استطلاعات الرأي الذي تديره الدولة VTsIOM أن 67.7 بالمائة من الروس يوافقون على عمل بوتين كرئيس للدولة. قال مركز الاستطلاع إن ذروة الشعبية كانت "مرتبطة بنتائج الألعاب الأولمبية في سوتشي ، وكذلك تأثير المقارنة مع الاضطرابات السياسية وشبح الحرب الأهلية في أوكرانيا".

ارتفعت نسبة تأييد بوتين بنسبة 5 في المائة وسط الأزمة المتعلقة بخطة برلمان القرم للانفصال عن أوكرانيا والانضمام إلى روسيا ، وفقًا لمسح نُشر في 12 مارس 2014 من قبل جهة استطلاع تديرها الدولة. وفقًا لمؤسسة الرأي العام ، قال 53 في المائة من المستطلعين إنهم سيصوتون لبوتين إذا أجريت الانتخابات الرئاسية هذا الأسبوع ، مقابل 48 في المائة في الأسبوع السابق. في استطلاعات الرأي المنتظمة خلال العام الماضي ، قال المستجيبون إنهم سيصوتون لبوتين بحوالي 45 إلى 47 في المائة من الوقت.

أظهرت بيانات الاستطلاع التي قدمها مركز عموم روسيا لدراسة الرأي العام المملوك للدولة ، أو VTsIOM ، ارتفاعًا حادًا في شعبية الرئيس الروسي. وفقًا لـ VTsIOM ، بلغت نسبة قبول بوتين ، بفضل تعامله مع أوكرانيا إلى حد كبير ، 71 بالمائة في 13 مارس 2014 - أعلى مستوى لها منذ نسبة الموافقة البالغة 68 بالمائة المسجلة خلال تنصيبه في مايو 2012.

أظهر استطلاع للرأي أجراه مركز عموم روسيا لدراسة الرأي العام في 20 مارس ، أن أكثر من 75 في المائة من الروس وافقوا على عمل الرئيس بوتين ، بينما كان تقييمه في بداية مارس حوالي 71 في المائة. لاحظ علماء الاجتماع أن نسبة التأييد العالية لعمل بوتين تُعزى إلى التعامل الجيد مع الأزمة السياسية الأوكرانية واستفتاء شبه جزيرة القرم الذي أُجري في 16 مارس / آذار. تقييم الرئيس.

إذا تم إجراء الانتخابات الرئاسية في 30 مارس 2014 ، سيحصل بوتين على 85-87٪ من الأصوات ، وفقًا لديمتري أبزالوف ، رئيس مركز الاتصالات الاستراتيجية. وصل مستوى الدعم الانتخابي الروسي للرئيس الروسي الحالي فلاديمير بوتين إلى أرقام الانتخابات الرئاسية في البلاد في عام 2004 لأول مرة ، وكان سبب ذروة التصنيف الرئاسي أفعاله المسؤولة في ضوء الأزمة الحالية في أوكرانيا ، حسبما أفاد خبراء سياسيون في التعليقات على نتائج استطلاع صندوق الرأي العام (FOM) التي تم الإعلان عنها في 26 مارس 2014.

قام بوتين بتغيير موعد الانتخابات من ديسمبر إلى 18 سبتمبر والمناقشات المقررة خلال أغسطس عندما ، وفقًا لقادة الحزب الشيوعي المحتجين ، معظم البلاد في إجازة أو جني المحاصيل. يصادف 18 سبتمبر قبل بدء الفصل الدراسي ، مما يعني أن معظم الطلاب سيكونون في المنزل وليس في شوارع المدن الروسية الكبرى.


شاهد الفيديو: خزعل الماجدي. علم الآثار يعري الرواية الدينية ويكشف زيفها. 2021 (ديسمبر 2021).