القصة

الاحتباس الحراري: البحث عن دليل



ارتفاع درجات الحرارة

مؤشر درجة حرارة الأرض والمحيطات العالمية

الأدلة على ارتفاع درجات الحرارة منتشرة ومذهلة: تظهر سجلات مقياس الحرارة المحفوظة على مدار القرن ونصف القرن الماضي أن متوسط ​​درجة حرارة الأرض قد ارتفع بأكثر من درجة فهرنهايت (0.9 درجة مئوية) ، وحوالي ضعف ذلك في أجزاء من القطب الشمالي.

هذا لا يعني أن درجات الحرارة لم تتقلب بين مناطق العالم أو بين المواسم وأوقات اليوم. ولكن من خلال تحليل متوسط ​​درجات الحرارة في جميع أنحاء العالم ، أظهر العلماء اتجاهًا تصاعديًا لا لبس فيه.

هذا الاتجاه هو جزء من تغير المناخ ، والذي يعتبره كثير من الناس مرادفًا للاحتباس الحراري. يفضل العلماء استخدام "تغير المناخ" عند وصف التحولات المعقدة التي تؤثر الآن على أنظمة الطقس والمناخ على كوكبنا. لا يشمل تغير المناخ ارتفاع متوسط ​​درجات الحرارة فحسب ، بل يشمل أيضًا الأحداث المناخية المتطرفة ، وتحول مجموعات الحياة البرية وموائلها ، وارتفاع مستوى البحار ، ومجموعة من التأثيرات الأخرى.

كل هذه التغييرات آخذة في الظهور مع استمرار البشر في إضافة غازات الدفيئة المسببة للاحتباس الحراري إلى الغلاف الجوي.


أقوى دليل لعلماء المناخ على ظاهرة الاحتباس الحراري

ينظر المتنبئون بالأعاصير عن كثب إلى درجات حرارة المحيطات. درجات حرارة سطح البحر فوق 78 درجة ، الموضحة هنا باللون الأصفر والبرتقالي والأحمر ، تكون دافئة بدرجة كافية لتغذية الأعاصير. الائتمان: NOAA

متعلق ب

تقول الدراسة إن معدل احترار المحيطات تضاعف تقريبًا على مدى عقدين من الزمن

تم فضح الاحتباس الحراري بالفعل & # 8216Hiatus & # 8217 يحصل على غطس آخر

حصة هذه المادة

قم بالتسجيل لتلقي أحدث تقاريرنا حول تغير المناخ والطاقة والعدالة البيئية ، والتي يتم إرسالها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك. اشترك هنا.

ترتفع درجة حرارة الأرض ، وهي ليست فقط في الهواء المحيط بنا. تم امتصاص أكثر من 90 في المائة من الحرارة الزائدة المحتبسة بسبب انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في المحيطات التي تغطي ثلثي سطح الكوكب & # 8217s. ترتفع درجة حرارتها أيضًا ، وتحكي قصة كيف يغير البشر الكوكب.

قال كيفين ترينبيرث ، رئيس تحليل المناخ في المركز الوطني لأبحاث الغلاف الجوي والمؤلف المشارك لورقة بحثية جديدة عن ارتفاع درجة حرارة المحيطات ، إن هذه الحرارة المتراكمة "هي في الحقيقة ذكرى تغير المناخ في الماضي".

ليس مقدار الاحترار فقط هو المهم - إنه أيضًا الوتيرة.

تضاعف معدل تسخين المحيطات تقريبًا منذ عام 1992 ، وتلك الحرارة تصل إلى المياه العميقة ، وفقًا لدراسة حديثة. في الوقت نفسه ، ارتفعت تركيزات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي.

توضح الرسوم البيانية التالية كيف تتغير المحيطات وما تخبرنا به كمقياس حرارة للاحتباس الحراري.

يقول العلماء إن تراكم الحرارة في المحيطات هو أقوى دليل على مدى سرعة ارتفاع درجة حرارة الأرض بسبب الغازات المسببة للاحتباس الحراري التي يطلقها احتراق الوقود الأحفوري.

تتمتع المحيطات بقدرة هائلة على الاحتفاظ بالحرارة. لذا فإن درجات حرارة المحيط ، على عكس درجات الحرارة على الأرض ، تتأرجح ببطء بسبب القوى الطبيعية ، مثل أنماط النينيو / النينيا أو الانفجارات البركانية. قال ترينبيرث فكر في الليل والنهار. مع حلول الليل على الأرض ، تنخفض درجات حرارة الهواء أيضًا. لكن في المحيطات ، تختلف درجات الحرارة قليلاً.

هذا يجعل من السهل استنباط تأثير تغير المناخ الذي يسببه الإنسان من الأسباب المحتملة الأخرى لارتفاع حرارة المحيطات.

ما مقدار الحرارة الزائدة التي نتحدث عنها؟ وما هي التأثيرات على النظام المناخي؟ قال ترينبيرث: "على أساس يومي ، إنه صغير جدًا حقًا" ، لكن الآثار التراكمية ليست كذلك.

وفقًا لبحث أجراه ترينبيرث وليجينج تشينج ، من معهد فيزياء الغلاف الجوي في بكين ، فإن تخزين الحرارة في المحيطات خلال عامي 2015 و 2016 بلغ قوة مذهلة: زيادة قدرها 30.4 × 1022 جول من الطاقة تزعج أنظمة الأرض منذ عام 1960. يساعد الحمل الزائد على التخلص من توازن طاقة الأرض ، وهو أمر ضروري ليكون المناخ مستقرًا نسبيًا. بعبارة أخرى: أوضح الباحثون أن الطاقة الزائدة التي تراكمت في المحيطات منذ عام 1992 تعادل ما يقرب من 2000 ضعف توليد الكهرباء في الولايات المتحدة خلال العقد الماضي.

حافظ على الصحافة البيئية حية

يوفر ICN تغطية مناخية محلية حائزة على جوائز مجانًا وإعلانات. نحن نعتمد على التبرعات من القراء أمثالك للاستمرار.

ستتم إعادة توجيهك إلى شريك التبرع الخاص بـ ICN.

ارتفعت درجات حرارة المحيط بنحو 0.12 درجة مئوية كل عقد في المتوسط ​​على مدار الخمسين عامًا الماضية. تؤدي درجات الحرارة المرتفعة إلى دفع الحياة البحرية نحو القطبين بحثًا عن موائل صالحة للعيش ، وتبييض الشعاب المرجانية ، والتسبب في تأثيرات شديدة على مصايد الأسماك وتربية الأحياء المائية. كما أنها تسهم في زيادة تواتر وشدة الظواهر الجوية المتطرفة. في الأعاصير الثلاثة المميتة المتتالية في عام 2017 - هارفي وإيرما وماريا - لعبت المياه الدافئة دورًا في تفاقم العواصف.

على الرغم من أن درجة حرارة المحيط تمثل إشارة واضحة لتغير المناخ ، إلا أن أحد التحديات التي يواجهها الباحثون هو أن السجل يعود فقط حتى الآن. منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، أطلقت جهود دولية تسمى Argo ما يقرب من 4000 جهاز استشعار عبر المحيطات تجمع بيانات مهمة حول المحيطات ، بما في ذلك درجة الحرارة.

وفي الوقت نفسه ، مع ارتفاع درجة حرارة المحيطات ، يتسبب التمدد الحراري في ارتفاع مستويات سطح البحر التي ترتفع بالفعل من ذوبان الجليد الأرضي (الناجم عن ارتفاع درجات حرارة الهواء والبحر) بشكل أكبر. جاء ما يقرب من 50 في المائة من ارتفاع مستوى سطح البحر حتى الآن من ارتفاع درجة حرارة المحيط ، وفقًا لعمل جديد قام به تشينج وترينبيرث. يأتي جزء كبير من الباقي من ذوبان الجليد في القارة القطبية الجنوبية وجرينلاند.

يمكن أن يؤثر ارتفاع درجة حرارة المحيطات على ارتفاع مستوى سطح البحر بطريقة أخرى أيضًا. شهد هذا العام خسائر فادحة من الجروف الجليدية في القارة القطبية الجنوبية. قال ترينبيرث: "هذا على الأرجح بسبب تقويض هذا الجليد من خلال المحيط الأكثر دفئًا تحت الجليد ، مما يساهم في ترقق الجليد وإضعاف الجرف". الجروف الجليدية نفسها تطفو بالفعل ، لكنها مرتبطة بالأرض وتلعب دورًا مهمًا في إبطاء تدفق الجليد المحاط بالمحيط من الصفائح الجليدية الضخمة خلفها. يقول العلماء إن الغطاء الجليدي في غرب أنتاركتيكا وحده يحتوي على جليد كافٍ لرفع مستوى سطح البحر بنحو 11 قدمًا.


لا يوجد دليل تجريبي

"لا يوجد دليل فعلي على أن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون تسبب الاحتباس الحراري. لاحظ أن نماذج الكمبيوتر هي مجرد تسلسلات من الحسابات التي يمكنك إجراؤها باستخدام آلة حاسبة يدوية ، لذا فهي نظرية ولا يمكن أن تكون جزءًا من أي دليل." (ديفيد إيفانز)

إن الدليل على أن ثاني أكسيد الكربون من صنع الإنسان يسبب الاحترار العالمي يشبه سلسلة الأدلة في قضية محكمة. يحافظ ثاني أكسيد الكربون على الأرض أكثر دفئًا مما ستكون عليه بدونه. يضيف البشر ثاني أكسيد الكربون إلى الغلاف الجوي ، عن طريق حرق الوقود الأحفوري بشكل أساسي. وهناك دليل تجريبي على أن ارتفاع درجات الحرارة ناتج عن زيادة ثاني أكسيد الكربون.

الأرض ملفوفة في بطانية غير مرئية

إن الغلاف الجوي للأرض و rsquos هو الذي يجعل الحياة ممكنة. لفهم هذا ، يمكننا أن ننظر إلى القمر. على السطح ، يمكن أن تصل درجة حرارة القمر و rsquos خلال النهار إلى 100 درجة مئوية (212 درجة فهرنهايت). في الليل ، يمكن أن تنخفض درجة الحرارة إلى 173 درجة مئوية تحت الصفر ، أو -279.4 درجة فهرنهايت. بالمقارنة ، تم تسجيل أبرد درجة حرارة على الأرض في القارة القطبية الجنوبية: & سالب 89.2 درجة مئوية (& ناقص 128.6 & درجة فهرنهايت). وفقًا للمنظمة العالمية للأرصاد الجوية (WMO) ، كانت أعلى درجة حرارة 56.7 درجة مئوية (134 درجة فهرنهايت) ، تم قياسها في 10 يوليو 1913 في جرينلاند رانش (وادي الموت).

لا يستطيع الإنسان البقاء على قيد الحياة في درجات الحرارة على سطح القمر ، حتى لو كان هناك هواء يتنفسه. يمكن للبشر والنباتات والحيوانات تحمل درجات الحرارة القصوى على الأرض ما لم يطوروا طرقًا خاصة للتعامل مع الحرارة أو البرودة. تعيش جميع أشكال الحياة على الأرض تقريبًا في مناطق أكثر ملاءمة ، حيث تكون درجات الحرارة أقل تطرفًا بكثير.

ومع ذلك ، فإن الأرض والقمر على مسافة واحدة تقريبًا من الشمس ، فلماذا نشعر بحرارة وبرودة أقل بكثير من القمر؟ الجواب بسبب غلافنا الجوي. القمر ليس له و rsquot واحد ، لذلك فهو معرض للقوة الكاملة للطاقة القادمة من الشمس. في الليل ، تنخفض درجات الحرارة بسبب عدم وجود غلاف جوي يحافظ على الحرارة ، كما هو الحال على الأرض.

تخبرنا قوانين الفيزياء أنه بدون الغلاف الجوي ، ستكون الأرض أكثر برودة بما يقرب من 33 درجة مئوية (59.4 درجة فهرنهايت) مما هي عليه في الواقع.

هذا من شأنه أن يجعل معظم السطح غير صالح للسكنى للبشر. الزراعة كما نعرفها ستكون مستحيلة إلى حد ما إذا كان متوسط ​​درجة الحرارة أقل من 18 درجة مئوية. بمعنى آخر ، سيكون الطقس بارداً حتى في ذروة الصيف.

السبب في أن الأرض دافئة بما يكفي لاستمرار الحياة هو غازات الاحتباس الحراري في الغلاف الجوي. تعمل هذه الغازات مثل البطانية ، وتحافظ على دفء الأرض عن طريق منع بعض من أشعة الشمس وطاقة rsquos من إعادة إشعاعها في الفضاء. التأثير هو نفسه تمامًا مثل لف نفسك في بطانية - فهو يقلل من فقدان الحرارة من جسمك ويبقيك دافئًا.

إذا أضفنا المزيد من غازات الدفيئة إلى الغلاف الجوي ، فإن التأثير يشبه لف نفسك ببطانية أكثر سمكًا: حتى يتم فقد قدر أقل من الحرارة. إذن كيف يمكننا معرفة تأثير ثاني أكسيد الكربون على درجات الحرارة ، وما إذا كانت الزيادة في ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي تجعل الكوكب أكثر دفئًا حقًا؟

تتمثل إحدى طرق قياس تأثير ثاني أكسيد الكربون في استخدام الأقمار الصناعية لمقارنة كمية الطاقة التي تأتي من الشمس ، ومقدار الطاقة الخارجة من الأرض. ما رآه العلماء على مدى العقود القليلة الماضية هو انخفاض تدريجي في كمية الطاقة التي يعاد إشعاعها إلى الفضاء. في نفس الفترة ، لم تتغير كمية الطاقة القادمة من الشمس كثيرًا على الإطلاق. هذا أول دليل: المزيد من الطاقة المتبقية في الغلاف الجوي.

إجمالي محتوى حرارة الأرض من Church et al. (2011)

ما الذي يمكن أن يحافظ على الطاقة في الغلاف الجوي؟ الجواب هو غازات الاحتباس الحراري. لقد عرف العلم تأثير بعض الغازات لأكثر من قرن. إنهم & lsquocapture & rsquo الطاقة ، ثم ينبعثونها في اتجاهات عشوائية. غازات الاحتباس الحراري الأولية - ثاني أكسيد الكربون (CO2) والميثان (CH4) وبخار الماء وأكسيد النيتروز والأوزون وندش تشكل حوالي 1٪ من الهواء.

هذه الكمية الضئيلة لها تأثير قوي للغاية ، مما يجعل الكوكب أكثر دفئًا بدرجة 33 درجة مئوية (59.4 درجة فهرنهايت) مما سيكون عليه بدونها. (المكونات الرئيسية للغلاف الجوي - النيتروجين والأكسجين - ليست غازات دفيئة ، لأنها تكاد لا تتأثر بالأشعة طويلة الموجة أو الأشعة تحت الحمراء). وهذا ثاني دليل: آلية يمكن إثباتها يمكن بواسطتها احتجاز الطاقة في الغلاف الجوي.

للحصول على دليلنا التالي ، يجب أن ننظر إلى كمية ثاني أكسيد الكربون في الهواء. نعلم من فقاعات الهواء المحبوسة في قلب الجليد أنه قبل الثورة الصناعية ، كانت كمية ثاني أكسيد الكربون في الهواء حوالي 280 جزءًا في المليون (جزء في المليون). في يونيو 2013 ، أعلن مختبر أبحاث نظام الأرض NOAA في هاواي أنه لأول مرة منذ آلاف السنين ، ارتفعت كمية ثاني أكسيد الكربون في الهواء إلى 400 جزء في المليون. هذه المعلومات تعطينا الجزء التالي من الدليل زاد ثاني أكسيد الكربون بنسبة 43٪ تقريبًا في المائة وخمسين عامًا الماضية.

مستويات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي (الأخضر هو قلب جليد Law Dome ، والأزرق هو Mauna Loa ، هاواي) وانبعاثات ثاني أكسيد الكربون التراكمية (CDIAC). بينما يتم التعبير عن مستويات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي عادةً بالأجزاء لكل مليون ، يتم عرضها هنا كمقدار ثاني أكسيد الكربون الموجود في الغلاف الجوي بالجيغا طن. تشمل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون انبعاثات الوقود الأحفوري وإنتاج الأسمنت والانبعاثات من حرق الغاز.

بندقية التدخين

الدليل الأخير هو & lsquotheine gun & rsquo ؛ الدليل على أن ثاني أكسيد الكربون يسبب ارتفاع درجة الحرارة. يحبس ثاني أكسيد الكربون الطاقة بأطوال موجية محددة للغاية ، بينما تحبس غازات الدفيئة الأخرى أطوال موجية مختلفة. في الفيزياء ، يمكن قياس هذه الأطوال الموجية باستخدام تقنية تسمى التحليل الطيفي. هنا & rsquos مثال:

طيف إشعاع الدفيئة يقاس على السطح. يتم تصفية تأثير الاحتباس الحراري من بخار الماء ، مما يوضح مساهمات غازات الاحتباس الحراري الأخرى (Evans 2006).

يوضح الرسم البياني أطوال موجية مختلفة للطاقة ، مقاسة على سطح الأرض و rsquos. من بين الارتفاعات يمكنك أن ترى الطاقة تُشع عائدة إلى الأرض بواسطة الأوزون (O3) والميثان (CH4) وأكسيد النيتروز (N20). لكن ارتفاع ثاني أكسيد الكربون على اليسار يقزم جميع غازات الدفيئة الأخرى ، ويخبرنا بشيء مهم للغاية: تتوافق معظم الطاقة المحتجزة في الغلاف الجوي تمامًا مع الطول الموجي للطاقة التي يلتقطها ثاني أكسيد الكربون.

تلخيص لما سبق

مثل قصة بوليسية ، تحتاج أولاً إلى ضحية ، في هذه الحالة كوكب الأرض: المزيد من الطاقة المتبقية في الغلاف الجوي.

ثم تحتاج إلى طريقة ، واسأل كيف يمكن أن تبقى الطاقة. لذلك تحتاج آلية يمكن إثباتها يمكن بواسطتها احتجاز الطاقة في الغلاف الجوي ، وغازات الاحتباس الحراري توفر تلك الآلية.

بعد ذلك ، تحتاج إلى & lsquomotive & rsquo. لماذا حدث هذا؟ لأن زاد ثاني أكسيد الكربون بنسبة تقارب 50٪ في المائة وخمسين عامًا الماضية وكانت الزيادة ناتجة عن حرق الوقود الأحفوري.

وأخيرًا ، المسدس الدخاني ، الدليل الذي يثبت & lsquowhodunit & rsquo: الطاقة المحتجزة في الغلاف الجوي تتوافق تمامًا مع الأطوال الموجية للطاقة التي يلتقطها ثاني أكسيد الكربون.

النقطة الأخيرة هي ما يضع ثاني أكسيد الكربون في مسرح الجريمة. يبني البحث العلمي أدلة تجريبية تثبت ، خطوة بخطوة ، أن ثاني أكسيد الكربون من صنع الإنسان يتسبب في ارتفاع درجة حرارة الأرض.

الطعن الأساسي الذي كتبه GPWayne

إضافة: تمت إضافة الفقرة الافتتاحية في 24 أكتوبر 2013 استجابة لانتقاد غرايم ، أحد المشاركين في دورة كورسيرا لمحو الأمية المناخية. وأشار إلى أن الطعن لم يوضح صراحة أن ثاني أكسيد الكربون من صنع الإنسان تسبب في ارتفاع درجة الحرارة ، وهو ما توضحه الفقرة الجديدة. تمت إضافة العبارة ". والبشر يضيفون المزيد من ثاني أكسيد الكربون طوال الوقت" إلى قسم "ما يقوله العلم".


". دراسات الاحتباس الحراري التي نراها الآن (هي) مجموعة من علوم زيت الثعابين." (سارة بالين)

يجمع تقرير حالة المناخ لعام 2009 الصادر عن الإدارة الوطنية الأمريكية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) ، الصادر في منتصف عام 2010 ، العديد من سلاسل البيانات المختلفة من أعلى الغلاف الجوي إلى أعماق المحيطات. الإستنتاج؟ كل هذه الأدلة المستقلة تخبرنا بشكل لا لبس فيه أن ارتفاع درجة حرارة الأرض.

يفحص الملخص المكون من 10 صفحات الذي يمكن الوصول إليه بسهولة اتجاهات 10 مؤشرات مناخية رئيسية باستخدام ما مجموعه 47 مجموعة مختلفة من البيانات. جميع المؤشرات التي يُتوقع أن تزداد في عالم يزداد احترارًا ، هي في الواقع آخذة في الازدياد ، وكل ما يُتوقع أن ينخفض ​​، آخذ في التناقص:

    كما تقاس بمحطات الطقس. أنت تعرف كل تلك الحجج المتشككة حول كيفية تحيز سجل درجة الحرارة بسبب تأثير جزيرة الحرارة الحضرية ، ومحطات الطقس سيئة المواقع ، والمحطات المتساقطة ، وما إلى ذلك؟ هذا هو المؤشر الوحيد الذي يعاني من كل تلك المشاكل. لذلك إذا كنت تتجادل مع شخص يحاول تأطير المناقشة على أنها تدور حول درجة حرارة الهواء السطحي ، فقط ذكرهم بالمؤشرات التسعة الأخرى. . كما هو الحال مع درجات حرارة الأرض ، يعود أطول سجل إلى عام 1850 والعقد الماضي هو الأكثر دفئًا. . كما تم قياسه بواسطة الأقمار الصناعية لحوالي 50 عامًا. من خلال أي من هذه المقاييس ، كان العقد الأول من القرن الحادي والعشرين هو العقد الأكثر دفئًا وكان كل من العقود الثلاثة الماضية أكثر دفئًا من العقد السابق. ، والتي تعود السجلات الخاصة بها إلى أكثر من نصف قرن. أكثر من 90٪ من الحرارة الزائدة الناتجة عن الاحتباس الحراري تذهب إلى المحيطات - مما يساهم في ارتفاع درجة حرارة الأرض. تعود سجلات مقاييس المد والجزر إلى عام 1870 ، وارتفع مستوى سطح البحر بمعدل متسارع. التي ارتفعت جنبًا إلى جنب مع درجات الحرارة. . كان عام 2009 هو العام التاسع عشر على التوالي الذي يحدث فيه خسارة صافية للجليد من الأنهار الجليدية في جميع أنحاء العالم. التي انخفضت أيضًا في العقود الأخيرة.
  1. ربما كان التغيير الأكثر إثارة على الإطلاق هو الجليد البحري في القطب الشمالي. تتوفر قياسات الأقمار الصناعية منذ عام 1979 وسجلات الشحن الموثوقة تعود إلى عام 1953. تقلص حجم الجليد البحري لشهر سبتمبر بنسبة 35٪ منذ عام 1979.

العلم ليس مثل بيت من الورق ، حيث أن إزالة سطر واحد من الأدلة (مثل درجة حرارة الهواء السطحي للأرض) لن يؤدي إلى انهيار الصرح الكامل للاحتباس الحراري الناتج عن الأنشطة البشرية. بدلاً من ذلك ، يعد الاحترار السطحي ldquoland & rdquo واحدًا من أكثر من عشرة طوب يدعم & ldquoglobal الاحترار & rdquo ومع إنشاء ظاهرة الاحتباس الحراري ، هناك مجموعة أخرى كاملة من الطوب التي تدعم الاحترار العالمي & ldquoanthropogenic & rdquo. لتقويض هذه الاستنتاجات ، تحتاج & rsquod إلى إزالة معظم أو كل الطوب الذي يدعمها & ndash ، ولكن مع استمرار تراكم الأدلة ، أصبح هذا أقل احتمالًا.


أتطلع قدما

لاحقًا في هذا الفصل ، ستتعرف على العلاقة الوثيقة بين المناخ والثقافة والروحانية - والآثار المدمرة التي يمكن أن تحدثها تغير المناخ على التقاليد الروحية للثقافة.

كما تراجعت الأنهار الجليدية والغطاء الثلجي في نصف الكرة الشمالي منذ منتصف القرن العشرين. على سبيل المثال ، تم العثور على النهر الجليدي الشمالي الغربي على رأس المضيق الشمالي الغربي في حديقة كيناي فيوردس الوطنية في ألاسكا والتي كانت تتراجع باطراد خلال القرن الماضي. أنظر المصدر
http://www.alaska.org/detail/northwestern-glacier في ألاسكا تضاءل بشكل كبير خلال تلك الفترة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن كلا من سمك ومدى التربة الصقيعية & # 13 طبقة من التربة أو الصخور الصخرية المغمورة بالمياه والتي تم تجميدها باستمرار لمدة عامين على الأقل وطول عشرات الآلاف من السنين. يمكن أن تصل التربة الصقيعية إلى أعماق تصل إلى 1524 مترًا (4999 قدمًا). يوجد في الغالب في منطقة التندرا الحيوية وفي معظم المناطق القطبية ويوجد تحت حوالي خمس سطح الأرض. & # 13 عرض المصدر
معدل من التربة الصقيعية. (بدون تاريخ) قاموس American Heritage® Science. (2005). تم الاسترجاع في 26 أغسطس 2014 من http://www.thefreedictionary.com/permafrost قد شهدت انخفاضًا كبيرًا في التندرا و # 13 التندرا هي أبرد المناطق الأحيائية ، وتحدث أسفل القطب الشمالي وفوق خط الأشجار في بعض سلاسل الجبال الكبيرة. توجد طبقة من التربة التحتية المتجمدة بشكل دائم تسمى التربة الصقيعية ، تتكون في الغالب من الخث والحصى. الظروف المعيشية القاسية وموسم الزراعة القصير مسؤولة عن انخفاض التنوع البيولوجي. يعزز الاحترار في التندرا تحلل الخث في ظل ظروف نقص الأكسجين وتسجيل المياه ، مما ينتج عنه غاز الميثان ، وهو أحد غازات الدفيئة القوية للغاية. & # 13 في شمال ألاسكا وشمال أوروبا الروسية منذ السبعينيات.

التربة الصقيعية هي أي تربة أو صخرة تظل متجمدة - أقل من 0 درجة مئوية أو 32 درجة فهرنهايت - طوال الغالبية العظمى من العام ، وتذوب فقط على السطح نفسه لموسم نمو قصير. لكي يتم اعتبار التربة التربة الصقيعية ، يجب تجميدها لمدة عامين متتاليين أو أكثر. يمكن العثور على التربة الصقيعية في المناخات الباردة حيث يكون متوسط ​​درجة الحرارة السنوية أقل من نقطة تجمد الماء. تم العثور على مثل هذه المناخات بالقرب من القطبين الشمالي والجنوبي. تحدث في نصف الكرة الشمالي جنوبا حتى 50 درجة شمالا في معظم أنحاء سيبيريا ، وشمال أوروبا ، ومنغوليا ، وألاسكا ، وأجزاء من كندا ، وفي مناطق جبال الألب. المناخ في المرتفعات شديد البرودة والرياح لدعم مجموعة متنوعة من الأشجار. تتميز نباتات التندرا الألبية بشجيرات قزمة قريبة من الأرض. المناخ البارد في التندرا الألبية ناتج عن انخفاض ضغط الهواء ، وهو مشابه للمناخ القطبي. أنظر المصدر
http://en.wikipedia.org/wiki/Alpine_tundra بما في ذلك جبال الهيمالايا.


الإجماع العلمي: مناخ الأرض آخذ في الاحترار

تُظهر بيانات درجات الحرارة ارتفاعًا سريعًا في درجات الحرارة في العقود القليلة الماضية ، وأحدث البيانات حتى عام 2020. وفقًا لبيانات وكالة ناسا ، تم ربط عامي 2016 و 2020 بأدفأ عام منذ عام 1880 ، مما يؤدي إلى استمرار الاتجاه طويل الأجل لارتفاع درجات الحرارة العالمية. سجلت السنوات العشر الأكثر دفئًا في الرقم القياسي البالغ 141 عامًا منذ عام 2005 ، وكانت السنوات السبع الأخيرة هي الأكثر دفئًا. الائتمان: NASA & # 39s Goddard Institute for Space Studies.

تُظهر الدراسات المتعددة المنشورة في المجلات العلمية الخاضعة لاستعراض الأقران أن 97 في المائة أو أكثر من علماء المناخ الناشطين يوافقون على *: من المحتمل جدًا أن تكون اتجاهات الاحترار المناخي خلال القرن الماضي بسبب الأنشطة البشرية. بالإضافة إلى ذلك ، أصدرت معظم المنظمات العلمية الرائدة في جميع أنحاء العالم بيانات عامة تؤيد هذا الموقف. فيما يلي قائمة جزئية بهذه المنظمات ، إلى جانب روابط لبياناتها المنشورة ومجموعة مختارة من الموارد ذات الصلة.

الجمعيات العلمية الأمريكية

بيان حول تغير المناخ من 18 جمعية علمية

& quot؛ توضح الملاحظات في جميع أنحاء العالم أن تغير المناخ يحدث ، ويوضح البحث العلمي الدقيق أن غازات الدفيئة المنبعثة من الأنشطة البشرية هي المحرك الأساسي. & quot (2009) 2

& quot استناداً إلى أدلة راسخة ، خلص حوالي 97٪ من علماء المناخ إلى أن تغير المناخ الذي يسببه الإنسان يحدث. & quot (2014) 3

يتغير مناخ Earth & rsquos استجابة لتزايد تركيزات غازات الاحتباس الحراري (GHGs) والجسيمات في الغلاف الجوي ، إلى حد كبير نتيجة للأنشطة البشرية. & quot (2016-2019) 4

& qu لا يوجد تفسير بديل مدعوم بأدلة مقنعة. & quot (2019) 5

& quotO Our Our OA. يدعم نتائج تقرير التقييم الرابع للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ و rsquos ويتفق مع الإجماع العلمي على أن الأرض تمر بتغير مناخي عالمي ضار وأن المساهمات البشرية مهمة. & quot (2019) 6

& quotResearch وجدت تأثير الإنسان على المناخ في العقود العديدة الماضية. تشير IPCC (2013) و USGCRP (2017) و USGCRP (2018) إلى أنه من المحتمل جدًا أن يكون التأثير البشري هو السبب الرئيسي للاحترار الملحوظ منذ منتصف القرن العشرين. & quot (2019) 7

& quotEarth & # 39s تغير المناخ قضية حرجة وتشكل خطر حدوث اضطرابات بيئية واجتماعية واقتصادية كبيرة في جميع أنحاء العالم. في حين أن المصادر الطبيعية لتقلب المناخ مهمة ، فإن العديد من الأدلة تشير إلى أن التأثيرات البشرية كان لها تأثير مهيمن بشكل متزايد على الاحترار المناخي العالمي الذي لوحظ منذ منتصف القرن العشرين. & quot (2015) 8

تتفق الجمعية الجيولوجية الأمريكية (GSA) مع تقييمات الأكاديميات الوطنية للعلوم (2005) والمجلس القومي للبحوث (2011) والهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC ، 2013) والبرنامج الأمريكي لأبحاث التغير العالمي (Melillo et al.، 2014) أن المناخ العالمي قد ارتفعت درجة حرارته استجابة لتركيزات متزايدة من ثاني أكسيد الكربون (CO2) وغازات الاحتباس الحراري الأخرى. الأنشطة البشرية (انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بشكل أساسي) هي السبب الرئيسي للاحترار السريع منذ منتصف القرن العشرين (الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، 2013). & quot (2015) 9

أكاديميات العلوم

الأكاديميات الدولية: بيان مشترك

& quot تغير المناخ حقيقي. سيكون هناك دائمًا عدم يقين في فهم نظام معقد مثل مناخ العالم و rsquos. ومع ذلك ، هناك الآن دليل قوي على حدوث ظاهرة الاحتباس الحراري الكبيرة. يأتي الدليل من القياسات المباشرة لارتفاع درجات حرارة الهواء السطحي ودرجات حرارة المحيطات الجوفية ومن ظواهر مثل الزيادات في متوسط ​​مستويات البحار العالمية ، وانحسار الأنهار الجليدية ، والتغيرات في العديد من النظم الفيزيائية والبيولوجية. من المحتمل أن يُعزى معظم الاحترار في العقود الأخيرة إلى الأنشطة البشرية (IPCC 2001). & quot (2005 ، 11 أكاديمية علمية دولية) 10

& quot؛ لقد عرف العلماء لبعض الوقت ، من عدة أدلة ، أن البشر يغيرون مناخ الأرض و rsquos ، بشكل أساسي من خلال انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. & quot 11

وكالات الحكومة الأمريكية

& quot؛ يتغير مناخ الأرض و rsquos الآن بشكل أسرع من أي وقت مضى في تاريخ الحضارة الحديثة ، وذلك في المقام الأول نتيجة للأنشطة البشرية. & quot (2018 ، 13 دائرة ووكالة حكومية أمريكية) 12

الهيئات الحكومية الدولية

& ldquo إن تدفئة النظام المناخي أمر لا لبس فيه ، ومنذ الخمسينيات من القرن الماضي ، أصبح العديد من التغييرات المرصودة غير مسبوقة على مدى عقود إلى آلاف السنين. لقد ارتفعت درجة حرارة الغلاف الجوي والمحيطات ، وتضاءلت كميات الثلج والجليد ، وارتفع مستوى سطح البحر. & rdquo 13

إن التأثير البشري على النظام المناخي واضح ، والانبعاثات البشرية الأخيرة لغازات الدفيئة هي الأعلى في التاريخ. كان للتغيرات المناخية الأخيرة تأثيرات واسعة النطاق على النظم البشرية والطبيعية. & rdquo 14

موارد آخرى

قائمة المنظمات العلمية العالمية

تسرد الصفحة التالية ما يقرب من 200 منظمة علمية في جميع أنحاء العالم تتخذ موقفًا مفاده أن تغير المناخ قد نتج عن عمل الإنسان.
http://www.opr.ca.gov/facts/list-of-scientific-organizations.html

الوكالات الأمريكية

*من الناحية الفنية ، يعد a & ldquoconsensus & rdquo اتفاقًا عامًا للرأي ، لكن المنهج العلمي يوجهنا بعيدًا عن هذا إلى إطار موضوعي. في العلم ، يتم شرح الحقائق أو الملاحظات من خلال فرضية (بيان لتفسير محتمل لبعض الظواهر الطبيعية) ، والتي يمكن بعد ذلك اختبارها وإعادة اختبارها حتى يتم دحضها (أو دحضها).

بينما يجمع العلماء المزيد من الملاحظات ، سيبنون تفسيرًا واحدًا ويضيفون التفاصيل لإكمال الصورة. في النهاية ، قد يتم دمج مجموعة من الفرضيات وتعميمها في نظرية علمية ، وهو مبدأ عام مقبول علميًا أو مجموعة من المبادئ المقدمة لشرح الظواهر.

المراجع

الاقتباس من الصفحة 6: & quot إن عدد الأوراق التي ترفض الاحتباس الحراري العالمي المنشأ أو البشري المنشأ] هو نسبة ضئيلة من البحث المنشور ، مع تناقص طفيف في النسبة بمرور الوقت. من بين الأوراق التي تعبر عن موقف من AGW ، هناك نسبة ساحقة (97.2٪ على أساس التقييمات الذاتية ، 97.1٪ على أساس التقييمات المجردة) تؤيد الإجماع العلمي حول AGW. & rdquo

اقتباس من الصفحة 3: & quot؛ من بين الملخصات التي عبرت عن موقف من AGW ، أيد 97.1٪ الإجماع العلمي. من بين العلماء الذين أعربوا عن موقفهم من AGW في ملخصهم ، أيد 98.4٪ الإجماع

W. R. L. Anderegg ، & ldquo المصداقية الخبراء في تغير المناخ ، و rdquo وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم المجلد. 107 رقم 27 ، 12107-12109 (21 يونيو 2010) DOI: 10.1073 / pnas.1003187107.

P. T. Doran & amp M.K. Zimmerman، & quotEExamining the Scientific Consensus on Climate Change، & quot الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي للمعاملات Eos المجلد. 90 العدد 3 (2009) ، 22 DOI: 10.1029 / 2009EO030002.


أهم 10 أكاذيب تتعلق بالاحترار العالمي قد تصدمك

كثيرًا ما يقوم المنبهون بالاحتباس الحراري بتأكيدات خاطئة ومُستنكرة (انظر ، على سبيل المثال ، مقالتي الأخيرة التي تكشف زيف الادعاءات الكاذبة بأن الاحتباس الحراري يتسبب في انخفاض إنتاج القمح) ، لكن رسالة البريد الإلكتروني الأخيرة لجمع الأموال لصندوق الدفاع البيئي ، "10 تأثيرات الاحترار العالمي التي قد تصدمك ، "قد يكون مستوى منخفضًا جديدًا. ومع ذلك ، يمكن للواقعيين في مجال المناخ أن يصنعوا عصير الليمون من رسالة بريد EDF السخيفة من خلال استخدامه لإظهار الفرق بين المنفتحين على الاحترار العالمي ورواة الحقيقة بشأن الاحتباس الحراري.

جمعت EDF ما تعتقد أنه أقوى 10 تأكيدات حول ظاهرة الاحتباس الحراري في كتاب قواعد اللعبة ، ومع ذلك فإن كل تأكيد يأتي بنتائج عكسية على المنبهين أو ثبت خطأه. أثناء قراءة مدى عيوب تأكيدات EDF ، تذكر أن هذه هي أفضل الحجج التي يمكن أن يقدمها المنبهون من ظاهرة الاحتباس الحراري. من المفترض أن يواجه القراء المنفتحون القليل من الصعوبة في رفض أزمة الاحتباس الحراري الأسطورية بعد فحص التأكيدات العشرة الأولى في كتاب اللعب المثير للقلق.

التأكيد المنذر رقم 1

"Bats Drop from the Sky - في عام 2014 ، تسببت موجة حرارة صيفية شديدة الحرارة في سقوط أكثر من 100000 خفاش ميتًا وسقوطها من السماء في كوينزلاند ، أستراليا."

مصدر الكهرباء الذي يفضله دعاة التحذير من الاحتباس الحراري - طاقة الرياح - يقتل ما يقرب من مليون خفاش كل عام (ناهيك عن أكثر من 500000 طائر تُقتل كل عام) في الولايات المتحدة وحدها. تحدث هذه الحصيلة المروعة للقتلى كل عام حتى عندما تنتج طاقة الرياح 3٪ فقط من الكهرباء في الولايات المتحدة. من المرجح أن يؤدي تكثيف طاقة الرياح إلى 10 أو 20 أو 30 ٪ من إنتاج الكهرباء في الولايات المتحدة إلى زيادة عدد القتلى السنوي من الخفافيش إلى 10 إلى 30 مليونًا كل عام. قتل 30 مليون خفاش كل عام ردا على مزاعم مشكوك فيها بأن الاحترار العالمي قد يقتل مرة واحدة في حين يقتل 100000 خفاش لا معنى له.

وعلى نفس القدر من الأهمية ، لا يقدم دعاة القلق أي دليل على أن الاحتباس الحراري تسبب في موجة الحر الصيفية في صحراء حارة بالقرب من خط الاستواء. على العكس من ذلك ، تُظهر نظرية تغير المناخ والبيانات الموضوعية أن الاحترار العالمي الأخير يحدث بشكل أساسي في الشتاء ، باتجاه القطبين ، وفي الليل.

حدثت أعلى درجة حرارة مسجلة في أستراليا منذ أكثر من نصف قرن ، وحققت ولايات أستراليا السبع فقط الرقم القياسي لدرجات الحرارة على الإطلاق خلال الأربعين عامًا الماضية. في الواقع ، تضاءلت موجة الحر في كوينزلاند لعام 2014 مقارنة بموجة الحر عام 1972 التي حدثت قبل 42 عامًا من الاحتباس الحراري. إذا تسبب الاحتباس الحراري في موجة الحر في كوينزلاند عام 2014 ، فلماذا لم تكن شديدة مثل موجة الحر في كوينزلاند عام 1972؟ إن إلقاء اللوم على الاحتباس الحراري في كل موجة صيفية مفردة أو حدث طقسي شديد هو تكتيك قديم وفاقد للمصداقية في كتاب قواعد اللعبة المثير للقلق. يثبت العلم الموضوعي أن أحداث الطقس المتطرفة مثل الأعاصير والأعاصير وموجات الحرارة والجفاف أصبحت أقل تواترًا وأقل شدة نتيجة الاحترار المتواضع الأخير للأرض.

طواحين الهواء لإنتاج الطاقة الكهربائية ، مقاطعة سرقسطة ، أراغون ، إسبانيا. جيتي

التأكيد المنذر رقم 2

"انتشار مرض لايم" - تساهم درجات الحرارة الأكثر دفئًا في توسيع نطاق وشدة مرض لايم الذي ينقله القراد ".

يعد مرض لايم أكثر شيوعًا في المناطق الشمالية الأكثر برودة في الولايات المتحدة منه في المناطق الجنوبية الأكثر دفئًا. إن التأكيد ، دون أي بيانات أو أدلة داعمة ، على أن المرض الذي يزدهر في المناخات الباردة سيصبح أكثر انتشارًا نتيجة للاحتباس الحراري يتحدى البيانات الموضوعية والفطرة السليمة. علاوة على ذلك ، قام فريق من العلماء بإجراء بحث مكثف حول مناخ وموائل مرض لايم وكتب في المجلة العلمية التي راجعها الأقران EcoHealth، "كان المتغير البيئي الوحيد الذي يرتبط باستمرار مع زيادة مخاطر [مرض لايم] وحدوثه هو وجود الغابات."

من المؤكد أن المنبهين يمكن أن يجادلوا بأن الغابات تزدهر في ظل ظاهرة الاحتباس الحراري ، مما يؤدي إلى أن القراد الذي يعيش في الغابات سوف يستفيد أيضًا. ومع ذلك ، فإن توسيع الغابات يعتبر عالميًا - وبشكل صحيح - مفيدًا بيئيًا. المحاولات المزعجة لتأطير الغابات المزدهرة على أنها ضارة توضح تمامًا ميل المنبهين للمطالبة بأي شيء وكل شيء - بغض النظر عن مدى فائدته - فهو ضار للغاية وينتج عن الاحتباس الحراري.

علاوة على ذلك ، حتى لو أدى الاحترار العالمي إلى توسيع نطاق مرض لايم ، يجب على المرء أن ينظر إلى مجمل تأثير الاحتباس الحراري على مجموعة الفيروسات والأمراض. أفادت المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) أن مرض لايم "نادر الحدوث كسبب للوفاة في الولايات المتحدة". وفقًا لمركز السيطرة على الأمراض ، فإن مرض لايم هو عامل مساهم في أقل من 25 حالة وفاة سنويًا في الولايات المتحدة. في الواقع ، خلال فترة الخمس سنوات الأخيرة التي فحصها مركز السيطرة على الأمراض ، "كان سجل [وفاة] واحد فقط متوافقًا مع المظاهر السريرية لمرض لايم." Any attempts to claim global warming will cause a few more Lyme Disease deaths must be weighed against the 36,000 Americans who are killed by the flu each year. The U.S. National Institutes of Health have documented how influenza is aided and abetted by cold climate. Any attempt to connect a warmer climate to an increase in Lyme Disease must be accompanied by an acknowledgement of a warmer climate’s propensity to reduce influenza incidence and mortality. The net impact of a warmer climate on viruses and diseases such as Lyme Disease and influenza is substantially beneficial and life-saving.

Alarmist Assertion #3

“National Security Threatened – The impacts of climate change are expected to act as a ‘threat multiplier’ in many of the world’s most unstable regions, exacerbating droughts and other natural disasters as well as leading to food, water and other resource shortages that may spur mass migrations.”

The alarmists’ asserted national security threat depends on assertions that (1) global warming is causing a reduction in food and water supplies and (2) migrations of people to places with more food and water will increase risks of military conflict. Objective facts refute both assertions.

Regarding food and water supplies, global crop production has soared as the Earth gradually warms. Atmospheric carbon dioxide is essential to plant life, and adding more of it to the atmosphere enhances plant growth and crop production. Longer growing seasons and fewer frost events also benefit plant growth and crop production. As this column has repeatedly documented (see articles here, here, and here, for example), global crops set new production records virtually every year as our planet modestly warms. If crop shortages cause national security threats and global warming increases crop production, then global warming benefits rather than jeopardizes national security.

The same holds true for water supplies. Objective data show there has been a gradual increase in global precipitation and soil moisture as our planet warms. Warmer temperatures evaporate more water from the oceans, which in turn stimulates more frequent precipitation over continental land masses. The result of this enhanced precipitation is an improvement in soil moisture at almost all sites in the Global Soil Moisture Data Bank. If declining precipitation and declining soil moisture are military threat multipliers, than global warming is creating a safer, more peaceful world.

Alarmist Assertion #4

“Sea Levels Rising – Warmer temperatures are causing glaciers and polar ice sheets to melt, increasing the amount of water in the world’s seas and oceans.”

The pace of sea level rise remained relatively constant throughout the 20th century, even as global temperatures gradually rose. There has similarly been no increase in the pace of sea level rise in recent decades. Utilizing 20th century technologies, humans effectively adapted to global sea level rise. Utilizing 21st century technologies, humans will be even better equipped to adapt to global sea level rise.

Also, the alarmist assertion that polar ice sheets are melting is simply false. Although alarmists frequently point to a modest recent shrinkage in the Arctic ice sheet, that decline has been completely offset by ice sheet expansion in the Antarctic. Cumulatively, polar ice sheets have not declined at all since NASA satellite instruments began precisely measuring them 35 years ago.

Alarmist Assertion #5

“Allergies Worsen – Allergy sufferers beware: Climate change could cause pollen counts to double in the next 30 years. The warming temperatures cause advancing weed growth, a bane for allergy sufferers.”

Pollen is a product and mechanism of plant reproduction and growth. As such, pollen counts will rise and fall along with plant health and vegetation intensity. Any increase in pollen will be the result of a greener biosphere with more plant growth. Similar to the alarmist argument, discussed above, that expanding forests will create more habitat for the ticks that spread Lyme Disease, alarmists here are taking overwhelmingly good news about global warming improving plant health and making it seem like this good news is actually bad news because healthier plants mean more pollen.

Indeed, NASA satellite instruments have documented a spectacular greening of the Earth, with foliage gains most prevalent in previously arid, semi-desert regions. For people experiencing an increase in vegetation in previously barren regions, this greening of the Earth is welcome and wonderful news. For global warming alarmists, however, a greener biosphere is terrible news and something to be opposed. This, in a nutshell, defines the opposing sides in the global warming debate. Global warming alarmists claim a greener biosphere with richer and more abundant plant life is horrible and justifies massive, economy-destroying energy restrictions. Global warming realists understand that a greener biosphere with richer and more abundant plant life is not a horrible thing simply because humans may have had some role in creating it.

Alarmist Assertion #6

“Beetles Destroy Iconic Western Forests – Climate change has sent tree-killing beetles called mountain pine beetles into overdrive. Under normal conditions those beetles reproduce just once annually, but the warming climate has allowed them to churn out an extra generation of new bugs each year.”

Alarmists claim warmer winters are causing an increase in pine beetle populations. This assertion is thoroughly debunked by objective, real-world data.

As an initial matter, alarmists have responded to recent bitterly cold winters by claiming global warming is causing colder winters. One cannot claim global warming is causing colder winters and then turn around and simultaneously claim global warming is causing warmer winters. Global warming activists’ propensity for doing so shows just how little value they place in a truthful debate.

Objective scientific data verify winters are getting colder, which counters the key prerequisite to EDF’s pine beetle claim. NOAA temperature data show winter temperatures in the United States have been getting colder for at least the past two decades. Pine beetles cannot be taking advantage of warmer winters if winters are in fact getting colder. Moreover, recent U.S. Forest Service data show pine beetle infestations have recently declined dramatically throughout the western United States.

Forests and plant life are expanding globally, and particularly in the western United States. Pine beetles are a natural part of forest ecosystems. Expanding pine forests can support more beetles. The predictable increase in pine beetles is largely a product of, rather than a foil against, expanding pine forests. One can hardly argue that western pine forests are “destroying iconic Western forests” when western forests are becoming denser and more prevalent as the planet warms.

Also, beetles have bored through North American forests for millennia, long before people built coal-fired power plants and drove SUVs. Beetles are not dependent on warm winters, as evidenced by their historic prevalence in places such as Alaska.

Finally, pine beetles tend to target dead, unhealthy, more vulnerable pine trees rather than healthy trees. Decades of over-aggressive fire suppression policies have caused an unnatural buildup of older, denser, more vulnerable pine forests. These conditions predictably aid pine beetles.

Alarmist Assertion #7

“Canada: The New America – ‘Lusher’ vegetation growth typically associated with the United States is now becoming more common in Canada, scientists reported in a 2012 Nature Climate Change study.”

Only global warming alarmists would claim that lusher vegetation and more abundant plant life is a bad thing. Playing on a general tendency for people to fear change, EDF and global warming alarmists argue that changes in the biosphere that make it richer, lusher, and more conducive to life are changes to be feared and opposed. If barren ecosystems constitute an ideal planet, then the alarmist fears of more plant life make sense. On the contrary, global warming realists understand a climate more conducive to richer, more abundant plant life is beneficial rather than harmful.

Alarmist Assertion #8

“Economic Consequences – The costs associated with climate change rise along with the temperatures. Severe storms and floods combined with agricultural losses cause billions of dollars in damages, and money is needed to treat and control the spread of disease”

Severe storms, floods and agricultural losses may cost a great deal of money, but such extreme weather events – and their resulting costs – are dramatically declining as the Earth modestly warms. Accordingly, EDF’s asserted economic costs are actually economic benefits.

As documented by the National Oceanic and Atmospheric Administration and here at Forbes.com, severe storms are becoming less frequent and severe as the Earth modestly warms. This is especially evident regarding hurricane and tornado activity, which are both at historic lows. Similarly, scientific measurements and peer-reviewed studies report no increase in flooding events regarding natural-flowing rivers and streams. Any increase in flooding activity is due to human alterations of river and stream flow rather than precipitation changes.

Also, the modest recent warming is producing U.S. and global crop production records virtually every year, creating billions of dollars in new economic and human welfare benefits each and every year. This creates a net economic benefit completely ignored by EDF.

Regarding “the spread of disease,” as documented in “Alarmist Assertion #2,” objective evidence shows global warming will thwart deadly outbreaks of influenza and other cold-dependent viruses.

Additionally, the alarmists’ desired means of reducing carbon dioxide emissions – more expensive energy sources – make economic conditions even worse. Forcing the American economy to operate on expensive and unreliable wind and solar power will have tremendous negative economic consequences. President Obama acknowledged this fact when he promised that under his global warming plan, “electricity rates would necessarily skyrocket.” The economic consequences of Obama’s global warming policies can already be seen in electricity prices, which are currently the highest in U.S. history. Remarkably, Obama’s global warming policies are increasing electricity prices even while new natural gas discoveries, revolutionary advances in natural gas production technologies, and a dramatic resultant decline in natural gas prices would otherwise spur a dramatic decline in electricity prices.

Alarmist Assertion #9

“Infectious Diseases Thrive – The World Health Organization reports that outbreaks of new or resurgent diseases are on the rise and in more disparate countries than ever before, including tropical illnesses in once cold climates.”

Outbreaks of “new or resurgent diseases” are occurring precisely because governments have caved in to environmental activist groups like EDF and implemented their anti-science agendas. For example, DDT had all but eliminated malaria in the United States and on the global stage during the mid-20th century. However, environmental activists championed false environmental accusations against DDT and dramatically reduced use of the life-saving mosquito killer throughout much of the world. As a result, malaria has reemerged with a vengeance and millions of people die every year as a result.

Also, as documented above in “Alarmist Assertion #2,” global warming will reduce the impact and death toll of cold-related viruses such as influenza. In the United States alone, influenza kills 36,000 people every year, which dwarfs all heat-dependent viruses and diseases combined. Few people other than global warming alarmists would argue that it is better to have 36,000 people die each year from influenza than have a few people die each year from Lyme Disease (which, as documented above, isn’t even related to global warming).

Alarmist Assertion #10

“Shrinking Glaciers – In 2013, an iceberg larger than the city of Chicago broke off the Pine Island Glacier, the most important glacier of the West Antarctic Ice Sheet. And at Montana’s Glacier National Park glaciers have gone from 150 to just 35 over the past century.”

Calling attention to anecdotal incidents of icebergs breaking off the Antarctic ice sheet, while deliberately ignoring the overall growth of the Antarctic ice sheet, is a misleading and favorite tactic of global warming alarmists. Icebergs break off the Antarctic ice sheet every year, with or without global warming, particularly in the Antarctic summer. However, a particular iceberg – no matter how large – breaking off the Antarctic ice sheet does not necessarily result in “Shrinking Glaciers” as EDF alleges. To the contrary, the Antarctic Ice Sheet has been growing at a steady and substantial pace ever since NASA satellites first began measuring the Antarctic ice sheet in 1979. Indeed, during the same year that the EDF claims “an iceberg larger than the city of Chicago” broke off the Antarctic ice sheet and caused “Shrinking Glaciers,” the Antarctic ice sheet repeatedly set new records for its largest extent in recorded history. Those 2013 records were repeatedly broken again in 2014. The Antarctic ice sheet in 2013 and 2014 was more extensive than any time in recorded history, and yet the EDF pushes the lie that the Antarctic Ice Sheet is shrinking.

The EDF’s assertion about Glacier National Park is also misleading. Alpine glaciers at Glacier National Park and elsewhere have been receding for over 300 years, since the Earth’s temperature bottomed out during the depths of the Little Ice Age. The warming of the past 300 years and the resulting recession of alpine glaciers predated humans building coal-fired power plants and driving SUVs. Moreover, opening up more of the Earth’s surface to vegetation and plant and animal life would normally be considered a beneficial change, if global warming alarmists had not so thoroughly politicized the global warming discussion.

There you have it. These are the 10 best arguments global warming activists like EDF can make, along with the objective scientific facts that prove them wrong.

No wonder global warming alarmists are so terrified of people having access to both sides of the debate.


Looking forward, how dangerous is climate change for our world today? And is it already too late to do anything about it?

The World Economic Forum, which produces an annual report on the major risks we have to deal with, put climate change at number one, ahead of trade disruption, population growth or pollution. The climate system is complex. It’s not just that you put another ton of carbon in the atmosphere and the temperature increases by a certain increment. You can also get what we call feedback loops. We see them in the Arctic, where the ice melts earlier and earlier, so there’s more dark ocean to absorb solar energy. As a result, the ocean heats up more than it would have in the past, so the ice melts even sooner. This isn’t a linear process at all. Indeed, it may be far from linear, which is one of the scary prospects we face.

But we cannot remain passive. We still have a chance of reducing warming. We’re not going to keep it below 2 degrees. But I think we can hold it below 3 degrees, globally, and we know what to do. The steps that need to be taken to reduce global warming are in front of us. We can make choices. It’s a question of making this a priority and wanting to do something about it.

Housing and transport are the areas I work in. Transport is the fastest growing contributor to greenhouse emissions. But there are alternatives. We can build and run electric trains and cars. Most trips made in urban settings can also be made on a bike. Changing the way we organize our cities to make us less dependent on the use of fossil fuels for transport is imminently achievable. Look at cities leading the way, like Barcelona, which has an infinitely smaller carbon footprint than, say, Houston. Can we halt climate change? I think we can. And I think we should!


Global warming: Fake News From the Start

President Donald Trump announced that the United States would withdraw from the Paris Agreement on climate change because it is a bad deal for America.

He could have made the decision simply because the science is false. However, most of the American and global public have been brainwashed into believing the science is correct (and supported by the faux 97% consensus), so they would not have believed that explanation.

Canadian Prime Minister Justin Trudeau, and indeed the leaders of many western democracies, support the Agreement and are completely unaware of the gross deficiencies in the science. If they understood those deficiencies, they wouldn’t be forcing a carbon dioxide (CO2) tax on their citizens.

Trudeau and other leaders show how little they know, and how little they assume the public knows, by calling it a “carbon tax” on “carbon emissions.” But CO2 is a gas, the trace atmospheric gas that makes life on Earth possible. Carbon is a solid, and carbon-based fuels are solid (coal), liquid (oil) or gaseous (natural gas).

By constantly railing about “carbon emissions,” Trudeau, Obama and others encourage people to think of carbon dioxide as something “dirty,” like soot, which really is carbon. Calling CO2 by its proper name would help the public remember that it is actually an invisible, odorless gas essential to plant photosynthesis.

Canadian Environment Minister Catherine McKenna is arguably the most misinformed of the lot, saying in a recent interview that “polluters should pay.” She too either does not know that CO2 is not a pollutant, or she is deliberately misleading people.

Like many of her political peers, McKenna dismisses credentialed PhD scientists who disagree with her approach, labelling them “deniers.” She does not seem to understand that questioning scientific hypotheses, even scientific theories, is what all scientists should do, if true science is to advance.

That is why the Royal Society’s official motto is “Nullius in verba,” Latin for “Take nobody's word for it.” Ironically, the Society rarely practices this approach when it comes to climate change.

Mistakes such as those made by McKenna are not surprising, considering that from the outset the entire claim of anthropogenic global warming (AGW) was built on falsehoods and spread with fake news.

The plot to deceive the world about human-caused global warming gathered momentum right after the World Meteorological Organization and United Nations Environment Program (UNEP) created the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) in 1988.

After spending five days at the U.N. with Maurice Strong, the first executive director of UNEP, Hamilton Spectator investigative reporter Elaine Dewar concluded that the overarching objective of the IPCC was political, not scientific. “Strong was using the U.N. as a platform to sell a global environment crisis and the global governance agenda,” she wrote.

The political agenda required “credibility” to accomplish the deception. It also required some fake news for momentum. Ideally, this would involve testimony from a scientist before a legislative committee.

U.S. Senator Timothy Wirth (D-CO) was fully committed to the political agenda and the deception. As he explained in a 1993 comment, “We’ve got to ride the global warming issue. Even if the theory of global warming is wrong, we will be doing the right thing.…”

In 1988 Wirth was in a position to jump-start the climate alarm. He worked with colleagues on the Senate Energy and Natural Resources Committee to organize and orchestrate a June 23, 1988 hearing where the lead witness would be Dr. James Hansen, then the head of the Goddard Institute for Space Studies. Wirth explained in a 2007 interview with PBS Frontline:

“We knew there was this scientist at NASA, who had really identified the human impact before anybody else had done so and was very certain about it. So, we called him up and asked him if he would testify.”

Hansen did not disappoint. ال نيويورك تايمز reported on June 23, 1988: “Today Dr. James E. Hansen of the National Aeronautics and Space Administration told a Congressional committee that it was 99 percent certain that the warming trend was not a natural variation, but was caused by a buildup of carbon dioxide and other artificial gases in the atmosphere.”

Specifically, Hansen told the committee, “Global warming has reached a level such that we can ascribe with a high degree of confidence a cause and effect relationship between the greenhouse effect and observed warming…. It is already happening now.”

Hansen also testified: “The greenhouse effect has been detected, and it is changing our climate now…. We have already reached the point where the greenhouse effect is important.”

Wirth, who presided at the hearing, was pre-disposed to believe Hansen and told the committee. “As I read it, the scientific evidence is compelling: the global climate is changing as the earth's atmosphere gets warmer,” Wirth said. “Now the Congress must begin to consider how we are going to slow or halt that warming trend, and how we are going to cope with the changes that may already be inevitable.”

More than any other event, that single hearing before the Energy and Natural Resources Committee publicly initiated the climate scare, the biggest deception in history. It created an unholy alliance between a bureaucrat and a politician, which was bolstered by the U.N. and the popular press – leading to the hoax being accepted in governments, industry boardrooms, schools and churches all across the world.

Dr. John S. Theon, Hansen’s former supervisor at NASA, wrote to the Senate Minority Office at the Environment and Public Works Committee on January 15, 2009. “Hansen was never muzzled, even though he violated NASA’s official agency position on climate forecasting (i.e., we did not know enough to forecast climate change or mankind’s effect on it). Hansen thus embarrassed NASA by coming out with his claims of global warming in 1988 in his testimony before Congress.”

Hansen never abandoned his single-minded, unsubstantiated claim that CO2 from human activities caused dangerous global warming. He defied Hatch Act limits on bureaucratic political actions, and in 2011 even got arrested at a White House protest against the Keystone XL pipeline. It was at least his third such arrest to that point.

Like Trudeau and other leaders duped by the climate scare, Senator Wirth either had not read or did not understand the science. In fact, an increasing number of climate scientists (including Dr. Ball) now conclude that there is no empirical evidence of human-caused global warming. There are only computer model speculations that humans are causing it, and every forecast made using these models since 1990 has been wrong – with actual temperatures getting further from predictions with every passing year.


شاهد الفيديو: الاحتباس الحرارى والتغير بالمناخ (ديسمبر 2021).