القصة

هل علم هتلر ، أو أي شخص غير مقيم في الاتحاد السوفيتي في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي ، بعمليات التطهير التي قام بها ستالين؟


في السقوط ، يأسف هتلر بشأن الكيفية التي كان يجب عليه بها تطهير ضباط الجيش مثلما فعل ستالين ، لذا سؤالي هو: هل كان الناس سيعرفون بالفعل عن عمليات التطهير التي قام بها ستالين خلال تلك الفترة؟


بالطبع. لم يكن الأمر سرا. تمت إزالة حوالي 85٪ من المناصب العليا للجيش السوفيتي. المقياس وحده يجعل إخفاءه أمرًا مستحيلًا. في الواقع ، كانت معرفة أن ستالين قد قطع رأس العمود الفقري لجيشه أحد العوامل التي دفعت ألمانيا النازية إلى الغزو.

ولكن لم تكتف [التطهيرات الكبرى] بإلحاق ضرر لا يُحصى بالبناء المستقبلي للقوة العسكرية السوفيتية ؛ كما غرسوا في هتلر ومستشاريه فكرة لا تمحى عن ضعف الجيش الأحمر. بالنسبة لهتلر ، كان هذا الضعف بالذات دعوة للضربة قبل بناء آلة عسكرية قوية. إذن ، من وجهة نظر هتلر ، أعطته عمليات التطهير الستالينية الفرصة. كان يعتقد أن ستالين مجنون.

- كيرشو ، إيان. اختيارات مصيرية: عشرة قرارات غيرت العالم ، 1940-1941. البطريق ، 2007.


نعم كان هناك العديد من المحاكمات. لم يكن المدى معروفاً بالضرورة ولكن إقالة العديد من كبار الضباط كان معروفاً جيداً.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_Trials


هذا سؤال جيد جدا. الجواب نعم. كل من أراد أن يعرف ، يعرف. (وهذا يشمل هتلر). كان هناك الكثير من الأشخاص الذين تمكنوا من الفرار إلى الغرب ، ونشروا حساباتهم. كان هناك الكثير من المصادر الأخرى: لم يتم إغلاق الاتحاد السوفيتي بالكامل.

من ناحية أخرى ، أثرت الدعاية الهائلة المؤيدة للسوفييت ، المدعومة من قبل العديد من المثقفين الغربيين اليساريين (بعضهم رشى ببساطة من قبل النظام السوفيتي) بقوة على الرأي العام. نتيجة لذلك لم يعرف "عامة الناس" الكثير. استخدم السوفييت عمليات الاغتيال والترهيب لإسكات أولئك الذين كتبوا عن هذا الموضوع في الغرب.

بالمناسبة ، يحدث الشيء نفسه الآن: تواصل روسيا التلاعب بوسائل الإعلام في الغرب إلى حد كبير. أعني بالطبع العدوان الروسي على أوكرانيا ، لكن ليس هذا فقط. يعرف كل من يهتم باغتيال ليتفينينكو ، الذي فضح نظام بوتين ، على سبيل المثال.

(بالمناسبة ، التصويت على هذه الإجابة هو دليل آخر على ما كتبته).


  1. نعم ، كان يعلم ، وتقريباً كل من يهتم يعرف - انظر جميع الإجابات قبل هذا

  2. من العديد من المصادر نعلم أن ألمانيا استخدمت بالفعل جنون العظمة الستالين "لتقديم" بعض المعلومات المدمرة التي تدعي أن بعض الجنرالات في القيادة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (Tukhachevsky et al.) تآمروا ضد ستالين - وبالتالي "ساعد" ستالين على إضعاف الجيش السوفيتي

  3. رثاء هتلر هي في الغالب طفولية وذاتية. بادئ ذي بدء ، كان أحد الأسباب التي دفعت هتلر حتى للتجرؤ على غزو الاتحاد السوفيتي هو أنه هو وقيادته العسكرية حكموا على القوات المسلحة السوفيتية بانخفاض استعدادها وقوتها الإجمالية بسبب عمليات التطهير هذه. ثانيًا ، كان مستوى مقاومة هتلر في جيشه منخفضًا للغاية حتى بعد محاولة الإطاحة به عام 1944 وتدهور مكانة ألمانيا في الحرب العالمية الثانية في ذلك الوقت. من المعروف أن عددًا قليلاً من جنرالاته اشتكوا من قراراته العديدة غير الكفؤة في الأمور العسكرية - لكنهم ما زالوا يتماشون معها حيث كان من المستحيل تقريبًا عليهم تحدي أوامره. لذا فإن "رثائه" خدم فقط حاجته لنقل الخطأ إلى شخص آخر.

ومع ذلك ، هناك بعض الأدلة على ما يلي

أ) لم يكن بعض الجنرالات الألمان قادة عسكريين عظماء وقد فشلوا لأنهم اتبعوا "أوامر غبية" لهتلر

ب) اتبع البعض في القيادة العليا في ألمانيا أجندتهم الخاصة ، والتي قوضت أحيانًا خطط هتلر - لكن الإجماع العام يقول إنه لا يبدو أنه لعب دورًا رئيسيًا في هزيمة ألمانيا

مصادر:

  1. ويليامسون موراي وألان آر ميليت ، حرب يجب كسبها: محاربة الحرب العالمية الثانية ، مطبعة بيلكناب بجامعة هارفارد ، كامبريدج ، ماساتشوستس ، 2000

  2. جيفري ب.ميجارجي ، داخل القيادة العليا لهتلر. مطبعة جامعة كانساس ، 2002

  3. ليوبولد تريبر ، اللعبة العظيمة: مذكرات الجاسوس هتلر لم يستطع الصمت. Нью-Йорк: ماكجرو هيل ، 1977


التاريخ & # 039s الأشخاص المنسيون: Lavrentiy Beria

لينين. تروتسكي. ستالين. خروتشوف. هذه هي الأسماء الأربعة ، الشاهقة وسيئة الصيت ، التي يفكر فيها معظمنا عندما ننظر إلى الاتحاد السوفيتي. لينين ، الثوري المثير للجدل الذي شكل قوة شيوعية عظمى. تروتسكي ، العمود الفكري للثورة ، الذي قُتل واستشهد للقضية. ستالين ، الطاغية المصاب بجنون العظمة الذي أرهب شعبه لكنه ساعد في هزيمة هتلر. خروتشوف ، المحارب البارد المتهور الذي كاد أن يساعد في دخول نهاية العالم خلال أزمة الصواريخ الكوبية.

لكن كان هناك رجل آخر كامنًا في ظلال التاريخ السوفييتي. شخص كان مرعبًا مثل ستالين نفسه ، ومع ذلك كان من الممكن أن يجعل العالم مكانًا أفضل وأكثر أمانًا إذا وصل إلى السلطة بدلاً من خروتشوف. لقد كان لافرينتي بيريا ، وقيادته للكون الموازي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هي واحدة من أعظم "ماذا لو" في القرن العشرين.


عدوان ألمانيا و # x2019s في أوروبا يثير مخاوف الحرب

في 15 مارس 1939 ، غزت ألمانيا النازية تشيكوسلوفاكيا ، وخرقت الاتفاقية التي وقعتها مع بريطانيا العظمى وفرنسا في العام السابق في ميونيخ بألمانيا. هز الغزو القادة البريطانيين والفرنسيين وأقنعهم أنه لا يمكن الوثوق بأدولف هتلر ، المستشار الألماني ، لاحترام اتفاقياته ومن المرجح أن يستمر في ارتكاب الاعتداءات حتى يتم إيقافه بالقوة أو رادع كبير.

هل كنت تعلم؟ كره هتلر الصورة التي التقطت عندما تم التوقيع على ميثاق عدم الاعتداء الألماني السوفيتي في الكرملين لأنه أظهر ستالين مع سيجارة في يده. شعر هتلر أن السيجارة لم تكن مناسبة للمناسبة التاريخية وتم رشها من الصورة عندما تم نشرها في ألمانيا.

في العام السابق ، كان هتلر قد ضم النمسا واستولى على منطقة سوديتنلاند في تشيكوسلوفاكيا في مارس 1939 ، وتوغلت دباباته في بقية تشيكوسلوفاكيا. يبدو أنه عازم على التراجع عن النظام الدولي الذي أقامته معاهدة فرساي ، التسوية السلمية لعام 1919 التي أنهت الحرب العالمية الأولى (1914-1918). (المعاهدة ، التي طلبت من ألمانيا تقديم العديد من التنازلات والتعويضات ، لم تكن تحظى بشعبية كبيرة لدى هتلر وحزبه النازي.) ويبدو أيضًا أن هتلر كان يخطط لضرب جارته بولندا. لحظره ، تعهدت فرنسا وبريطانيا في 31 مارس 1939 بضمان أمن واستقلال بولندا. صعد البريطانيون والفرنسيون أيضًا من انخراطهم الدبلوماسي مع الاتحاد السوفيتي ، في محاولة لتقريبه عن طريق التجارة والاتفاقيات الأخرى لجعل هتلر يرى أنه سيتعين عليه أيضًا مواجهة جوزيف ستالين إذا غزا بولندا. لكن هتلر كان يعلم بالفعل أن السوفييت لن يقفوا مكتوفي الأيدي إذا حاول احتلال بولندا قانونًا من شأنه أن يوسع حدود ألمانيا حتى الاتحاد السوفيتي. كان يعرف أيضًا أن فرنسا والسوفييت قد أبرما تحالفًا دفاعيًا قبل عدة سنوات & # x2013a معاهدة أعطت ستالين سببًا إضافيًا لمحاربة ألمانيا إذا غامر بدخول بولندا وأثار تعهد فرنسا.

كان من الواضح خلال ربيع وصيف عام 1939 المتوترين أن القليل ، إن وجد ، يمكن اعتباره أمرًا مفروغًا منه. في مايو ، وقعت ألمانيا وإيطاليا معاهدة تحالف رئيسية ، وبدأ ممثلو هتلر في إجراء محادثات تجارية مهمة مع السوفييت. قبل عامين فقط ، كما يشير لورانس ريس في & # x201CWar of the Century: عندما حارب هتلر ستالين ، & # x201D كان هتلر قد وصف الاتحاد السوفيتي & # x201C بأنه أكبر خطر على ثقافة وحضارة البشرية التي هددته على الإطلاق منذ انهيار & # x2026 العالم القديم. & # x201D


من كان أسوأ: هتلر أم ستالين؟

قتل هتلر الناس لأسباب مختلفة تمامًا. لقد أراد أن يبيد تمامًا كل الناس الذين لم يعجبهم. من عام 1941 إلى عام 1945 ، قتل هتلر حوالي 25 مليون شخص لمجرد أنه لم يحبهم أو اعتبرهم أقل شأنا. قتل ستالين الناس لأنه كان بجنون العظمة من كونهم يشكلون تهديدًا. قتل ستالين ما بين 20 و 60 مليون شخص. على الرغم من أن ستالين قتل أشخاصًا أكثر من هتلر ، إلا أنه قتل الناس لأسباب مختلفة تمامًا.

في رأيي ، كان أدولف هتلر أسوأ لأنه كره نفسه أكثر مما كره جوزيف ستالين جوزيف ستالين.

ولد هتلر شريرًا بينما أصيب ستالين بالجنون بموت زوجته (ليس عذرًا معقولًا بأي حال من الأحوال ، لكنه بالتأكيد أفضل من هتلر). كان هتلر خنزيرًا عنصريًا ومتحيزًا يكره أي شخص غير أبيض. قتل ستالين على وجه التحديد بدافع الجبن. كسر هتلر ميثاق عدم الاعتداء الذي استمر ستالين في احترامه. كل جرائم القتل والموت تحت حكم ألمانيا النازية كانت مبنية على الكراهية الطائشة حيث كانت الوفيات والقتل الروسي السوفييتي تحت حكم ستالين بدافع الخوف المجنون.

لا يتعلق الأمر فقط بعدد الوفيات التي ارتبطت بهذين الاثنين. كانت الطريقة التي قتل بها هيلتر ضحاياه قاسية للغاية. أرسل ستالين ضحاياه إلى الجولاج حيث أُعدموا أو ماتوا من المجاعة وجميع الظروف المعيشية الرهيبة ، أو ماتوا من المجاعة بسبب سياساته الغبية مثل التجميع الذي لم يستفد منه سوى الاتحاد السوفيتي كدولة بلا شعب ، لأن التكلفة البشرية بالنسبة له لم يكن شيئا. في حين أن هتلر فعل ذلك من أجل قتلهم ، كان الأمر أشبه بالفرح تقريبًا ، كان الأمر كما لو كنت تبدو قبيحًا لأنك تقتلني. كما أنه ليس سبب قتله لهم فحسب ، بل أيضًا الطرق الفظيعة التي استخدمها لقتلهم يا Gas Chambers ، حقًا؟ كيف يكون الإعدام والمجاعة أسوأ ، فمن الواضح أنهم غير إنسانيين ورحماء وكل المرادفات الأخرى لهذه الكلمات ولكن الطريقة التي فصل هتلر العائلات بها ، وأرسلهم إلى غرف الغاز. كيف يمكنك أن تكون قاسياً للغاية بإرسال الأطفال وكبار السن والشباب والشباب ، ولا أعرف حتى كيف أصف ذلك أكثر. لا أعرف كيف يمكن اعتبار أي منهم اثنين من البشر.

كان لكل من الديكتاتور طموحات عالمية ، لكن هتلر كان يمثل تهديدًا أكبر للعالم نظرًا لحقيقة أن الطريقة الوحيدة للحصول على المجال الحيوي من أجل "سباقه الرئيسي" سيحتاجه لقتل الناس في جميع أنحاء العالم. في حين أن ستالين لديه عدد أكبر من الجثث حسب العديد من الروايات ، فقد منع الألمان من التطهير العرقي لعدد أكبر من الناس في جميع أنحاء العالم. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الحركات العرقية التي فرضها ستالين بعد الحرب العالمية الثانية منعت الحرب على أسس عرقية في أوروبا على مدار السبعين عامًا الماضية.

أعتقد أن هتلر أسوأ مقارنة بستالين لأن ستالين قتل كل هؤلاء الناس لأنه كان مصابًا بجنون العظمة من أنهم سيقتله. البقاء للأصلح. كان هتلر رجلاً ذكيًا وكان مليئًا بالكراهية لنوع معين من الناس ، اليهود. كان هتلر مدركًا ويعرف جيدًا ما كان يفعله ولم يكن لديه سبب آخر غير حقيقة أنه يكرههم. لقد قام أيضًا بغسل دماغهم نوعًا ما للاعتقاد بأنه يجب أن يكون محبوبًا مثل كيم جونغ أون. كان ستالين مريضًا فقط وبروبلي تم إيقافه قليلاً.

هتلر يعني فقط ستالين وكلاهما شرير ليتل كرابس

كان هتلر قوة شريرة حقًا ، وكان ستالين مصابًا بجنون العظمة بشأن كل ما يقتله لإنقاذ مؤخرته. قتل أدولف هتلر لهدف ، من أجل عالم أفضل ، وألمانيا أفضل

يا له من استفسار معقد وصعب يحتاج المؤرخ الحقيقي للإجابة عليه. ولكن عندما يتعلق الأمر بها ، كان فوهرر هتلر أسوأ. كي لا نقول إن ستالين كان أفضل بكثير ، فقد كان نرجسيًا رهيبًا متعفنًا في الجحيم لكن هتلر هو مثال الشر. كان أدولف هتلر معاقًا عقليًا. استندت عنصريته المعادية للسامية على التمييز المتحيز تجاه العرق والدين الإسرائيليين. لقد قتل عمليا أي شخص لم يكن من العرق الآري. كان نظامه قائمًا على الكراهية والتمييز ، بينما كان نظام ستالين ينبع من الخوف. قتل ستالين ضعف هذا العدد من الناس ، لكنه فعل ذلك بدافع الخوف والبارانويا. مثل هتلر ، قتل اليهود والمواطنين المثليين وشهود يهوه والصحفيين والمعارضين السياسيين ، ولكن على عكس هتلر ، لم يكن بالضرورة عنصريًا تمامًا ، أو على الأقل ليس على مستوى هتلر. في الغالب ، قام فقط بقتل المناهضين للأنصار والأعداء السياسيين القدامى ، جنبًا إلى جنب مع عدد قليل من اليهود والمثليين. إنه قريب جدًا من التعادل ، لكن في النهاية ، كان هتلر أسوأ.

كان هتلر أفضل بكثير من ستالين

لقد قتل الناس عمداً بسبب الإعاقة أو الدين ، وهذا ليس خطأهم أو اختيارهم أحيانًا. ومع ذلك ، قتل ستالين كشكل من أشكال العقاب بدلاً من ذلك. إلى جانب ذلك ، خص هتلر أيضًا الأضعف (الأطفال ، كبار السن ، النساء الحوامل) بالغاز عند وصولهم إلى معسكر الاعتقال.

كان هتلر أسوأ الاثنين

استغل هتلر إيمان فولك الألماني وتلاعب بدولة بأكملها. على الرغم من مقتل ستالين أكثر ، تسبب هتلر في الحرب العالمية الثانية ، وبلغ عدد الضحايا حوالي 60 مليونًا. حنث هتلر بوعوده لشعبه وجيشه ، وقتل أصدقائه ، وأخذ الحقوق من الناس واحدًا تلو الآخر. ومع ذلك ، فإن الكبرياء الوطني كان مذهلاً. لقد تلاعب بهم بشكل لا مثيل له. بلد بأكمله.

بغض النظر عن عدد الأشخاص الذين تعتقد أن ستالين قتلوا. إذا لم يتم إيقاف هتلر من قبل الاتحاد السوفيتي ، لكان قد قتل 25 ضعفًا لأعلى تقديرات لعدد الوفيات التي تسبب فيها ستالين.

كان ستالين فظيعًا ، ولم يتم طرح أي أسئلة ، لكنه احتفظ بشرفه في تحالف الهولوكوست. وكان متعطشًا للسلطة ، بالتأكيد ، لكن هتلر كان كبيرًا جدًا لدرجة أنه أدى إلى وفاته. وقد تجادل بأن ستالين قتل المزيد من الناس ، لكن كان لديه المزيد من الناس ، وهذا منطقي. (لا يزال مروعًا على الرغم من -----)

أرى الكثير من الناس يعلقون ، "حسنًا ، لقد قتل ستالين الكثير من الناس!". حسنًا ، فكر في السنوات التي كانا فيها "نشطين" في عمليات القتل. بينما كان ستالين نشطًا لفترة أطول بكثير من هتلر. إذا كان هتلر يقتل ما دام ستالين يقتل ، فمن المؤكد أنك ستراهن على أنه سيقتل أكبر عدد من الناس أو أكثر من ستالين. وبوضع كل العوامل الأخرى في الاعتبار ، سأضطر إلى الاستقرار على هتلر باعتباره الزعيم الأسوأ.

كلاهما حيث الديكتاتوريين مجنونين بجنون العظمة. كلاهما قتل الملايين ، وكلاهما كان يدير شرطة سرية بث الرعب بين سكانهما. على الرغم من أن جولاد كانت أماكن مروعة. يبدو أن هتلر ومعسكرات موته كانت في مستوى لا يمكن إلا لليابانيين مطابقته (الوحدة 731). وكان الوحيد الذي قضى بشكل منهجي على الناس على أساس العرق والدين والجنس والقدرة الجسدية والعقلية. أضف العلم المجنون للنازيين والحرب العالمية الثانية. كان هتلر أسوأ بكثير من ستالين.

كلاهما كانا ديكتاتوريين مجانين ، وأعتقد أنهما كانا سيئين مثل بعضهما البعض ، لكن الأمر يتعلق بمن ترك أثرًا أكبر. من المؤكد أن ما فعله ستالين استمر لفترة أطول (مع الاتحاد السوفيتي وكل ذلك) لكن هتلر أراد ببساطة قتل الأشخاص الذين لم يعجبهم ، وبأبشع طريقة ممكنة أيضًا. لذلك أعتقد أن هتلر ترك تأثيرًا أكبر على العالم ، وبفعله هذا فإنه يأخذ الكعكة لأسوأ زعيم

كلا هذين الديكتاتوريين كانا مجنونين. كلاهما فعل أشياء فظيعة. أشعر أن هتلر كان أسوأ لأنه عذب الناس وأجرى تجارب مؤلمة على الضحايا. لقد أعدم ستالين شعبه ببساطة.

ربما يكون ستالين قد قتل المزيد من الأشخاص ، لكن هتلر قتل الناس لأنه اعتقد أنهم أقل شأناً بينما كان ستالين يقتل الناس ببساطة لأنه كان مصابًا بجنون العظمة.

WOOO! أول تصويت لستالين لأسباب مشروعة!

حاول هتلر قتل مجموعة من الناس ، سيقتل ستالين أي شخص. أيضا ، قتل ستالين عددا من الناس أكثر من هتلر. السبب الوحيد الذي يجعل الناس يعتقدون أن هتلر أسوأ هو أن ألمانيا خسرت الحرب العالمية الثانية وبسبب ذلك عندما نعلم الأطفال ، فإننا نؤكد على أهوال ألمانيا النازية وليس روسيا الشيوعية.

بقدر ما أكره أن أقول هذا ، كان ستالين أسوأ. كان هتلر رجلًا ساديًا ارتكب واحدة من أسوأ الإبادة الجماعية التي شهدها العالم على الإطلاق ، لكن ستالين قتل في أي مكان ما بين 20 إلى 40 مليون شخص خلال فترة حكمه التي استمرت 21 عامًا. هتلر * فقط * قتل حوالي 11 مليون. ضع في اعتبارك أنه في بداية الحرب العالمية الثانية ، كانت ألمانيا النازية وروسيا السوفيتية رفيقين. كان ستالين يسقط كل شيء "الهولوكوست".

كان ستالين القائد الأكثر وحشية وغير أخلاقي في التاريخ. لقد شن حربًا على حزبه وعلى الناس بدافع من جنون العظمة المطلق - كان معظم أفراد شعبه وحلفائه السياسيين مستعدين لمتابعته أينما وجه ، ولكن كان عليه أن يقتلهم على أي حال ، وعائلاتهم بأكملها ، بما في ذلك الأطفال ، فقط في حالة حدوث ذلك. تحركت ضده في المستقبل. مختل عقليًا إجراميًا - كان يجب بالتأكيد إطلاق النار عليه من قبل شخص ما قبل وقت طويل من تمكنه من الاستيلاء على السلطة. أيضًا لأن ستالين قتل أشخاصًا أكثر بكثير من هتلر ، بالإضافة إلى أن بعض الأشخاص في ألمانيا النازية دعموا هتلر [رغم أنهم كانوا مضللين] وأرادوا الفوز في الحرب ، بينما أوقف ستالين شعبه وقتلهم بسبب أي شيء فعلوه أزعجه. بالإضافة إلى أنه كان مكروهًا من قبل شعبه. حتى أنه طالب الفارين من الجيش الأحمر في الحرب العالمية الثانية بإطلاق النار عليهم إذا تراجعوا. إنه القائد الأكثر شراً وشراً على الإطلاق.

لقد قتل أربعة أضعاف عدد الأشخاص الذين قتلهم هتلر.

قتل ستالين عمدا ومنهجيا (مثل هتلر) 12 مليون أوكراني في هولودومور ، حيث أصدر تعليماته للقوات السوفيتية لإزالة أي طعام من البلاد. في بعض الأماكن ، أشعلت القوات النار في العشب حتى لا يتمكن الناس من أكله. كان هذا بدافع الكراهية والمنفعة السياسية (مثل هتلر) لكنه قتل ضعف عدد الأشخاص في هذا. (قتل هتلر 6 ملايين يهودي وغجر.) لم تكن المحرقة سيئة ، بل كانت الهولودومور أسوأ بكثير.

كانت خطة ستالين التصنيعية طموحة وقاسية. تمامًا مثلما ذبح ستالين جنرالاته بلا رحمة. كان هتلر قاسيًا ولكنه لم يكن بهذه القسوة.

لم أقابل هتلر مطلقًا ، لكنني قابلت ستالين ، وهو طفل صغير طفولي أحمق يركض ويبكي في كل مرة يركل فيها شخص ما ** :)

مقارنةً بجوزيف ، كان أدولف شابًا صغيرًا. قتل ستالين ما يقرب من 40 مليون شخص بينما قتل هتلر حوالي 11 مليونًا. قتل ستالين أي شخص والكثير من شعبه بينما استهدف هتلر اليهود. أوه ، وسمعت أن هتلر ذهب أيضًا إلى المثليين.

جوزيف ستالين لأنه كان يقتل الناس حرفيًا لمجرد التسلية ، وليس لأنه كان يكرههم. كما أرسل الناس ليموتوا في سيبيريا.

اعتقد هتلر أن لديه سببًا وجيهًا لقتل الناس وقتل ستالين إلى حد كبير لمجرد التسلية! قتل هتلر نفسه عندما أدرك أن اللعبة قد انتهت ، في حين سُمح لستالين بقتل أكثر من 20 مليون شخص لمدة تتراوح بين 20 و 30 عامًا! كما قتل هتلر نوعًا معينًا من الناس بينما قتل ستالين فقط من أراد ذلك. كان ستالين رجلاً قتل من أجل السلطة على سبيل المثال. لقد قتل تروتسكي لينين ثم قُتل تروتسكي أيضًا حتى يتمكن ستالين من الحصول على كل القوة!

قتل هتلر 11 مليون يهودي. قتل ستالين في أي مكان ما بين 20-40 مليونًا من مواطنيه. في كلتا الحالتين تقسمها ، ليس الرجال اللطفاء ، لكن ستالين كان أسوأ. أيضًا ، ساعد ستالين نوعًا ما في إنشاء هتلر ، حيث منحه القوة لبدء الحرب العالمية الثانية.

بسبب معدل الاغتصاب بعد سقوط برلين. كان ستالين أسوأ من هتلر


سبب المجاعة الروسية عام 1930 و # 039 s Golodomor؟

أتفق مع فيد ، وكان ستالين والسوفييت على دراية تامة بقدوم الحرب. في الواقع كانوا يخططون لها. فقط لم تكن تخطط للقتال عند تلقي الطرف. كانت هناك فكرة بولشفية قديمة مفادها أن أفضل طريقة للثورة الشيوعية في جميع أنحاء العالم للتحريض بين الجماهير هي حرب كبرى. في الأصل اعتقدوا أن الحرب العالمية الأولى هي الحرب. هذا هو سبب توقيع لينين وتروكي للسلام مع ألمانيا. بشروط سيئة للغاية بالنسبة للروس ، في الأساس يأملون & quot؛ رأسماليين & quot؛ تمزيق بعضهم البعض إربًا. ولكن بعد إخماد الثورات الشيوعية في المجر وألمانيا ولم تتجسد في أي مكان آخر ، بدأ البلاشفة في التخطيط لحرب أخرى.

كانت كل دبلوماسية ومناورات ما قبل الحرب العالمية الثانية هي ترك هتلر يفقد المعارضة. كانت بريطانيا وفرنسا تأملان في الحصول على German & quotdrang nach osten & quot ، بينما كان ستالين يأمل في تكرار الحرب العالمية الأولى (الرأسماليون لاختراق بعضهم البعض) ، هذه المرة على استعداد لدعم الثورة بالدبابات السوفيتية. كانت الولايات المتحدة في موقف الرابح في جميع الحالات على استعداد لتمويل أوروبا في الحرب في الخضوع. كل تلك الاتفاقيات في ميونيخ ، ومعاهدات مولوتوف-ريبنتروب ، والاتفاقيات البحرية الأنجلو-ألمانية كانت مجرد اتفاقيات. المناورة قبل الحرب.

تبين فيما بعد ، أن هتلر لم يكن أحمقًا كما كان يأمل الجميع.

عندما قام السوفييت بتزيين أجزاء من بولندا ودول البلطيق وبسارابيا ومناطق أخرى ، لم يكن إنشاء منطقة عازلة. ترك العكس ، كان الهدف هو إنشاء حدود مشتركة مع ألمانيا. كانت تلك الدول بعد كل شيء منطقة عازلة مثالية بمفردها ، وإذا أراد البلاشفة منطقة عازلة ، فسوف يقدمون دعمهم لاستقلالهم. فعلوا العكس ، وفككوا المنطقة العازلة تمامًا. التفسير الوحيد هو أنهم كانوا يستعدون للحرب. لكنها ليست دفاعية. لقد فهم هتلر ذلك جيدًا.

اراس

أوه ، وهذه التطهيرات لا علاقة لها بالتخطيط للحرب. كان من المعتاد لعب القوة داخل النظام السوفيتي. تخلص ستالين من المنافسين المحتملين. كانت عمليات التطهير هذه تحدث بشكل دوري ، ووصلت إلى أجزاء مختلفة من النظام. كان الجيش الأحمر منظمة قوية للغاية داخل النظام ، في المرتبة الثانية بعد خدمات الأمن و politbiro. وعلى هذا النحو كان ينظر إليه بنوع من الشك.

وفي النهاية ، لم تلعب عمليات التطهير كل هذا السوء. فتح الطريق أمام القيادة للعديد من القادة الشباب والموهوبين ، مثل زوكوف. لقد احتاجوا بالطبع إلى بعض الوقت (وملايين الضحايا) للتعامل مع الأمر بشكل جيد ، ولكن بمجرد أن فعلوا ذلك ، ربما كانوا أفضل ضباط الضباط في العالم. يمكنك مقارنتها نوعًا ما بالثورة الفرنسية.

كلب أسود

نعم بالطبع كانت طبقة الضباط ، ولا سيما الرتب العليا ، مثل كل الجيوش ، مكونة من أنواع أرستقراطية. الروس البيض ، حسب رأي ستالين. من الواضح أنه لم يثق بهم بشكل افتراضي.

سجل التاريخ بربروسا باعتباره أكبر خطأ فادح لهتلر ، لكن هذا ليس صحيحًا. وصل الجيش الألماني إلى مسافة 18 ميلاً من موسكو ، وتقدم بمعدل مذهل. حتى أمر هتلر بالإيقاف كان منطقيًا نوعًا ما ، على الرغم من أنني أميل إلى الاتفاق مع هالدر وآخرين ممن أرادوا المضي قدمًا في موسكو نفسها. لقد كان شيئًا قريبًا جدًا بالفعل ، وفرصة ضائعة.

اراس

حسنًا ، حتى لو استولى الألمان على موسكو ، فإن النتيجة ستكون هي نفسها. لن يستسلم السوفييت إذا تم القبض على موسكو. في هذا الصدد ، كانت استراتيجية هتلر في الجنوب ، والاستيلاء على حقول النفط والمصانع أكثر منطقية.

خسر الألمان الحرب عندما عزلوا السكان السلافيين المحليين. في أوكرانيا ، بيلوروسيا وروسيا الكبرى نفسها. بمجرد أن أدرك الناس أن هتلر والألمان كانوا أسوأ وأخطر بكثير من ستالين والسوفييت ، فقد ألقوا أخيرًا دعمهم الكامل للمقاومة. هذا ما يسمونه الحرب الوطنية العظمى. عليك أن تفهم أن ستالين والسوفييت يكرهون الوطنية كثيرًا. كانت الشيوعية أيديولوجية أممية ، غريبة تمامًا عن أي شكل من أشكال الوطنية والقومية. لقد كانت الحرب جيدة ، عندما بدت الأمور يائسة حقًا بالنسبة للسوفييت ، عندما بدأوا في مناشدة الوطنية الروسية. كانت تلك الوطنية في ساحات المعارك والمصانع هي التي هزمت فيرماخت.

بالطبع كل زعيم يرغب في وجود مناطق عازلة ، لكنني لم أكن على علم بأي عمل ستالين معين قبل عام 1933 لكسب مناطق عازلة. هل يمكنك من فضلك تسمية أفعاله لكسب مناطق عازلة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قبل عام 1933؟

تذكر أنه فعل ذلك في 1936-1939 (الذروة خلال 37-38). في ذلك الوقت ربما كان يعتقد أن الحرب أمر لا مفر منه ، لكن ليس في السنوات الخمس المقبلة. من لم يصدق ذلك في ذلك الوقت؟ قام الغرب بذلك ، حتى أن بعض جنرالات هتلر خططوا للحرب لعام 1942 فقط. لذلك ، أراد التخلص من & quot؛ العمود الخامس & quot؛ أو حتى أي شخص يمكن أن يكون في الطابور الخامس. سوف أسأل بطريقة أخرى: لماذا توقف الإرهاب العظيم في عام 1939 ولم يُستأنف إلا بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، إذا شعر ستالين بالأمان؟ نحن نعلم (من حقبة ما بعد الحرب) أن ستالين لا يزال لديه ما يكفي من الأعداء الوهميين.

لا يمكنك القول في عام 1941 أنه لم يصدق أن هتلر سيهاجم (أبدًا أو في غضون عامين). كان يدرك ذلك جيدًا. كان قراره المؤسف أنه لا يريد استفزاز الألمان إلى أفعال ، وكان يؤمن بآماله أكثر من اللازم ، لذلك بعد عدة مرات تجاهل معلومات خاطئة عن هجوم ألماني وشيك في عام 1941 ، تجاهل أيضًا واحدًا حقيقيًا في يوليو. عندما أصبح أخيرًا أكثر / أقل إقناعاً ، كان الأوان قد فات (قبل ساعتين فقط من الغزو) ، وحتى خلال اليوم الأول من الغزو لم يكن متأكدًا تمامًا مما إذا لم يكن مجرد استفزاز. كان ببساطة أمرًا لا يُصدق بالنسبة له.

سأقول نعم. كان هذا ثمن تحول هتلر غربًا في عام 1939 ، وتأخير بربروسا. والعلاقة (AFAIK بما في ذلك علاقة السوق) مع ألمانيا تتدهور تدريجياً.

كلب أسود

قلت فقط انه مطلوب منطقة عازلة أكبر ، لا يعني أنه بدأ بالفعل في الحصول على واحدة! كما قلت ، أي زعيم لا يريده؟ وعلى الرغم من أن ستالين نفسه كان جورجيًا ، إلا أنه كان مع ذلك مدافعًا عن عموم روسيا ، ورأى بالتأكيد الدول غير الروسية (ليتوانيا ، ولاتفيا ، إلخ) بمثابة منطقة عازلة أيضًا؟

نعم ، لم يكن وحده في التفكير في ذلك. لكن على المرء فقط قراءة كتاب كفاحي ليرى أن هتلر هاجم الغرب فقط لإزالة تهديده: الشرق كان هدفه الحقيقي. ومع ذلك ، يبدو أن ستالين لم يقرأ كفاحي! يُظهر التاريخ أن الحرب الغربية بالنسبة لهتلر كانت عرضًا جانبيًا ، وعملًا ضروريًا لتحقيق الأمن للعرض الرئيسي: الهجوم على الاتحاد السوفيتي. أيضًا ، أقترح أنه حتى لو كان أمام ستالين 5 سنوات لإعادة بناء فيلق الضباط ، فإنهم ما زالوا يفتقرون إلى الخبرة ، وبالتالي فإن الجيش الأحمر سيئ التجهيز (في وقت بداية بربروسا) وقيادة سيئة. كما اكتشف السوفييت ضد فنلندا ، ليس هناك بديل للقادة الجيدين والرجال المدربين جيدًا. كما كان ، عندما جاء الغزو ، كان من الممكن أن تنتهي أي دولة أخرى ، لو أنها فقدت عددًا كبيرًا من الرجال كما فعل الاتحاد السوفيتي. كما قلت ، استغرق الأمر زمن الحرب خبرة لتطوير رجال مثل Chuikov و Zukov.

الكثير من الضباط السوفييت كانوا & quot؛ متعاملين مع & quot أثناء الحرب أيضًا ، وإن لم يكن على مستوى الإرهاب العظيم. عادة ما أرجأ ستالين العقوبة (لا يغفر) إلى ما بعد الحرب: انظر كيف حاول تهميش زوكوف. نعم ، أنت محق: لم تختف جنون العظمة لدى ستالين على الإطلاق ، لكن يمكنك تخيل عدد الرجال الذين اعتقد أنهم مؤيدون لألمانيا / ثوريون مناهضون للثورة وما إلى ذلك.

اراس

حسنًا ، بينما كان صحيحًا أن ستالين اقترح اتفاقيات على بريطانيا وفرنسا قبل التوقيع مع هتلر ورُفضت ، لا أعتقد أن مثل هذه الدبلوماسية كانت صادقة تمامًا. ما زلت أعتقد أنها كانت مجرد ألعاب للحصول على أفضل مركز ممكن عند اندلاع الحرب. أود أن أقول إن ستالين كان خائفًا من رؤية الدعم الذي حصل عليه هتلر في الغرب (باستثناء الفرنسيين). ربما رأى القوى الغربية تلعب دور هتلر في الشرق. انطباعي أنها كانت لعبة 3 لاعبين رئيسيين. منطق مثل هذه اللعبة هو أن الطرف الذي يدخل الصراع أخيرًا هو الذي عادة ما يفوز. ما كان واضحًا هو أن هتلر هو الأحمق الذي بدأ الصراع ، وكان السؤال هو أي من الاثنين المتبقيين سيشارك ثانيًا. اتضح أنه كان الغرب. لكن ربما بدت الأمور مختلفة قبل الحرب بفترة قصيرة. عدم وجود الاتفاقيات التي تم اقتراحها أو توقيعها كان من المفترض الاحتفاظ بها. كان أحد الأطراف يأمل فقط في خداع الآخر.

لاحظ أن الأراضي التي حصل عليها الألمان من الغرب كانت كلها إلى الشرق (إذا لم نحسب إعادة تسليح راينلاند). يجب أن يكون ستالين قد رأى هتلر وهو يقترب من طريقه. ليس من المستغرب أنه لم يكن سعيدا.

الكلب الأسود: يبدو أننا نتفق. لقد جادلت فقط بأن القمع الهائل لرجال الجيش في الغالب في 1937-1938 لا يمكن أن يكون بمثابة دليل على الادعاء بأن ستالين في عام 1941 اعتقد أن هتلر سيحتفظ باتفاقية عام 1939.

بالطبع كانت & quot؛ مجرد ألعاب & quot؛ لكسب أفضل مركز ممكن عند اندلاع الحرب & quot. كل الدبلوماسية كذلك ، لم تكن الدول الغربية مختلفة. ولكن ما هي الطريقة التي تقصد بها أنه & quot؛ ليس صادقًا & quot؟ هل تعتقد أنه إذا دخل الغرب في حرب مع ألمانيا ، فلن ينضم الاتحاد السوفياتي ويخسر كل المكاسب المحتملة من كونه منتصرًا في الحرب؟ أو هل قصدت & quotnot صادق & quot؛ كما في & quot؛ لم يكن ستالين يحب الديمقراطيين الغربيين أكثر مما كان يحب هتلر & quot؟ هذا الأخير لا يحسب حقا.

نعم ، أوافق. وكان ستالين محقًا في هذا الرأي (حتى لو لم يكن ذلك نية للديمقراطيات الغربية ، فقد كان نتيجة لأفعالهم).

ومع ذلك ، ما زلت لا أتفق مع تصريحك بأن & quotكانت كل دبلوماسية ومناورات [ستالين] قبل الحرب العالمية الثانية هي ترك هتلر يخرج من المعارضة.& مثل. كانت دبلوماسيته في المقام الأول لوقف هتلر في أسرع وقت ممكن. فقط بعد أن رفض الغرب بهذه الطريقة ، قرر توجيه هتلر غربًا ، كنوع من الملاذ الأخير.

اراس

ليس صريحًا لأنه في رأيي لم يكن المقصود منه إيقاف هتلر ، فقط منعه من التحرك شرقًا.

عندها ربما لن نجد اتفاقًا على هذا الأمر لأن السوفييت في رأيي كانوا يتطلعون إلى الحرب. لقد ساعدوا هتلر بعد كل شيء في إعادة تسليح جيشه وإعادة تدريبه (العديد من مدارس الدبابات ومراكز الأبحاث في ويرماخت في روسيا ، وتجارة المواد الخام). ما أعتقد أنهم أرادوه هو تكرار الحرب العالمية الأولى. تخوض ألمانيا حربًا مكلفة في الغرب ، وبمجرد إضعاف المقاتلين الغربيين لبعضهم البعض ، سوف يتدخل السوفييت في دعم الثورة و & quot؛ حروب & اقتباس الجماهير من الاضطهاد الرأسمالي. كان هدفهم منذ أن كان لينين هو ثورة الكلمات والحرب كانت مجرد أداة لبدء هذه الثورة. يمكنك تتبع هذا الخط من التفكير وصولًا إلى ماركس. عندما تولى البلاشفة زمام الأمور في روسيا ، اعتقدوا في البداية أنها مجرد بداية وأن الثورات ستثير في أماكن أخرى في أوروبا في أعقاب الحرب. كانوا يأملون بشكل خاص في ثورة في ألمانيا. ومع ذلك ، تم إخماد الثورات الشيوعية في بقية أوروبا ، ولم تتحقق الثورة العالمية. ما خلصوا إليه هو أن الثورة العالمية بحاجة إلى بعض المساعدة في المرة القادمة ، لا يمكن للجماهير العاملة أن تصنعها بمفردها. إنهم بحاجة إلى دعم عدد قليل من الفرق المدرعة. كلما كان ذلك أفضل. وهذا ما أعتقده أن السوفييت كانوا يفعلونه بين الحروب ، حيث قاموا ببناء قوات شيوعية مسلحة ضخمة - الجيش الأحمر جاهز للفرصة التالية لحمل الثورة في أوروبا إلى النصر. لكنهم احتاجوا في البداية إلى الحرب ، الحرب بين الرأسماليين. هذا ما أعنيه بمحاولة ستالين للتخلص من هتلر في المعارضة - بريطانيا وفرنسا. بالطبع فعلت بريطانيا وفرنسا عكس ذلك تمامًا في مصلحتهما الخاصة.

وداعا ، أعتقد أن الاستجمام في ألمانيا كان في الأساس مشروع أنجلوساكسون. هذا هو الأنجلو أمريكي. كان الفرنسيون خائفين حقًا من احتمال أن تكون ألمانيا قوية مرة أخرى. لقد فعلوا كل شيء في البداية لمنع شيء من هذا القبيل ، ولكن بمجرد أن اتضح أنهم فشلوا ، أصبحوا حلفاء - نوعًا من الحلفاء بدافع الضرورة. لم يكن هناك خيار آخر لمجرد الوقوف مع البريطانيين مرة أخرى في النهاية. من وجهة نظر بريطانيا ، كان كل شيء يتعلق بسياسة قديمة جيدة & quot ؛ الانقسام والقهر & quot ؛ لمنع أي قوة قارية من أن تصبح مهيمنة. من المؤكد أنهم لم يرغبوا في أن تصبح فرنسا مهيمنة ورأوا ستالين يلوح في الأفق.

لذلك أعتقد أن هتلر نوع من الحيوانات الأليفة المفضلة لجميع الأطراف. كل جانب يربيه لأهدافه الخاصة. حيوان أليف خرج عن السيطرة في النهاية وأخاف أسياده المختلفين من الجحيم. أخافهم كثيرًا لدرجة أنهم أجبروا أخيرًا على التحالف وتقسيم أوروبا بالتساوي بعد الحرب.


هل علم هتلر ، أو أي شخص غير مقيم في الاتحاد السوفيتي في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي ، بعمليات التطهير التي قام بها ستالين؟ - تاريخ

1. الأغلبية؟ نعم فعلا. ومع ذلك ، ألم يصوت ثلث الألمان أو نحو ذلك لصالح هتلر خلال فترة الكساد الكبير؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلا يزال هذا مبلغًا كبيرًا جدًا (على الرغم من أنه من الجدير بالذكر بالطبع أنه كان من الصعب تصديق ما كان سيحدث على مدار الخمسة عشر عامًا القادمة في أوائل الثلاثينيات).

2. If you are talking about ethnic Poles here, then I will need to do some research on this. That said, it is worth noting that unlike the Nazis, the Soviets did not appear to have any plans to implement Lebensraum in Poland.

3. In the USSR? نعم فعلا. However, I don't think that Jews were ever a majority of the Politburo (or whatever it is called). Heck, even the first Politburo was majority non-Jewish. As for Jews making up a disproportionate (relative to their share of the total population) percentage of Communists in the USSR, Yes, Tsarist anti-Jewish repression probably had a lot to do with it.

However, it is also worth noting that many Jews, especially outside of the USSR, rejected Communism and were actually staunch patriots of their home countries--for instance, many Jews volunteered to fight for Germany (and sometimes got killed fighting for Germany) during World War I.

4. You mean German society? Yeah, I suppose you might be right, if you exclude all of the genocidal maniacs and genocide supporters in Germany, that is.

5. I am not sure that the Nazis would have managed Eastern Europe better. In fact, their policies of genocide, ethnic cleansing, and Lebensraum might have actually made Eastern Europe much worse off than Soviet Communist policies actually did.

6. Western German society after WWII? نعم فعلا. Nazi German society? Heck No!

7. Ended what? (Sorry, I am too lazy to check this.)

And No, I don't think that Europe would have been better off had the Nazis won WWII.

8. Why exactly is a declining percentage of Whites and large numbers of Jews and/or other ethnic and/or racial minorities bad things, though? Honestly, I don't see a problem with increasing diversity at all.

Re: 5: What genocide would have continued? Eastern Europeans are white and the Nazis were pro-white, so who would they have to genocide?


Was Hitler's fear that USSR was poised to attack in 1941 valid ?

Much has been written that Hitler feared an attack by Stalin in 1941 or 42, and this was part of his rational that the Nazi's attack first to spoil this pending attack. But in my reading of the subject of WW-II, I have seldom seen any credible evidence of a planned Soviet attack on Germany. Has any serious evidence surfaced of Soviet attack plans on Nazi Germany ?

The Molotov-Ribbentrop Pact was highly beneficial for both parties. Germany stood to gain much more, or so it seemed, from Maintaining the non-aggression pact than from breaking it. However, Nazi racial ideology dictated that Germans were superior to Slavs and that they were subhuman, it was only right that Germans should have that land.

Most importantly, it seems that Hitler invaded pursue the idea of "großraumwirtschaft" (large-scale economy) which was a continent-wide, centrally planned economy revolving around an industrialized center (Germany and Czechoslovakia, mainly) which was fed by an agrarian periphery, namely Ukraine and the Soviet Union. Germany would have continental colonies, not overseas colonies. This seems to be the primary motivating factor for the invasion, not that he thought Stalin was going to attack soon. Stalin had a breakdown for a couple days when he learned of Hitler's invasion, there seems to not have been a plan in place which would have been executed anytime close to 1941 for a soviet invasion of Germany. The great purges eliminated a vast number of soviet military officers, indicating that Stalin did not have the idea of invading Germany in his mind at least in 1937-1938, why kill off your most senior officers if you're preparing an invasion?

Timothy Snyder more eloquently articulates the "continental colonies" argument in "Bloodlands," a must-read for anyone interested in Eastern Europe in the 20th century.

Chad Bryant elaborates on the idea of "großraumwirtschaft" in German foreign policy in "Prague in Black," but that is not the main focus of the piece, admittedly.


Why is Hitler seen as more evil than Stalin?

Stalin killed more people. A lot more people. And yet Hitler is the one who became infamous for being a genocidal monster. My assumption is that Hitler's infamy stems from his focus on eugenics and the fact that his legacy still lives on today (you're more likely to find a neo-nazi in 2017 than a neo-stalinist). But anyway Iɽ like to hear your thoughts on this.

A few reasons (Just to be clear, I am NOT defending a man who killed millions. Just answering the question.):

Hitler kept more detailed records of his genocide so we have a good idea of how many people he killed. Stalin didn't keep records so we only have rough estimates and it is only fairly recently historians have decided that he killed more people.

Stalin assisted the allies in defeating Hitler in WWII. We might not have defeated the Nazis without the Soviet Unions support.

Hitler targeted specific groups such as Jews, homosexuals, gypsies, racial minorities, communists and the mentally disabled. Stalin killed regardless of race or religion so yay for equality!

After defeating the Nazis we saw the concentration camps. No Americans ever saw a Soviet concentration camp with their own eyes as far as I know.

We fought Hitler in WWII while we never entered a war with significant loss of live against Stalin and the Soviet Union.

Perhaps because Hitler intentionally dehumanised the victims of the holocaust and it can be seen as entirely malevolent in some cases as there was no gain. In the case of Stalin it استطاع be seen as a mean to good ends, though the extent is certainly a limitation on that.

When I was younger I had heard that it was because Hitler only killed certain people where as Stalin just killed people in general.

And to add a quote to your very good remark : "There is yet a difference between a philosophy whose logic is monstrous and another who can be interpreted monstrously" Raymond Aron

Good ends to mass murder and extermination?

Because a lot of the deaths with Stalin were the result of neglect, or bad policies, not intentional acts. Stalin had a lot of people killed, but most of the people whose deaths are attributed to Stalin died of famine (caused by his policies) or disease. So, his killing, though horrific, was indirect.

On the other hand, Hitler took an active role in the deaths of 10 million people. His middle managers held meetings to discuss the best way of exterminating the Jews and the Roma, going over the various techniques, and coming up with gassing as being the most efficient method. In the middle of a war, Hitler devoted resources and manpower to his project of extermination of the Jews.

So, Stalin enacted policies that he knew would probably kill lots of people (and did), but didn't care if they did or did not. Hitler enacted policies designed specifically to kill lots of people, which resulted in the Holocaust. In legal parlance, Hitler was guilty of willful genocide, whereas Stalin (in most cases) was guilty of depraved indifference to human life.

Now, this isn't to defend Stalin. He was a horrible, awful, disgusting human being. And he did willfully kill lots of people in his purges. It's just that Hitler was worse. Honest to God, the more you learn about the Holocaust, the worse it gets.


He killed for his own fun and satisfaction. Nothing less. At first it was just to get rid of the people and types of people he didn't like but that resolved to just killing for fun. Once he got the Jews he put them to work,killed, or did experiments on them.

Hitler's motive was on specific races unlike Stalin and if he would've had won he would've had killed all the slavs and everybody else that wasn't german. Thus Hitler was much worse than Stalin. Also, new research has shown that stalin didn't kill as many as it was thought before. This means that Hitler deliberatly killed more than Stalin


Reader Interactions

Comments ( 4 )

Stalin's top ranks were eliminated during his purges, leaving his army weak. They could not even defeat the Finns. In my view Stalin would have never attempted such a move.

I can think of several reasons for Stalin NOT do consider attacking Germany for a long time:

USSR had huge benefits from the Ribbentrop-Molotov pact. Lots of territory-Baltic states, eastern Poland, lots of much needed goods.
Weakness of soviet military. Stalins purges wiped out many of the best of the officers.
Very hard to motivate the Red Army with it's many nationalities for an agressive war.
Busy with building up infrastructure in the vast, undeveloped areas in Ursal/Siberia
Threat from Japan. Japan was very active in Manchuria, there was major clashes between USSR and Japan, even if war was undecleared.

But, as already said, jury is very still out on this one, as many archives remain closed.

The problem is that ALL documents of the prewar Soviet General Staff are still classified. Marshall Zhukov (the head of the General Staff at that time) was conspicuously silent about that in his memoirs published in the USSR in the beg. of 1970s.
Nevertheless there are a lot of strange indirect evidences in favour of Stalin's hectic preparation for the OFFENSIVE war.
Hitler's blow happened at the very moment in summer 1941 when the Soviet army was on march to their positions in the west of the country.
Anyway I refer you to some books by Viktor Suvorov, the former Soviet spy (military intelligence), defector and military analyst. Although you have to consider his writing with a pinch of salt he presents overwhelming list of evidencies in support of theory of Stalin's aggressive intentions. http://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Suvorov

Upd. Just to put in my tuppence worth on the discussion about some arguments against theory on &ldquoStalin&rsquos offensive war&rdquo:
1)Argument no. 1 &ndash &ldquoStalin was not ready for the war from technical point of view&rdquo.
a)Wrong. If you compare Hitler&rsquos and Stalin&rsquos forces BEFORE the war you&rsquoll realise that Stalin had twice or three times more tanks, cannons and aircraft than Hitler. The majority of all those unmanned stuff was moved to the border and was lost during the German advancement in the end of June 1941.
2) Argument 2. &ldquoStalin purged the Soviet brass that is why his army was weak&rdquo.
a) Obviously Stalin did not think so as neither Hitler who famously envied Stalin for that kind of bloodletting
b) If you look at the list of the purged high-ranking Soviet officers you&rsquoll notice that their military experience was limited by the cavalry charges during the Russian civil war. The purges allowed high vertical mobility for talented young officers.
c) Moreover, no doubt there was some dissatisfaction with Stalin among the Soviet military in the end of 1930s. Stalin preventively rooted out ANY possibility of the &ldquofifth column&rdquo. Remember about assassination attempts in the Hitler&rsquos case?
3) Argument no.3 &ndash &ldquoThe Soviet military was so weak that it could not defeat the Finns&rdquo
a) Wrong. The Soviet military broke through the most sophisticated defence line (The Mannerheim Line). They lost hundreds of thousands without any complains, any grudges. They broke though it in the winter, in the snow, in the forest and swamps. They broke it where it was impossible to get heavy weapons to. They broke through it and then Stalin decided that it was not politically correct time yet to go further.
b) The USSR got ALL territories it had wanted from Finland before the war.

Only after Japan had shown its hand by attacking the US instead of the USSR. And only when he was either sure of winning or had ceased to trust Hitler's intentions and had come to feel he needed to get his blow in first.


شاهد الفيديو: روسيا: ستون عاما على وفاة ستالين (ديسمبر 2021).