القصة

ما سر النجاح الاقتصادي لجمهورية الصين (تايوان)؟


على الرغم من أن جمهورية الصين (ROC ، المعروفة أيضًا باسم تايوان) ليست عضوًا في الأمم المتحدة ، إلا أنها كانت ناجحة اقتصاديًا. ما سر النجاح الاقتصادي لها إذن؟


كلمة واحدة - التصنيع. قبل أن كانت الصين بلد العمالة الرخيصة كانت تايوان ، تمامًا كما كانت اليابان قبل تايوان. اكتسبت تايوان الكثير من الخبرة في التصنيع ، ولا تزال تفعل ذلك في رقائق الكمبيوتر وبعض النواحي الأخرى ، كما أن لديها العديد من الشركات التي تصنع في البر الرئيسي. تتزامن قدرة تايوان على القيام بذلك أيضًا مع نظامها الاقتصادي ، الذي سمح لريادة الأعمال بالازدهار مع دخول الاستثمارات اليابانية والأمريكية إلى تايوان ، كما هو متمايز عن النظام الشيوعي الماوي في البر الرئيسي.

للحصول على نظرة عامة اقتصادية حديثة على نمو الناتج المحلي الإجمالي في تايوان:

توسع الناتج المحلي الإجمالي في تايوان بنسبة 1.06 في المائة في الربع الأول من عام 2012 مقارنة بالربع السابق. تاريخيًا ، من عام 1981 حتى عام 2012 ، بلغ متوسط ​​معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي في تايوان 1.4000 في المائة ووصل إلى أعلى مستوى له على الإطلاق عند 5.6400 في المائة في ديسمبر 1990 وأدنى مستوى قياسي بلغ -5.0700 في المائة في ديسمبر من عام 2008. ويوفر معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي (GDP) معدل نمو مقياس إجمالي للتغيرات في قيمة السلع والخدمات التي ينتجها الاقتصاد. تايوان بلد صناعي متقدم يقع قبالة سواحل الصين. الاقتصاد التايواني ، أحد "النمور الآسيوية الأربعة" ، موجه للتصدير ومتخصص في إنتاج الإلكترونيات والآلات. في الواقع ، تعد تايوان واحدة من أكبر موردي رقائق الكمبيوتر ولوحات LCD وذاكرة الكمبيوتر DRAM ومعدات الشبكات والإلكترونيات الاستهلاكية في العالم. يعد إنتاج المنسوجات ، على الرغم من انخفاضه بالفعل ، قطاعًا رئيسيًا آخر للتصدير الصناعي. تتضمن هذه الصفحة مخططًا بالبيانات التاريخية لمعدل نمو الناتج المحلي الإجمالي في تايوان.

وللحصول على مراجعة تاريخية للتنمية الصناعية في تايوان ، يمكنك مراجعة نظرة عامة على Digital Taiwan مما يجعلها أفضل مما أستطيع لتغطية العديد من مجالات الإنتاج.

تم التعديل: لذا أعتقد أنك إذا سألت عن "لماذا إذن يمكنك البحث عن معجزة تايوان" حيث على الرغم من أن إصلاح الأراضي نقل العمالة إلى المراكز الحضرية ، مما يوفر مجموعة عمال مصنع رخيصة ، إلا أنك قمت أيضًا بزيادة المعونة الأمريكية التي

إنشاء بنية تحتية صناعية ضخمة واتصالات وتطوير نظام تعليمي

بدون تلك البنية التحتية الصناعية ، لم يكن من الممكن أن تنطلق الصناعة التحويلية التي كانت تتمتع بها البلاد ، في رأيي. مرة أخرى ، يلعب النظام الاقتصادي دورًا مهمًا للغاية ، فقد سمحت الأسواق الرأسمالية في تايوان له بالنمو وأصبح مُصنِّعًا / مُصدرًا بعمالة رخيصة ومتعلمة. نظرًا لأن العديد من هذه الإصلاحات ، أو قوة عاملة صناعية رخيصة ، لم تحدث أبدًا في البر الرئيسي حتى بدأ دنغ شياو بينغ الإصلاحات التي مهدت الطريق للصين التي لدينا اليوم. كما لوحظ في صفحة التاريخ الصيني في Suite 101 ، بدأ دينغ إصلاحات في عام 1978 تسمى

gaige kaifang ، أو "الإصلاح والانفتاح". كان الهدف من ذلك هو تنشيط الاقتصاد الصيني وتسبب في نمو اقتصادي سريع في الصين.

بمجرد إلغاء نظام الكوميونات وبدأت الأسواق في الانفتاح ، أصبحت الصين مكانًا للاستثمار والتصنيع فيه. هناك نظرة عامة جيدة على إصلاحات دنغ تدون عليها بالتفصيل. ولكن بدون قوى السوق التي بدأت في العمل في البر الرئيسي في الزراعة والصناعة ، تمامًا كما فعلت في تايوان سابقًا ، لما كانت الصين لتولي زمام الأمور.

على الرغم من التفكير في حالة تايوان على مدى السنوات العشر الماضية ، إلا أنني لست متأكدًا من أنه يمكنك تسميتها نجاحًا اقتصاديًا بعد الآن ، بالنظر إلى تهميشهم داخل هيئة الأمم المتحدة العالمية ، فهم يقومون بعمل جيد. أما التهميش في العديد من الهيئات العالمية فهو سؤال آخر في حد ذاته يستحق إجابته. ونعم ، أعلم أنهم ما زالوا يقومون بعمل جيد كمقاطعة ، زوجتي تأتي من تايوان لذلك أراقب ما يحدث هناك.


حدثت معجزة اقتصادية من شرق آسيا في اليابان. بعد بضع سنوات حدثت 4 أخرى في كوريا الجنوبية وتايوان وسنغافورة وهونغ كونغ.

كل هذه البلدان وهونغ كونغ لديها بعض الأشياء المشتركة.

قضى الجميع وقتًا طويلاً في حكم اليابان أو إنجلترا. لم يكن أي منها ديمقراطيًا وبالتالي كان قادرًا على تجنب إغراءات الاشتراكية. تمكن الجميع من تجنب ثورة شيوعية لأسباب مختلفة. كانت جميعها ثقافات تقدر التعليم.

أما بالنسبة لتايوان على وجه الخصوص ، فقد كانوا يعيدون بناء ثروتهم ، وليس فقط تكوينها من الصفر. قام اليابانيون ببناء البنية التحتية والمدارس أثناء حكم تايوان. قبل الحرب العالمية الثانية كانت تايوان أغنى منطقة في آسيا خارج الجزر اليابانية. بعد الحرب ، نهب الصينيون تايوان ، وأدخلوا الفساد وتسببوا في الاضطرابات ، لكن رأس المال البشري (قوة عاملة متعلمة وذات خبرة) والكثير من البنية التحتية نجا.


تاريخ موجز للنمو الاقتصادي في الصين

يعد الارتفاع النيزكي للصين رقم 8217 خلال نصف القرن الماضي أحد أكثر الأمثلة المدهشة على تأثير انفتاح الاقتصاد على الأسواق العالمية.

خلال تلك الفترة ، مرت البلاد بتحول من مجتمع زراعي إلى حد كبير إلى قوة صناعية. في هذه العملية ، شهدت زيادات حادة في الإنتاجية والأجور سمحت للصين بأن تصبح ثاني أكبر اقتصاد في العالم.

في حين أن وتيرة النمو خلال العقود الأخيرة كانت ملحوظة ، من المهم أيضًا النظر إلى ما قد يحمله المستقبل الآن بعد استنفاد جزء كبير من المكاسب من التحضر. تحاول ورقة جديدة نشرها NBER القيام بذلك بالضبط ، بالنظر إلى قصة نمو الصين و # 8217 بين 1953-2012 واستخدام البيانات لنمذجة سيناريوهات معقولة للبلاد حتى عام 2050.

فيما يلي بعض الرسوم البيانية الرئيسية التي تساعد في تفسير صعود الصين و # 8217:

دروس من التاريخ

تميز العقدين الأولين بعد تأسيس جمهورية الصين الشعبية في عام 1949 بفترات من النمو الكبير في نمو نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي ، ونمو الناتج للفرد ، تليها انعكاسات حادة.

يشير مؤلفو ورقة NBER إلى أن هذا يمثل نجاح الخطة الخمسية الأولى ، والتي ساعد خلالها المستشارون السوفيتيون & # 82206000 في إنشاء وتشغيل 156 مشروعًا ضخمًا يدعم رأس المال بمساعدة الاتحاد السوفيتي & # 8221 ، مما أدى إلى زيادة السرعة والجودة بشكل كبير (إنتاجية) التصنيع في الدولة. ومع ذلك ، تبعتها القفزة العظيمة للأمام (1958-1962) ، والتي قوضت العديد من المكاسب من خلال تدهور الحوافز من خلال حظر الحوافز المادية وتقييد الأسواق.

ثم تم التراجع عن هذه الإصلاحات بين عامي 1962 و 1966 ، مما أدى إلى فترة أخرى من الإنتاجية ونمو نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي ، قبل أحداث الثورة الثقافية (حيث اشتبك المضربون مع السلطات) أعادت الاقتصاد إلى الوراء مرة أخرى.

وفقًا للمؤلفين ، كانت الجلسة الكاملة الثالثة للجنة المركزية الحادية عشرة للحزب الشيوعي في ديسمبر 1978 هي اللحظة الحاسمة في تحويل البلاد من مسارها الاقتصادي المبكر غير المستقر إلى مسار أكثر استدامة. وقد أرست الأساس للنمو المستقبلي من خلال إدخال إصلاحات سمحت للمزارعين ببيع منتجاتهم في الأسواق المحلية وبدأت في التحول من الزراعة الجماعية إلى نظام المسؤولية الأسرية.

بعد مرور عام ، تم تقديم القانون الخاص بالمشاريع المشتركة في الأسهم الأجنبية الصينية ، مما يسمح لرأس المال الأجنبي بدخول الصين مما يساعد على تعزيز الاقتصادات الإقليمية على الرغم من أن الأمر استغرق حتى منتصف الثمانينيات حتى تخفف الحكومة تدريجياً قيود التسعير وتسمح للشركات بالاحتفاظ بالأرباح والإقامة. هياكل الأجور الخاصة بهم. لم يساعد هذا فقط في تعزيز الناتج المحلي الإجمالي من متوسط ​​سنوي قدره 6٪ بين 1953-1978 إلى 9.4٪ بين عامي 1978-2012 ، بل أدى أيضًا إلى زيادة وتيرة التحضر حيث تم سحب العمال من الريف إلى وظائف ذات رواتب أعلى في المدن.

أدت عملية تحرير السوق هذه إلى إنشاء الصين كمصدر عالمي رئيسي. سمح في النهاية بإعادة فتح بورصة شنغهاي في ديسمبر 1990 لأول مرة منذ أكثر من 40 عامًا ، وفي النهاية ، بانضمام الصين إلى منظمة التجارة العالمية.

كان لهذه الإصلاحات تأثير كبير على كل من نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي ووتيرة انخفاض حصة القوى العاملة العاملة في الزراعة.

ما يخبئه المستقبل

الخبر السار بالنسبة للاقتصاد العالمي هو أن مؤلفي ورقة NBER يزعمون أن الاقتصاد الصيني يمكن أن يستمر في رؤية مستويات نمو قوية نسبيًا ، وإن كان أقل بكثير مما شهدناه خلال العقود الأخيرة.

بينما كان متوسط ​​معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي بين عامي 1978 و 2012 مثيرًا للإعجاب بنسبة 9.4٪ ، يمكن أن ينخفض ​​هذا الرقم إلى ما بين 7-8٪ بين 2012-2024 في حالة المؤلفين & # 8217 الأساسية. هذا أعلى بكثير مما يعتقد معظم المعلقين أنه من المحتمل أن يكون ذلك في ضوء الإشارات الواضحة على تباطؤ الاقتصاد في الصين والبيانات الاقتصادية الأخيرة.

فيما يلي توقعاتهم:

بالطبع ، يجب التعامل مع مثل هذه التوقعات بعيدة المدى بقدر كبير من الحذر ، لكن مسار السفر واضح بالفعل - النمو يتباطأ.

هذا أمر متوقع بالنسبة لاقتصاد بحجم الصين رقم 8217 ، حيث أن التعقيد يجعل من الصعب والأصعب تحقيق نفس معدل النمو من مستوى أعلى من الناتج المحلي الإجمالي.

علاوة على ذلك ، فإن العوامل التي دفعت البلاد إلى التوسع خلال العقود الأخيرة يجب أن تتغير في أهميتها النسبية. على سبيل المثال ، من المرجح أن تنخفض أعداد الأشخاص الذين ينتقلون من الوظائف الزراعية إلى وظائف المدينة ذات القيمة المضافة الأعلى ، وبالتالي لن تتمكن عملية التحضر من إضافة الكثير إلى الناتج لكل عامل كما فعلت في الماضي القريب.

أيضًا ، من المرجح أيضًا أن تتباطأ عملية اللحاق بالركب التي حققت نموًا كبيرًا في الإنتاجية في البلاد مع اقتراب الصناعة الصينية من التطور التكنولوجي لنظرائها الغربيين ، في حين أن المكاسب الأولية لإضافة مئات الملايين من العمال إلى العمالة العالمية العرض يتلاشى بسرعة أيضا.

بدلاً من السماح للصادرات منخفضة التكلفة بدفع عجلة النمو ، سيتعين على الصين أن تعتمد بشكل متزايد على توسيع طلبها المحلي لتلبية أهداف النمو الطموحة للحكومة رقم 8217. ومع ذلك ، سيتطلب تحقيق ذلك مزيدًا من الإصلاحات لإطلاق سراح المستهلكين الصينيين & # 8217 القوة الشرائية وبناء أسس اقتصاد أكثر توازناً.

المؤلف: توماس هيرست هو مدير التحرير والمؤسس المشارك لمجلة Pieria وكان سابقًا محررًا للمحتوى الرقمي في المنتدى الاقتصادي العالمي.

صورة: علم وطني صيني يرفرف في مقر أحد البنوك التجارية في شارع مالي بالقرب من المقر الرئيسي لبنك People & # 8217s of China ، China & # 8217s المركزي ، في وسط بكين في 24 نوفمبر 2014. REUTERS / Kim Kyung-Hoon


محتويات

دخلت الحرب الأهلية الصينية بين قوات الكومينتانغ بقيادة تشيانغ كاي شيك والحزب الشيوعي الصيني بقيادة ماو تسي تونغ مرحلتها النهائية في عام 1945 ، بعد استسلام اليابان. سعى كلا الجانبين للسيطرة على الصين وتوحيدها. بينما اعتمد تشيانج بشدة على المساعدة من الولايات المتحدة ، اعتمد ماو على الدعم من الاتحاد السوفيتي وكذلك سكان الريف في الصين. [2]

بدأ الصراع الدموي بين حزب الكومينتانغ والحزب الشيوعي الصيني عندما كان الطرفان يحاولان إخضاع أمراء الحرب الصينيين في شمال الصين (1926-1928) واستمر على الرغم من الحرب الصينية اليابانية الثانية (1932-1945) ، والتي سقطت خلالها أجزاء كبيرة من الصين. تحت الاحتلال الياباني. اعتبر كل من ماو تسي تونغ وتشيانغ كاي شيك الحاجة إلى القضاء على أمراء الحرب أمرًا ضروريًا ، ولكن لأسباب مختلفة. بالنسبة لماو ، فإن القضاء عليهم سينهي النظام الإقطاعي في الصين ، ويشجع ويجهز البلاد للاشتراكية والشيوعية. بالنسبة لتشيانغ ، كان أمراء الحرب يمثلون تهديدًا كبيرًا للحكومة المركزية. استمر هذا الاختلاف الأساسي في الدافع طوال سنوات القتال ضد الغزو الياباني للصين ، على الرغم من وجود عدو مشترك.

حشدت قوات ماو الشيوعية الفلاحين في المناطق الريفية في الصين ضد اليابانيين ، وفي وقت استسلام اليابان في عام 1945 ، كان الحزب الشيوعي الصيني قد بنى جيشًا من ما يقرب من مليون جندي. [ بحاجة لمصدر ] استفاد الاتحاد السوفيتي من الضغط الذي مارسته قوات ماو على اليابانيين ، وبالتالي تم توفير قوات الحزب الشيوعي الصيني من قبل السوفييت. [ بحاجة لمصدر كانت الوحدة الأيديولوجية للحزب الشيوعي الصيني ، والخبرة المكتسبة في محاربة اليابانيين ، قد أعدته للمعارك القادمة ضد الكومينتانغ. على الرغم من أن قوات شيانغ كانت مجهزة تجهيزًا جيدًا من قبل الولايات المتحدة ، إلا أنها كانت تفتقر إلى القيادة الفعالة والوحدة السياسية.

في يناير 1949 ، تنحى شيانغ كاي شيك عن رئاسة حزب الكومينتانغ وحل محله نائبه لي زونغرن. دخل لي وماو في مفاوضات من أجل السلام ، لكن المتشددين الوطنيين رفضوا مطالب ماو. [ بحاجة لمصدر ] عندما سعى لي إلى تأخير إضافي في منتصف أبريل 1949 ، عبر الجيش الأحمر الصيني نهر اليانغتسي (تشانغ). فر شيانغ إلى جزيرة فورموزا (تايوان) ، حيث تم بالفعل نقل ما يقرب من 300000 جندي جواً.

على مدار 4 أشهر بدءًا من أغسطس 1948 ، نقل قادة جمهورية الصين القوات الجوية لجمهورية الصين إلى تايوان ، حيث استقلوا أكثر من 80 رحلة جوية و 3 سفن. [1] كتب تشين تشين تشانج في كتابه حول هذا الموضوع أن ما معدله 50 أو 60 طائرة حلقت يوميًا بين تايوان والصين لنقل الوقود والذخيرة بين أغسطس 1948 وديسمبر 1949.

كما أرسل تشيانج 26 سفينة بحرية تابعة للجيش القومي إلى تايوان. بدأ الهجوم الشيوعي الأخير ضد القوات القومية في 20 أبريل 1949 واستمر حتى نهاية الصيف. بحلول شهر أغسطس ، سيطر جيش التحرير الشعبي على جميع أنحاء البر الرئيسي للصين تقريبًا ، وكان القوميون يحتفظون فقط بتايوان وجزر بيسكادوريس ، وبعض أجزاء كوانغتونغ وفوكيان وتشيكيانغ وبعض المناطق في أقصى غرب الصين. [2]

قاد مدير معهد التاريخ وفقه اللغة فو سسو نيان عملية الاندفاع لإقناع العلماء بالفرار إلى تايوان ، بالإضافة إلى إحضار الكتب والوثائق. [1] تم إعادة تأسيس المؤسسات والكليات مثل Academia Sinica ومتحف القصر الوطني وجامعة تسينغ هوا الوطنية وجامعة تشياو تونغ الوطنية وجامعة سوشو وجامعة فو جين الكاثوليكية ومدرسة سانت إغناتيوس الثانوية [zh] في تايوان.

في عام 1948 ، بدأ Chiang Kai-shek في التخطيط لانعزال حزب الكومينتانغ إلى تايوان بخطة لأخذ الذهب والكنوز من البر الرئيسي. تختلف كمية الذهب التي تم نقلها وفقًا للمصادر ، ولكنها تُقدر عادةً بما يتراوح بين ثلاثة ملايين إلى خمسة ملايين تيل (حوالي 113.6-115.2 طنًا واحدًا من التايل هو 37.2 جرامًا). بخلاف الذهب ، جلب KMT الآثار القديمة ، والتي يتم الاحتفاظ بها الآن في متحف القصر الوطني في تايبيه ، تايوان. يقول بعض العلماء إن حركة الذهب والكنوز كانت واحدة من عدد من الإجراءات الوقائية ضد الغزو والاحتلال الياباني ، على غرار الطريقة التي نقلت بها الحكومات الأوروبية الذهب إلى مواقع أخرى خلال الحرب العالمية الثانية.

توجد آراء مختلفة حول الكنوز الموجودة في متحف القصر الوطني في تايوان. يرى البعض في الصين أن النقل هو نهب. يعتقد البعض الآخر أن هذه الكنوز تمت حمايتها عن طريق الخطأ ، وربما ضاعت إلى الأبد بسبب حملة Four Olds خلال الثورة الثقافية. يعتقد البعض الآخر أن تايوان لا تزال جزءًا من الأراضي ذات السيادة الصينية ، لذا فإن إعادة التوطين ليست مشكلة. [3]

يدعي متحف القصر الوطني أنه في عام 1948 عندما كانت الصين تمر بحربها الأهلية ، المدير التنفيذي تشو تشيا هوا وآخرين (وانغ شيجي ، فو سسو نيان ، شو هونغ باو (الصينية: 徐洪 宝) ، لي جي (الصينية: 李济) ، و Han Lih-wu) وناقشوا شحن القطع الأثرية إلى تايوان من أجل سلامة القطع الأثرية. [4]

مهمة Chiang Kai-shek لأخذ الذهب من الصين كانت سرية لأنه ، وفقًا للدكتور Wu Sing-yung (بالصينية: 吴兴 镛 بينيين: وو شينغ يونغ ) ، تم تشغيل المهمة بأكملها بواسطة Chiang نفسه. فقط والد تشيانج والدكتور وو ، الذي كان رئيسًا للتمويل العسكري لحكومة حزب الكومينتانغ ، كان على علم بالإنفاق ونقل الذهب إلى تايوان ، وكانت جميع أوامر تشيانغ تقريبًا تصدر شفهيًا. صرح الدكتور وو أنه حتى وزير المالية ليس لديه أي سلطة على النفقات النهائية والتحويلات. [5] تم الاحتفاظ بالسجل المكتوب باعتباره السر العسكري الأعلى من قبل تشيانج في القصر الرئاسي في تايبيه وأصبحت المحفوظات التي رفعت عنها السرية متاحة للجمهور فقط بعد أكثر من 40 عامًا من وفاته في أبريل 1975.

الذهب والكنوز في تايوان تحرير

من المعتقد على نطاق واسع أن الذهب الذي تم إحضاره إلى تايوان تم استخدامه لوضع أسس الاقتصاد والحكومة التايوانية. [5] بعد ستة أشهر من عملية الذهب التي قام بها تشيانج ، تم إطلاق الدولار التايواني الجديد ، والذي حل محل الدولار التايواني القديم بنسبة واحد إلى 40 ألف. يُعتقد أنه تم استخدام 800000 تايل من الذهب لتحقيق الاستقرار في الاقتصاد الذي كان يعاني من التضخم المفرط منذ عام 1945.

ثلاثة من أشهر القطع الأثرية التي أخذها شيانج هي ما يسمى بكنوز متحف القصر الوطني الثلاثة في تايبيه: الحجر على شكل لحم ، وملف الجاديت ، وماو غونغ دينغ.

تحرير الحجر على شكل لحم

الحجر على شكل لحم هو قطعة من اليشب ، مصبوغة ومنحوتة لجعلها تبدو وكأنها دونغ بو رو، بطن لحم الخنزير الصيني مطهي. [6]

الجاديت الملفوف تحرير

والثاني من الكنوز الثلاثة هو ملفوف الجاديت. تم نحتها من حجر اليشم الطبيعي الذي كان نصفه أخضر ونصفه أبيض. حجمها 9.1 سم (3.6 بوصة) ، أصغر من متوسط ​​يد الإنسان. نظرًا لأنه تم نحته من اليشم الطبيعي ، فإنه يحتوي على الكثير من العيوب والشقوق. هذا يجعل التمثال يبدو أكثر طبيعية ، لأن تلك الشقوق والعيوب تبدو مثل جذع وأوراق الملفوف.

تحرير ماو غونغ دينغ

يعتبر Mao Gong Ding هو الثالث من بين الكنوز الثلاثة. إنه ترايبود / مرجل من البرونز. يبلغ ارتفاعه 53.8 سم (21.2 بوصة) ، وعرضه 47.9 سم (18.9 بوصة) ، ووزنه 34.7 كجم (77 رطلاً). يحتوي على نقش مكون من 497 حرفًا مرتبة في 32 سطرًا ، وهو أطول نقش بين النقوش البرونزية الصينية القديمة. يقال أنه يعود إلى عصر تشو القديم. [7]

من تايوان ، حاول سلاح الجو في تشيانغ قصف مدينتي شنغهاي ونانكينغ في البر الرئيسي ، لكن دون جدوى. تهدف القوات البرية لشيانج إلى العودة إلى البر الرئيسي ، لكنها لم تحقق نجاحًا طويل المدى. وهكذا تركت القوات الشيوعية لماو تسي تونغ في السيطرة على كل الصين باستثناء جزيرة هاينان وتايوان.

بشكل عام ، كان للحرب الأهلية تأثير هائل على الشعب الصيني. يقترح المؤرخ جوناثان فينبي أن "التضخم المفرط [خلال الحرب الأهلية الصينية] قوض الحياة اليومية ودمر عشرات الملايين ، وأعاقه ضعف القاعدة الضريبية ، وزيادة الإنفاق العسكري وانتشار الفساد."

في الأصل ، خططت جمهورية الصين لاستعادة البر الرئيسي من جمهورية الصين الشعبية. بعد الانسحاب إلى تايوان ، أسس تشيانغ كاي تشيك دكتاتورية على الجزيرة مع قادة قوميين آخرين ، وبدأ في وضع خطط لغزو البر الرئيسي. [9] [ فشل التحقق ] تصور تشيانغ خطة سرية للغاية تسمى مشروع المجد الوطني أو مشروع Guoguang (الصينية: 國 光 計劃 بينيين: Gúoguāng Jìhuà أشعل. "خطة / مشروع المجد الوطني") ، لتحقيق ذلك. اشتمل هجوم تشيانغ المخطط له على 26 عملية بما في ذلك الغزوات البرية والعمليات الخاصة خلف خطوط العدو. كان قد طلب من ابنه شيانغ تشينغ كو أن يضع مسودة لخطة للغارات الجوية على مقاطعات فوجيان وغوانغدونغ ، [9] من حيث أصول العديد من جنود جمهورية الصين وكثير من سكان تايوان. لو حدث ذلك ، لكان أكبر غزو بحري في التاريخ. [10]

سياق تحرير مشروع المجد الوطني

شهدت الستينيات من القرن الماضي ما يسمى بـ "ماو تسي تونغ"قفزة كبيرة إلى الأمام"في الصين القارية أدت إلى مجاعات كارثية وملايين القتلى ، بالإضافة إلى التقدم الذي أحرزته جمهورية الصين الشعبية نحو تطوير محتمل للأسلحة النووية. وهكذا ، رأى شيانغ كاي شيك فرصة أزمة لشن هجوم لاستعادة البر الرئيسي للصين.

في ذلك الوقت ، كانت الولايات المتحدة تخوض حرب فيتنام. لكي ينجح مشروع National Glory ، أدرك شيانغ كاي شيك أنه بحاجة إلى مساعدة عسكرية أمريكية. وهكذا عرض مساعدة الأمريكيين على خوض حرب فيتنام مقابل دعم الولايات المتحدة لاستعادة أراضيه المفقودة. عارضت الولايات المتحدة ورفضت اقتراحات تشيانغ. [ بحاجة لمصدر ] هذا لم يمنعه. بدلاً من ذلك ، مضى تشيانغ في الاستعدادات واستمر في خطته لاستعادة الأراضي المفقودة. [11]

في عام 1965 ، اكتملت خطط تشيانج للإضراب. خطط جنرالاته وأميرالاته لتواريخ محتملة للنشر بينما يستعد الجنود والضباط الميدانيون للمعركة ، وفقًا لأرشيفات الحكومة.

تحرير التسلسل الزمني

1 أبريل 1961: شهد العام ظهور مشروع National Glory. تم بناء المكتب من قبل القوات المسلحة لجمهورية الصين مع وزارة الدفاع الوطني في بلدة Sanxia ، مقاطعة تايبيه (الآن منطقة في مدينة تايبيه الجديدة). تولى اللفتنانت جنرال تشو يوانكونغ دور الحاكم وأطلق المشروع رسميًا لتكوين خطة حكيمة للعمليات لاستعادة الأراضي المفقودة في الصين القارية. في الوقت نفسه ، تم إنشاء مشروع Juguan [ يوضح ] إلى النور حيث بدأ أفراد الجيش العمل على تحالف محتمل مع القوات الأمريكية لمهاجمة البر الرئيسي للصين.

أبريل 1964: خلال هذا العام ، رتب Chiang Kai-shek مجموعة من ملاجئ الغارات الجوية وخمسة مكاتب عسكرية في بحيرة Cihu (بالصينية: 慈湖) ، والتي كانت بمثابة مركز قيادة سري. بعد إنشاء مشروع National Glory ، تم وضع العديد من الخطط الفرعية ، مثل المنطقة الأمامية للعدو ، والحرب الخاصة في المنطقة الخلفية ، والهجوم المفاجئ ، والاستفادة من الهجوم المضاد ، والمساعدة ضد الاستبداد.

ومع ذلك ، عارضت القوات المسلحة الأمريكية ووزارة الدفاع الأمريكية ، إلى جانب وزارة الخارجية ، بشدة مشروع المجد الوطني الرافض لخطة حزب الكومينتانغ لاستعادة البر الرئيسي للصين. وهكذا ، قامت القوات الأمريكية كل أسبوع بفحص مخزون مركبات الإنزال البرمائية التابعة لسلاح مشاة البحرية لجمهورية الصين التي تستخدمها جمهورية الصين وأمرت أعضاء المجموعة الاستشارية العسكرية الأمريكية بالتحليق فوق معسكر Project National Glory في مهام استكشافية. أثارت هذه الجسور غضب تشانغ كاي شيك.

17 حزيران / يونيو 1965: زار تشيانغ كاي شيك الأكاديمية العسكرية لجمهورية الصين للاجتماع مع جميع الضباط من المستوى المتوسط ​​والعليا لتصميم وشن الهجوم المضاد.

24 حزيران / يونيو 1965: حشد من الجنود [ تحديد الكمية ] توفي خلال تدريب تدريبي للتظاهر بهجوم شيوعي على قواعد بحرية رئيسية في جنوب تايوان بالقرب من منطقة تسويينج. كانت الوفيات التي حدثت أثناء الحدث هي الأولى ولكنها ليست الأخيرة في Project National Glory. [9]

6 أغسطس 1965: نصب زورق طوربيد تابع لجيش التحرير الشعبي كمينًا وغرق 200 جندي باسم تشانغجيانغ نفذت السفينة الحربية البحرية مهمة تسونامي رقم 1 ، في محاولة لنقل القوات الخاصة إلى المنطقة المجاورة لجزيرة دونغشان الساحلية الشرقية في البر الرئيسي الصيني لتنفيذ عملية جمع المعلومات الاستخبارية.

تشرين الثاني (نوفمبر) 1965: أمر Chiang Kai-shek سفينتين بحريتين أخريين ، هما CNS شان هاي و ال CNS لين هواي لنقل الجنود المصابين من جزيرتي ماغونغ ووتشيو البحريتين في تايوان. تعرضت السفن للهجوم من قبل 12 سفينة جمهورية الصين الشعبية ، لين هواي غرقت ، وقتل فيها ما يقرب من 90 جنديًا وبحارًا. متفاجئًا بالخسائر الفادحة في الأرواح في المعركة البحرية في ماجونج ، فقد تشيانغ كل أمل في مشروع المجد الوطني.

بعد عدة غزوات مصطنعة فاشلة بين أغسطس 1971 ويونيو 1973 ، في الفترة التي سبقت عمليات الإنزال الرئيسية ، انقلاب عام 1973 الذي شهد صعود ني رونغ تشن إلى السلطة في بكين [ التوضيح المطلوب ] دفع تشيانج إلى إلغاء جميع الهجمات الكاذبة الأخرى وبدء عمليات الهبوط الكاملة. بعد قولي هذا ، وفقًا للجنرال هوانغ تشي تشونغ ، الذي كان كولونيلًا بالجيش في ذلك الوقت وجزءًا من عملية التخطيط ، لم يتخلى شيانغ كاي شيك تمامًا عن رغبته في استعادة الصين "حتى عندما توفي (في عام 1975) ، كان لا يزال يأمل في أن يتغير الوضع الدولي وأن يتم القضاء على الشيوعيين في يوم من الأيام ". [9]

فشل وتحول التركيز إلى التحديث تحرير

أدى فشل مشروع المجد الوطني في تشيانغ إلى تغيير مسار التاريخ الصيني والتايواني ، مما أدى إلى تغيير العلاقات بين البر الرئيسي وفورموزا إلى الأبد. على سبيل المثال ، قال أندرو يانغ ، وهو عالم سياسي متخصص في العلاقات بين تايوان والصين في مجلس دراسات السياسة المتقدمة ومقره تايبيه ، إن التايوانيين "حوّلوا التركيز إلى تحديث تايوان والدفاع عنها بدلاً من إعداد تايوان لاستعادة الصين". [9] ركز تشيانج تشينج كو ابن شيانج كاي شيك ، الذي خلفه فيما بعد كرئيس ، على الحفاظ على السلام بين البر الرئيسي وتايوان. اليوم ، تغيرت العلاقات السياسية بين تايوان والصين كما قال الجنرال هوانغ ، "آمل أن تتطور بشكل سلمي. ليست هناك حاجة للحرب". [9]

بعد طرده من البر الرئيسي ، أدرك تشيانج كاي شيك وقادة آخرون لحزب الكومينتانغ أنه يجب عليهم إصلاح الحزب.

إعادة اختراع حزب سياسي جديد Edit

في أواخر عام 1949 ، بعد أن دمرها الشيوعيون الصينيون تقريبًا ، انتقل الكومينتانغ إلى تايوان وأعاد اختراع نفسه. لم تقم قيادة حزب الكومينتانغ ببناء حزب جديد فحسب ، بل قامت ببناء نظام حكم جديد في تايوان أدى إلى الازدهار الاقتصادي. من أغسطس 1950 إلى أكتوبر 1952 ، تم عقد أكثر من أربعمائة اجتماع عمل أربع مرات تقريبًا في الأسبوع لمناقشة كيفية بناء حزب سياسي جديد وتنفيذ سياسات الحكومة القومية. في 5 أغسطس 1950 ، اختار تشيانج لجنة الإصلاح المركزية (CRC) لتكون بمثابة القيادة الأساسية للحزب للتخطيط والعمل. كان أعضاء لجنة حقوق الطفل في المتوسط ​​من الشباب بمتوسط ​​سن 47 وجميعهم يحملون شهادات جامعية. [12]

سجل اتحاد كرة القدم الجديد ستة أهداف.

  1. جعل حزب الكومينتانغ حزبا ثوريا ديمقراطيا.
  2. يجند الفلاحين والعمال والشباب والمثقفين والرأسماليين.
  3. التمسك بالمركزية الديمقراطية.
  4. تكوين فريق العمل كوحدة تنظيمية أساسية.
  5. الحفاظ على مستويات عالية من القيادة والانصياع لقرارات الحزب.
  6. تبني المبادئ الثلاثة للدكتور صن يات صن كإيديولوجية حزب الكومينتانغ.

أقسم جميع أعضاء لجنة حقوق الطفل اليمين على تحقيق أهداف الحزب النهائية وهي التخلص من الشيوعيين واستعادة البر الرئيسي الصيني. [13]

توسيع الأساس الاجتماعي للحزب

بعد أن نظم حزبًا متماسكًا ومخلصًا ، أراد Chiang Kai-shek توسيع نفوذه في عمق المجتمع التايواني من أجل توسيع قاعدته الاجتماعية. كانت إحدى طرق القيام بذلك هي اختيار أعضاء جدد من مجموعات اجتماعية واقتصادية مختلفة. صدرت أوامر للعديد من أعضاء فرع الحزب بتجنيد أعضاء جدد ، وخاصة الطلاب والمعلمين. كان على الأعضاء الجدد إظهار الولاء لحزب الكومينتانغ ، وفهم ما يمثله الحزب ، والامتثال لمبادئ الحزب ، وأداء الخدمات للحزب. في المقابل ، وعدت اتفاقية حقوق الطفل بإيلاء الاهتمام لاحتياجات المجتمع ، مما ساعد لجنة حقوق الطفل على تحديد هدف سياسي واضح. كما استهدفت سياسة الحزب سبل تحسين الظروف المعيشية للناس العاديين. كان وجود فروع حزبية جديدة تتكون من أشخاص من نفس الوضع الاجتماعي بمثابة استراتيجية حسنت العلاقات مع العمال وقادة الأعمال والمزارعين والمثقفين. [14] مع قيام فروع الحزب الجديدة بالترويج لمجموعات مختلفة من الناس ، تمكن حزب الكومينتانغ ببطء من بسط سيطرته ونفوذه إلى قرى تايوان. بحلول أكتوبر 1952 ، وصل عدد أعضاء حزب الكومينتانغ إلى ما يقرب من 282.000 عضو ، مقارنة بـ 50.000 عضو فروا إلى تايوان. والأهم من ذلك ، كان أكثر من نصف أعضاء الحزب من التايوانيين. بحلول أواخر الستينيات ، ارتفع هذا العدد إلى ما يقرب من مليون. [15]

جعلت لجنة حقوق الطفل فرق عملها مسؤولة عن إنفاذ سياسات الحزب وإعلام الأعضاء بكيفية التصرف. كما منعوا التسلل الشيوعي ، وجندوا أعضاء جدد في الحزب بعد التحقيق في خلفياتهم ، من أجل عقد اجتماعات منتظمة لمناقشة استراتيجية الحزب. إذن ، تصرف الحزب الجديد بشكل مختلف تمامًا عما كان عليه قبل عام 1949 ، حيث كان لفرق عمله مسؤوليات إدارية وتدريبية جديدة. وفقًا للقواعد الجديدة لحزب الكومينتانغ ، كان على جميع أعضاء الحزب الانضمام إلى فريق العمل وحضور اجتماعاته حتى تتمكن قيادة الحزب من اكتشاف من كان مخلصًا ونشطًا. وفقًا لأحد التقارير ، في صيف عام 1952 ، كان مقر حزب مقاطعة تايوان التابع لحزب الكومينتانغ يضم ما لا يقل عن ثلاثين ألف وحدة من فرق العمل في الميدان ، كل وحدة تضم تسعة أعضاء على الأقل يعملون في مختلف وكالات الدولة ، ومناطق تايوان ، والمهن. . [16] وسع الحزب نفوذه تدريجيًا في المجتمع والدولة.

الإصلاحات السياسية المحلية تحرير

كان أحد التكتيكات المهمة لحزب الكومينتانغ هو تعزيز الإصلاحات السياسية المحدودة على المستوى المحلي لتعزيز سلطة الحزب مع الشعب التايواني. لإضفاء الشرعية على جمهورية الصين (ROC) كحكومة مركزية لكل الصين ، احتاجت حكومة تايوان القومية إلى ممثلين منتخبين لكل الصين. وهكذا ، في عام 1947 ، انتخب الشعب الصيني أكثر من ألف من سكان البر الرئيسي في نانكينغ كأعضاء في الجمعية الوطنية ، واليوان التشريعي ، ويوان التحكم. بعد القدوم إلى تايوان ، سُمح لهؤلاء الممثلين بالاحتفاظ بمقاعدهم حتى يمكن إجراء انتخابات جمهورية الصين التالية في البر الرئيسي ، وبالتالي إضفاء الشرعية على سيطرة جمهورية الصين على تايوان. [17]

في هذه البيئة السياسية الجديدة ، كان حزب الكومينتانغ وحكومة جمهورية الصين قادرين على اقتراح سلطتهما الجديدة. اعتقد شيانغ كاي شيك أنه في ظل هذا النظام السياسي الاستبدادي ، يمكن للانتخابات المحلية أن تعزز الديمقراطية في تايوان في نهاية المطاف. لم يعتقد الناس أن حزب الكومينتانغ لن يتدخل أبدًا في مثل هذه الانتخابات. ومع ذلك ، بعد إجراء العديد من الانتخابات المحلية في عام واحد ، أصبح العديد من الناخبين مقتنعين بأن حزب الكومينتانغ يريد تعزيز التعددية السياسية. حاول قادة الأحزاب توسيع نفوذهم ، بينما سمحوا ببطء فقط للسياسيين المعارضين بالتنافس ، من خلال إعطاء دروس سياسية لتعليم الناخبين كيفية عمل الديمقراطية.

في يناير 1951 ، أجريت أول انتخابات لمجلس المحافظة والمدينة. في أبريل ، أعقب ذلك انتخابات أخرى لمكاتب المقاطعات والبلديات. في ديسمبر 1951 ، تم تنظيم الجمعية الإقليمية المؤقتة لتايوان. تم تعيين أعضائها من قبل مجالس المقاطعات والبلديات. [18] من خلال الأحكام العرفية والسيطرة على قواعد الانتخابات المحلية ، فاز حزب الكومينتانغ بمعظم تلك الانتخابات المحلية لكنه ادعى أنه تم إجراء انتخابات حرة. اعتقد تشيانغ أنه تم منح ما يكفي من الحرية. لذلك ، واصل قادة الأحزاب التأكيد على أن الأحكام العرفية لا تزال ضرورية.

امتد النهج الجديد للحزب أيضًا إلى مقاربته للتعليم. في البداية ، رأى الحزب المدارس العامة كأداة ضرورية للاستيعاب وبناء الأمة. لذلك تم قمع المدارس الخاصة ، التي يُنظر إليها على أنها منافسة غير مرغوب فيها. ومع ذلك ، عندما بدأت احتياجات التعليم في الجزيرة تفوق الموارد الحكومية ، أعاد الحزب تقييم نهجهم. ابتداءً من عام 1954 ، لم يتم التسامح مع المدارس الخاصة فحسب ، بل كانت مدعومة بتمويل من الدولة. وفي الوقت نفسه ، تم اتخاذ خطوات لتأمين طاعة المدارس الخاصة ، مثل ضمان تنسيب الموالين للحزب في مجالس المدارس وإصدار قوانين صارمة للسيطرة على المحتوى السياسي للمناهج الدراسية. [19]

هناك آراء متعارضة حول شرعية استيلاء حزب الكومينتانغ على تايوان. في وقت الانسحاب إلى تايوان ، أكد حزب الكومينتانغ أنهم حكومة في المنفى. تؤكد الحكومة الشيوعية الصينية حتى يومنا هذا أن جمهورية الصين في تايوان مقاطعة يجب أن تعود في النهاية إلى حكم البر الرئيسي.

According to an article published in 1955 on the legal status of Taiwan, "It has been charged that Chiang Kai-shek has no claim to the island because he is 'merely a fugitive quartering his army' there and besides, his is a government in exile." [20] Moreover, the Treaty of San Francisco, which was officially signed by 48 nations on 8 September 1951, did not specify to whom Japan was ceding Taiwan and Pescadores. Despite this, the ROC was viewed by the vast majority of states at the time as the legitimate representative of China, as it had succeeded the Qing Dynasty, while the PRC was at the time a mostly unrecognized state. Japan was, at the time of the signing of the Treaty of San Francisco, still technically under American occupation. [21] After full independence, Japan established full relations with the ROC and not the PRC. [22]


The Secret Behind the Chinese Communist Party’s Perseverance

One of the key factors in the CCP’s survival is its insistence on perpetuating its own truth.

With the celebration of the 100th anniversary of the Chinese Communist Party looming in July, it’s timely to look at the nature of a political party that has managed to survive 10 decades of internal strife, self-inflicted wounds, and a recurring loss of confidence among the people it purports to lead.

In this, part 1 of a series of essays on the CCP in the run-up to its centennial, we look at the perseverance with which the Party has maintained its relevance, its power, and its grip on the future of the most populous country on Earth. The Chinese Communist Party’s insistence on its right to lead the country, along with its often-blind adherence to its own sense of superiority, underpins the longevity of the CCP, and explains the astonishing resilience of the world’s longest-surviving Leninist relic.

As such, countries and companies that engage with PRC entities today would be wise to be mindful that the CCP side in any negotiation or relationship will persevere to ensure that the outcome enhances the continued health, welfare, and existence of the Chinese Communist Party. This fundamental goal has been a hallmark of the CCP since its birth and is central to all areas related to the CCP’s long-term interests. A foreign country’s goal may be a trade agreement to advance the interests of its companies at home. On the surface, the CCP side may seem to negotiate for the same goal for its own companies, but the mission will always be larger than just that one contract.

To protect the party, even companies and their successful CEOs will be sacrificed if those interests in any way conflict with or threaten the supremacy and policies of the CCP. The three-month disappearance from the public eye of billionaire Alibaba founder Jack Ma from October 2020 to January 2021 is a recent example.

Over the last 30 years in particular, through trade, investment, diplomacy, sanctions, international treaties, inclusion in international organizations, and educational opportunities, nations and corporations around the world have tried to temper and tame – China would say contain – the excesses of authoritarian control in which the Chinese Communist Party regularly engages as it perpetuates its mission to build and maintain its power.

As we see today, however, the carrots and sticks used by the international community have not worked well. Despite its gains in material development, the Chinese Communist Party cannot take the plunge into true political reform and development. And from its perspective, it has little need to. It has persevered and grown stronger than its greatest expectations. Many CCP members today view the party’s continued leadership as proof that its methods have been correct. The end has fully justified the means. Why change when steadfast attention to the health of the CCP has kept it alive and thriving for a hundred years, even when it has not only stumbled, but at times fallen over a cliff? The party, say many, is only fulfilling its manifest destiny, with a fervor that was born out of its earliest struggles.

The First 40 Years: A Litany of Challenges

موجز الدبلوماسي

Weekly Newsletter

احصل على موجز عن قصة الأسبوع ، وقم بتطوير القصص لمشاهدتها عبر منطقة آسيا والمحيط الهادئ.

In its journey from unassuming beginnings in Shanghai to a behemoth of political and economic wherewithal that has just landed a rover on Mars, the CCP has faced hurdles throughout its history that have challenged it to its core.

But it’s useful to remember that in the first 28 years of its existence, the CCP did not gain national political dominance. Those first nearly three decades saw the party struggle to achieve the goals with which the Soviet Bolsheviks had inspired them. The CCP twice joined forces with the Nationalist Party of Chiang Kai-shek, before ultimately and improbably clawing out a brutally-won military and political victory over the entire mainland.

For 18 years, the armies of the Communist Party were constantly at war. The Red Army lost millions not only in the civil wars which they waged against the Nationalists, but also in their collaborative efforts with the Nationalists to rout the Japanese out of China.

Once the Chinese Communist Party won the day and established the People’s Republic of China in 1949, with most of the Nationalists setting up camp on Taiwan, the CCP was faced with a monumental challenge: what to do with what they had won. The political support they had garnered among tens of millions of Chinese in the countryside now had to be built out across the entire nation.

The CCP was not without resources, however, and took cues, training, and technology from their political mentors, the Soviets. Predictably, the honeymoon was soon over, and Soviet advisors began leaving China just as Mao Zedong initiated the Great Leap Forward. The goal was to communize the countryside. The famine that ensued cost the country anywhere between 15 and 55 million lives, and yet the CCP survived.

How does a political party recover from implementing policies that directly cause the death of anywhere between 15 and 55 million of its citizens? How does that party remain in power when even the official tally of the dead cannot be more accurately quoted than within a range of 40 million souls who may, or may not, have died from starvation?

What possible steps could such a political party take to effectively overcome the damage to its legitimacy that such a disaster made?

The answer, as always, was a dedicated perseverance, imbued by its early years into the culture of the party, to control the narrative, and to switch the blame from the CCP to the incompetence of individual persons, all while adding in the malign role that nature played in creating a perfect storm of a humanitarian crisis of truly immeasurable proportions.

Perpetuating Its Own Truths

When tested through the prism of the CCP’s unwavering defense of its legitimacy, many of China’s seemingly inexplicable, self-destructive, reputation-destroying policies, practices, and pronouncements make sense.

A key example is the CCP’s reaction when in July 2016 an international tribunal ruled overwhelmingly in the Philippines’ favor in a case Manila brought against China’s South China Sea claims. The tribunal dismissed China’s nine-dash line claim, and its more nebulous claim to “historic rights” in the South China Sea, and accused Beijing of causing monumental environmental damage on its occupied reefs, to boot.

Every arm of the CCP came to its own defense, calling the ruling “a farce.” According to The Guardian, China’s People’s Daily, the official voice of the CCP, said that “The Chinese government and the Chinese people firmly oppose [the ruling] and will neither acknowledge it nor accept it.” The Guardian also quoted China’s Global Times as saying the ruling had “brazenly violated China’s territorial sovereignty and maritime rights.”

Does this hurt China’s reputation around the world? Of course. Does that damage matter to the Chinese Communist Party? Not that much, and it’s certainly outweighed by the benefit of those reefs, which give a direct advantage to the party in its goal of controlling commercial and military operations in the South China Sea, which in turn supports the goal of strengthening the CCP and extending its longevity. Judging China’s behavior in terms of any other value system is not only pointless, but will always come up with wrong answer.

Thus, the Chinese Communist Party perseveres by perpetuating its own truths, maintaining a laser focus on strengthening and lengthening its life and influence, while judging its results by its own terms only.

In the next article, we’ll focus on a specific example of that perseverance: the survival of the Chinese Communist Party during and after the June 4, 1989 massacre in and around Tiananmen Square in Beijing.

المؤلف المساهم

Bonnie Girard

Bonnie Girard is President of China Channel Ltd. She has lived and worked in China for half of her adult life, beginning in 1987 when she studied at the Foreign Affairs College in Beijing.


Shifting perceptions

Another is written by Jie Ding, an official from the China International Publishing Group, an organisation controlled by the Chinese Communist Party. It argues that "there is a lack of systematic ordering and maintenance of contents about China's major political discourse on Wikipedia".

It too urges the importance to "reflect our voices and opinions in the entry, so as to objectively and truly reflect the influence of Chinese path and Chinese thoughts on other countries and history".

"'Telling China's story' is a concept that has gained huge traction over the past couple of years," Lokman Tsui, an assistant professor at the Chinese University of Hong Kong, told BBC Click. "They think that a lot of the perceptions people have of China abroad are really misunderstandings."

To Tsui, an important shift is now happening as China mobilises its system of domestic online control to now extend beyond its borders to confront the perceived misconceptions that exist there. Wikipedia has confronted the problem of vandalism since its beginning. You can see all the edits that are made, vandalism can be rolled back in a second, pages can be locked, and the site is patrolled by a combination of bots and editors.

People have tried to manipulate Wikipedia from the very beginning, and others have worked to stop them for just as long.

However, much of the activity that Lin described isn't quite vandalism. Some - such as Taiwan's sovereignty - is about asserting one disputed claim above others. Others, subtler still, are about the pruning of language, especially in Mandarin, to make a political point.

Should the Hong Kong protests be considered "against" China? Should you call a community "Taiwanese people of Han descent", or "a subgroup of Han Chinese, native to Taiwan"?

It is over this kind of linguistic territory that many of the fiercest battles rage.


Why a Taiwan Invasion Would Look Nothing Like D-Day

Our natural impulse when thinking about future amphibious operations is to look to the past. Yet the reality is that no good point of comparison for a Chinese invasion of Taiwan exists.

The first team of Taiwan artillerywomen poses for the press during the annual Han Kuang exercises in Pingtung County, southern Taiwan, Thursday, May 30, 2019.

Credit: AP Photo/Chiang Ying-ying Advertisement

Every year on June 6, the United States and its NATO allies commemorate the anniversary of D-Day, the daring amphibious assault on France’s Normandy region that helped bring down Nazism and liberated Western Europe. Today, commentators frequently draw parallels between D-Day and an imagined Chinese invasion of Taiwan. But such comparisons are wrong. Here’s why.

Emotion Versus Logic

Most observers view the Normandy landings as a glorious moment in human history. The very thought of D-Day evokes strong positive emotions, especially for citizens in the Western democracies that were involved. It’s easy to see, then, why likening D-Day to the invasion of democratic Taiwan could be problematic. Chinese Communist Party (CCP) propaganda notwithstanding, Beijing’s campaign would be about spreading tyranny, not liberating oppressed peoples.

That’s why I like to use the term Zero Day (Z-Day) to refer to the notional date of a future Chinese invasion of Taiwan. Z-Day is the term Winston Churchill used when talking about a potential Nazi invasion of England, an operation Adolf Hitler planned to launch in 1940, but aborted after he lost the battle for air supremacy over the English Channel. While all historical metaphors are imperfect, this one seems fitting, even hopeful. For England, Z-Day never actually arrived.

But if a future Z-Day فعلت come to Taiwan’s shores, it wouldn’t be like the Normandy landings. Our natural impulse when thinking about future amphibious operations is to look to the past. Yet the reality of this scenario is that no good point of comparison exists. Nothing even remotely similar has occurred in history.

Contrasts Galore

It’s easy to forget that World War II’s grandest amphibious operation was actually a relatively simple affair in terms of the battlespace. The D-Day landings occurred in rural France along a relatively flat, 80-kilometer beachfront. The harrowing bluffs overlooking Omaha Beach made famous by the Hollywood movie “Saving Private Ryan” were only between 100 and 170 feet high. Few civilians lived in the area, which had been extensively bombed prior to the assaults.

موجز الدبلوماسي

Weekly Newsletter

احصل على موجز عن قصة الأسبوع ، وقم بتطوير القصص لمشاهدتها عبر منطقة آسيا والمحيط الهادئ.

Normandy’s beaches were heavily fortified, but lightly garrisoned. They were defended by around 50,000 troops under German command. To defeat them, the Allies employed over 6,000 ships and over 1,000 aircraft, which together landed approximately 155,000 troops on D-Day, including 24,000 by air.

Now think of a very different battlefield. Taiwan is a rugged, heavily urbanized nation of 23.6 million people. The country of Taiwan (also known as the Republic of China) is made up of over 100 islands, most too tiny to see on the map. Many of Taiwan’s outer islands bristle with missiles, rockets, and artillery guns. Their granite hills have been honeycombed with tunnels and bunker systems.

The main island of Taiwan is 394 kilometers long and 144 kilometers across at its widest point. It has 258 peaks over 3,000 meters in elevation. The tallest, Yushan, or “Jade Mountain,” is just under 4,000 meters high.

Unlike Normandy, the coastal terrain here is a defender’s dream come true. Taiwan has only 14 small invasion beaches, and they are bordered by cliffs and urban jungles. Linkou Beach near Taipei provides an illustrative example. Towering directly over the beach is Guanyin Mountain (615 meters). On its right flank is the Linkou Plateau (250 meters), and to its left is Yangming Mountain (1,094 meters). Structures made of steel-reinforced concrete blanket the surrounding valleys. Taiwan gets hits by typhoons and earthquakes all the time, so each building and bridge is designed to withstand severe buffeting.

This extreme geography is densely garrisoned by armed defenders. In wartime, Taiwan could mobilize a counter-invasion force of at least 450,000 troops, and probably far more. While Taiwan’s standing military is only around 190,000 strong, it has a large reserve force comprised primarily of recent conscripts with basic training. In 2020, Taiwan’s then defense minister estimated that 260,000 reservists could be mobilized in a worst-case scenario to augment active-duty personnel. This appears to be a conservative estimate.

Over 2 million young Taiwanese men are in the military’s reserve system, along with a large number of registered government personnel and contractors. Taiwan’s all-out defense strategy encompasses police officers, firefighters, airline personnel, bulldozer operators, construction workers, truck drivers, bus drivers, fishing boat crews, doctors, nurses, and many others. By law, pretty much anyone with a useful wartime skill could be pressed into national service.

It is not public information how many guns Taiwan has stockpiled for its army, marine, and military police reservists. Nor is it clear whether Taiwan’s unpopular and poorly-resourced reserve system could effectively mobilize and use a significant number of them. Much would depend on early warning intelligence, and the will of Taiwan’s president and her cabinet to act with alacrity. Democracies are often reluctant to declare national emergencies and institute martial law until the enemy invasion starts. This might be why the former defense minister pessimistically assumed he would only be able to mobilize around 15 percent of the military’s total reserve force.

Were it to occur, the battle for Taiwan would involve other complexities that are vital but squishy, meaning they cannot be satisfactorily quantified. It would be the first country-on-country war where both attacker and defender had modern, long range missiles in their arsenals capable of cracking open ships and devastating land targets with precision from hundreds of kilometers away. No one actually knows what such a fight would look like because it’s never happened before.

Both sides would have advanced cyber weapons, electronic warfare suites, smart mines, and drone swarms that have never been tested in real-world combat. Both would have satellites and at least some ability to attack satellites. Both would have economic leverage to use and the ability to cripple the other’s economy.

Both would have large numbers of its citizens living in the other’s territory, a certain but unknown number of whom are saboteurs and spies (and some of those double agents). Both would have the fearful option of using weapons of mass destruction to disperse biological, chemical, and radioactive agents against the other. And both might apply more exotic weapons, such as directed energy weapons and hypersonic missiles.

The most critical question, of course, is what the United States would do. It seems logical to assume the White House would send aid to Taiwan. Whether or not the president would order U.S. forces to defend Taiwan is currently unknown. Nonetheless, according to the Taiwan Relations Act, the U.S. military must plan on defending Taiwan and prepare accordingly.

Unlike the U.S. military, the PLA has not seen combat since 1979. As a result, nobody serving today in China has any combat experience except for a handful of geriatric generals. Equally important, the Chinese military does not train in realistic, highly complex environments. These two facts call into question whether or not the PLA could actually pull off a complex invasion operation successfully. If the U.S. came to Taiwan’s defense, few experts would give China good odds.

Number Crunching

Some things we can count on, or at least estimate with the help of computers. The quantifiable elements of the PLA invasion operation would be mindboggling. Millions of armed forces in uniform would be mobilized in China, including soldiers, sailors, airmen, rocketeers, marines, cyber warriors, armed police, reservists, ground militia, and maritime militia. It seems likely that somewhere between 1 and 2 million combat troops would actually have to cross the Taiwan Strait, which is 128 kilometers across at its narrowest point and 410 kilometers at its widest opening.

PLA troop numbers, of course, are highly speculative “best” guesses, which depend entirely on assumptions. In theory, the PLA might land as few as 300,000 to 400,000 soldiers, for example if the Taiwanese president was killed or captured prior to Z-Day and armed resistance crumbled. On the other hand, if the Taiwanese government survived and mobilized everything under its power in a timely fashion, the PLA might have to send over 2 million troops to Taiwan, including paramilitaries such as the People’s Armed Police and the Militia of China.

Why so many? Commanders planning offensive operations typically want a 3-to-1 superiority over the defender. If the terrain is unfavorable, they might want a 5-to-1 ratio (and sometimes more). Assuming Taiwan had 450,000 defenders, the PLA general in charge would therefore want to have at least 1.35 million men, but probably more like 2.25 million. Obviously, this is a simplistic formula. But without access to top secret Chinese military studies and plans, a logical estimate is better than the alternative.

If the PLA ground force was a million or more men, then we might expect an armada of thousands or even tens of thousands of ships to deliver them. The vast majority of these ships would not be from the PLA Navy. Vessels like tugs, oilers, barges, ferries, fishing boats, semi-submersible platforms, container carriers, and heavy roll-on/roll-off cargo ships would be mobilized. According to Chinese military doctrine, many ships would be deployed as decoys, conducting feints to distract attention away from the main assault.

For the PLA, enormous ship numbers are now attainable. The CCP’s military-civil fusion strategy has been gearing up for just such an operation. China’s civilian fleets are vast, and every day more hulls are being retrofitted to support a future military campaign against Taiwan.

For Beijing to have reasonable prospects of victory, the PLA would have to move thousands of tanks, artillery guns, armored personnel vehicles, and rocket launchers across with the troops. Mountains of equipment and lakes of fuel would have to cross with them. In addition to ships, thousands of transport planes and helicopters would be involved in the mammoth lift operation.

Over 90 million CCP members would be supporting the war effort, along with the industrial might of a nation of 1.3 billion people. China’s Marxist-Leninist system is uniquely capable of extracting private resources for the state’s use. According to Xi Jinping, one of the CCP’s greatest strengths is its ability to force collective action and conduct mass campaigns, especially in times of emergency.

The invasion of Taiwan would be the supreme emergency for all sides. It would be unlike anything ever seen before. It would new, different, and unpredictable.

Preserving Peace

Much is unknowable and nothing is inevitable about a potential Chinese invasion of Taiwan. The complexities inherent in this scenario are impossible to account for with a high degree of confidence. Even war games played on the Pentagon’s supercomputers rely on hefty inputs of human guesswork. A lot of it is pure wind. That’s the point. Wargame designers want military officers to experience defeat and talk over problems so they can do better in the real world. These are training exercises, not visits to some digital Oracle of Delphi.

Our minds are naturally drawn toward binaries, simple black and white formulas that help us make sense of the world. Consider these statements: “Beware! Z-Day is coming soon.” “Chill the hype! Z-Day will never come.” “Surrender! Taiwan is indefensible.” “Relax! Taiwan is impregnable.”

These are all false choices. The truth is that the future is unseeable no one knows what it might bring. Sometimes the more we study something that is truly complex, the less sure we are that we understand it. And sometimes that’s a good thing.

If he is sane, Xi Jinping will think hard before ordering an attack on Taiwan and realize how quickly events could spin out of his control. But can we really trust a genocidal dictator to act in a rational manner? That seems unwise.

There are countless things the United States and Taiwan can do in the open to raise doubts in Xi’s mind. There are even more things they can do in secret to prepare to win on Z-Day if that becomes necessary. Washington and Taipei have their work cut out for them.

The United States and Taiwan should strive toward what my colleague Mark Stokes has a dubbed a NSC (normal, stable, and constructive) relationship. The current ambiguity surrounding Washington’s policy toward Taiwan is destabilizing because it isolates Taipei, emboldens Beijing, and invites miscalculation on all sides.

Preserving peace for the long haul will require fresh thinking, political willpower, and a greater sense of vigilance. A basic knowledge of geography − and history − might also help.

Guest Author

Ian Easton

Ian Easton is a senior director at the Project 2049 Institute and author of “The Chinese Invasion Threat: Taiwan’s Defense and American Strategy in Asia.”


مزايا

China's growth has reduced poverty. Only 3.3% of the population lives below the poverty line.   China contains about 20% of the world's population.   As its people get richer, they will consume more. Companies will try to sell to this market, the largest in the world, and tailor their products to Chinese tastes.

Growth is making China a world economic leader. China is now the world's biggest producer of aluminum and steel.    

Chinese tech companies quickly became market leaders. Huawei is the world's top telecommunications equipment maker. It is quickly becoming a world leader in developing 5G technology. Lenovo is a world-class maker of personal computers. Xiaomi is one of China's top smartphone brands.


What would China’s economy look like today?

But even if Xi has made the right tactical calculation for the current moment, his own senescence, together with the logic of how authoritarian command organisations evolve, all but ensure that his strategy will end in tears.

It is a huge mistake to ignore the benefits that come with more regional autonomy. Consider an alternative history in which the People’s Liberation Army had overrun both Hong Kong and Taiwan in 1949 Sichuan had not been allowed to pursue pilot reform programs in 1975, when Zhao Ziyang was appointed provincial party secretary and China’s centralisation had proceeded to the point that the Guangzhou Military District could not offer Deng refuge from the wrath of the Gang of Four in 1976. What would China’s economy look like today?

It would be a basket case. Rather than enjoying a rapid ascent to economic superpower status, China would find itself being compared to the likes of Burma or Pakistan.

When Mao Zedong died in 1976, China was impoverished and rudderless. But it learned to stand on its own two feet by drawing on Taiwan and Hong Kong’s entrepreneurial classes and financing systems, emulating Zhao’s policies in Sichuan, and opening up Special Economic Zones in places like Guangzhou and Shenzhen.

At some point in the future, China will need to choose between governmental strategies and systems. It is safe to assume that relying on top-down decrees from an ageing, mentally declining paramount leader who is vulnerable to careerist flattery will not produce good results. The more that China centralises, the more it will suffer. But if decisions about policies and institutions are based on a rough consensus among keen-eyed observers who are open to emulating the practices and experiments of successful regions, China will thrive.

A China with many distinct systems exploring possible paths to the future might really have a chance of becoming a global leader and proving worthy of the role. A centralised, authoritarian China that demands submission to a single emperor will never have that opportunity.

J. Bradford DeLong, a former deputy assistant US Treasury secretary, is professor of economics at the University of California at Berkeley and a research associate at the National Bureau of Economic Research.


COVID-19’s Impact on Cruise Ships

2020 was a tough year for the cruise ship industry, as travel restrictions and onboard outbreaks halted the $150 billion industry. As a result, some operations were forced to downsize—for instance, the notable cruise operation Carnival removed 13 ships from its fleet in July 2020.

That being said, restrictions are slowly beginning to loosen, and industry experts remain hopeful that things will look different in 2021 as more people begin to come back on board.

“[There] is quite a bit of pent-up demand and we’re already seeing strong interest in 2021 and 2022 across the board, with Europe, the Mediterranean, and Alaska all seeing significant interest next year.”
-Josh Leibowitz, president of luxury cruise line Seabourn


السياسات الاقتصادية

The First Five-Year Plan (1953–57) emphasized rapid industrial development, partly at the expense of other sectors of the economy. The bulk of the state’s investment was channeled into the industrial sector, while agriculture, which occupied more than four-fifths of the economically active population, was forced to rely on its own meagre capital resources for a substantial part of its fund requirements. Within industry, iron and steel, electric power, coal, heavy engineering, building materials, and basic chemicals were given first priority in accordance with Soviet practice, the aim was to construct large, sophisticated, and highly capital-intensive plants. A great many of the new plants were built with Soviet technical and financial assistance, and heavy industry grew rapidly.

As the Second Five-Year Plan—which resembled its predecessor—got under way in 1958, the policy of the Great Leap Forward was announced. In agriculture this involved forming communes, abolishing private plots, and increasing output through greater cooperation and greater physical effort. In industry the construction of large plants was to continue, but it was to be supplemented by a huge drive to develop small industry, making use of a large number of small, simple, locally built and locally run plants. A spectacular drop in agricultural production ensued. Meanwhile, the indiscriminate backyard production drive failed to achieve the desired effects and yielded large quantities of expensively produced substandard goods. These difficulties were aggravated when Soviet aid and technicians were withdrawn. By late 1960 the country faced an economic crisis of the first order.

The authorities responded with a complete about-face in policy. Private plots were restored, the size of the communes was reduced, and greater independence was given to the production team. There was also a mass transfer of the unemployed industrial workers to the countryside, and industrial investment was temporarily slashed in order to free resources for farm production. The agricultural situation improved immediately, and by 1963 some resources were being redirected to the capital goods industry.

The Great Proletarian Cultural Revolution began in 1966, but, unlike the Great Leap, it did not have an explicit economic philosophy. Nevertheless, industrial production was badly affected by the ensuing decade of confusion and strife, which also left some difficult legacies for the Chinese economy. In industry, wages were frozen and bonuses canceled. Combined with the policies of employing more workers than necessary to soak up unemployment and of never firing workers once hired, this action essentially eliminated incentives to work hard. In addition, technicians and many managers lost their authority and could not play an effective role in production in the wake of the movement. Overall output continued to grow, but capital-to-output ratios declined. In agriculture, per capita output in 1977 was no higher than in 1957.

Rural economic reform initiated after Mao Zedong began with major price increases for agricultural products in 1979. By 1981 the emphasis had shifted to breaking up collectively tilled fields into land that was contracted out to private families to work. During that time the size of private plots (land actually owned by individuals) was increased, and most restrictions on selling agricultural products in free markets were lifted. In 1984 much longer-term contracts for land were encouraged (generally 15 years or more), and the concentration of land through subleasing of parcels was made legal. In 1985 the government announced that it would dismantle the system of planned procurements with state-allocated production quotas in agriculture. Peasants who had stopped working the land were encouraged to find private employment in the countryside or in small towns. They did not obtain permission to move to major cities, however.

The basic thrusts of urban economic reform were toward integrating China more fully with the international economy making enterprises responsible for their profits and losses reducing the state’s role in directing, as opposed to guiding, the allocation of resources shifting investment away from the metallurgical and machine-building industries and toward light and high-technology industries, while retaining an emphasis on resolving the energy, transportation, and communications bottlenecks creating material incentives for individual effort and a consumer ethos to spur people to work harder rationalizing the pricing structure and putting individuals into jobs for which they have specialized training, skills, or talents. At the same time, the state has permitted a private sector to develop and has allowed it to compete with state firms in a number of service areas and, increasingly, in such larger-scale operations as construction.

A number of related measures were established to enhance the incentives for enterprise managers to increase the efficiency of their firms. Replacement of the profit-remission system with tax and contracting systems was designed to reward managers by permitting firms to retain a significant portion of increases in production. Managerial authority within firms was strengthened, and bonuses were restored and allowed to grow to substantial proportions. Managers also were given enhanced authority to hire, fire, and promote workers. Reductions in central government planning were accompanied by permission for enterprises to buy and sell surplus goods on essentially a free-market basis, and the prices thus obtained often were far higher than for goods produced to meet plan quotas. The state plan was also used to redirect some resources into the light industrial sector. The state, for example, has given priority in energy consumption to some light industrial enterprises that produce high-quality goods.

The reduction in the scope of mandatory planning is based on the assumption that market forces can more efficiently allocate many resources. This assumption in turn requires a rational pricing system that takes into account any and all extant technologies and scarcities. Because extensive subsidies were built into the economic system, however, price reform became an extremely sensitive issue. The fear of inflation also served as a constraint on price reform. Nevertheless, the fact that products produced in excess of amounts targeted in the plan can be sold, in most cases, at essentially free-market prices has created a two-tiered price system that is designed to wean the economy from the administratively fixed prices of an earlier era.

Efforts to create a freer labour market are also part of the overall stress on achieving greater efficiency. As with price reform, tampering with a system that keeps many citizens living more comfortably and securely than would an economically more rational system risks serious repercussions in relations with the public. Changes have proceeded slowly in this sensitive area.

A decision was made in 1978 to permit direct foreign investment in several small “ special economic zones” along the coast. These zones were later increased to 14 coastal cities and three coastal regions. All of these places provided favoured tax treatment and other advantages for the foreign investor. Laws on contracts, patents, and other matters of concern to foreign businesses were also passed in an effort to attract international capital to aid China’s development. The largely bureaucratic nature of China’s economy, however, has posed inherent problems for foreign firms that want to operate in the Chinese environment, and China gradually has had to add more incentives to attract foreign capital.

The changes in China’s economic thinking and strategy since 1978 have been so great—with the potential repercussions for important vested interests so strong—that actual practice inevitably has lagged considerably behind declaratory policy. Notable during this period have been the swings in economic policy between an emphasis on market-oriented reforms and a return to at least partial reliance on centralized planning.


شاهد الفيديو: كيف تخطط الصين لهزيمة أمريكا والسيطرة على العالم بعد 29 عاما (ديسمبر 2021).