القصة

ألفريد هوغنبرغ: ألمانيا النازية


ألفريد هوغنبرغ ، ابن سياسي بروسي ، ولد في هانوفر بألمانيا في 19 يونيو 1865. درس القانون في هايدلبرغ وبرلين.

انضم Hugenberg إلى وزارة المالية البروسية قبل أن يتم تعيينه من قبل Gustav Krupp كرئيس لمجلس إدارة شركة Krupp Armaments Company في عام 1909. كما قام ببناء مصالحه التجارية الخاصة وبحلول نهاية الحرب العالمية الأولى مملوكة UFA ، أكبر شركة أفلام في ألمانيا والعديد من الصحف الإقليمية.

كان لهوجنبرغ آراء يمينية وفي عام 1919 انضم إلى هوغو ستينيس في تأسيس الحزب القومي الألماني (DNVP). في العام التالي ، تم انتخابه لعضوية الرايخستاغ وبعد ذلك بوقت قصير أصبح رئيسًا للحزب. مكنته ثروته الكبيرة من تمويل حملاته السياسية ضد معاهدة فرساي ومعاهدة لوكارنو وخطة يونغ.

في عام 1929 بدأ هوغنبرغ بتمويل أدولف هتلر والحزب النازي. كما انضم إلى هتلر للمساعدة في الإطاحة بهينريش برونينج من السلطة في ديسمبر 1932.

عندما أصبح هتلر مستشارًا في يناير 1933 ، عيّن هوغنبرغ وزيراً للزراعة والاقتصاد. ومع ذلك ، فقد استقال من منصبه بعد ستة أشهر احتجاجًا على إغلاق الحزب القومي.

ظل هوغنبرغ عضوًا في الرايخستاغ لكنه لم يعد له أي تأثير سياسي. كما فقد السيطرة على إمبراطوريته الصحفية عندما اشتراها الحزب النازي في عام 1943. وتوفي ألفريد هوغنبرغ في كوكنبروش بألمانيا الغربية في 12 مارس 1951.


1929: النازيون في غرفة الانتظار

ARD ، المعروفة أيضًا باسم القناة الأولى ، هي المذيع الرئيسي الذي تديره الدولة في ألمانيا. في 7 أكتوبر سيبدأ عرض الموسم الثالث من بابل برلين. من أجل تحضير الجمهور الألماني للموسم الثالث ، وضعت ARD فيلمًا وثائقيًا مدته 44 دقيقة يسلط الضوء على الظروف السياسية والمالية الحقيقية في ذلك الوقت. إنها ليست معلوماتية فحسب ، بل إنها تلقي الضوء على شركة وشخص لم يكن حتى الألمان الذين يعرفون تاريخهم جيدًا على دراية به: ألفريد هوغنبرغ و Hugenberg-Konzern (شركة Hugenberg).

& # 8230 Alfred Hugenberg ، وهو ، من بين أمور أخرى ، رئيس Universum-Film-AG (UfA) وأقوى ناشر في الجمهورية ، والذي اشترى إمبراطورية بالأموال التي حصل عليها من صناعات الأسلحة الثقيلة. عدوه الرئيسي: وزير الخارجية غوستاف ستريسيمان ، الذي يقاتل بإصرار كبير مع القوى المنتصرة من أجل التنازلات في خطة يونغ & # 8211 من أجل مستقبل سلمي لألمانيا في أوروبا الموحدة ".

يوجد في Hugenberg صحف ومجلات مملوكة بالكامل (Scherl-Verlag) ، وصحف يساهم فيها (Zeitungen unter Beteiligung). إن احتكاره لسوق الأخبار أكبر من احتكار روبرت مردوخ (ملاحظة: بابل برلين يُعرض على ما كان يُعرف سابقًا باسم Sky TV ، والذي اشترته شركة Comcast في عام 2018). مثل مردوخ ، يمتلك Hugenberg أيضًا استوديو أفلام قويًا ، وهو أكبر استوديو أفلام في ألمانيا ، UFA ، والذي لن يصنع فقط كلاسيكيات لفريتز لانغ وجوزيف فون ستيرنبرغ ، بل سينتج أيضًا أفلامًا تثير المشاعر القومية لدى الجماهير التي كانت لديها حتى الآن كانوا شيوعيين واشتراكيين مخلصين ، طبقة عاملة تعرف في أحشائها أنه يجب عليها معارضة الأوليغارشية ، ومع ذلك ، من السهل جدًا أن تنوم مغناطيسيًا من خلال القصص البسيطة لأباطرة وملوك وأبطال ألمان عظماء يتم عرضها على الشاشة ويبدو أنها تمحو الهزيمة المخزية التي عانت منها ألمانيا عام 1918.

"هوغنبرغ يحزن على النظام الملكي ويحارب Stresemann. في المقابل ، تحالف أيضًا مع النازيين ، وعقد اتفاقيات مع أدولف هتلر والمدير الإقليمي في برلين جوزيف جوبلز. هدفهم هو إجراء استفتاء ضد خطة الشباب. في أكتوبر 1929 ، توفي Stresemann بنوبة قلبية. الأحزاب الديمقراطية تنعي ، ويفرك هوغنبرغ وغوبلز أيديهم بالبهجة. عندما تصل الأزمة الاقتصادية العالمية أيضًا إلى ألمانيا وتسبب صدمة لسكان برلين ، يرى المناهضون للديمقراطية أن نهاية جمهورية فايمار مقبلة ".

هكذا تبدأ ARD في إعدادنا للموسم القادم من بابل برلين التي ، إذا لم تكن لديك الفرصة لرؤيتها من البداية ، فأنا أحثك ​​بشدة على القيام بذلك. في رأيي ، هذا هو أول مسلسل ألماني تم إنتاجه وإخراجه جيدًا حقًا وله أيضًا رسالة سياسية قوية يتردد صداها في عصرنا. كما حدث في عام 1929 عندما كان النازيون في غرفة انتظار السلطة ، فإن حزب البديل من أجل ألمانيا اليوم في غرفة الانتظار ، الذي تم انتخابه بشكل شرعي في العديد من أفقر المقاطعات في ألمانيا ، حصل على اعتراف جاد من قبل وسائل الإعلام التي يملكها الأوليغارشية وكذلك من قبل الحكومة. الإعلام المملوك للدولة ، والمدعوم بأموال طائلة من بعض المصادر المعروفة وبعض المصادر المظلمة والمجهولة.

لطالما كانت عملية إزالة النازية مجرد عملية فاترة بعد الحرب العالمية الثانية. كان يجب أن يبدو الأمر كما لو كان يحدث في أعين العالم ، ولكن ما حدث حقًا هو أن بعض الأسماك الكبيرة خضعت للمحاكمة ، وأعدم عدد قليل منهم ، وأخذ عدد قليل منهم حياتهم الخاصة ، ولكن الكثير من الكبار تم إلقاء الأسماك للتو مرة أخرى في الماء ، وسبحت بعيدًا في برك الصيد والتكاثر المألوفة واستمرت في إدارة الإمبراطوريات الصناعية والسياسية التي كانوا يديرونها قبل الحرب وأثناءها.

سواء كنا نازيين أو لا نازيين ، يبدو أن أصحاب الأموال الطائلة يفلتون من العقاب دائمًا ، حتى لو تمكنوا ، مثل هوغنبرغ ، من ظهور وحوش إرهابية مثل هتلر وجوبلز ، أو شركة ترامب كما فعل مردوخ ومساعدو ترامب.

كان هوغنبرغ ، إلى جانب إمبراطوريته الإعلامية ، رئيسًا لحزب سياسي كان يجلس في الرايخستاغ ، الحزب الوطني الألماني ، الحزب الوطني الشعبي.

بدأ كل شيء مع منظمة تسمى Alldeutsche Verband، جمعية عموم ألمانيا التي بدأت في عام 1891 بمساعدة ، نعم ، لقد خمنت ذلك ، ألفريد هوغنبرغ. كانت مؤثرة قبل الحرب العالمية الأولى وبعد هزيمة عام 1918:

وينتمي أعضاؤها البالغ عددهم 40 ألفاً إلى أحزاب سياسية مختلفة. على الرغم من أن عدد الأعضاء لم يكن كبيرًا جدًا ، إلا أن جمعية عموم ألمانيا ، ليس أقلها بمساعدة من Alldeutsche Blätter (جميع الأوراق الألمانية) ، أطلق العنان لدعاية قومية حية ومناهضة لليبرالية ، وكان لها في هذه العملية تأثير كبير في تشكيل الرأي حتى نهاية الحرب العالمية الأولى "

هاينريش كلاس (ملاحظة: تم استبدال ß في الغالب بـ "ss" في اللغة الألمانية الحديثة) ، طالب رئيس جمعية عموم ألمانيا بإنشاء "ديكتاتورية وطنية" و - مع إشارات قوية معادية للسامية - قمع " القومية الأجنبية ". إلى جانب كل هذا ، في عام 1924 كان يُشتبه أيضًا في مشاركته في مؤامرة لقتل قائد القوات المسلحة هانز فون سيكت. هناك محاكمة ، لكن لا شيء يأتي منها. في عام 1926 مثل أمام القضاء مرة أخرى للاشتباه في أنه كان يخطط لانقلاب. بالطبع لا شيء يأتي من هذا أيضًا. وبعد ذلك ، أثناء هيمنة NSDAP على الرايخستاغ من عام 1933 إلى عام 1945 ، جلس مع النازيين كـ "ضيف" ضعيف ، مثل صديقه وشريكه ألفريد هوغنبرغ. لم يعتبر أي من هؤلاء الرجلين من المحرضين من قبل الحلفاء بعد الحرب. في نظر العدالة المتحالفة ، هؤلاء الداعمون فاحشو الثراء ليسوا سوى "أتباع" ضلوا طريقهم. نجوا من الحرب وماتوا في المنزل في الخمسينيات من القرن الماضي.

الجلوس من اليسار إلى اليمين: هيرمان جورينج ، مفوض الرايخ للطيران ووزارة الداخلية البروسية ، أدولف هتلر ، مستشار الرايخ فرانز فون بابن ، نائب المستشار. الوقوف من اليسار إلى اليمين: فرانز سيلدت ، وزير العمل الدكتور غونتر جيريك لوتز جراف شفيرين فون كروسيجك ، وزير المالية في الرايخ فيلهلم فريك ، وزير الداخلية للرايخ فيرنر فون بلومبرغ ، وزير القوات المسلحة الرايخ ألفريد هوغنبرغ ، وزير الاقتصاد و الطعام. (Bundesarchiv، Bild 183-H28422 / CC-BY-SA 3.0)

بدأ هذان الرجلان ، Claß و Hugenberg ، حملتهما من أجل ألمانيا "النقية" في وقت مبكر من حياتهم المهنية. بدأ Claß بعد فترة وجيزة من اجتياز امتحاناته ليصبح محامياً ، في عام 1894 ، كعضو مؤسس في Deutschbundes (الاتحاد الألماني) ، الذي روج لـ "الجرمانية الخالصة" باستبعاد الأقليات العرقية. يكتب تحت اسم مستعار تاريخ ألمانيا الأكثر مبيعًا والذي يتحول إلى طبعة 19 ، وصولاً إلى نهاية النظام النازي.

الصوت والغضب

عندما وصلت الأفلام ذات الصوت إلى ألمانيا ، كان هناك تراجع كبير من الصحفيين والنقاد وصانعي الأفلام مثل تشارلي شابلن ، الذي كتب مقالات حول كيف ستدمر الأفلام ذات الصوت الشخصية الدولية للأفلام التي غزت العالم من خلال تعبيرات الوجه والحركة. لقد كانوا على يقين من أن الأفلام ستصبح الآن مقيدة من خلال اللغة بالأسواق الوطنية وبالتالي تفقد قوتها ، مما يضع حداً لهذه الصناعة. لكن الغناء الأحمق مع آل Jolsen وصل وحطم جميع سجلات شباك التذاكر. يبدو أن مستقبل الأفلام الصوتية آمن - إذا كان هناك الكثير من الموسيقى التي يمكن سماعها! ولكن هناك شخص يدرك إمكانات الأفلام ذات الصوت ، صديق هوغنبرغ ومستشاره جوزيف جوبلز. كتب غوبلز في مذكراته بتاريخ 2 سبتمبر 1929: "لقد فوجئت بالتكنولوجيا المتقدمة بشكل استثنائي للأفلام ذات الصوت. & # 8230 علينا أن ندرك الاحتمالات المستقبلية هنا. " وتعرف على الاحتمالات التي فعلها.

مرة أخرى ، كتب غوبلز في مذكراته بتاريخ 3 سبتمبر 1929: "هذا الخريف سيتم اتخاذ سلسلة من القرارات. & # 8230 بدأت الحرب! " في اليوم الآخر فقط عندما كان تاكر كارلسون يستجوبه ، أعلن ستيف بانون أن الحرب ستبدأ في 3 نوفمبر.

هنا نسخة من جزء من تلك المقابلة:

ستيف بانون: & # 8230 أو هذا ما سيحدث. دونالد ترامب سيفوز بالتصويت في اليوم الوحيد المهم. هذا يوم 3 تشرين الثاني (نوفمبر). سوف يفوز بالانتخابات الحقيقية بالطريقة التي فعلناها بالاقتراع السري ، حيث يذهب الناس إلى كشك ويصوتون لرئيس الولايات المتحدة ، حسنًا ، بحلول ذلك المساء ، سيكون هو الفائز. وما سيفعلونه هو أنه بين الحرب القانونية التي حصلوا عليها مع ثمانمائة محامٍ تحت إشراف إريك هولدر ، والغوغاء الذين لديهم مع أنتيفا والعناصر المتطرفة من Black Lives Matter ، ولكن الأهم من ذلك ، العضلات الرقمية فيسبوك وتويتر ، سيجلسون هناك ولن يعلنوا فوز ترامب.

تاكر كارلسون: هاه. وبعد ذلك ربما تبدأ المسابقة الحقيقية. ستيف بانون ، أنا سعيد لأنك حضرت. شكرا جزيلا.

ستيف بانون: هذا عندما تبدأ الحرب.

تاكر كارلسون: بدأت أعتقد أن هذا صحيح.

كان غوبلز يعلم أن الحرب ضد أعداء حزبه قادمة. وكان سيستخدم كل الوسائل المتاحة له للتأكد من فوز حزبه وأفكاره. لقد فهم تقنيات الدعاية جيدًا لدرجة أنه كان قادرًا على استخدامها بفعالية لدفع حزب الأقلية إلى الرايخستاغ ومن ثم المناورة به إلى موقع لتولي الحكومة ، دون مساعدة تذكر من القوى المناهضة للديمقراطية بقيادة أمثال Hugenberg و Claß.

كان Goebbels وآلته الدعائية فعالة للغاية لدرجة أنها استمرت حتى يومنا هذا ، مع وجود التلفزيون ووسائل التواصل الاجتماعي وحتى الفرق الموسيقية الشعبية التي تتصدر هذه المهمة. أفلام الدعاية النازية القديمة التي لها الآن عبادة بين الجيل الجديد من الفاشيين الأمريكيين هي أفلام ليني ريفنستال. أول فيلم دعائي لها بعنوان Sieg des Glaubens (انتصار الإيمان) يصور حزب العمال الألماني الاشتراكي الوطني (NSDAP) في فيلم وثائقي مبهج من الناحية الجمالية. كانت أكبر ضربة لها على الصعيد الدولي ، والتي لا تزال تلقى صدى حتى اليوم مع المعلنين والدعاة السياسيين في كل مكان انتصار الإرادةالتي فازت بالميدالية الذهبية في مهرجان البندقية السينمائي عام 1935. يوم الحرية - قواتنا المسلحة كما فازت بجائزة ، وحصل فيلمان عن الأولمبياد أقيمت في برلين عام 1936 على ميدالية ذهبية من اللجنة الأولمبية الدولية. على الرغم من دعمه الرسمي لعملها السينمائي ، لديها علاقة متوترة مع وزير الدعاية جوزيف جوبلز. تشك غوبلز في صداقتها مع هتلر. هناك بعض الغيرة الواضحة على مهارتها كداعية ، وعداوة بسبب علاقتها الشخصية مع الرجل الذي تحبه غوبلز.

ليني ريفنستال ، التي هربت أيضًا من العدالة في نورمبرج ، واصلت مسيرتها المهنية دون عوائق بعد الحرب العالمية الثانية ، حتى تم اعتمادها كمصورة للألعاب الأولمبية عام 1972 في ميونيخ حيث ، كما قد تتذكر ، كان هناك هجوم إرهابي وإنقاذ فاشل والتي أودت بحياة عدد من الأبرياء. في نهاية المطاف ، حصلت ليني على جائزة إيمي عن فيلم عن قصة حياتها وتعيش حياتها بسلام وشهرة حتى عام 2003.

يجب أن تكون قد فهمت الآن أنه إذا كنت فاحش الثراء أو مشهورًا للغاية ، وكنت قادرًا على التحالف مع القوى المناهضة للديمقراطية التي تعيش بالبندقية وربما تموت بالبندقية ، فإن فرصك في الازدهار و سيكون البقاء على قيد الحياة أمرًا شبه مؤكد ، حتى بعد هزيمة ضخمة مثل الحرب العالمية الثانية أو سقوط الولايات الكونفدرالية الأمريكية. أوه ، قد يكون هناك عدد قليل من الأضاحي التي يتم إرسالها إلى الذبح بعد إنفاق الحرائق لجعلها تبدو وكأنها يتم تحقيق العدالة ، ولكن بطريقة أو بأخرى ، سيستمر الأثرياء والمشاهير في حياتهم بالكاد منزعجة من النتوء المؤقت في الطريق إلى مستقبلهم السعيد والمزدهر.

اتبع الرابط إلى الكلمات الأصلية والترجمة الإنجليزية لأغنية The Song of the Class Enemy "Das Lied vom Klassenfeind" ، التي كتبها بيرتولت بريخت في عام 1930 (ثم تم ضبطها على الموسيقى بواسطة رولف لوكوفسكي وغناها إرنست بوش). كان برتولت بريخت كاتبًا مسرحيًا وشاعرًا ماركسيًا ألمانيًا كرّس الكثير من أعماله لمعارضة النازية. تمت كتابة أغنية العدو الطبقي في هذا السياق. إليكم رابط الأغنية بالألمانية: Ernst Busch & # 8211 Das Lied vom Klassenfeind:


ولد في هانوفر لكارل هوغنبرغ ، وهو مسؤول ملكي من هانوفر دخل عام 1867 البروسي Landtag كعضو في الحزب الوطني الليبرالي ، ودرس القانون في غوتنغن وهايدلبرغ وبرلين ، وكذلك الاقتصاد في ستراسبورغ. [2] في عام 1891 ، شارك هوغنبرغ مع كارل بيترز في تأسيس الرابطة الألمانية العامة القومية المتطرفة وفي عام 1894 خلفتها حركة اتحاد عموم ألمانيا (Alldeutscher Verband). [2] في عام 1900 تزوج هوغنبرغ من ابن عمه الثاني ، جيرترود أديكيس (1868 - 1960). [3] وفي الوقت نفسه ، شارك أيضًا في مخطط في مقاطعة بوزين حيث اشترت لجنة الاستيطان البروسية أرضًا من البولنديين من أجل توطين الألمان العرقيين هناك. [4] في وقت سابق من عام 1899 ، دعا هوغنبرغ إلى "إبادة السكان البولنديين". [5]

تولى Hugenberg في البداية دورًا في تنظيم الجمعيات الزراعية قبل الالتحاق بالخدمة المدنية في وزارة المالية البروسية في عام 1903. [4] ترك القطاع العام لمتابعة مهنة في مجال الأعمال التجارية وفي عام 1909 تم تعيينه رئيسًا لمجلس الإشراف على شركة Krupp Steel وأقام علاقة شخصية وسياسية وثيقة مع Gustav Krupp von Bohlen und Halbach. [6] بالإضافة إلى إدارة تمويل Krupps (بنجاح كبير) ، شرع Hugenberg أيضًا في تطوير المصالح التجارية الشخصية من عام 1916 فصاعدًا ، بما في ذلك حصة مسيطرة في المجلة الإخبارية الوطنية يموت Gartenlaube [4] بقي في كروب حتى عام 1918 عندما شرع في بناء أعماله التجارية الخاصة ، وخلال فترة الكساد الكبير كان قادرًا على شراء العشرات من الصحف المحلية. أصبحت هذه أساس شركة النشر Scherl House الخاصة به ، وبعد أن أضاف مصالح مسيطرة في Universum Film AG و Ala-Anzeiger AG و Vera Verlag و Telegraphen Union ، كان لديه احتكار شبه كامل لوسائل الإعلام التي استخدمها للتحريض ضد Weimar جمهورية بين الطبقات الوسطى في ألمانيا. [7]


ألفريد هوغنبرغ - العلاقة مع هتلر

كان هوغنبرغ يعارض بشدة خطة يونغ وأنشأ "لجنة الرايخ لعريضة الشعب الألماني" لمعارضتها ، ضمت أمثال فرانز سيلدت ، هاينريش كلاس ، ثيودور دويستربيرغ وفريتز تايسن. ومع ذلك ، فقد أدرك أن حزب DNVP ومجموعة النخبة من حلفائه لم يحظوا بالدعم الشعبي الكافي لتحمل أي رفض للمخطط من خلاله. على هذا النحو ، شعر هوغنبرغ أنه بحاجة إلى قومي مع دعم من بين الطبقات العاملة يمكن استخدامه لإثارة المشاعر الشعبية ضد الخطة. كان أدولف هتلر هو المرشح الواقعي الوحيد وقرر هوغنبرغ أنه سيستخدم زعيم الحزب النازي ليشق طريقه. نتيجة لذلك ، سرعان ما أصبح الحزب النازي متلقًا لسخاء هوغنبرغ ، سواء من حيث التبرعات النقدية أو التغطية الإيجابية من الصحافة المملوكة لهوجنبرغ ، والتي كانت في السابق تتجاهل هتلر إلى حد كبير أو تندد به باعتباره اشتراكيًا. جوزيف جوبلز ، الذي كان يكره هوغنبرغ بشدة ، تحدث في البداية بشكل خاص عن الانفصال عن هتلر بسبب التحالف لكنه غير رأيه عندما وافق هوغنبرغ على أن يتعامل جوبلز مع الدعاية للحملة ، مما يتيح للحزب النازي الوصول إلى إمبراطورية هوغنبرغ الإعلامية. كان هتلر قادرًا على استخدام هوغنبرغ لدفع نفسه إلى الاتجاه السياسي السائد ، وبمجرد إقرار خطة يونغ من خلال الاستفتاء ، أنهى هتلر على الفور صلاته بهوجنبرغ. ألقى هتلر باللوم علنًا على Hugenberg لفشل الحملة ، لكنه احتفظ بالروابط مع الشركات الكبرى التي سمحت له اللجنة بزراعتها ، وبدأ هذا عملية تخلى فيها الأقطاب عن DNVP للنازيين. كان تعامل هتلر مع القضية مشوهًا بشيء واحد فقط ، وكان ذلك إعلانًا سابقًا لأوانه في الصحافة النازية عن رفضه للتحالف من قبل الأخوين ستراسر ، الذين كانت اقتصادياتهم اليسارية غير متوافقة مع رأسمالية هوغنبرغ اللامعة.

على الرغم من هذه الحلقة في فبراير 1931 ، انضم Hugenberg إلى الحزب النازي في قيادة DNVP للخروج من الرايخستاغ كاحتجاج ضد حكومة برونينغ. بحلول ذلك الوقت كان الحزبان في اتحاد فدرالي فضفاض للغاية يعرف باسم "المعارضة الوطنية". تبع ذلك في يوليو من نفس العام إصدار بيان مشترك مع هتلر يضمن تعاونهما للإطاحة بنظام فايمار. قدم الاثنان جبهة موحدة في Bad Harzburg في 21 أكتوبر 1931 كجزء من تجمع يميني أوسع أدى إلى ظهور اقتراحات بظهور جبهة Harzburg تضم الحزبين وحركة Stahlhelm ، Bund der Frontsoldaten للمحاربين القدامى. سرعان ما اشتبك الزعيمان ، ورفض هوغنبرغ تأييد هتلر في الانتخابات الرئاسية الألمانية عام 1932 أدى إلى توسيع الفجوة. في الواقع ، انفتح الخلاف بين الاثنين أكثر عندما أقنع هوغنبرغ ، خوفًا من فوز هتلر بالرئاسة ، ثيودور دويستربيرغ بالترشح كمرشح غير مرغوب فيه. على الرغم من أنه تم إقصاؤه في التصويت الأول ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى مزاعم النازية بشأن أبوه اليهودي ، إلا أن هتلر فشل مع ذلك في تأمين الرئاسة.

شهد حزب هوغنبرغ نموًا في الدعم في انتخابات نوفمبر 1932 على حساب النازيين مما أدى إلى اجتماع سري بين الاثنين تم فيه الاتفاق على نوع من المصالحة. كان هوغنبرغ يأمل في تسخير النازيين لتحقيق غاياته مرة أخرى ، وبالتالي أسقط هجماته عليهم في الحملة الانتخابية في آذار / مارس 1933.

اقرأ المزيد حول هذا الموضوع: ألفريد هوغنبرغ

الاقتباسات الشهيرة التي تحتوي على الكلمات علاقة بـ ، والعلاقة و / أو هتلر:

& ldquo مذنب ، مذنب ، مذنب هو ترديد الآباء المطلقين في رؤوسهم. يظل هذا التذكير المستمر أقل بقليل من وعينا. ومع ذلك ، فإن وجوده يحجب حكمنا ، ويثبط أفعالنا ، ويتدخل في حكمنا علاقة مع أبنائنا. الشعور بالذنب هو عقبة رئيسية في طريق بناء حياة جديدة لنفسك ولكي تكون والداً فعالاً. & rdquo
& [مدش] ستيفاني مارستون (القرن العشرين)

& ldquo بدأت في توسيع خدمتي الشخصية في الكنيسة ، والبحث بجدية أكبر عن أقرب صلة مع الله من بين اهتماماتي التجارية والمهنية والسياسية المختلفة. & rdquo
& [جيمي كارتر] (جيمس إيرل كارتر الابن)

& ldquo ألمانيا إما أن تكون قوة عالمية أو لن تكون على الإطلاق. & rdquo
& [مدش أدولف] هتلر (1889�)


رجل أعمال يشتري خططًا نازية للتبرع للمجموعة اليهودية

قال قطب عقارات سويسري مولود في لبنان يوم الاثنين إنه اشترى قبعة أدولف هتلر وتذكارات نازية أخرى من مزاد ألماني من أجل إبعادها عن أيدي النازيين الجدد ، ووافق على ذلك. للتبرع بها لمجموعة يهودية.

قال عبد الله شاتيلا ، وهو مسيحي لبناني يعيش في سويسرا منذ عقود ، لوكالة أسوشيتيد برس إنه دفع حوالي 660 ألف دولار مقابل هذه القطع في مزاد ميونيخ الأسبوع الماضي ، وكان يعتزم تدميرها بعد قراءة مجموعات يهودية واعتراضات على البيع # 8217.

& # 8220 أردت التأكد من أن هذه القطع لن تقع في أيدٍ سيئة ، في الجانب الخطأ من القصة ، لذلك قررت شرائها ، & # 8221 قال في مقابلة هاتفية من جنيف.

قبل المزاد بوقت قصير ، قرر أنه سيكون من الأفضل التبرع بها لمنظمة يهودية ، وتواصل مع مجموعة كيرين هايسود - نداء إسرائيل المتحدة.

لن يرى شاتيلا أبدًا العناصر - والتي تتضمن أيضًا نسخة مطلية بالفضة من Hitler & # 8217s & # 8220Mein Kampf & # 8221 وآلة كاتبة يستخدمها سكرتير الديكتاتور & # 8217s - سيتم إرسالها مباشرةً إلى المجموعة ، كما قال .

& # 8220 ليس لدي أي مصلحة مباشرة على الإطلاق ، لقد اعتقدت أنه كان الشيء الصحيح الذي يجب القيام به ، & # 8221 قال.

لم ترد كيرين هايسود ولا دار مزادات هيرمان هيستوريكا على طلبات التعليق.

أخبر المخرج الأوروبي كيرين هايسود & # 8217s مجلة Le Point الفرنسية & # 8217s ، أنه على الرغم من عدم اتخاذ قرار نهائي بشأن ما يجب فعله مع العناصر ، فمن المحتمل إرسالهم & # 8217d إلى إسرائيل & # 8217s نصب Yad Vashem التذكاري الذي يحتوي على مجموعة مختارة من القطع الأثرية النازية.

أشادت الرابطة اليهودية الأوروبية ، التي قادت الحملة ضد بدء المزاد ، بشاتيلا لتدخلها.

& # 8220 مثل هذا الضمير ، مثل هذا العمل من كرم غير أناني لفعل شيء تشعر به بشدة هو ما يعادل العثور على ماسة ثمينة في إفرست من الفحم ، & # 8221 رئيس EJA الحاخام مناحيم مارغولين كتب شاتيلا في رسالة مقدمة إلى AP.

& # 8220 لقد ضربت مثالاً يحتذى به العالم عندما يتعلق الأمر بهذه التجارة المروعة والمثيرة للاشمئزاز في الحلي النازية. & # 8221


هل ستكون منصة Hugenberg & # 039s التوسعية للإمبراطورية الألمانية ممكنة؟

لذلك ، بالنسبة للأشخاص الذين لا يعرفون ، كان ألفريد هوغنبرغ هو الأقرب إلى الفاشي في الإمبراطورية الألمانية. في سبتمبر 1914 ، كتب & quotnexationist Plan & quot ، التي وقعها أيضًا فاشي آخر هو هاينريش كلاس. اقترح أن تقوم الإمبراطورية الألمانية بضم بلجيكا وفرنسا الشمالية مباشرة (لم يحدد أي أجزاء من شمال فرنسا على ويكيبيديا ، لذلك دعونا نعتبر مناطق RK شمال فرنسا في الحرب العالمية الثانية). في الشرق أراد دفع الحدود الألمانية لضم ليتوانيا وبيلاروسيا وبولندا ، ودفع الحدود الروسية إلى زمن بطرس الأكبر.

هذه خريطة لما أراده باتباع التعليمات الواردة من ويكيبيديا:

اقترح Hugenberg أيضًا & quotproto generalplan ost & quot ، لأنه أراد إغراق المنطقة بالمستعمرين الألمان ، لكنه لم يقترح إبادة شعبهم الأصلي.

لذلك ، بافتراض فوز الإمبراطورية الألمانية بالحرب وبطريقة ما يستمع القيصر إلى هوغنبرغ وضم كل هذه الأرض مباشرةً ، هل يمكن حكمها عمليًا ، أو أنها ستنهار في النهاية إلى شكل من أشكال & quot؛ السلافية والرومانسية & quot؛ الربيع & quot؟


أنصار هتلر والمليونير # 8217: كيف سهّلت النخبة الألمانية و 8217 صعود النازيين

ستيفان مالينوفسكي يخبر روب عطار كيف سهّل مزيج من الانتهازية العارية والغطرسة في غير محله بين أقوى الرجال في ألمانيا صعود الرايخ الثالث | يرافق سلسلة بي بي سي الثانية المكونة من ثلاثة أجزاء صعود النازيين

تم إغلاق هذا التنافس الآن

تاريخ النشر: 9 سبتمبر 2019 الساعة 5:05 مساءً

كان ذلك في وقت متأخر من مساء يوم 30 يونيو 1934 عندما انزعج كورت فون شلايشر من مكالمة هاتفية بوصول مجموعة من الرجال إلى منزله. ووفقًا لإحدى الروايات ، طلب الرجال من فون شلايشر تأكيد هويته ، وبمجرد أن فعل ذلك - "Jawohl ، ich bin General von Schleicher" - دوى طلقات نارية. قُتل الرجل الذي كان أحد أكثر جنرالات الجيش نفوذاً في ألمانيا ، وآخر مستشار قبل أدولف هتلر - خلال عملية التطهير القاسية المعروفة باسم ليلة السكاكين الطويلة. قُتل لأنه كان يُخشى أنه كان يتآمر ضد النظام النازي الذي ساعد هو نفسه في الوصول إلى السلطة.

عندما يتم سرد قصة الرايخ الثالث ، يتم تقديم العديد من التفسيرات لكيفية تمكن حزب حصل على 2.6 في المائة فقط من الأصوات في الانتخابات الألمانية لعام 1928 من إقامة ديكتاتورية راديكالية بعد خمس سنوات فقط: انهيار وول ستريت ، إرث الحرب العالمية الأولى وجاذبية هتلر ، على سبيل المثال لا الحصر. لكن أحد الجوانب التي غالبًا ما تحظى باهتمام أقل هو تأثير النخبة الألمانية على أحداث أواخر العشرينات وأوائل الثلاثينيات. وفقًا لمؤرخ جامعة إدنبرة ستيفان مالينوفسكي ، المساهم في مسلسل جديد على بي بي سي تو ، صعود النازيين، لعبت مجموعة صغيرة من الجهات الفاعلة القوية دورًا حاسمًا في إنشاء الرايخ الثالث.

أحذية في الشوارع

بالطبع ، ليس هناك من ينكر أهمية الانهيار الاقتصادي في المساعدة على إسقاط جمهورية فايمار. وكما يقول مالينوفسكي ، فإن الأزمة الاقتصادية العالمية "لم تضرب أي بلد آخر بقدر ما ضربت ألمانيا ، من حيث انهيار الاقتصاد: معدل بطالة حوالي 30 في المائة ، وفقد الناس سبل عيشهم ، وانهيار أحلامهم في الحياة". وبينما كان هناك العديد من الأحزاب على اليمين واليسار في السياسة الألمانية تسعى لاستغلال الكارثة الاقتصادية ، بدا أن الحزب النازي هو الذي يقدم الاتجاه الجديد الأكثر جرأة. "أصواتهم صوت أحذيتهم وهم يسيرون في الشوارع ومحيطات الأعلام والرموز والمعايير التي حملوها عندما كانوا يسيرون عبر المدن والقرى الألمانية - كان كل هذا مختلفًا تمامًا عما يمكن أن تحصل عليه من المحافظين والأكثر تقليدية الأحزاب اليمينية. يشرح مالينوفسكي أن كل هذه الأحزاب وقادتها بدوا فجأة وكأنهم أحافير من عصر مضى. "كان النازيون قطيعة حادة من العمل كالمعتاد. ويمكن للناس رؤية هذا ، وشمه ، وكان الجميع يتحدث عنه ".

بحلول أوائل الثلاثينيات من القرن الماضي ، اتسمت الحركة النازية بالفعل بالعنف حيث كانت الخلافات السياسية تدور رحاها في الشوارع. لكن على الرغم من ذلك ، والاختلافات الصارخة في الأسلوب مع الأحزاب المحافظة القائمة ، كان هناك قدر مذهل من الأرضية المشتركة بين الطرفين. يقول مالينوفسكي: "هناك منطقة رمادية بين النازيين وغير النازيين ، وإذا نظرت إلى النخب المحافظة ، ستجد أن حوالي 90 في المائة منهم يشاركون جميع الأهداف السلبية للنازيين". "أكثر ما شاركه النازيون مع النخب الحاكمة - سواء كانوا عسكريين أو صناعيين أو أصحاب أراض أو قضاة أو أساتذة جامعيين - هو لغة الخوف والكراهية وازدراء الديمقراطية والجمهورية والشيوعيين واليهود والنقابات العمالية ، الفن الحديث. لقد كانت مجموعة واسعة من الأشياء التي لم يريدوها وأعتقد أنه من المهم أن نفهم أن الأساس الذي التقى به النازيون والمحافظون كان أساسًا للسلبية ".

ازدراء الديمقراطية

قد يبدو كراهية النخبة المحافظة للديمقراطية مفاجئًا على السطح ، مع الأخذ في الاعتبار أنهم حققوا نجاحًا جيدًا في ظل جمهورية فايمار التي حلت محل القيصر بعد الحرب العالمية الأولى. كما يلاحظ مالينوفسكي: "كانت الثورة الألمانية والديمقراطية ودودين للغاية مع النخب المحافظة في عام 1918 وبعده. احتفظ النبلاء برؤوسهم وألقابهم وممتلكاتهم وقلاعهم والصناعيين مصانعهم". فلماذا إذن تشارك النخبة في ازدراء النازيين للديمقراطية الألمانية؟ يعتقد مالينوفسكي أن جزءًا من الإجابة قد يكمن في ضعف أسس الديمقراطية في ألمانيا. "النخب المحافظة في بريطانيا وفرنسا كان لديها وقت أكثر بكثير لبناء تسويات مع الديمقراطيات والبرلمانات مما كانت عليه في ألمانيا. ربما لا توجد دولة أخرى في أوروبا تتمتع باستقرار قوة أعلى من بريطانيا. قد يشعر أي مراقب اعتاد على الظروف الألمانية الهشة وغير المستقرة للغاية أنه كان في الأساس نفس الأشخاص الذين يديرون البلاد منذ هاستينغز. ومع ذلك ، غالبًا ما تم تحدي النخبة الألمانية وتحطيمها ، وتعرضت للتطرف السياسي والحرب والدمار والثورة: كانت الحرب العالمية الأولى وعذاب الإمبراطورية الألمانية في عام 1918 أهم كارثة قبل الحرب العالمية الثانية والمحرقة.

كان هناك شعور دائم بالتهديد بين النخب. وشعروا أنهم يتعرضون لهجوم من الشيوعيين وقوى اليسار. ربما يكون العنصر الأكثر أهمية على الإطلاق هو أن النخبة اضطرت لقبول التغيير السياسي في عام 1918 في وقت عذاب وكارثة ويأس مطلق في ألمانيا ، وهو أمر أصعب بكثير من القيام بذلك من موقع انتصار ".

في الانتخابات الفيدرالية الألمانية لعام 1932 ، وسط الأزمة الاقتصادية المستمرة ، ارتفع النازيون إلى 37 في المائة من الأصوات - مما جعلهم أكبر حزب في الرايخستاغ ، على الرغم من أنه أقل من الأغلبية الإجمالية. في هذه المرحلة ، كانت جمهورية فايمار بالفعل ضعيفة بشكل خطير ، مع ممارسة السلطة إلى حد كبير من قبل أعضاء النخبة المحافظة ، الذين عملوا كمستشارين لرئيس بطل الحرب الثمانيني ، بول فون هيندنبورغ.

بدلاً من السعي لمحاربة النازية ، كانت النخبة تأمل في استمالة هتلر ، حيث عرض المستشار فرانز فون بابن عليه منصب نائب المستشار. يقول مالينوفسكي: "استعارة استخدمها هؤلاء الأشخاص كثيرًا - لأن معظمهم كانوا فرسانًا نبيلًا - هو أنهم أرادوا ركوب الحركة النازية مثل الحصان". سيستخدمون الزخم والإمكانات السياسية للحزب النازي لكنهم ما زالوا يبقون في مأزق. كانت فكرة "التأطير" - للسيطرة على هتلر ، وإبقائه في "إطار" محافظ - هي الفكرة الرئيسية في عام 1933. وكانت لحظة بؤس عميق في تاريخ المحافظة الألمانية ".

ومع ذلك ، فقد رفض هتلر تحالفًا مع النازيين كان يفضله أعضاء النخبة المحافظة. نظرًا لعدم وجود دعم سياسي كافٍ للحكم ، دعا فون بابن إلى انتخابات أخرى في نوفمبر 1932 ، والتي شهدت مرة أخرى عودة النازيين كأكبر حزب ، وإن كان ذلك بحصة أقل من الأصوات. مع عدم وجود حل في الأفق ، تنحى فون بابن ليحل محله كورت فون شلايشر ، لكنه فشل أيضًا في إنشاء إدارة عملية.

في 30 يناير 1933 ، أدى الرئيس فون هيندنبورغ اليمين الدستورية لأدولف هتلر كمستشار لألمانيا ، مع استنفاد الخيارات الأخرى على ما يبدو. غالبًا ما يُنسى الآن أن النظام الجديد كان في البداية تحالفًا نازيًا محافظًا ، مع فون بابن (الذي كان نائب المستشار) وشخصيات بارزة أخرى تعمل جنبًا إلى جنب مع النازيين ولا تزال تعتقد أنه يمكن السيطرة على هتلر. كما يشرح مالينوفسكي: "معظم أعضاء النخبة الحاكمة هذه ، ولا سيما فون بابن ، قللوا من شأن هتلر ورأوه كما ترون خادمًا. عندما سئل فون بابن عن قرار [جعل هتلر مستشارًا] من قبل نبيل آخر ، قال: "لكن ماذا تريد؟ لقد وظفناه.

"اعتقد العديد من أعضاء النخبة الألمانية أنه سيكون الأبله المفيد الذي سيلعب ألعابهم. ظنوا أنه يمكن السيطرة عليه. وأعود إلى هذه الاستعارة عن الفارس الذي يمتطي الحصان ، باستثناء أنه في غضون ثلاثة أو أربعة أشهر ، اكتشفوا أنهم كانوا الحصان وأن هتلر كان فارسًا ".

سوء تقدير قاتل

Less than two months after Hitler became chancellor, he introduced the Enabling Act that effectively marked the end of democracy and the start of the Nazi dictatorship. Measures rapidly followed that clamped down on political parties, trade unions and, of course, Jews. The elites that had hoped to control Hitler had misjudged him totally. Says Malinowski: “This was a bunch of powerful men overestimating their political intelligence and their capacities, and very much underestimating the technical intelligence of the Nazis and the ruthlessness and brutality with which they were going to dismantle and destroy the state, and use their power against their conservative allies.”

Some of those conservative allies, like von Schleicher, met their end in the Night of the Long Knives of June 1934. This was a time of realisation for the German elite, as Malinowski says: “Now they understood that this monster they had helped create had come to a Frankenstein moment where it could no longer be tamed, and was redirecting its violence against its own creators.”

This was a far cry from how ‘hiring’ Hitler was supposed to have turned out. “The elite had sought to tame political extremism by binding it into the system, softening it, giving it more responsibility. The understanding was that when Hitler and other Nazi leaders were ministers and responsible for steering part of the economy or universities or whatever part of society, they would somehow calm down and react like normal statesmen.

“But this never happened. Hitler never reacted as a statesman in the traditional sense. The Nazis were playing an entirely new game in terms of ideology and of making the unfathomable fathomable. And the killing of 6 million Jews and millions of others in the Second World War can be seen as the darkest part of this.”

In August 1934 von Hindenburg died, to be succeeded by Hitler himself. The last obstacle to total Nazi domination had been removed. But while the elite had been largely sidelined from political power, that didn’t mean they were all suffering under Nazi rule.

Aside, of course, from the many victims of Nazism, the early years of the Third Reich saw the majority of Germans thriving as the country’s economy entered into what looked like a fantastic boom. “Many members of the elites were the great profiteers and beneficiaries of the Third Reich,” says Malinowski. “The many examples of German army officers, armament industrialists or civil servants replacing sacked Jewish or socialist office holders in the state apparatus was just one aspect of this. It is often forgotten that the army, industry, universities and engineering were not necessarily directed and run by ‘Nazis’. They were run by power elites. There was a power compromise between industrialists, landowners, civil servants, academics, judges and the Third Reich, and for a long time it seemed to be going very well.”

So were the elite actually happy with how things turned out? “If you interviewed Germans in May 1945, you would always get the same story, which was: ‘We didn’t know, we didn’t want this, we couldn’t do anything, etc.’ And some people, like Franz von Papen, were tried at Nuremburg and they would say things like: ‘We did not really collaborate, or we just did our duty, or we did not like this but we did collaborate in order to prevent even worse things from happening.’ This is the main lie that conservative elites created after 1945, and it remains influential today.

“During the Third Reich itself, however, I think the views of most Germans were positive. They would say: ‘Well, this is deplorable and we do not like that they are beating up people, or the concentration camp of Dachau, the exaggerations some of them are drunks and they’re not really cultivated these are terrible people…’ But there was a general sense of admiration for what they were achieving. In two to three months, the leftwing parties had been broken the communists and socialists had disappeared the trade unions and parliament had been crushed. The wildest dreams of the conservatives had been exceeded.

“And then, if you go on a few years, Hitler seemed to be achieving everything that he tried. Poland was overrun in no time, and France – where a previous generation had fought for three months to advance 500 metres – was crushed within six weeks. Summer 1940 was an unexpected moment of absolute triumph where Hitler got support from basically everywhere, including most of the German power elites. Of course, you had anti­Nazis. But if we speak about the majority of the power elites, then the story between 1933 and 1941 is one of stable support, and sometimes of enthusiastic support.”

It was only when the war began to turn against the Third Reich that the real rupture between the German elite and Nazism began – a rupture that culminated in the July 1944 von Stauffenberg plot, which was led by conservative officers who were now prepared to risk their lives to bring down a regime that so many of their fellows had acquiesced with. “Heroes, no doubt, but a tiny minority within their own milieu,” as Malinowski puts it.

Almost 75 years from the fall of the Third Reich, the role of the elite in facilitating Nazism remains a live topic. Recently, descendants of the former German royals have been in negotiations with state authorities to claim back their historic property, and the decision could hinge on the extent to which the Kaiser’s son, Crown Prince Wilhelm, may have supported the Nazis in the 1930s. “It seems historians, lawyers and journalists will go back to questions that are still not entirely answered: who was responsible for January 1933 and what was the role of Germany’s elites in this process?” comments Malinowski.

Meanwhile, the far right is on the march again – in Europe and beyond. So what warnings might this history have for us today? Says Malinowski: “The most important lessons of 1933 and the Third Reich are about the dark sides of modernity and the general vulnerability of democracy. It’s a fragile system. Any democracy losing the support of the people will fail and a democracy losing the support of its elites will fail too – especially if these elites are working against the democracy and trying to find an ‘alternative’.

“This was the specific situation of the Weimar Republic, and it is the specific historical responsibility of the German power elites that they never came to any kind of peace treaty with the idea of a republic and democracy before 1945.”

Hitler’s useful idiots: 5 members of the elite who helped create the Nazi monster

The rabid anti-communist: Alfred Hugenberg (1865–1951)

Hugenberg was a major player in the German media during the Weimar years, and became leader of the rightwing German National People’s party in 1928. A staunch opponent of communism, socialism and the Treaty of Versailles, he cooperated with the Nazi party, forming an alliance with them and other rightwing elements in 1931. He initially served under Hitler’s chancellorship and believed the Nazis could be restrained, but was soon dissuaded of that notionas his party was dissolved a few months later.

The Catholic fixer: Franz von Papen (1879–1969)

From a Catholic landowning family, von Papen held senior posts during the First World War. He served in the Reichstag from 1921 as a member of a Catholic political party, and was appointed chancellor in 1932 during the dying days of Weimar. He was later instrumental in persuading Paul von Hindenburg to make Hitler chancellor. Von Papen continued to hold senior positions during the Third Reich, spending most of the Second World War as ambassador to Turkey. He was acquitted at the Nuremberg trials.

The ailing war hero: Paul von Hindenburg (1847–1934)

Born into the Prussian aristocracy, von Hindenburg came to prominence during the First World War, where he was one of the key protagonists of the German military campaign. His status as a war hero saw him elected president of Germany in 1925. Following the collapse of the German economy, from 1930 the government was largely operating under his decree. Re-elected president in 1932, von Hindenburg sought to keep the Nazis at bay but felt compelled to appoint Hitler chancellor in 1933. The aged president offered little opposition to the new regime and died in office the following year.

The enemy of the regime: Kurt von Schleicher (1882–1934)

The last chancellor of Weimar Germany, von Schleicher spent most of his career in the army, until he switched to politics when the republic began to totter. As one of the key figures in German politics after 1929, he helped bring von Papen to power and then succeeded him in December 1932. He tried to make an accommodation with Hitler but was rebuffed and, following his replacement by the Nazi leader, came to be viewed as an enemy of the Third Reich. He was murdered during the Night of the Long Knives.

The captain of industry: Fritz Thyssen (1873–1951)

One of Germany’s wealthiest men during the Weimar era, Thyssen took over his father’s steel and iron empire in 1926. He was an early supporter of the Nazis, providing them with funds and, crucially, working to arrange contacts with other leading industrialists, which ultimately helped fuel their rise to power. Thyssen eventually lost faith in the Nazis and fled the country during the Second World War, before being returned and spending time in the concentration camp system.

Stephan Malinowski is a historian at the University of Edinburgh. كتابه Nobles and Nazis: The History of a Misalliance is due to be published by OUP in 2020. Words: Rob Attar

The three-part series The Rise of the Nazis – to which Stephan Malinowski was a consultant and contributor – is now airing on BBC Two


The Hugenberg Memorandum

The untitled document below, commonly known as the ‘Hugenberg Memorandum’, was first disseminated by German-National politician Alfred Hugenberg on 16 June, 1933, at the World Economic Conference in London. Hugenberg, with his solidly middle-class Prussian background, his massive media empire, and his web of financial ties to German heavy industry, might seem an unlikely candidate for inclusion on this blog. As an old Pan-German and a leading figure within the bourgeois-nationalist German National People’s Party (DNVP), Hugenberg was typically viewed by communists, socialists, and national-revolutionaries alike as an ossified, backwards-looking reactionary. Yet despite his stolid conservatism, Hugenberg in many respects still represented a particularly radical tendency in German economic thought. Like many Pan-Germans, Hugenberg was an advocate of autarchy as a solution to Germany’s economic woes, promoting vigorous protectionism for German produce, a strict quota system on agricultural imports, wide-ranging debt relief for farmers, and a gigantic expansion of domestic markets by retaking Germany’s African colonies and by ‘clearing’ Slavic land to the east for ‘settlement’. Through Franz von Papen’s influence, Hugenberg in 1933 had been awarded multiple influential positions within the new Hitler Government, finally affording him the opportunity to fulfill his dream as Germany’s “savior from economic misery.” It was for this reason that he insisted on presenting the below memorandum on his personal economic vision to the Economic Conference, despite horrified protestations from other members of the German delegation. The result was disastrous. The Hitler Government at the time was still only months old, and was desperately trying to present a picture of moderation and conciliation to other nations, who viewed the still poorly-armed ‘New Germany’ with deep suspicion. Hugenberg’s memorandum criticizing foreign investment and claiming that the world’s recovery from the Great Depression could only come about through Germany being granted colonial territories in Africa and a free hand to seize land to the east was deeply embarrassing to the government, who were forced to declare that Hugenberg’s statements did not represent official policy. Hugenberg, alienated among his colleagues and with his political reputation in tatters, was left with little choice but to resign from the Hitler cabinet, and by the end of the month the DNVP too ended up being pressured to dissolve itself and to merge into the NSDAP. The text of Hugenberg’s memorandum is reproduced in full below, in part because it represents an excellent example of the radical economic worldview embodied in Pan-German ideology, and in part because of its historical value: histories of the Third Reich and the DNVP commonly reference the document, but very rarely provide substantial quotes from it to inform their readers, much less reproduce it in full.

The ‘Hugenberg Memorandum’
Alfred Hugenberg,
Reichsminister for Economics, Reichsminister for Food and Agriculture

In my homeland the Westphalians and the Frisians are considered to be among the tribes which are least diplomatic and most rustic, blunt, and stubborn. I am a cross between these two tribes. You must therefore have the great kindness to overlook it as a hereditary fault of mind if you do not like everything I say.

Given the situation in which my country finds itself it is impossible for me to try to skip lightly over the gulf of deep problems which are agitating not only us Germans but to an increasing extent the entire Western world, including America. The philosopher 1 who entitled a well-known book Decline of the West thereby pointed prophetically to a danger which appears as a dark storm cloud on the horizon of the world. The government of the country in which this book was written many years ago is today, under the leadership of Reichschancellor Adolf Hitler, fighting the battle against this decline of the West. The esteemed President of this Conference, Mr. MacDonald, 2 has described this danger in other words but with all desirable clarity as follows: “The world is drifting toward a state in which life revolts against hardship and the gains of the past are swept away by forces of despair.” 3 In the sense of this struggle there is a family of nations. Those that belong to it are basically permeated with this feeling: We do not want to lose the courage and the spirit of our forefathers nor do we want to let ourselves be exterminated by the subhumanity [Untermenschentum] growing up in our own nations.

In the hour when the nations of the world are meeting in the hospitable capital of the British Empire there is a serious thought which Germans cannot refrain from expressing: prices, goods, credits, economy, etc. – these are all subordinate concepts in comparison with the concept of the freely creating man, which the Western nations have received from their forefathers. In Germany – you must realize – we are fighting for this concept. We have been doing so for years in the face of death but with an irrepressible will to live. If we should succumb, the other Western nations would succumb with us or after us. If, on the other hand, the world is to be restored to health, it must first permit us to become well again. We are now experts on the illness which this meeting aims to cure. We have passed through and suffered everything connected with this illness. We are fully aware of the possibility of recovery and carry the prescriptions for it within ourselves. Only a couple of simple, great decisions are needed. In reality they are no sacrifice for those of whom they seemingly demand sacrifice. For it is really no sacrifice to give up a poison by which one would oneself be destroyed in the end.

It must be made quite clear here that:

World economy is the coexistence of independent national economies. World economy is the varying exchange of goods between the individual, constant national economies. The world economy can therefore be repaired only if each individual national economy first puts its own house in order. Anyone who believes that the cure for the individual economies can come only from the world economy is putting the cart before the horse. He remains in the same error that first brought the world economy into the condition in which it finds itself today.

What for years was believed to bring well-being, namely the interlocking of international debts, is precisely what brought the individual national economies, one after the other, into disorder. The intertwining of international debts is the main cause of the derangement of all markets and the destruction of the purchasing power of the nations. It had been deliberately forgotten that importation of capital means importation of goods, that the importation of goods means importation of foreign labor, and that interest and amortization payments on imposed and contracted debts are likewise possible only by way of importation of goods and labor. If credits in the form of goods are poured into a non-colonial country, its economy is disorganized. In trying to pay its interest and amortization installments in the form of goods at any price the debtor country avenges itself, so to speak, on its money and lender and on those to whom it owes tribute. The disorganization of the world economy through this development is also the real cause of all the protectionism of the postwar period. This is also the real cause of the currency fluctuations on the international market.

It is therefore natural, and a thoroughly wholesome development, that in all states the tendency is first of all, by satisfying and developing the domestic markets, to free one’s own economy as far as possible from the ruinous consequences of international interlocking of debts. I should like to point out that the الاخير of all countries to take this road was Germany and that she consciously joined the world economic development described above only under the present government.

It is obvious that the above-mentioned trend of development must continue and deepen as long as the sum of the international interest and capital claims exceeds what the debtor countries can pay in deliveries of goods and what the creditor countries can accept in such payments without destroying their own economies.

From this, two things follow:

  1. Only through the recovery of the individual national economies can the world economy become healthy again. Only through restoration of domestic markets will it be possible again to increase the capacity of countries to absorb foreign goods and thereby increase world trade.
  2. That requires a proper settlement of the international debts. There is no way to get around this truth. The settlement of international debts is the first step in saving all the nations concerned.

The following consideration leads us to the same results.

The entire economy is based on one economic principle. That principle is: free exchange of services [Leitungsaustausch]. Free exchange of services means that for every service there must be a corresponding service in return. If that economic principle is violated in any field, the economy finally collapses. If in a national economy any economic sector is forced to produce without an equivalent return, as for example, agriculture in Germany during the last decade, not only that economic sector but the كامل national economy suffers. The agricultural crisis and the resulting purchasing-power crisis of the domestic market lead inevitably to an industrial crisis.

The economic service principle is the immutable basic law of economics which no one in the world, no economic or political power, can abrogate without being ruined. The penalty for its permanent violation is national death.

This basic law of economics also applies to the world economy. If one member of the world economy is forced for long to produce without any compensation, not only it, but the world economy, collapses. Neither between independent nations nor internally in a national economy is prosperity in reality based on what one takes away from another by all sorts of expenditures of energy and time, or on what one prevents another from earning, but تشغيل the development of all existing forces. One of the most disastrous of errors, which from time to time has dominated the nations, is that a nation can become richer by the impoverishment of another nation.

I fully agree with the statement of Mr. MacDonald:

“No nation can permanently enrich itself at the expense of others. Mutual enrichment is the condition of individual enrichment.” 4

The history of the last 20 years is based on the fiction of the opposite. I shall not cite any examples because I might thereby easily create the impression that I am speaking only as a German and not as a member of this Conference. If it is desired to get out of the world economic depression, then the free exchange of services must be restored in the world economy. That does not mean free trade between the independent nations in the situation described above that can ليس be achieved by dropping the international customs barriers or by similar means dealing only with trade policy. It can be achieved only by eliminating the basic causes that obstruct and destroy free exchange of services. This again means, however, that the solution of the world economic exchange problem is absolutely dependent on a correct debt settlement. Not only the debtors but also the creditors have a vital interest in this. The restoration of free exchange of services in the world economy is therefore in reality not mainly a problem of trade policy but a financial problem of debts. If the World Economic Conference is to lead to a beneficent outcome, it can do so only by first creating, on the basis of this understanding, the لا غنى عنه conditions for healthy trade conditions.

We Germans are now poor devils and have nothing more to give or to lose. But, in spite of all assertions to the contrary, we attach importance to our good name and have at our disposition the experience gained from misfortune. We can only state here what we have learned and act accordingly ourselves. If this knowledge should not as yet be general, we must wait until it is or, in other words, until the nations on whom the matter depends have reached such a state of distress that the same knowledge becomes for them, too, a spur to action. We shall always be mindful of contributing our small share so that action will not come too late.

In order to make the crux of the matter quite clear, I wish to add the following points. The receiving and granting of political credits from nation to nation is an offense against the economy of nations. It would be in the common interest of the world if a sensible agreement were concluded sufficiently early between the creditor countries and the debtor countries making it possible for the creditor countries gradually to obtain their capital and for the debtor countries to pay their debts on tolerable terms. In the future there should be creditor and debtor countries only on the old, solid basis of capital grants for large works of peace. For profitable works of peace a colonial country can have large foreign debts that can gradually be paid off with goods. A country with a developed industry should be granted credit by another country only with extreme caution, unless the credit is regarded only as a way, so to speak, of burning unmarketable commodities, like wheat, for example, in order to relieve the domestic market (which could be done more cheaply and more advantageously for both countries at the place of production). If such mistaken credits are granted, however, and if they are to be repaid, the repayment is essentially the same mistake from the point of view of “world economy” as the grant. It is possible only in the form of goods, on account of which the receiving country must then restrict the employment of its own workers. One of the most elementary social demands from the point of view of any country is that its development and the employment of its workers should not suffer through the exported capital of other countries, that is, through the importation of foreign goods. But there are other periods – so-called boom periods – in which a country’s own workers are fully employed. Those are the periods in which a debtor country with less employment can repay debts to the creditor country in the form of goods.

From Germany’s point of view it would be possible with wise and peaceable cooperation between creditor and debtor countries to take two impartial steps by which Germany could again be made internationally solvent. One of these steps would be to give Germany a colonial empire again in Africa, out from which she would build all over this new continent large works and installations that would otherwise not be constructed. The second step would be to open up to the “nation without space” [“Volk ohne Raum”] areas in which it could provide space for the settlement of its vigorous race and construct great works of peace.

For it is a mistaken viewpoint if one says that the world suffers from overproduction – just as it is a wrong view if one says that the cause of the present distress is to be found in the spread of mechanized operations. In reality we do ليس يعاني من overproduction لكن من forced underconsumption. The real cause of the present conditions is to be found in the loss of purchasing power, and thereby power of consumption. War, revolution, and internal decay made a beginning in Russia and large parts of the east. This development, instead of being met with healing counteraction, has gradually been intensified to an extreme point by artificial impoverishment of the civilized countries of the world having the greatest power of consumption. This destructive process is in the meantime still going on. It is necessary that it be stopped.ARPLAN Notes

1. A reference to Oswald Spengler.

2. Ramsay MacDonald, Prime Minister of Great Britain (1929-1935) and a member of the UK Labour Party.

3. Hugenberg here is referencing a speech made by Prime Minister MacDonald on June 12, 1933, at the World Economic Conference’s opening session, although it is not an exact word-for-word quotation.

4. Hugenberg again is quoting from MacDonald’s June 12, 1933 speech.


Hitler's rise to power

In early January 1933 Chancellor Kurt von Schleicher had developed plans for an expanded coalition government to include not only Hugenberg but also dissident Nazi Gregor Strasser and Centre Party politician Adam Stegerwald. Although Hugenberg had designs on a return to government his hatred of trade union activity meant that he had no intention of working with Stegerwald, the head of the Catholic Trade Union movement. When von Schleicher refused to exclude Stegerwald from his plans, Hugenberg broke off negotiations. [24]

Hugenberg's main confidante Reinhold Quaatz had, despite being half-Jewish, pushed for Hugenberg to follow a more فولكيش path and work with the Nazi Party and after the collapse of the von Schleicher talks this was the path he followed. [25] Hugenberg and Hitler met on 17 January 1933 and Hugenberg suggested that they both enter the cabinet of Kurt von Schleicher, a proposal rejected by Hitler who would not move from his demands for the Chancellorship. Hitler did agree in principle to allow von Schleicher to serve under him as Defence Minister, although Hugenberg warned the Nazi leader that as long as Paul von Hindenburg was president Hitler would never be Chancellor. [26] A further meeting between the two threatened to derail any alliance after Hugenberg rejected Hitler's demands for Nazi control over the interior ministries of Germany and Prussia but by this time Franz von Papen had come round to the idea of Hitler as Chancellor and he worked hard to persuade the two leaders to come together. [27]

During the negotiations between Franz von Papen and president Paul von Hindenburg, Hindenburg had insisted that Hugenberg be given the ministries of Economics and Agriculture both at national level and in Prussia as a condition of Hitler becoming Chancellor, something of a surprise given the President's well publicised dislike of Hugenberg. [28] Hugenberg, eager for a share of power, agreed to the plan and continued to believe that he could use Hitler for his own ends, telling the Stahlhelm leader Theodor Duesterberg that "we'll box Hitler in". [29] He initially rejected HItler's plans to immediately call a fresh election, fearing that damage such a vote might inflict on his own party but, after being informed by Otto Meißner that the plan had Hindenburg's endorsement and by von Papen that von Schleicher was preparing to launch a military coup, he conceded to Hitler's wishes. [30] Hugenberg vigorously campaigned for the NSDAP–DNVP alliance, although other leading members within his party expressed fears over socialist elements to Nazi rhetoric and instead appealed for a nonparty dictatorship, pleas ignored by Hitler. [31]

Hugenberg made no effort to stop Hitler's ambition of becoming a dictator as previously mentioned he himself was authoritarian by inclination. For instance, he and the other DNVP members of the cabinet voted for the Reichstag Fire Decree, which effectively wiped out civil liberties.


Hugenberg, Alfred

Alfred Hugenberg (äl´frĕt hōō´gənbĕrkh) , 1865�, German financier and politician. He was president of the directorate of the Krupp firm (1909󈝾), entered the Reichstag in 1919, and was chairman (1928󈞍) of the conservative German Nationalist party. Control of the Hugenberg combine, a media and finance conglomerate, enabled him to mount a powerful propaganda campaign against Communists, socialists, and the Versailles Treaty. He was a major financial backer of the Nazis, hoping to control them, and a member of Hitler's first cabinet (1933), but he resigned after six months. His party was dissolved, and his combine gradually absorbed by the Nazi state.

استشهد بهذا المقال
اختر نمطًا أدناه ، وانسخ نص قائمة المراجع الخاصة بك.

أنماط الاقتباس

يمنحك موقع Encyclopedia.com القدرة على الاستشهاد بإدخالات مرجعية ومقالات وفقًا للأنماط الشائعة من جمعية اللغة الحديثة (MLA) ودليل شيكاغو للأسلوب والجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA).

ضمن أداة "Cite this article" ، اختر نمطًا لترى كيف تبدو جميع المعلومات المتاحة عند تنسيقها وفقًا لهذا النمط. ثم انسخ النص والصقه في قائمة المراجع أو قائمة الأعمال المقتبس منها.


شاهد الفيديو: العملية بارباروسا 3 ملايين جندي الماني GERMAN INVASION OF RUSSIA JUNE 1941 (شهر نوفمبر 2021).