القصة

معركة العدوة - تاريخ


هزم الإثيوبيون الإيطاليين في معركة العدوة. أدى هذا إلى إنهاء الغزو الإيطالي لإثيوبيا. كانت إيطاليا مجبرة على الاعتراف باستقلال إثيوبيا في معاهدة أديس آبا في 26 أكتوبر 1896.

القاعدة اللوجستية والاستراتيجية العسكرية للجيش الإثيوبي: حملة ومعركة العدوة ، سبتمبر ١٨٩٥- فبراير ١٨٩٦. بقلم تسيجاي تيجينو (الجزء الأول من ثلاثة) [الجزء الأول] [الجزء الثاني]

خسرت القوة الإيطالية معركة العدوة ليس بسبب خطأ تكتيكي وإن كان للفرص دور كبير في نتيجة المعركة. كان السبب الرئيسي هو أنهم لم يعرفوا من نواح كثيرة العدو الذي كانوا يواجهونه. بناءً على الهدف العام والاستراتيجي للحرب الذي وضعوه ، وبالنظر إلى قيود ميزانية الحكومة الإيطالية ، كان تحضير باراتير للحرب وتخطيطها (الأمثل) هو المطلوب. ومع ذلك ، من المجموعة ، لم يكن لديهم معرفة جيدة بقدرة الاستجابة للجيش الإثيوبي والتفكير العسكري لقادته وثقافة العمليات. خلال استعدادهم للحرب اعتمدوا على استغلال الصراع الداخلي بين الأمراء ، وبطرق عديدة ، شجعوا التمرد الداخلي و / أو لتأكيد الحياد. لقد فشلوا في رؤية أن الأرستقراطية الإثيوبية كانت قد بنت بحلول هذا الوقت نظامًا يمكن للجميع الاستفادة منه. على سبيل المثال ، لم يقم منليك قط بجمع أو طلب إيرادات سنوية من الأمراء الإقليميين في الشمال. في الواقع ، كان تبادل الهدايا والترفيه عن الضيوف أحد النفقات البارزة لبلاط مينليك. كما نوقش أعلاه ، كان مينليك أكثر ثراءً عند مقارنته بـ Tewedros و Yohannes ، وكان لدى الجيش الإمبراطوري موارد مادية كافية. لم تتوقع القيادة العسكرية الإيطالية من مينليك أن يرفع مثل هذا العدد الكبير من القوات. كانت حساباتهم 30.000 رجل ، ولكن من خلال نظام Gebar Mad! riya ، يمكن للإمبراطور وحده حشد ثلثي القوة القتالية في أقصر وقت ممكن ، على الرغم من مشكلة الاتصال والنقل وموسم الأمطار. اقتصرت التجربة الإيطالية على الاشتباك المتقطع للقوات التي رفعها نظام ريست غولت. وقد منحهم هذا فهمًا خاطئًا لقدرة نظام جبار جنون! أخيرًا ، تم وضع خطتهم التشغيلية في التفكير القتالي وأسلوب النظام الأوروبي ، والذي لم يستطع التنبؤ بالحركة الأكبر ، والبدء الفردي والقدرة على المناورة السريعة التي صاغتها تشكيل القوات الإثيوبية. احتاجت إيطاليا إلى موارد أكثر مما تسمح به ميزانيتها ، وفهم أفضل للخطوط الإستراتيجية الإثيوبية وفن العملية العسكرية ، إذا أرادت تحقيق سياستها الاستعمارية. من ناحية أخرى ، لم يستطع مينليك مواصلة نجاحه العسكري لطرد الإيطاليين من إثيوبيا. لم يكن من الممكن إنشاء نظام Gebar Mad! riya في شمال إثيوبيا بسبب الظروف التاريخية والمحلية. كان من الصعب إصلاح نظام ريست غولت بطريقة تمنح الدولة الاستقلال في السيطرة على الموارد واستخدامها. حاول تيدروس ويوهانس ، وأدى العمل خارج النظام إلى النهاية المأساوية لتويدروس. مينليك ، على الرغم من أنه لم يستطع إدخال إصلاحات مالية وعسكرية في نظام ريست غولت ، وفقًا للتقليد ، في 1889/90 ، عين D! jazmach. مشيشة حاكما لسراي وأكيل جوزاي لعرقلة زحف الإيطاليين الذين كانوا متمركزين في أسمرة بمحافظة حماس. عارض رأس منجشة هذه الخطوة التي اعتبرتها تدخلاً على امتيازه الإمبراطوري. تم نزع سلاح D! jazmach Meshesha ، وبعد ذلك عندما قاتل ضد الإيطاليين لم يتلق أي دعم. احتاج وجود القوة الإمبريالية في الشمال إلى نظام جبار ماد! كان يجب دفع أجر القوات الإمبراطورية وتوفيرها لتنفيذ المهمة الموكلة إليها. نظرًا لأن الاقتصاد كان غير نقدي ، لم يتم الدفع لهم نقدًا والحصول على المعروض من السوق. كان لابد من توفير الغذاء وتوفير الاحتياجات الأخرى من خلال التحكم المباشر في عمل الفلاحين ومنتجهم. في صنع مثل هذه الطريقة وقفت المصلحة المنظمة لمجتمع الفلاحين الريست و Gult! gna المحلي ، وفوقهم الأمير الإقليمي. أصبح تعيين حاكم إمبراطوري أمرًا صعبًا ، وكان إرسال القوات خلال المجاعة الكبرى التي عانت الناس والماشية على حد سواء أمرًا مستحيلًا. عندما تم إرسال القوات كما حدث في حملة العدوة ، لم يكن الأمر يخلو من الصعوبات. في الأيام الأخيرة من المعركة ، أصبحت مشاكل الإمداد بجيش كبير أكثر حدة إلى حد إملائي على حركة الجنود. كان قرار المسيرة إلى Hammasen متأثرًا بمشكلة التزويد أكثر من تفضيله لتضاريس مواتية للقتال. شكل الاقتصاد والمصالح المحلية والإقليمية التي احتفظ بها نظام Rist Gult جعل من الصعب عملياً تمركز جيش إمبراطوري في الشمال. كان تجاوز السعة مغامرة. كان الجنود الإيطاليون المتبقون يتجمعون في أديغرات ، وكانت الحكومة الإيطالية قد خصصت بالفعل أربعة ملايين ليرة و 10 آلاف جندي كان من المتوقع وصولهم إلى مصوع وإغاثة 5000 جندي إيطالي محاصرين في شرق كسيلا. بالإضافة إلى ذلك ، كما نوقش في خطة الحملة ، تصور الملك مشكلة الأمن الداخلي ، والخوف من القوى الاستعمارية المجاورة لبريطانيا وفرنسا. ومن المثير للاهتمام ، أن الحواجز العسكرية السابقة كانت تتسلل الآن إلى الوراء وتشكل قيودًا ، وتجبر مينليك على اتباع الثقافة الإستراتيجية ليوهانس وعلولا. على الرغم من انتصارهم وتركيز القوات ، لم يستطع الإمبراطور ألولا ويوهانس طرد القوة المصرية ، ثم الإيطاليين الذين هزموا في دوجالي ، والتي هددوها في سياتي. منليك ، على الرغم من نجاحه في صنع نظام Gebar Mad! riya ، أجبره شكل الاقتصاد ونظام Rist Gult على قبول الوضع الراهن. ما أظهرته الحالة الاستعمارية لإريتريا هو ضعف ومشكلة نظام ريست غولت لمقاومة التحدي المتزايد للعدوان الاستعماري. إن تفاعل العوامل الخاصة بنظام حكم معين يحكم الطريقة التي يصوغ بها الإستراتيجية. تختلف الطريقة التي تصنع بها إثيوبيا الحديثة الإستراتيجية عن الطريقة التي صنعتها إثيوبيا في عهد مينليك. كان شكل الاقتصاد والتنظيم المالي والعسكري للدولة مختلفًا. وبالتالي ، من الخطأ الحكم على الماضي بتأثير التفكير والمفهوم الاستراتيجي العسكري الحالي. الاستراتيجية العسكرية هي ثقافة قومية غريبة تنتمي إلى حقبة تاريخية محددة.

ملحوظات من بين أمور أخرى ، انظر Rubenson، S. (1976)، The Survival of Ethiopian Independence. مثل لندن ، (1964) ، Wichale XVII. محاولة إقامة محمية على إثيوبيا. أديس أبابا ماركوس ، ه. The Lief و Times of Menelik II: Ethiopia ، 1844-1913. أكسفورد: يشير مصطلح اللوجستيات في أوسع تعريفه إلى العملية الكلية التي يتم من خلالها تعبئة الموارد البشرية والمادية للبلد وتوجيهها نحو تحقيق أهداف عسكرية. يتعامل اللوجستي مع المشاكل الأساسية لتعبئة وتحريك وتزويد الجسم الكبير والمتباين الذي يشكل الجيش. تتألف القاعدة اللوجستية للحرب من عناصر القوى البشرية ، والإمداد ، والإمداد بالمواد الحربية. سيظهر تحديد جوهر الفترة وتحليل نوع النظام الاجتماعي في العمل القادم بعنوان تطور الاستبداد الإثيوبي. نشأة الدولة العسكرية المالية ، 1696-1913. في هذا البحث تمت مناقشة الخصائص الرئيسية فقط لنظامي Rist Gult و Gebar Maderiya بالرجوع إلى المعارك. سيظهر في هذا العمل القادم التطور والتطور التدريجي لنظام جبار المديرية ، وبعض خطوط المناقشة ومواد المصدر ، والأرقام المستخدمة لمناقشة نوعي الأنظمة.

يمكن تتبع تطور وتطور نظام Rist Gult منذ بداية فترة Zagwe. تُعرف هذه الأزمة عمومًا بحروب تسوية جماعة أحمد غران وأورومو العرقية.

لمزيد من المناقشة والمراجع ، انظر Tsegaye Tegenu (1994)، & quotA Revolution from Above؟ التغيير في المنظمة المالية والعسكرية للدولة الإثيوبية ، 1855-1913 & quot ، في ماركوس ، هـ. (محرر) ، الاتجاهات الجديدة في الدراسات الإثيوبية. أوراق المؤتمر الدولي الثاني عشر للدراسات الإثيوبية. السادس. ص 1007 - 1010.

Zenebe ، تاريخ الملك ثيودور من الحبشة. ترجمه ليتمان ، إي 1902. نص. ص. 35. للاطلاع على مناقشة حول الإصلاحات المالية للملوك ، انظر Tsegaye Tegenu (1994).

انظر ، بانكهورست ، آر وجيرما سيلاسي أسفاو (1979) ، سجلات الضرائب وقوائم الجرد للإمبراطور تيدروس من إثيوبيا 1855-1868. لندن.

كان ملوك Zemene Mesafint فقراء. انظر على سبيل المثال تعليقات المؤرخين ، في Pankhurst، R. (1985)، & quotEthiopian Taxation Before the Time of Menelik: A Collection and Analysis of Estimates، Part II.، in North East African Studies، VII، 1: 23، 24. لمزيد من المناقشة والمواد المصدر ، انظر Tsegaye Tegenu (1994).

انظر الرسالة في روبنسون ، س. (محرر) ، تيدروس ومعاصروه 1855-1868. Acta Aethiopica V. II. ، ص. 354. انظر Bairu Tafla، ed. (1977). تاريخ للإمبراطور يوهانس الرابع 1872-1889. فيسبادن.

يتم احتساب هذا الرقم عن طريق خصم 30٪ من إجمالي 69504 مليون دولار أمريكي من إجمالي ضريبة الأرض لتيغراي التي تم تحصيلها في عهد تيويدروس. أعاد يوهانيس تأسيسها ، حيث خفضت عائدات الحكومة من ضريبة الأراضي العادية بنحو 30٪. الرقم الذي تم الحصول عليه من خلال هذا الحساب مشابه للتقدير الذي قام به المراقبون المعاصرون لعام 1868 في وقت ما قبل التتويج عندما كان يوهانس يسيطر على تيغراي بأكملها ، مقتبس في Pankhrust (1968) ، 536.

انظر Pankhurst، R. (1968)، State and Land in Ethiopian History، p. Fekadu Begna (1990) ، الأرض والفلاحون في شمال ويلو 1941-1974: Y! jju and Raya and Qobbo Awragas. ماجستير في التاريخ من جامعة أديس أباباب.

مقتبس في Pankhurst ، R. (1968) ، التاريخ الاقتصادي لإثيوبيا ، 1855-1935 ، ص. 536- المرجع نفسه ، 525.

يظهر تحليل مصادر الإيرادات والمزيد من التوثيق للأدلة في العمل المقبل.

في حالة Amisho ، تم استخدام الإيجار كمستوى لتثبيت دفع ضريبة الأرض ، انظر Amisho. الأرقام هي نتائج الحسابات التي تم إجراؤها بناءً على البيانات المدرجة في كتاب Mahteme Selassie ، Zekre Neger. لمزيد من التعليقات والتوضيح للأشكال في نماذج الجدول سوف تظهر في العمل القادم القادم. في الواقع ، لم يكن منح الأرض على هذا النحو منحًا للأرض ، بل كان يعطي الحق في تحصيل ضريبة الأرض من قبل المستفيد نفسه.

كان لمصطلح Gidebel استخدامات مختلفة: فقد أشار إلى قوات سلاح الفرسان W! r! da ، وأشار إلى القوات في فيلق النقل وأخيراً إلى مجموعات B! l! muwal- بناة. تم حجز حوالي 16 منطقة ودولة باسم Baldres لإطعام الحيوانات. (MS 23). جبر سيلاسي (1959) ، ص. 226

للتقديرات المختلفة للجنود ولأسماء الأمراء والحكام الذين شاركوا في المعركة انظر Pankhurst، R. (1968)، Economic History of Ethiopia، 1800-1935، Addis Ababa، pp. 555f. المرجع نفسه ، ص. 601. المرجع نفسه ، ص. 537- المرجع نفسه. المرجع نفسه.

للحصول على قائمة المواد الغذائية وكمياتها ، انظر Mahteme Selassie (1962 EC)، Zekre Neger. أديس أبابا ، ص. 51. إذا كان بغل واحد يحمل اثنين من عسل غوندو ، فإن العبوة الإجمالية ستكون كافية لمتوسط ​​336000 شخص. إذا أجرى المرء حسابًا بناءً على الرقم المعطى على العرض الشهري للمآدب الملكية ، وإذا تم ضرب ذلك في عدد أيام الحملة ، فستكون هناك حاجة إلى إجمالي 500 زبدة تانيكا للحملة. كانت هناك حاجة إلى ما معدله 80 طنًا من المواد الغذائية التي تتكون أساسًا من خبز الباسو والديرقوش والملح والفلفل للحملة.

بالنسبة لعشرة آلاف شخص ، كانت هناك حاجة إلى 72000 رأس ماشية في المتوسط ​​للحملة باستثناء أيام الصيام. تم توريد اللحوم بواسطة نظام Weregenu. تم حجز حوالي 409 أراضي غاشا (18040 هكتار) باسم Weregenu ، وهي مناطق تم اختيارها للمراعي الجيدة ووفرة المياه (انظر Mahteme Selassie (1962. ص 23). في هذه المناطق ، قام جبار بتربية الماشية الحكومية ، من قبل Gebars ، أصحاب المزارع الذين ضرائبهم. كان الالتزام هو رعي الماشية الحكومية وأثناء الحملة أخذوا معهم السنجا والأغنام ورعوها في طريقهم إلى المعركة (المرجع نفسه ، ص 117-118) Mahteme Selassie ، (1962) ، ص 110. جبري سيلاسي (1959 EC)، Tarik! Z! m! nz! _Dagmawi Menelik Negus! N! g! st z! -Etiyopiya. Addis Ababa. التأثير. Uppsala. Gebre Selassie (1959 EC)، p. 222. انظر Berkeley، G. (1902)، The Campaign of Adwa and the Rise of Menelik. London Marcus، H. (1975)، The Lief and Times of Menelik II إثيوبيا 1844-1913. أكسفورد ، ص 155f. عند مقارنتها بمناطق أخرى من أفريقيا ، فإن نمط الاستعمار في الشرق والقرن الأفريقي قد صاغته سياسة وقائية جليدية الدول الاستعمارية التي تستخدم القوة كوسيلة. في مناطق أخرى من إفريقيا ، استخدم الاستعمار في البداية وسائل مثل الديون ، والتجارة ، ورأس مال التعدين قبل الاحتلال العسكري الفعلي. أدت الديون المتزايدة في شمال إفريقيا إلى الاستعمار العسكري ، وفي غرب إفريقيا أدت المنافسات التجارية والعبارات لطبقة التجار إلى التدخل الأوروبي والغزو. أصبح رأس مال التعدين مصدر استعمار جنوب إفريقيا. تم استعمار القرن الأفريقي وشرق إفريقيا نتيجة احتدام الخصومات بين أوروبا. تكشف محاولة مقارنة الأنماط المختلفة للاستعمار في إفريقيا عن الهدف الاستراتيجي العسكري لإيطاليا. للعملية والأنماط المختلفة للاستعمار في أفريقيا ، انظر Zeleza، T. (1993)، A Modern Economic History of Africa.

السادس. القرن التاسع عشر. أكسفورد. ص 343 - 422. علاوة على ذلك ، فإن مقارنة عملية الاستعمار المختلفة مع وفي سياق القوى الداخلية والتنمية في إثيوبيا ، يكشف أيضًا عن بعض "سر" الاستقلال الإثيوبي. ستظهر تفاصيل دراسة الإصلاحات الداخلية في العمل المقبل. انظر بيركلي ، ج. (1902) ، حملة العدوة وصعود مينليك. لندن.

لا يمكن تحقيق السيطرة الإمبراطورية على المناطق الشمالية إلا من خلال نظام Gebar Mad! riya ، الذي كان في الواقع إنشاء نظام مالي مركزي وإدارة عسكرية. لا يمكن إنشاء قوات إمبريالية في هذه المناطق ، أو نظام Gebar Mad! riya بسبب وجود مصلحة محلية وإقليمية راسخة ممثلة في نوع نظام Rist Gult. لمزيد من المناقشة انظر أدناه الصفحة.

انظر Gebre Selassie (1959 EC) ، الصفحات 226 ، 230-231 ، 236. انظر تعليقات بيركلي ، ج. (1902) ، قسم لقاء ميكيلي.

أثناء وجوده في العدوة ، في الأول من مارس ، تلقى الإمبراطور رسالة عن النجاح على جبهة الأوسى. لترتيب المعسكرات المختلفة وألقاب القادة ، انظر Lule Ras Kasa Hailu Ast! dad! r D! nb. Segawi ena M! nf! sawi. ب! K! fil. مخطوطة. معهد الدراسات الإثيوبية ، جامعة أديس أبابا. ص. 10. انظر جبري سيلاسي (1959) ، ص 212 ، 222

تاريخ معركة العدوة قصائد النصر في العدوة | احتفالات المئوية حول العالم


التخطيط والرسومات من تصميم جومو ديزاين. حقوق النشر © 1996 Jomo Design. كل الحقوق محفوظة. محتوى نصي مقدم من EthCITA. Jomo Design ليست مسؤولة عن المواد الموجودة في هذه الصفحة باستثناء الرسوم. البريد الإلكتروني:


معركة العدوة: لحظة حساب لأثيوبيا؟

معركة العدوة هي أكثر من ساحة معركة ، فهي تلخص وقف الغزو الإمبراطوري في إثيوبيا ، وشككت في الحكمة التقليدية لتفوق العرق الأبيض ، وهي تمثل انتصار العرق الأسود ، وترمز إلى "الأثيوبية". بالنسبة للجيل الحالي ، عدوة يربط الماضي بالحاضر وعلى الأرجح الهدية بالمستقبل. تمثل معركة العدوة ، التي تم تصميمها بعناية ، وخاضها بضراوة ، وفاز بها الجنود الإثيوبيون الأصليون بجدارة ، ما يمكن لشعب موحد أن يحققه معًا. في الواقع ، كما يقول لينكولن ، "البيت المنقسم على نفسه لا يمكن أن يقف". هذا ، في كل جانب من جوانب الحياة ، بما في ذلك السياسة الحديثة ، هو مبدأ إرشادي بسيط. انتصار العدوة لديه القدرة على توحيد المنزل المنقسم من الداخل إذا تم تسخيره بشكل مناسب.

لكن عندما نحتفل بانتصار العدوة ، هناك الكثير من القضايا المصاحبة له. من بين أمور أخرى ، لا تزال القضية التي نحتفل من أجلها ، والعملية التي أدت إلى النصر النهائي ، وما تلاه - إرث العدوة - موضع جدل. قليل منهم مبرر ، وكثير منهم لا أساس له من الصحة. أو حتى هذا البيان بالذات يمكن أن يكون محملاً من الناحية الأخلاقية وذاتيًا إلى حد ما. على أي حال ، فإن وجود فهم مشترك للحد الأدنى من التاريخ من شأنه ، على أقل تقدير ، التخفيف من الأضرار. بالطبع ، نحن (الإثيوبيون) لا نستطيع أن نتحمل أن تطاردنا الأساطير والروايات الكاذبة والتمثيل المشوه للتاريخ. وببساطة ، لا يمكننا المضي قدمًا لأننا ننظر إلى الوراء بلا نهاية تلوح في الأفق.

إذن ، ما الذي يجب فعله للتصالح مع الماضي ، وترك التاريخ المتنازع عليه وراءنا وصياغة مستقبل أفضل؟ أنا لست مؤرخًا لأتعمق في أعماق الماضي ، ولا يمكنني أن أكون متأكدًا من المستقبل ، لأنني لست عرافًا أيضًا. ومع ذلك ، يمكنني تقديم وجهات نظري حول بعض تلك القضايا المنهكة. وهذا يعني أن لحظة الحساب قد حانت وهي الآن. من خلال الاستفادة من مكاسب انتصار العدوة وتصحيح الجانب المظلم من التاريخ ، يمكننا أن نتصالح مع الماضي ، مع أنفسنا ، ونترك الأجيال القادمة تعيش في وئام نسبي. علينا أن نتصالح مع الماضي لأنه ، كما أشار ويليام فولكنر ، "الماضي لم يمت أبدًا. إنه ليس حتى الماضي. على هذا النحو ، قد نفكر في المغامرة في الأمور الثلاثة الرئيسية التالية المصالحة مع الماضي ، وتشكيل حكومة شرعية ، وغرس ثقافة الحوار ، حتى يحين الوقت الذي قد نتعلم فيه كيف نتعايش مع اختلافاتنا.

غربلة الماضي الشائك

لا يوجد إجماع حول مقدمات معركة العدوة ، وتمثيلها الرسمي ، و "جراح النصر". التاريخ السياسي الإثيوبي الحديث مشوب بالتناقضات والروايات المتنافسة. والأسوأ من ذلك ، أنه لا يزال يتعين علينا فهم مشترك لتاريخ تكوين الدولة ذاته في إثيوبيا. بالنسبة للبعض ، أمثال Assefa Jalata ، فإن إثيوبيا هي إمبراطورية بنيت على أنقاض الدول المستقلة التي نشرتها قوات الإمبراطور منليك الثاني. يتضح من هذه الروايات أن إثيوبيا دولة متعددة الجنسيات ، وبالتالي ، فإن أي ترتيب سياسي يجب أن يعكس هذه الحقيقة. اكتسبت هذه الرواية قوة جذب وبلغت ذروتها في إضفاء الطابع المؤسسي على الاتحاد العرقي اللغوي من خلال أداة دستور 1994.

من ناحية أخرى ، هناك رواية منافسة مفادها أن إثيوبيا ، كدولة ، كانت موجودة منذ أكثر من ثلاثة آلاف عام. يستلزم هذا التفسير للتاريخ نتائج معاكسة ويصف حلاً مختلفًا لمعالجة العلل السياسية. بالنسبة لبطل الرواية ، يجب استعادة المجد الماضي لإثيوبيا موحدة وقوية ، والبنية السياسية الحالية غير شرعية والدستور هو ديكتاتور واغتصاب واضح للتاريخ. منظرو هذا المعسكر البارزون هم أمثال البروفيسور د.حبتامو تيجني ، الذي أعاد بناء تاريخ إثيوبيا في العصور الوسطى في كتابه بعنوان "بارارا (سلف أديس أبابا): التأسيس والنمو والتدمير والولادة (1400-1887)".

ثم هناك ، بالطبع ، اتجاه ما لاحتلال حل وسط ولكنه غير منطقي حتى الآن. أظهرت الحكومة الحالية ، التي يبدو أنها نتيجة لحركة أورومو-العمارة ، المعروفة باسم أورومارا ، لمحة من الأمل قبل ثلاث سنوات. لكن بسرعة إلى الأمام ، لم يستطع المركز الصمود اليوم ، ويبدو أن هذه الآمال قد تلاشت منذ أن اعتبر العديد من المراقبين أن الأورومارا بمثابة وهم لتحالف تكتيكي مؤقت وفشل سياسي. هذا واضح من الجو السياسي الحالي.

في ظل خطر أن أكون زائدة عن الحاجة ، أؤكد أنه يجب إنشاء "لجنة للذاكرة التاريخية" شاملة وجديرة بالثقة ومستقلة لفحص ضباب الروايات المتنافسة والأساطير والحقائق التاريخية حتى تتاح لنا الفرصة لاغتنامها. مخزون تاريخنا. سواء أحببنا ذلك أم لا ، هناك علاقة لا مفر منها بين الذاكرة الجماعية والهوية الوطنية. قد لا يكون علاجًا شافيًا لرأب الصدع في التاريخ بعيدًا عنه. ومع ذلك ، يمكن أن يساعدنا في تحديد مقدار ما يجب نسيانه ومقدار التسامح أو الجمع بينهما. من الجدير بالذكر ، كما تقول مارثا مينو ، أن هناك خطرًا في كثرة النسيان والانتقام. على الرغم من أن لجنة المصالحة الإثيوبية قد تم تأسيسها مع العديد من الأهداف السامية قبل عامين ، إلا أن مساهمتها في تحقيق هذه الغاية لا تزال غافلة ويبدو أنها غير فعالة في الوقت الحالي. بعد كل شيء ، لم يتم تكليفها بمهمة خاصة لإجراء التحقيقات التاريخية. وبالتالي ، عاجلاً أم آجلاً ، ربما بعد الانتخابات الوطنية المقبلة ، يجب أن تتم مهمة التصالح مع التاريخ ، إذا كنا عازمين على إنهاء دورة العنف المتكررة.

الحاجة إلى حكومة شرعية

تتشكل الحكومة الشرعية من قبل المجتمع السياسي من خلال عملية تقوم على الإرادة الحرة والشعبية للمحكومين. على الرغم من عدم وجود نموذج واحد يناسب الجميع تتحقق من خلاله الإرادة الحرة والشعبية للشعب ، مع ذلك ، يجب أن تكون هناك حكومة للجميع ، حكومة لا تعاني من عجز مزمن في الشرعية. بعد سقوط النظام الملكي (الذي يدعي الشرعية من خلال سلالة سليمان) في عام 1974 ، لم تحكم أي حكومة إثيوبيا بشرعية من أسفل. حكم الدرج بقوته العسكرية حتى انهار ، وأثبتت الجبهة الشعبية لتحرير تيغري نظام المحسوبية العرقية إلى أن أدت الاحتجاجات الشعبية إلى زوالها ، ولم يعد خليفة الجبهة الشعبية لتحرير تيغري- النظام الحالي أكثر من نظام حكم الأقلية الذي اختطف الانتقال السياسي. بعبارة أخرى ، ليس لدينا بعد حكومة شرعية ذات ديمقراطية تمثيلية.

يجادل البعض بأن الانتخابات (الوطنية) المقبلة ستضع حداً لعجز الشرعية وترسم الطريق إلى الأمام للنظام الديمقراطي في السياسة الإثيوبية. تنبع وجهة النظر الاختزالية هذه من وجهة نظر غير متوازنة للديناميكيات السياسية الحالية. من ناحية ، فإن الانتخابات (بشرط أن تكون نزيهة وحرة وتشاركية) هي فقط أحد العوامل ، ولا حتى العامل الرئيسي ، الذي يتم من خلاله قياس شرعية الحكومة. السبب الثاني هو أن الانتخابات لا تهدف إلى تحريك الحوار الوطني والإجماع. بدلاً من ذلك ، تكون الانتخابات هي الأخيرة في قائمة جعل البيئة مواتية للانتقال نحو الديمقراطية. لهذا السبب جادلت بضرورة تحقيق مصالحة وطنية قبل الانتخابات الوطنية في إثيوبيا. للقيام بذلك ، يجب الاعتراف بأن إثيوبيا هي وطن منقسم على نفسها وحقيقة أنه لن تكون هناك حكومة شرعية أبدًا ما لم يتم التوصل إلى إجماع وطني حول القضايا الأساسية.

النقطة الثالثة والمهمة هي أنه في بيئة يخرب فيها الصراع جزءًا من البلاد ، تلوح الأزمة الإنسانية بشكل كبير ، والوضع الأمني ​​يتدهور من يوم لآخر ، والعديد من الأحزاب السياسية الهائلة مشلولة وسيادة الدولة ذاتها. البلد المعني ، لا توجد "انتخابات وطنية" ما لم يتغير معنى المصطلح.

ومن ثم ، قد تفعل الحكومة الحالية كل ما في وسعها لتتويج نفسها ، كما فعلت سابقتها. ومع ذلك ، لا بد من الإشارة إلى أنه قد لا يصحح الإفلاس السياسي الضخم الذي يعاني منه أقرب إلى المثل التوراتي "رجل أحمق بنى بيته على الرمال".

من "سجن مجتمعي" إلى مجتمع العقل

ربما كانت إحدى أعظم الثورات في تاريخ البشرية الحديث هي عصر التنوير الذي أدى إلى العقلانية في السياسة وسلط الضوء على فائدة العقل. مع التنوير جاء نوع من تحرير المواطنين من أغلال سجن التفكير الجماعي. حقيقة أن البشر يتمتعون بقوة التفكير والتفكير العقلاني لا تقهر. بدلاً من ذلك ، يكمن التحدي في الاستفادة من الإمكانات غير المستغلة للتفكير العقلاني داخل المجتمع السياسي الذي يكرّم السلطة بشكل كبير بدلاً من الحقيقة والتضامن بدلاً من العقل.

هذه مهمة شاقة بشكل خاص في نظام سياسي تهيمن عليه سياسات الهوية كما هو الحال في إثيوبيا. في سوق يقودك فيه كل طريق إلى مكانة تجارية عرقية واحدة ، لا يكاد يكون هناك مجال لسوق الأفكار ، أو على الأقل ، السوق غير تنافسي. ونادرًا ما تتمتع سياسة الهوية ، وخاصة القومية الجامحة ، بطبيعتها بالاعتدال ، كما أشار جاك سنايدر. ما يهم ليس الحقيقة بل حقيقتها. "شعورنا" لا يسمح للفرد بتقدير القضايا والتوصل إلى استنتاجات عقلانية بشكل مستقل. لا توجد حقيقة على هذا النحو سوى الروايات المتنافسة أو السعي وراء السرديات المهيمنة.

إذا احتاج شخص ما إلى دليل تجريبي لهذا ، فيمكن للمرء أن يفهم ذلك بسهولة من استخدام وسائل التواصل الاجتماعي والحرب الرقمية في إثيوبيا. هذا ما حدث وما زال يحدث فيما يتعلق بالصراع في تيغراي. أي شخص ، بما في ذلك الصحفيين والمحللين السياسيين ، لديه خيار واحد فقط: إما أن تدعم دعاية الحكومة أو أكاذيب المجموعة الأخرى. قد ترغب ، ولكن لا شيء بينهما! أولئك الذين يدعمون دعاية الحكومة بشكل أعمى هم الوطنيون الحقيقيون ، بينما أولئك الذين يظهرون بعض الإنسانية يعتبرون الطغمة العسكرية الخائنة. نفس الشيء ينطبق على الجانب الآخر ، فأنت إما مقاتل من أجل الحرية أو باندا غير أمين.

هذا فقط للتوضيح. بصرف النظر عن سياسات الهوية الجامحة ، فإن الجاني الرئيسي هو الغياب التام لثقافة الحوار والنقاش في البلاد. كما هو الحال في بعض أنحاء العالم ، لا يبدو أن قوة الجدل تلقى صدى لدى النخب ، ناهيك عن عامة الناس. مع ضآلة مساحة التفكير والتفكير النقدي ، تصبح ثقافة الحوار وسياسة الاعتدال ترفًا.

من الواضح أن التغيير الهيكلي يستغرق وقتًا والتزامًا ويتطلب أعمالًا ضخمة. على الرغم من ذلك ، عندما يتدهور "المجتمع المعرفي" ، إذا كان لدينا أي شيء على الإطلاق ، فإن احتمالية غرس التفكير العقلاني وتنمية مجتمع العقل ضئيلة. كونه على ما هو عليه ، فإن العمل على إحداث التغيير ، في الوقت المناسب ، ومن خلال الالتزام المستمر ، ليس خيارًا ولكنه تحدٍ يجب مواجهته.

في الختام ، بينما نحتفل بانتصار العدوة باعتباره فخرًا وطنيًا ، يجب أن نفكر أيضًا في الجانب المظلم للتاريخ ، والخلاف السياسي المتزايد باستمرار ، وتحديات بناء نظام ديمقراطي. انتصار العدوة هو أداة فعالة لتوحيد المجتمع المنقسم حيث أن الغالبية العظمى من الناس هم من يملكون النصر. من خلال استخدام العدوة كرمز وطني ومصدر للإلهام ، يجب علينا الشروع في مشروع ، من بين أمور أخرى ، لتضييق الروايات التاريخية المتنافسة ، وتصحيح عجز الشرعية السياسية وتعزيز ثقافة الحوار في جميع المجالات. لذلك ، يبدو أن وقت الحساب قد اقترب للاستيلاء بكلتا يديه. أود أن أكرر دعونا نعطي الفرصة للعدالة الانتقالية قبل فوات الأوان وقليلة جداً. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن مستقبل "إثيوبيا الموحدة والقوية" نفسه معلق في الميزان.


معركة العدوة 1896

في مارس من عام 1896 هزم جيش إثيوبي هائل تم اختباره في المعركة قوة غازية ووضع نهاية لحرب الغزو الإيطالية. في عصر التوسع الأوروبي الذي لا هوادة فيه ، نجحت إثيوبيا في الدفاع عن استقلالها من خلال القيام بذلك ، وألقت بظلال من الشك على يقين لا يتزعزع للعصر - وهو أن جميع الأفارقة سيقعون تحت حكم الأوروبيين عاجلاً أم آجلاً.

سمات

ليس كل ما يصنعه المؤرخ في سياق البحث يجعله مطبوعًا. بعض الأشياء "ولدت رقمية" ولا يمكن العثور عليها إلا عبر الإنترنت. تتضمن "الميزات" خرائط رقمية وجدول زمني لعدوة ومعلومات حول مسار حملة العدوة التاريخية في إثيوبيا.

عن الكتاب

"حول الكتاب" يؤدي إلى مقابلات المؤلف ، والمراجعات والتعليقات ، بالإضافة إلى معلومات إضافية حول معركة العدوة: النصر الأفريقي في عصر الإمبراطورية.

مصادر

تعد فهرسة المصادر أحد الأشياء التي يتم تدريب المؤرخين على القيام بها. تتيح هذه الفهارس للقراء معرفة المصادر التي استشارها المؤرخ. كما أنها بمثابة مصدر للباحثين ، الحاضر والمستقبل ، الذين سيطرحون أسئلتهم الخاصة.


معركة العدوة: تاريخ موجز للوجستيات العسكرية واستراتيجية الفوز

تحتل معركة العدوة ، وهي معركة ذات عواقب وطنية ودولية كبيرة ، مكانًا فريدًا في التأريخ الإثيوبي والإفريقي. تم شرح الخلفية والأحداث التي أدت إلى المعركة بشكل رئيسي من منظور التاريخ الدبلوماسي والسياسي. تؤكد وجهات النظر هذه على المذاهب العسكرية لإثيوبيا (الأيديولوجية الوطنية والمهمات العسكرية) ، والدبلوماسية الماهرة للأباطرة في الحصول على مواد الحرب وصنع الحلفاء ، وقدرة الجيش الإثيوبي واستعداده لخوض مصاعب الحرب. في الواقع ، تم التأكيد على هذه العوامل كثيرًا لدرجة أنها تعتبر في بعض الدوائر عوامل حاسمة لنتيجة المعركة وما بعدها.

يحاول هذا المقال شرح خلفية ونتائج معركة العدوة من منظور نظام الموارد للدولة الإثيوبية وثقافتها الإستراتيجية العسكرية. باختصار ، تتناول المقالة الاستحواذ والاستخدام المحدد بشكل ملموس للمهام الاستراتيجية للقوات المسلحة. في هذا الإطار ، تحاول الدراسة معالجة قضيتين محوريتين: أولاً ، لماذا انتصر الإمبراطور مينليك ، وثانيًا ، لماذا لم يستطع مواصلة نجاحه العسكري وطرد الإيطاليين من إريتريا؟

الفرضية المركزية لهذه الورقة هي أن حجم العملية العسكرية وسبل ووسائل الاستعداد للحرب ، يعتمد على نوع وحجم الاقتصاد والموارد العسكرية للدولة. إن الاستراتيجية العسكرية التي لا تأخذ في الاعتبار الموارد العسكرية والاقتصادية للدولة وقدرات العدو تؤدي إلى المغامرة ، وكقاعدة عامة ، تتعرض للهزيمة في نهاية المطاف.

الفرضية الثانية لهذه المقالة هي أن الجيش الإثيوبي كان قائماً على نوعين مختلفين نوعياً من أنظمة اكتساب الموارد وتخصيصها خلال النصف الثاني من القرن التاسع عشر. كان النوع الأول من النظام اللوجستي يعتمد على riste gult النظام الذي كان راسخًا جغرافيًا فيما كان يُطلق عليه عمومًا مسافنت هاجر، وهي مرتفعات إريتريا الحالية ومنطقة تيغراي وجوندر وغونام وويلو. كانت بقية إثيوبيا تحت النوع الثاني من نظام الموارد ، وهو جبار المدينة النظام الذي شكل أساس التنظيم المالي والعسكري لحكومة الإمبراطور مينليك & # 8217. دارت المعارك ضد الحملة العسكرية البريطانية في مقدلة (1868) ، وضد مصر في جوندت (1875) وجورا (1876) ، وضد إيطاليا في دوغالي (1887) ، وضد المهدية في ميتما (1889) على أساس riste gult في حين أن معركة العدوة ضد إيطاليا (1896) استندت أساسًا إلى جبار المدينة النظام.

كانت الأصول الاجتماعية والعرقية وهوية القوات التي شاركت في كل هذه المعارك متشابهة. تم اختيارهم جميعًا من مجموعات عرقية مختلفة وشكلوا أعضاءً من النبلاء العسكريين والأرستقراطيين الإقليميين والفلاحين. ومع ذلك ، كان هناك اختلاف في طريقة إدارة واستخدام الموارد البشرية والمادية للحرب. تم تجنيد قوات العدوة عبر جبار المدينة مع أساليب المكافآت وإدارة الإيرادات والتزويد بما يتوافق مع الاقتصاد.

طرق ووسائل مكافأة القوات

في ال riste الخليج النظام ومجتمع الفلاحين و جولتينيا كان المصدر الأساسي لتوفير القاعدة اللوجستية للدولة. دفع الفلاحون الذين يمتلكون الأرض بشكل جماعي نفقات الحفظ زيماش الجنود والمؤن ، بالإضافة إلى دفع ضرائب الأراضي العادية وغير العادية.

بهذه الطريقة كان من الصعب وضع القوات في قاعدة دائمة. استندت معارك مقدلا وجوندت وغورا ودوغالي وميتيما على نظام موارد غير مستقر. ليس من الصعب رؤية جهود الملوك اليائسة للتغلب على القيود المالية للنظام لمحاربة العدوان الخارجي.

في ال جبار المدينة النظام ، الذي كان الأساس الاقتصادي للقوات الإمبراطورية لمنيليك ، لم يتم خصخصة ضريبة الأراضي العادية. كانت تحت السيطرة والإدارة المباشرة للملك. كان بمثابة أهم مصدر للدخل للجيش الإمبراطوري. في هذا النظام ، تم تحديد ضريبة الأراضي لتلبية متطلبات الجيش. مقارنة مع riste gult النظام ، الإيرادات التي تنتجها جبار المدينة كان النظام المالي كبير. بحلول نهاية القرن التاسع عشر ، استطاع مينليك أن يجمع حوالي 6820355 دولارًا متريًا (ماريا تيريزا تالر أو بير) من ضريبة الأراضي العادية وغير العادية. من مساهمات المقاطعات ومكاتب الجمارك في أديس أبابا وهرار ، تلقى إيرادات تصل إلى MT Taler أو birr 3،131،428. تم تقدير إجمالي عائدات البلاط والجيش للإمبراطور مينليك بـ MT Taler أو البر 9،951،783.

الرقم لا يشمل الإيرادات من مسافنت هاجر من المناطق الشمالية تحت riste gult النظام ، ومصادر الدخل مثل الرسوم التجارية. كما أنها لم تتضمن عددًا كبيرًا من أراضي الدولة التي يمكن استخدامها لمكافأة القوات. يمكن منح أراضي الدولة كمعاشات تقاعدية للجنود المتقاعدين أو يمكن بيعها لكسب المال لخزانة الدولة. في منطقة شيوا ، على سبيل المثال ، كان هناك حوالي 17،716 المديرية الأراضي المخصصة للجنود.

تم إدارة MT Taler أو birr 10 مليون من الإيرادات السنوية لحكومة الإمبراطور مينليك & # 8217 بواسطة نظام مركزي ، إما من خلال البلاط الإمبراطوري أو مكتب الحاكم العام. تم استخدام الإيرادات لمكافأة القوات في شكل قلب و demoz. غالبًا ما كان هذا النوع من المدفوعات يتم دفعه لقوات البلاط الإمبراطوري بينما كانت القوات الإقليمية تتلقى مدفوعات الحبوب فقط.

تم استخدام جزء من الإيرادات الحكومية لنوع آخر من المكافآت يسمى قطر جبار. تم ترقيم الجنود جبار (محسوب الجبار) ، خاصة في المناطق التي لم يتم فيها مسح الأرض ، وتحصيل ضريبة الأراضي العادية بنفسها. تم تخصيص مبلغ معين من الإيرادات لتجنيد القوات المساعدة ، الذين يؤدون المهام الأساسية لنجاح الحملة. بشكل عام ، تمت الإشارة إليهم باسم الجنديبل، لكنهم غالبًا ما يكونون مؤهلين لأداء مهام محددة. تضمنت الوظيفة الإضافية نقل المدافع والرشاشات والخيام وعمود تيرادا وموظفي الطعام.

تمت تربية عدد كبير من البغال والخيول والحمير تحت إدارة البلاط الإمبراطوري وعلى المستوى المحلي. تم استدعاء سلاح الفرسان الملك فيريس زيبينيا وتم الحفاظ عليه من قبل نظام المجال ، الذي شمل أرض Balderas وربما أرض iqa bet. أولئك من سلاح الفرسان المقاطعات يسمى balager feresenya (أو ويريدا جينديبي) ، على مستوى المقاطعة ، وتألفت من بلعبط الذي خدم كقوة سلاح فرسان مقابل إعفاء ضريبي. خلال حملة العدوة ، كان ويريدا جينديبل التي أعقبت الإمبراطور قدرت بين 7000 و 8000.

أنماط التعبئة والتخطيط لحملة العدوة

على الرغم من مشاكل الاتصال والنقل ، في غضون شهرين بعد الدعوة للتعبئة الكاملة في 17 سبتمبر 1895 ، تم تجميع أكثر من 100000 جندي في أديس أبابا ، وير إييلو ، أشينج ، وميكيلي. عندما صدرت الدعوة للتعبئة ، كان من المتوقع أن يحضر البلاط الإمبراطوري وحكام المقاطعات والجنود إمداداتهم الخاصة. نائبا القصر عزازتولى مسؤولية تعبئة الأحكام للملك.

تم جلب الآلاف من الأغنام والماشية إلى الحملة ليتم ذبحها لاستهلاك القوات. بالإضافة إلى التحضير الذي قام به عزاز القصر والمقاطعات والمحافظين أو مضلل (معنى & # 8220 في مكاني & # 8221) و الخليج جيز، الذين كانوا مسؤولين عن إدارة الضرائب على الأراضي التابعة للقصر ، كما أمر بإعداد أحكام في فترات على اتجاه المسيرة.

خلال الحملة كان من المفترض أن يحضر الجنود sinq توفيرها من مصادرها الخاصة والتي ستستمر حوالي عشرين يومًا. يتكون الطعام من الكميات (اللحوم المجففة) والدقيق ، قتة (خبز) وحبوب شيمبرا ودابو قولو و بيسو. لا تفسد هذه المواد الغذائية بسهولة ويمكن الاحتفاظ بها لفترة أطول. كما جلب ضباط الرتب معهم الخدم والخادمات ، والرجال لجلب الحطب والأعلاف للحيوانات ، والنساء لإعداد الطعام والشراب.

تم تنظيم نظام التزويد على أساس مبدأ الاكتفاء الذاتي ، مع مصادر مختلفة. اعتمدت المحكمة وحكام المقاطعات إلى حد كبير على مصادر مأخوذة من مطبخهم madbet. بالنسبة للجنود العاديين ، خلال الحملة ، كان على الجبار الذي كان يمتلك أرض جاشا أن يقدم خمس قنا من الحبوب ، وواحد من العسل على حماره. كانت مهمة إطعام عدد كبير من الخيول والبغال والماشية والأغنام وحيوانات النقل الأخرى هائلة. خلال الحملة ، تُركت مسؤولية إطعام الحيوانات إلى البقلو الطبقي نفسه. عادة ما يتم استدعاء الحملات بعد انتهاء موسم الأمطار وعندما حان الوقت للعثور على حشائش وفيرة. وخلال الحملة ، تم نصب الخيام في مناطق وفيرة بالعشب والمياه لإطعام الحيوانات.

في إثيوبيا ، كان مسرح الإعداد العسكري جانبًا من جوانب الثقافة ، وبالتالي ليس من المستغرب أن يتم تعبئة قدر كبير من الموارد بكفاءة لمعركة العدوة. التحضير للحرب في فترة محدودة شمل البلاد بأكملها. تم القيام به بشكل رئيسي من خلال جبار المدينة النظام الذي زود القوات المسلحة بكل ما يلزم لشن عمليات عسكرية وحماية البلاد من العدوان الأجنبي. كان التحضير للحرب مكونًا واحدًا فقط من الفن العسكري.

تخطيط وتنفيذ الحرب

خلال هذه الفترة ، استندت الإستراتيجية العسكرية لإيطاليا & # 8217 على سياسة الحصول على مساحة شاسعة لتوطين الإيطاليين الذين لا يملكون أرضًا ومصدرًا للمواد الخام لصناعاتها التصديرية. كان لدى القوة الاستعمارية سياسة توسعية عدوانية كان من المقرر أن تتحقق من خلال الغزو العسكري.

بعد وفاة الإمبراطور يوحنس ، مستغلة صراع الأرستقراطيات الإقليمية ، وسعت إيطاليا عدوانها واحتلت مرتفعات إريتريا. بسبب المجاعة الكبيرة التي ابتليت بها البلاد ، لم يستطع الإمبراطور مينليك حشد قواته لوقف تقدم إيطاليا. وقد منح هذا إيطاليا الفرصة لمواصلة عدوانها. من خلال احتلال المزيد من الأراضي في المرتفعات ، وعبور نهر ميريب ، طارد الجيش الإيطالي رأس منغيشة ، حاكم تيغراي. لقد كادوا أن يسيطروا بالكامل على المنطقة.

تم تطوير الإستراتيجية العسكرية لإيطاليا & # 8217 من خلال احتلال المزيد من الأراضي ، وإنشاء نقاط دفاع في المناطق والبلدات الاستراتيجية المحتلة. زادت إيطاليا أيضًا من قدرتها العسكرية. حصل Baratieri ، قائد الجيش الإيطالي وحاكم المستعمرة ، على ميزانية إضافية قدرها أربعة ملايين ليرة وعشرة آلاف جندي مدرب. تم تحديد الاستراتيجية العسكرية لإثيوبيا و 8217 خلال هذه الفترة من خلال سياستها المتمثلة في تحقيق وحدة وتدعيم الجيزات الإمبراطورية ، والوصول إلى البحر الأحمر. كان الهدف الاستراتيجي هو إشراك القوة الرئيسية للعدو في أقصى الشمال في أراضي ميريب ميلاش. كانت المهمة تدمير أو هزيمة أو أسر قوات العدو وترساناته. في هدفه العسكري وطريقة شن الحرب ، تجنب الجيش الإثيوبي عمداً المواجهة المتتالية ، وبناء نقطة تحصين لحرب طويلة. استندت الأهداف العسكرية لإثيوبيا و 8217 إلى الضرورة الملحة لإشراك قوة العدو الرئيسية في الاشتباك وتحقيق نصر حاسم.

كانت مشاكل المؤن ، ومواءمة القوى في الطبقة الحاكمة ، وتوريد الأسلحة (كماً ونوعاً) لصالح العدو ، من القيود الرئيسية التي لعبت دوراً هاماً في صنع مثل هذا الهدف الاستراتيجي. كان على الإمبراطور منليك اتباع خطين استراتيجيين لتحقيق الهدف العسكري المعلن: أولاً ، إنشاء تحالف للقوى الداخلية ، وثانيًا ، تنظيم الحملة والتخطيط لها.

قبل الاشتباك ، وضع الإمبراطور مينليك أهدافًا مشتركة بين الأمراء الإقليميين في شمال إثيوبيا وحدد شروط مشاركتهم في الحرب. قام بحل المشكلة التي كان يواجهها مع رأس منجيشا ياهنس ، كما أبرم اتفاقية مع أمراء Gojjam و Begemder و Wag و Wello. ال رؤوس وافقوا على إرسال قواتهم ، وتوفير جيزتهم كمناطق إمداد ، وتقديم المساعدة بأي طريقة مطلوبة. وهكذا كان قادرًا على تشكيل قوات الأمراء ، والتي بلغت حوالي ثلث القوات المحشودة. حتى في الأيام الأخيرة من الحرب ، عاد رأس سبحات و Dejjazmach Hagos الذين كانوا متحالفين سابقًا مع القوات الإيطالية إلى الجانب الإثيوبي وهاجموا الصف الإيطالي خلف المؤخرة.

ائتلاف رؤوس أسفر عن خطة عمل مشتركة وإنشاء قيادة واحدة بقيادة الإمبراطور نفسه ومندوبيها. اعتمدت القيادة العسكرية الإيطالية على استغلال الصراعات الداخلية. لقد تصور التمرد أو حياد الأمراء الإقليميين ، لكن هذا كان خطأ فادحًا.

استراتيجياً ، نجح الإمبراطور مينليك في تأسيس منظمة فاعلة وماهرة وفي التخطيط للحملة. في الواقع ، كان للقادة العسكريين الأثيوبيين وقواتهم تقليد طويل راسخ في إتقان فن التعبئة الرفيعة في ظل ظروف صعبة.

كانت المسيرة إلى العدوة طويلة نسبيًا ، واستغرقت حوالي 5 أشهر. الأرض المغطاة في يوم معين تعتمد على طبيعة الطريق. في المرحلة النهائية ، تم تحديد معدل التقدم أكثر من خلال المخاوف الأمنية والحاجة إلى الإمدادات. في معظم الحالات ، حيث كان الطريق مغطى بالغابات والأحجار الثقيلة ، أجبرت القوات على السير منقسمة. في بعض المناطق ، مثل الطريق المعين إلى ماي وييني ، كان الطريق ضيقًا ومتسارعًا لدرجة أن القوات اضطرت لعبور نهر واحد ثمان وعشرين مرة.

كانت المسيرة الطويلة منظمة. بما أنه كان من الممكن مواجهة العدو في الطريق ، فقد اشتمل تشكيل المسيرة على انفصال أمامي (لتحقيق الأمن في المقدمة والعمل كقوة تغطية) والجسم الرئيسي والوحدة اللوجستية. تم تنظيم تشكيل المسيرة فيما يتعلق بالنشر السريع للقوات في التشكيل القتالي. تم إعداد خطة المسيرة من قبل القيادة العسكرية العليا المكونة من رؤوس وتم إعطاء الأمر من قبل الإمبراطور أو بموافقته. تم إعداد خطة حملة متماسكة بناءً على الأهداف الإستراتيجية للاشتباك ، وفحص تحالف القوى الداخلية ، ودرجة التعبئة ، وبُعد مسيرة المسيرة ، وأهداف العدو وموقعه. لن تسمح المساحة بمناقشة التفاصيل الخاصة بكل من الأوامر والتوجيهات والتوجيهات والتعليمات التي قدمها الإمبراطور والأمر الأعلى من رؤوس للسيطرة على حركة القوات وتنفيذها في العمل القتالي.

بعد شهرين من إعلان التعبئة ، وبعد شهر واحد من المسيرة من أديس أبابا ، ظهر نمط التعبئة (التخطيط للحرب) على النحو التالي: القسم الأول يتكون من القوات التي تركت في أديس أبابا للعناية بالأمن في غياب الامبراطور. قبل أن يغادر أديس أبابا ، أمر الإمبراطور رأس دارج وديغازماش هايلي مريم وويحني عزاج ويد تصادق بالبقاء في الخلف والاعتناء بإدارة الدولة وأمنها.

يتألف الجزء الثاني من القوات المخصصة للعناية بأمن الحدود. أمر الإمبراطور أبا جيفار من جيما ، و Dejjazmach Gebre Egziabhere من Leqa-Wellega ، و Dejjazmach Jote و Kawo Tona of Welamo (Welayitta) بالعودة والحفاظ على النظام في جنوب غرب إثيوبيا.

القسم الثالث كان عبارة عن مجموعة من الجيش الإمبراطوري أرسلوا لفتح جبهة أخرى على الجبهة الشرقية. أثناء وجوده في ويتشال (ويلو) ، أرسل الإمبراطور رسالة إلى رأس ويد جيوريجيس ، حاكم كيفا ورأس تسيما ، حاكم ليبابور الذي بقي في الخلف ، للتقدم في مسيرة إلى أوسا (الحدود الشرقية) بدلاً من القدوم لمقابلته في أشنج. أرسل الإمبراطور مينليك قواته إلى الحدود الشرقية ، لأن إيطاليا بدأت في تزويد القوات المحلية بالبنادق والمدفعية لتحريض التمرد الداخلي.

يتألف القسم الرابع من القوة العسكرية الرئيسية التي تم إرسالها شمالًا للاشتباك مع قوة العدو الرئيسية. عندما كان الإمبراطور في Werre IlIu ، أمر قوات Ras Mikael ، الحاكم الوراثي لـ Wello: Ras Wele ، شقيق الإمبراطورة Tayitu Ras Bitwedded Mengesha من Tigray Ras Mekonnen Ras Alula Wagshum Guangul Dejjach Weide Fitawrari Gebeyyehu ، Fitawrari Tekleuas و Qeniyazmach Taffese لإشراك القوة الإيطالية في معركة.

تألفت المجموعة المسلحة الخامسة من قوة الإمبراطور والإمبراطورة الذين بقوا في الاحتياط. كان جيش الإمبراطور بقيادة فيتوراري حبت جيورجيس ، قائد الجيش الإمبراطوري ، فيتوراري جيبييهو ، وقادة مدفعية مثل بيجيروند بالتشا ، وليق ميكواس أباتي ، وأوكي ميكواس أدنيو ، قائد سلاح الفرسان. قدر العدد الإجمالي لقوات الإمبراطور والإمبراطورة بحوالي 41000 رجل.

وقد نصت الخطة على دورات مختلفة مفتوحة للعدو ودراسة حراسة الحدود وفتح جبهة أخرى في أوسا والتركيز على الاحتياطيات الاستراتيجية للقوات المسلحة. قيمت الخطة فرص النجاح وتوقعت كل من ردود العدو المحتملة و # 8217 والتغييرات الرئيسية التي يمكن أن تحدث في مثل هذه الحالات.

أنواع وطرق الأعمال القتالية

خطة الحملة التي اعتمدها الإمبراطور و رؤوسلم تكن في الواقع خطة تشغيلية. ترك السيطرة على تحركات القوات والقيام الفعلي بالاشتباكات في الحرب لبدء رؤوس. لقد فعلوا ذلك باتباع مسار العمل الذي حدده الإمبراطور ومجلس رؤوس.

تناولت خطة الحملة الإثيوبية الإجراءات المتخذة في حشد وتحرك القوات في عمق أراضي العدو من خلال تمرير قوة مفرزة صغيرة تم نشرها كدفاع. كان العمل العسكري للقوات المسلحة الإثيوبية في الأساس هجومًا استراتيجيًا تم تحقيقه من خلال فتح جبهتين لهزيمة المجموعات الرئيسية لقوات العدو في عمق أراضيها. يمكن أن تسمى معركة العدوة لقاء الاشتباك ، وهو نوع من القتال الهجومي. لقد كان اشتباكاً بين قوات من الجانبين تتقدم باتجاه بعضها البعض. منذ البداية ، حاول الطرفان تنفيذ المهام الموكلة إليهما عن طريق هجوم استراتيجي. هزم الإيطاليون وطردوا قوات رأس منغيشة واستولوا على مناطق مهمة في منطقة تقراي للدفاع عن معقلهم في إريتريا. قامت القوات الإثيوبية بمسيرة طويلة شمالاً للتوغل في عمق منطقة العدو والاشتباك مع قوتها الرئيسية. في العدوة كان هناك إغلاق سريع للجانبين. اتخذت إيطاليا زمام المبادرة وشنت هجوما مباغتا من خلال الالتزام السريع لقواتها الرئيسية بالهجوم على المركز وأجنحة الجيش الإثيوبي لتوجيه ضربة مفاجئة له. لكن إيطاليا لم تستطع الحفاظ على المبادرة.

كان لدى الإيطاليين خطة تشغيلية مع عمل قتالي تفصيلي. تم وضعه من قبل باراتيري ، القائد الإيطالي بالاشتراك مع كبار قادته. حددت الخطة العملياتية أداء كل وحدة ، ومهمتها ، وموقعها ، واتجاه هجومها الرئيسي ، ودعمها المتبادل. فشلت هذه الخطة العملياتية في تصور (أي تجميع) القوات الإثيوبية. في الثقافة الإستراتيجية الإثيوبية ، تركت إدارة الاشتباك لحرية القائد ومبادرة الجنود. حتى لو لم تكن القوات الإثيوبية في شكل قتالي ، فإن وضع الحملة وموقع القوات كان في مثل هذا الهيكل الذي جعل تشكيل القوات القتالية سريعًا للغاية.

كان للطريقة الإثيوبية للتخييم العسكري آلية دفاع مدمجة ومرونة لمناورة القوات لمواجهة الهجوم. تقليديا ، في المخيمات ، تم تنظيم القوات على الأقل في ثمانية صفوف (دينب) اتخاذ موقف مع مهمة محددة: المعسكر الأمامي ، inderase, Balemual معسكر الحراسة ، المعسكر الأيسر ، المعسكر الأيمن ، المعسكر الخلفي الخلفي ، و aggafari.

كان لكل معسكر وحدتين أو ثلاث وحدات على الأقل وكان بقيادة أ شالقة، الذي كان يحمل لقبًا كان له وظائف قتالية إستراتيجية. على سبيل المثال ، كان المعسكر الأمامي والمعسكر الأيسر بقيادة أ ديغازماتش الذي يغطي المركز والجزء الخلفي في وقت القتال. ال inderase وكانت معسكرات الحراسة بأمر من حاملي ألقاب جرازماتش تم تكليف وحداتهم بمهاجمة الجناح الأيمن للعدو. ال Balemualأما المعسكرات الخلفية واليسرى فكانت بقيادة الشلقان الذي كان يحمل لقب qeniyazmach وخلال القتال تم تكليف قواتهم بضرب الأجنحة اليسرى للعدو. معسكر aggafari بقيادة أ شالقة الذي كان يحمل لقب فتوراري، المسؤول عن الهجوم الأمامي الأمامي.

في العمل القتالي ، كان من المتوقع أن يقوم قادة المعسكرات بمناورة القوات في مواقع اليسار واليمين والوسط والخلف كما هو مبين في الوظائف الاستراتيجية للعنوان. غالبًا ما تتم المناورة من خلال تطويق قريب من أجنحة العدو. على الرغم من دهشة الجيش الإثيوبي ، لم يكن من الصعب البحث عن موقع ملائم فيما يتعلق بالعدو والتقدم وإعادة التجميع إذا دعت الحاجة.

كان التكوين الهيكلي للقوات مرنًا بما يكفي للمناورة السريعة للقوات في شكل يشبه القمر ، وكان جوهرها مهاجمة الأجنحة الخارجية للعدو مع تركيز القوة المتفوقة في الوسط لإبادة لاحقة.

يبدو أن خطة Baratieri & # 8217 لم تركز على الاستجابة للتشكيل الهيكلي والمبادرة القتالية للقوات الإثيوبية. لقد شدد بشكل أساسي على طريقة استخدام الأسلحة (الاستخدام الفعال لقوته النارية) ، باتباع النمط الأوروبي للحرب. في النمط الإيطالي للحرب ، كان الاعتماد على القوة النارية. تم تصميم التحسينات في الأسلحة النارية (البنادق الخفيفة والسريعة ، على سبيل المثال) وتغيير تكتيكات المعركة (تشكيل الخط ، والتدريب كتفًا إلى كتف لتقنيات الطائرة) لزيادة ولضمان قوة نيران فعالة وأقصى حد ، ومع ذلك ، كانت الأسلحة فعالة فقط عندما يعمل بطريقة منضبطة بدقة.

في السياق الإثيوبي ، لم يكن هناك تقليد للاعتماد على قوة النار. حتى النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، لعبت الأسلحة النارية دورًا محدودًا في المعارك. كانت أعدادهم محدودة وصفاتهم كانت رديئة نسبيًا لأن معظمهم ينتمون إلى فترات سابقة. لذلك ، لم يكن هناك اعتماد على الاستخدام الفعال للأسلحة النارية ، وبالتالي لم يكن هناك تشكيل قتال خطي ولا حاجة إلى التدريبات. أكد النمط الإثيوبي على التنقل والمناورة أكثر من التركيز على التشكيل الخطي وتنسيق الرتب. تم تصميمه لمعركة قصيرة وحاسمة أكثر من حرب الحصار. كان هناك اعتماد على مناورة جماعية ومواجهة سريعة الحركة تضم سلاح الفرسان وقوات المشاة. اعتمدت تكتيكات ساحة المعركة كثيرًا على تحديد أضعف حلقات العدو. لم تكن الإجراءات تتميز بتشكيلات قتالية بل كانت تهيمن عليها المبادرات الفردية والتنقل والطاقة. كانت القيادة والروح المعنوية مكونين مهمين للنجاح.

لماذا كانت معركة العدوة ناجحة؟

خسرت القوة الإيطالية معركة العدوة ليس بسبب خطأ تكتيكي وإن كانت الفرص تلعب دورًا كبيرًا في نتيجة المعركة. كان السبب الرئيسي هو أنهم لم يعرفوا من نواح كثيرة العدو الذي كانوا يواجهونه. بناءً على الهدف العام والاستراتيجي للحرب ومع الأخذ في الاعتبار قيود الميزانية للحكومة الإيطالية ، كان إعداد Barateir & # 8217s للحرب وتخطيطها هو الأمثل. ومع ذلك ، فمنذ البداية ، لم تكن لديهم معرفة جيدة بقدرة الاستجابة للجيش الإثيوبي والتفكير العسكري لقادته وثقافة العمليات. أثناء استعدادهم للحرب ، اعتمدوا على استغلال النزاعات الداخلية بين الأمراء ، وشجعوا التمرد الداخلي و / أو الحياد. لقد فشلوا في رؤية أن الأرستقراطية الإثيوبية كانت قد بنت بحلول هذا الوقت نظامًا يمكن للجميع الاستفادة منه. على سبيل المثال ، لم يقم الإمبراطور مينليك قط بجمع أو طلب إيرادات سنوية من الأمراء الإقليميين في الشمال. كما نوقش أعلاه ، كان الإمبراطور مينليك أكثر ثراءً من تيودروس أو يوهانس ، وكان لدى الجيش الإمبراطوري موارد كافية. لم تتوقع القيادة العسكرية الإيطالية من الإمبراطور مينليك أن يرفع مثل هذا العدد الكبير من القوات. كان تقديرهم 30.000 رجل ، ولكن من خلال جبار المدينة النظام ، يمكن للإمبراطور وحده حشد ثلثي القوة القتالية في أقصر وقت ممكن على الرغم من مشاكل الاتصال والنقل وموسم الأمطار.

اقتصرت التجربة الإيطالية على الاشتباك المتقطع للقوات التي أثارها riste gult النظام. أعطاهم هذا فهمًا خاطئًا لقدرة جبار المدينة النظام.

أخيرًا ، تم وضع خطتهم التشغيلية في التفكير القتالي وأسلوب النظام الأوروبي ، والذي لم يستطع التنبؤ بالحركة الأكبر والمبادرة الفردية والقدرة على المناورة السريعة التي ميزت تشكيل القوات الإثيوبية. احتاجت إيطاليا إلى موارد أكثر مما تسمح به ميزانيتها ، وفهم أفضل للخطوط الإستراتيجية الإثيوبية وفن العملية العسكرية ، إذا أرادت تحقيق سياستها الاستعمارية.

من ناحية أخرى ، لم يستطع الإمبراطور مينليك مواصلة نجاحه العسكري لطرد الإيطاليين من إثيوبيا. لم يكن من الممكن إنشاء ملف جبار المدينة نظام في شمال إثيوبيا بسبب الظروف التاريخية. كان من الصعب إصلاح نظام riste gult بطريقة تمنح الدولة الاستقلال في السيطرة على الموارد. لقد جربها تيودروس ويوهانس ، وأدى العمل خارج النظام إلى النهاية المأساوية لتيودروس. الإمبراطور مينليك ، على الرغم من أنه لم يستطع حقن الإصلاحات المالية والعسكرية في riste gult النظام ، وفقا للتقليد ، في 1889/90 ، عين Qegazmach مشيشه حاكما لسراي وأكاله جوزاي لعرقلة زحف الإيطاليين المتمركزين في أسمرة بمحافظة همسن. قوبلت حركته بمقاومة من قبل Res Mengesha الذي رآه متطفلًا في امتيازه الإمبراطوري. Oegazmach تم نزع سلاح ميششة ، وبعد ذلك عندما قاتل ضد الإيطاليين لم يتلق أي دعم.

كان من الضروري وجود قوة إمبريالية في الشمال جبار المدينة نظام لدعمها. كان يجب دفع رواتب القوات الإمبراطورية وتزويدها بالأحكام اللازمة لتنفيذ مهامهم. نظرًا لأن الاقتصاد كان غير نقدي ، لم يتم دفعها نقدًا. كان لابد من إحضار المواد الغذائية والإمدادات الأخرى من خلال السيطرة المباشرة على عمل الفلاحين ومنتجهم. المصالح المنظمة صدق الفلاحين والمحليين جولتينياوعلى رأسهم الأمراء الإقليميون منعوا إنشاء مثل هذا النظام. أصبح تعيين حاكم إمبراطوري أمرًا صعبًا ، وكان إرسال القوات خلال المجاعة الكبرى التي عانت الناس والماشية على حد سواء أمرًا مستحيلًا. عندما تم إرسال القوات ، كما حدث في حملة العدوة ، لم يكن الأمر يخلو من الصعوبات.

في الأيام الأخيرة من المعركة ، اشتدت مشاكل إمداد جيش كبير بالمؤن إلى حد إملاء حركة الجنود. لقد تأثر قرار المسيرة إلى هاسمن بمشكلة المؤن أكثر من تأثره بتفضيل أرض مواتية للقتال. الاقتصاد والمصالح المحلية والإقليمية التي تحافظ عليها riste gult جعل النظام عمليا من الصعب تمركز جيش إمبراطوري في الشمال. كان الجنود الإيطاليون المتبقون يتجمعون في أديغرات. كانت الحكومة الإيطالية قد خصصت بالفعل أربعة ملايين ليرة و 10000 جندي كان من المتوقع أن يصلوا إلى مصوع ويخففوا 5000 جندي إيطالي محاصرون في شرق كسلا (كسلا). بالإضافة إلى ذلك ، كما نوقش في خطة الحملة ، تصور الملك مشكلة الأمن الداخلي ، والخوف من القوى الاستعمارية المجاورة لبريطانيا وفرنسا.

ومن المثير للاهتمام أن التهديدات العسكرية السابقة كانت تتسلل الآن إلى الوراء وتشكل قيودًا ، وتجبر الإمبراطور منليك على اتباع الثقافة الاستراتيجية للإمبراطور يوهانس ورأس العلا. على الرغم من انتصارهم وتركيز القوات ، لم يستطع يوحنس وعلولا طرد القوات المصرية ، ثم الإيطاليين الذين هزموهم في دوجالي ، والتي هددوها في ساحاتي. الإمبراطور مينليك ، على الرغم من نجاحه في صنع جبار المدينة النظام وشكل الاقتصاد و riste gult أجبره النظام على قبول الوضع الراهن. ما أظهرته الحالة الاستعمارية لإريتريا هو ضعف ومشكلة riste gult نظام لمقاومة التحدي المتزايد للعدوان الاستعماري. إن تفاعل العوامل الخاصة بنظام حكم معين يحكم الطريقة التي يصوغ بها الإستراتيجية. تختلف الطريقة التي تصنع بها إثيوبيا الحديثة استراتيجيتها عن الإمبراطور مينليك & # 8217s إثيوبيا. كان الاقتصاد ، والمؤسسات المالية والعسكرية للدولة مختلفة.وبالتالي ، من الخطأ الحكم على الماضي بتأثير التفكير والمفهوم الاستراتيجي العسكري الحالي. الاستراتيجية العسكرية هي ثقافة قومية غريبة تنتمي إلى حقبة تاريخية محددة.


انتصار العدوة: رمز الفداء والحرية للسود

قبل 125 عامًا ، هزم المحاربون التقليديون والمزارعون والرعاة وكذلك النساء جيشًا إيطاليًا جيد التسليح في بلدة العدوة الشمالية في إثيوبيا.

ضمنت نتيجة هذه المعركة السيادة مما جعلها الدولة الأفريقية الوحيدة التي لم يتم استعمارها أبدًا. عدوة حولت إثيوبيا إلى رمز للحرية للسود في جميع أنحاء العالم.

من المحتمل أن تشهد العدوة ما يمكن أن يفعله الأفارقة العاديون عندما يتحدون كمزارعين ورعاة ونساء وسكان ريفيين وعمال وفنانين. إنهم قادرون على تحقيق نصر حاسم ضد القوى الاستعمارية العالمية.

قبل عقد من معركة العدوة ، كانت القوى الأوروبية قد قررت مصير إثيوبيا. في مؤتمر برلين ، قسمت الدول الأوروبية أفريقيا فيما بينها.

كان لإيطاليا ملكية استعمارية على ميناء عصب منذ عام 1882. في مؤتمر برلين ، وافقت القوى الاستعمارية الأوروبية على أن إيطاليا يمكن أن تستولي على إثيوبيا كمستعمرة مستقبلية لها.

تم تسهيل توسع إيطاليا عبر إثيوبيا بسبب الدمار الناجم عن مرض فيروسي معدي قتل ما يصل إلى 90 ٪ من الماشية في البلاد. قضت المجاعة والمرض على ثلث السكان.

استفادت إيطاليا من الدمار. وقع الإيطاليون في النهاية على معاهدة Wuchale مع Menelik في مايو 1889. تمت كتابة المعاهدة باللغتين الأمهرية والإيطالية. ستكون المعاهدة فيما بعد شرارة معركة العدوة. كان من المفترض أن يكتشف مينليك اختلاف اللغة في نسختين من المعاهدة. النسخة الإيطالية جعلت إثيوبيا محمية إيطاليا فعليًا ، على عكس النسخة الأمهرية.

كان منليك الحكمة في تنفيذ المعاهدة باللغتين الإيطالية والإثيوبية ، الأمهرية. وبحسب النسخة الأمهرية ، كانت الاتفاقية مجرد معاهدة تعاون وليس تنازلاً عن السيادة كما ورد في المادة 17.

مع انحسار الدمار المأساوي ، بدأ مينليك الاستعداد للحرب ضد الإيطاليين وأعلن التعبئة الكاملة للحرب ضد إيطاليا. ودعا جميع الإثيوبيين إلى الدفاع عن وطنهم وعائلاتهم ودينهم. وأمر كل شخص قادر على القتال وغير قادر على الصلاة من أجل انتصار إثيوبيا.

استجاب الإثيوبيون من كل قبيلة وثقافة ومجتمع على الفور لنداء مينليك. حتى الكهنة حملوا تابوت ، نسخة طبق الأصل من تابوت العهد إلى ساحة المعركة.

وقعت المواجهة الأولى في Amba Alagi. حاصر الإثيوبيون الإيطاليين لمدة أسبوعين ، وبناءً على نصيحة الإمبراطور تايتو بيتول ، قطعوا إمداد الحصن بالمياه ، وذلك بناءً على نصيحة الإمبراطور منيليك.

بعد أسبوعين من عدم النشاط ، قرر الجنرال الإيطالي التقدم لشن هجوم مفاجئ في الأول من مارس 1896.

قاتل 20 ألف جندي إيطالي وإيطالي تدربوا في صفوف القوات المحلية بشجاعة بمدافعهم ومدافعهم الآلية قبل أن يواجهوا هزيمة ساحقة. كانت الأسباب شديدة على كلا الجانبين.

كانت الإمبراطورة تايتو بيتول واحدة من القادة الرئيسيين للقوات الإثيوبية. استراتيجيًا شجاعًا ومسؤولًا لامعًا ، قادت 6000 من سلاح الفرسان إلى جبهة الحرب ، واستخدمت الموسيقى التقليدية وهتافات الحرب التي حفزت الروح القتالية للمحاربين.

حشد منليك إمبراطوريته وقاتل بأعجوبة ، في ما أصبح الآن أشهر معركة تتضمن هزيمة قوة أوروبية على يد جيش أفريقي - على الرغم من الأهم من ذلك ، أن إثيوبيا الآن في كتب التاريخ باعتبارها الأفريقية الوحيدة دولة لمحاربة الاستعمار الأوروبي بنجاح.

عدوة حولت إثيوبيا إلى رمز الفداء والحرية للسود. ربطت عدوة السود بمجد إفريقيا القديم وأمل المستقبل ، كما كتب ماركوس غارفي.

تم تبني العلم الإثيوبي الأخضر والأصفر والأحمر من قبل العديد من الدول الأفريقية بعد التحرير الاستعماري وتم إنشاء نشيد وطني عالمي للسود.

الأكثر مشاهدة

  1. المجلس الوطني للرياضة يعقد جلسته العادية (هيلين تاديسي) (173123)
  2. تحتاج البلدان الأفريقية إلى تبادل الخبرات والمعرفة من أجل النهوض بمؤسسات الشرطة (تيزيتا مينجيستو) (63752)
  3. وصول المساعدات الدولية إلى الهند لمكافحة أزمة COVID القاتلة (تيزيتا مينجيستو) (46212)
  4. تحتاج الدول الأفريقية إلى سد الفجوة المالية للقضاء على السل (هيلين تاديسي) (20288)
  5. وفاة عدد من الإثيوبيين في حريق بمركز احتجاز المهاجرين في اليمن- وزارة الخارجية (هيلين تاديسي) (7،429)

تذكر غزوة العدوة

يمثل عام 1896 لحظة مهمة في التاريخ الأفريقي. في ذلك العام ، في 1 مارس 1896 ، وقعت معركة تاريخية بين القوات الإيطالية الغازية والجيش الإثيوبي القوي (تحت قيادة الإمبراطور مينليك الثاني وزوجته الإمبراطورة تايتو - أحيانًا تهجئة تايتو). شكلت نتيجة هذا الصدام العنيف نقطة تحول في المهمة الاستعمارية الأوروبية المعروفة باسم التدافع من أجل إفريقيا. تُعرف هذه المعركة باسم معركة العدوة.

ما الذي أدى إلى المعركة؟

تم وضع الأساس لمعركة العدوة (عدوة مدينة في الجزء الشمالي من إثيوبيا ، والتي كانت تعرف آنذاك باسم الحبشة) قبل وقت طويل من توجيه أي ضربة. قبل سبع سنوات من الأحداث في عدوة ، وقع البلدان معاهدة تعرف باسم معاهدة Wichale (في بعض الأحيان يتم تهجئة "Wuchale" باللغة الأمهرية - وهي لغة يتم التحدث بها في إثيوبيا - أو "Ucciale" أو "Ucciali" بالإيطالية). قدمت معاهدة 1889 المثيرة للجدل للجيش الإثيوبي أسلحة أوروبية متطورة - وهي المدافع والبنادق - بالإضافة إلى الموارد المالية ، في مقابل السيطرة على المناطق الشمالية من همسين ، وبوغوس ، وأكيلي غوزاي (إريتريا الحديثة وشمال تيغراي ، إثيوبيا. ). بينما سعت إيطاليا إلى استغلال الانقسامات والصراعات على السلطة داخل الإمبراطورية النابعة من التنوع الثري للشعب الإثيوبي ، كان هدفها السري ، في الواقع ، استعمار الإمبراطورية بأكملها.

في محاولة لسحب الصوف من عيون الإمبراطور مينليك ، تمت كتابة المعاهدة بلغتين - الأمهرية والإيطالية. اعترفت النسخة الإيطالية بإثيوبيا باعتبارها محمية ، بينما نصت النسخة الأمهرية على أن إثيوبيا لديها فقط خيار إبلاغ إيطاليا عند التعامل مع قوى أوروبية أخرى. عندما تم إدراك التناقضات ، سعى الإمبراطور مينليك لمعالجتها بالوسائل الدبلوماسية ، ولكن دون جدوى. ونتيجة لذلك ، استنكر الإمبراطور مينليك رسميًا المعاهدة في عام 1893.

يقال إن الإمبراطورة تايتو لعبت دورًا حاسمًا في رفض التنازل عن السيادة. رداً على ذلك ، حاولت إيطاليا تمديد الحماية الرسمية على إثيوبيا ، بالقوة. عندما حذر دبلوماسي إيطالي في إثيوبيا الإمبراطورة تايتو من أن رفض محاولة إيطاليا جعل إثيوبيا محمية لها قد يؤدي إلى فقدان إيطاليا "كرامتها" ، أجابت:

نحن أيضًا يجب أن نحافظ على كرامتنا ... تريد أن ترى الدول الأخرى إثيوبيا على أنها ربيبتك ، لكن هذا لن يكون كذلك أبدًا. (كاسا ، 2021)

نشأ الصراع ، وبلغ ذروته بعد ثلاث سنوات في صدام عنيف بين القوات الإمبراطورية الإيطالية وجيش إثيوبيا في 1 مارس 1896. حمل الرجال والنساء من جميع أنحاء البلاد السلاح - بالمعنى الحرفي والمجازي - لحماية سيادة أمتهم. وهكذا ، أجبرت معركة العدوة أناسًا متنوعين ومنقسمين على أن يتحدوا في قتال ضد عدو مشترك ، مؤكدين على استقلاليتهم وتقديرهم لذاتهم واعتمادهم على أنفسهم. عملت النساء ، إلى جانب مشاركتهن في المعركة في القتال المباشر ، على ضمان توفير الغذاء والماء والرعاية للجرحى والجرحى بشكل جيد. كان السير لمسافة ألف كيلومتر تقريبًا ، حيث كانت الخدمات اللوجستية تتطلب الكثير من المتطلبات ، ناهيك عن أنها تتحملها النساء إلى حد كبير.

بفضل المهارات الدبلوماسية للإمبراطور منليك والإمبراطورة تايتو ، حشد الاثنان قوة عسكرية هائلة قوامها حوالي 100000 جندي ، وغلبوا تمامًا على الإيطاليين الذين أداروا 20000 فقط. مهارات الإستراتيجية. كان أحد تدخلاتها العبقرية هو طرد الإيطاليين من قلعتهم دون إطلاق رصاصة واحدة ، وذلك ببساطة عن طريق قطع إمدادات المياه عنهم. عطشانًا ، أجبر الإيطاليون على التراجع ، وتجنب تايتو عدد القتلى الثقيل على يد القتال العسكري الأمامي.

النتيجة وما بعدها

اختتمت معركة العدوة بانتصار إثيوبيا الساحق على إيطاليا ، وهو حدث تردد صداه في جميع أنحاء العالم وتناقله وسائل الإعلام الدولية على نطاق واسع ، مما زاد من إحراج إيطاليا وسط ردود فعل مختلفة في الغرب ، تتراوح من الصدمة إلى الغضب. لم تكتف هزيمتهم بإحباط خططهم لاستعمار إثيوبيا ، بل دحضت أيضًا فكرة أن الشعوب الأفريقية تفتقر إلى القدرة على الرد على الغزو الإمبريالي الأوروبي باستراتيجيات دفاعية متطورة ومتقدمة.

أظهر إظهار إثيوبيا للوحدة ، عبر الخطوط السياسية والدينية والثقافية (التنوع ذاته الذي سعت إيطاليا لاستغلاله) غالبًا صورة لما يمكن أن تحققه الوحدة الأفريقية (أو الوحدة الأفريقية). ومن ثم ، فقد صاغ الانتصار رواية جديدة لما يمكن للأفارقة أن يفعلوه على المسرح العالمي. إن حقيقة أن دولة أفريقية يمكن أن تقاوم بنجاح تقدم المستعمر الأوروبي تسببت في حدوث اضطراب وضربة خطيرة لسمعة إيطاليا بين أقرانها الغربيين. في المقابل ، اكتسبت إثيوبيا سمعة بارزة وسرعان ما تم الاعتراف بالنصر على أنه انتصار لجميع السود في جميع أنحاء العالم.

لهذا السبب ظلت معركة العدوة رمزًا قويًا للمقاومة الأفريقية للسعي الاستعماري الأوروبي ، بعد 125 عامًا من حدوثها.


شخصيات أكبر من الحياة ، جزء مؤثر من التاريخ وراء معركة العدوة

رايموند جوناس سيقرأ من & # 8220 معركة العدوة & # 8221 الساعة 7 مساءً. الثلاثاء 7 فبراير في مكتبة الجامعة.

ذهب ريموند جوناس إلى متحف بوسطن للفنون الجميلة ذات يوم عندما كان في المدينة لحضور مؤتمر ، بهدف مشاهدة معرض للفن الأوروبي. ولكن في طريقه إلى الخارج ، عثر على معرض للتصوير الفوتوغرافي به صورة لافتة للنظر.

المصور - فريد هولاند داي ، الذي كان نشطًا في أواخر القرن التاسع عشر في بوسطن - أحضر رجلًا أمريكيًا من أصل أفريقي إلى الاستوديو الخاص به ، وألبسه ما كان يتخيل أن يرتديه رئيس أفريقي ، ووصف الصورة بـ & # 8220Menelik ". تعرف جوناس ، أستاذ تاريخ جامعة واشنطن ، على الاسم على الفور. كان منليك إمبراطور إثيوبيا الذي قاد جيشه عام 1896 إلى النصر على إيطاليا في معركة العدوة.

& # 8220 كنت أعرف قصة معركة العدوة ، وأذهلتني فكرة أن مواطنًا من بوسطن ، وهو أمريكي أوروبي ، يرغب في رسم صورة لمينليك ، على الرغم من أنه لم يكن مينليك الحقيقي ، "قال جوناس. & # 8220 من الواضح جدًا بالنسبة لي أنه كان يفكر في تأثير القصة على أمريكا ما بعد التحرر. كان يستخدم الصورة كتأمل في العلاقات بين الأعراق في الولايات المتحدة "

في طريق العودة إلى الفندق من المتحف ، وجد جوناس أن عقله يتسابق بالفعل ، متخيلًا كتابًا حول هذا الموضوع. الآن تم نشر هذا الكتاب. أطلق عليها & # 8220 معركة العدوة: انتصار أفريقي في عصر الإمبراطورية ".

منيليك شوهد في صورة عام 1896. حقوق النشر Volkerkundemuseum der Universitat Zurich، VMZ 805.01.001

على عكس جوناس ، لم يسمع معظم الناس عن مينليك أو معركة العدوة. عندما سئل عن العلاقات بين إيطاليا وإثيوبيا ، كان من المرجح أن يفكر الشخص العادي في غزو إيطاليا للدولة الأفريقية في الثلاثينيات ، عندما انتصر الأوروبيون. بالنسبة لجوناس ، هذا مثير للسخرية ، لأن الإيطاليين بقوا في إثيوبيا لمدة أربع سنوات فقط قبل طردهم ، واستقلال إثيوبيا منذ ذلك الحين. لكن إيطاليا كانت لديها طموحات إمبراطورية في إثيوبيا قبل فترة طويلة من ثلاثينيات القرن الماضي ، وكانت حقيقة هزيمتهم على يد جيش أفريقي بمثابة صدمة في ذلك الوقت.

& # 8220 هو انتصار لأفريقيا في وقت كانت القصة فيه انتكاسة وهزيمة لا هوادة فيها "، قال جوناس. & # 8220 هناك حالات أخرى يفوز فيها الأفارقة. هناك مثال كلاسيكي حيث هزم الزولو القوات البريطانية الذي شاع في الفيلم. لكنها نكسة مؤقتة. في النهاية ، هُزم الزولو. إثيوبيا فريدة من نوعها من حيث أنها الدولة الوحيدة التي لم تهزم في فترة الإمبراطورية ".

وأضاف أن القصة تتضمن أيضًا عنصرًا عنصريًا ، لأن جيشًا أسود هزم جيشًا أبيض ، وبعد ذلك أصبح العديد من الأوروبيين البيض أسرى للأفارقة السود - على عكس الوضع المعتاد في ذلك الوقت.

ومع ذلك ، عند رؤية معرض الصور ، قدم جوناس منظورًا جديدًا لما حدث. & # 8220 ما لم أفكر فيه حتى رأيت تلك الصورة هو كيف سيكون للقصة صدى في هذا البلد ، "قال. الكتاب الذي تخيله سيكون & # 8220 قصة عدوة كشيء كان يحوم في مكان ما فوق المحيط الأطلسي. ليست أفريقية بحتة ، ولا أوروبية بحتة ، ولا أمريكية بحتة ، ولكنها قصة عبر وطنية ".

لم يكن جوناس شخصًا واضحًا لكتابة تلك القصة. تدرب باعتباره أوروبيًا ، وركز في معظم حياته المهنية على فرنسا ، مع بعض الغزوات في ألمانيا وروسيا وإيطاليا. كانت الحاجة إلى التصالح مع ما يسميه & # 8220 الأدب الكبير لأفريقيا أمرًا شاقًا. لكنه دفعه حماسه للقصة ، التي كتبها صحفي بريطاني مرة واحدة فقط بعد المعركة بوقت قصير.

& # 8220 كان كتابًا جاهزًا للكتابة ، "قال جوناس.

وهكذا بدأ برحلته الأولى إلى إثيوبيا والتقاط صور للمواقع التي سيكتب عنها. في وقت مبكر ، اتخذ قرارًا بأن هذا الكتاب لن يكون كتابًا لزملائه المؤرخين ، ولكن لعامة الناس. لذلك لم يكتب أي مقالات حول هذا الموضوع للمجلات المتخصصة ، خوفًا من أنه بمجرد أن يبدأ في استخدام اللغة الأكاديمية ، فإنه سينتقل إلى الكتاب.

الإمبراطورة تايتو ، زوجة الإمبراطور الإثيوبي مينليك. لو بيتي جورنال 29 مارس 1896

& # 8220 أعتقد أنها قصة يحتاج الناس إلى سماعها ، ومن أجل جعل الناس يسمعون القصة ، حاولت أن أكتب بطريقة يرغب الناس في قراءتها ، "قال جوناس.

يشير إلى ما كتبه على أنه قصة مدفوعة بالشخصية. وشخصيات مثيرة للاهتمام هم. هذا جزء من حساب جوناس لمنيليك وزوجته تايتو:

& # 8220 لقد كان أيضًا اتحاد الأقدار. في منليك ، رأت Taytu سيارة لتحقيق طموحاتها. في تايتو ، رأى منليك الثروة والذكاء السياسي والصلات في جزء من البلاد كان عليه أن يكسبها إذا كان سيحكم إثيوبيا. إذا كان منليك وتيتو يترشحان لمنصب في انتخابات رئاسية أمريكية ، فسيقال إن تايتو جلب التوازن الجغرافي للتذكرة ".

الإيطاليون مثيرون للاهتمام بنفس القدر. كان القائد العام ، أوريست باراتيري ، & # 8220 نوعًا مغرورًا "لأنه لم يكن نبيل الولادة ، وكان عميده - الذي كان يفتقر إلى النسب - متشككًا ومستاءًا من سلطته. قال جوناس إنه بسبب العميد خاضت المعركة ، وهو ما كان مأساويًا للإيطاليين ، لأن مينليك قد انتصر بالفعل بالفعل.

كان ذلك بسبب عدد من العوامل. لسبب واحد ، أن مينليك وبعض المستشارين الأوروبيين الذين اعتمد عليهم كانوا يشنون حملة علاقات عامة ناجحة في الصحافة الأوروبية للحث على التعاطف مع قضيته. علاوة على ذلك ، فاز مينليك على مواطنيه بحيث كان لديه أعداد هائلة للانتشار ضد إيطاليا - رجال أثبتوا قدرتهم القتالية وتم تزويدهم بالأسلحة بشكل جيد (ومن المفارقات أن بعض هذه الأسلحة جاءت من إيطاليا). كل هذا تم إنشاؤه قبل 1 مارس ، عندما وقعت المعركة. كان باراتيري يفضل الانسحاب ، لكن جنرالاته مارسوا ضغوطًا عليه للقتال ، وبمجرد بدء المعركة ، تحدوا أوامره التكتيكية بنتائج كارثية.

جعلت الشخصيات الأكبر من الحياة والمكائد التي لا تنتهي لقراءة رائعة ، وكان جوناس محظوظًا لأن العديد من الناجين احتفظوا بمذكرات أو كتبوا مذكرات تمكن من الوصول إليها. يعتقد أن القراء سيستمتعون بالقصة من أجلها ، ولكن هناك أيضًا نقطة أكبر يريد أن يشرحها.

& # 8220 المؤرخون نظروا إلى الحرب الإسبانية الأمريكية في عام 1898 كنقطة تحول لأن الولايات المتحدة هزمت قوة أوروبية ، إسبانيا ، دون الحاجة إلى حلفاء كما فعلت في حرب الاستقلال ، "قال جوناس. & # 8220 لذا فإنه يُظهر تحولًا عالميًا في القوة من أوروبا إلى الولايات المتحدة.نقطة تحول ذات صلة هي عام 1905 عندما كانت اليابان - مواطنًا آسيويًا
في - يهزم روسيا في الحرب الروسية اليابانية ، لذلك هناك عنصر عنصري.

& # 8220 معركة العدوة عام 1896 تحتوي على هذين العنصرين. لديك قوة أوروبية مهزومة من قبل قوة أفريقية ولديك البعد العرقي أيضًا. حجتي هي ، إذا كنت تبحث عن اللامركزية للعالم ، إذا كنت تبحث عن عالم متعدد الأقطاب - عالم لا تدور فيه القوة حول أوروبا - يمكنك إلقاء نظرة على عام 1905 ، يمكنك إلقاء نظرة على عام 1898 ، ولكن يجب أن تنظر أيضًا إلى عام 1896. "


الاستعداد للحرب

عندما خفت حدة الدمار المأساوي لكيفو كين ، بدأ مينليك الاستعداد للحرب ضد الإيطاليين. في 27 فبراير 1893 ، تخلى عن معاهدة Wuchale. ثم أمر بإنشاء مستودعات للطعام في المدن الكبرى على طول الطريق إلى العدوة لصيانة جيشه. قام الإيطاليون بتحصين مواقعهم في تيغراي ، وهاجموا مانغاشا في كواتيت في 13 يناير 1895.

في 17 سبتمبر 1895 ، أعلن مينليك التعبئة الكاملة للحرب ضد إيطاليا. ودعا جميع الإثيوبيين إلى الدفاع عن وطنهم وعائلتهم ودينهم. أمر كل شخص قادر على القتال وغير قادر على الصلاة من أجل انتصار إثيوبيا.

استجاب الإثيوبيون من كل قبيلة وثقافة ومجتمع لنداء مينليك. استجاب القادة الإقليميون من خلفيات عرقية وثقافية متنوعة بالإجماع ليشكلوا جيشًا قوامه 100،000. كان لديهم أسلحة رديئة ولكن سبب قوي.


انتصار العدوة: منظور جديد

في تاريخ العالم الحديث ، أفضل ما نتذكره هو انتصار العدوة لأنه طرح الظاهرة المؤثرة التي وضعت التحيز السائد والتحامل تجاه السود موضع تساؤل. كان لهذا التغيير في النظرة تجاه طبيعة وقدرة السود أيضًا عواقب وخيمة في التاريخ السياسي للأفارقة والشعوب الأخرى التي عانت من الازدراء العنصري والحكم الاستعماري ، وكل ما يتماشى معها.

تحاول هذه الورقة إعادة تقييم كيفية تصوير الأفارقة وقارتهم من قبل الشعوب غير الأفريقية قبل المآثر العسكرية والدبلوماسية والسياسية الإثيوبية التي شهدتها معركة العدوة. يجادل بأن النصر له أهمية تاريخية قصوى في تغيير الكثير من السود إلى الأفضل لأنه تحدى بشكل فعال التصورات والتقديرات التي تم الترحيب بها حتى الآن للسود وتاريخهم وثقافتهم وطبيعتهم البشرية من قبل البيض. تُستخدم المصادر الثانوية والأولية ذات الصلة بالمناقشة لدعم اقتراح بأن التأثير النفسي لمعركة العدوة ، وخاصة السمات المثارة بشكل شائع للعار والمجد ، يستحق إعادة تفسير مختلفة قليلاً.

لا لبس فيه أن مناقشة موضوع كبير ودقيق مثل هذا أكبر من أن نحدده بشكل شامل. على وجه الخصوص ، من الصعب تقدير التغييرات الدقيقة التي أحدثها انتصار العدوة على قطاعات مختلفة من المجتمع الدولي. بالطبع لا توجد مصادر ، ولا توجد مصادر ، حيث لا يوجد ما يكفي ، يمكن الاعتماد عليها بشكل كافٍ لتمييز علم النفس بأنه لا يوجد ما يكفي ، ويمكن الاعتماد عليها بشكل كافٍ لتمييز التغيرات النفسية التي شوهدت في الإدراك الذاتي للسود وتوصيفهم من خلال البعض الآخر يرجع بشكل رئيسي إلى انتصار العدوة.من غير الواضح كم عدد الأشخاص السود المعاصرين الذين تلقوا بالفعل أخبار الانتصار في العدوة ، فما بالك بتأثيرها على أعمق أفكارهم حول الأساطير العرقية. أيضًا ، قد يكون من المشكوك فيه ربط التغييرات التي لوحظت بعد الانتصار بشكل فردي على أساس التفكير السببي التاريخي المقبول.

لا يمكننا أبدًا التأكد من أن التغييرات التي شهدناها تصمد أمام اختبار مبدأ المنطق السلبي للسببية. هذه والعديد من العناصر غير المؤكدة الأخرى تفرض بعض القيود على التأكيدات والتأكيدات المضادة الواردة في هذه الورقة. هذا ، مع ذلك ، جزء من القاعدة أكثر من الاستثناء في التحقيقات التاريخية الأخرى أيضًا. هـ. لقد استوعب كار بدقة هذه المشكلة المتمثلة في عدم صحة البيانات الداخلية التي تؤكد القيود الملازمة للمطالبات التاريخية في عبارته & # 8216 inbuilt الجهل & # 8217. ومع ذلك ، فإن مثل هذه القيود وغيرها على الجودة الفكرية للكتابة التاريخية لم تكن أبدًا عوائق أمام إنتاج المعرفة التاريخية من قبل الأفراد المشهود لهم من قبل المجتمع الأكاديمي. يبدو من المبادئ المعترف بها ضمنيًا أن كتابة شيء ما بكل عيوبه على الأقل أفضل من تجاهله تمامًا. ومن ثم ، ينبغي النظر في هذه الورقة في ضوء نفس.

1. مراجعة موجزة للتحيزات العنصرية تجاه الشعوب السوداء

يستكشف هذا القسم كيف كان ينظر إلى الشعوب السوداء من قبل الشعوب الأخرى حتى أواخر القرن التاسع عشر. ويهدف إلى تحديد أصول ومقاصد التحيزات العنصرية التي تعرضت لها الشعوب السوداء. ومن هنا تعرض النقص للشعوب. ومن ثم ، فإن المناقشة السابقة تهدف إلى إعطاء القارئ خلفية عن المواقف العرقية التي يجب تقدير الأهمية التاريخية لانتصار العدوة ضدها.

توجد صور سلبية عن الأفارقة / السود بين العديد من الشعوب غير السوداء في العالم منذ العصور القديمة. تمت مشاركة هذا الرأي من قبل جميع قطاعات المجتمع تقريبًا بما في ذلك الفلاسفة والقادة الدينيين والأكاديميين والعامة على حد سواء. منذ زمن أفلاطون ، اعتقد الأوروبيون أن الطبيعة كانت سلسلة منظمة بشكل هرمي & # 8220being & # 8221. أعطاهم ذلك الانطباع بأن كل كائن ليس له نفس القيمة. قيل إن الاستخفاف الأوروبي بالسود ، على الرغم من قوته من قبل ، كان & # 8216 علميًا & # 8221 معزّزًا قبل صعود الإمبريالية الجديدة في القرن التاسع عشر بسبب التيارات الجديدة في العلوم البيولوجية. في عملية تصنيف الأجناس ، تم أخذ لون البشرة كمعامل رئيسي. وغني عن البيان أن علماء الأحياء الأوروبيين وضعوا عرقهم على رأس الأجناس الأخرى وخصصوا صفات أدنى للأشخاص ذوي البشرة الداكنة أو البنية فيما يتعلق بمظهرهم وقدراتهم وسلوكهم.

سلسلة جبال العدوة

نجد تماثلًا ملحوظًا في الأدب الغربي ، خاصة قبل القرن العشرين ، يصور إفريقيا والأفارقة بتوصيفات ازدراء ونمطية. تميزت الأدبيات من هذا النوع بشدة بالحذف والتفسير الخاطئ والتشويه والخيال. تكمن الأهمية الواضحة لمثل هذه الأعمال في إظهار الرأي التقليدي للشعوب البيضاء بأن تخلف الأفارقة كان نتيجة منطقية لدونيتهم ​​الطبيعية والبيئة المعادية التي يعيشون فيها. وهكذا ، كان سكان إفريقيا يعتبرون شعوبًا ريفية بدون سبب ، ذكاء أو مهارة وبدون خبرة بأي شيء ذي قيمة على الإطلاق. إن الفكرة الخاطئة القائلة بأن الأفارقة يعيشون مثل الوحوش الوحشية بدون قانون ونظام ، اعتُبرت السمة القياسية للأفارقة من قبل الأوروبي العادي .2 وقد رفض المفكرون الأفارقة هذا الرأي لاحقًا باعتباره وجهة نظر خاطئة تمامًا ومجرد ذريعة لتبرير أن الاستعمار كان رسالة حضارية (3). وتجدر الإشارة ، مع ذلك ، إلى أن مشكلة التحيز العنصري لم تقتصر على علماء ومهندسي التوسع الإمبراطوري.

إلى جانب لهجتها التحقيرية ، تعاني النظرة الاستعمارية للأفارقة من تجاهل التنوع في إفريقيا. ما يسميه الكتاب & # 8216 الأفريقي & # 8217 يعاني من التجريد الإحصائي أو نسج الخيال. 4 من ناحية أخرى ، تم استخدام المصطلح & # 8216primitive & # 8217 ، كما ادعى بعض الكتاب ، ليس بشكل ازدرائي ولكن بسببهم ، كان هناك لا توجد كلمة أخرى مناسبة للتعبير عن الاختلافات الواضحة بين الأوروبيين والأفارقة. رفض البعض هذا الرأي لأنه يضع الأوروبيين في المجال الحصري لتحقيق التقدم المادي والثقافي الذي كان على الأفارقة تلقيه بشكل سلبي. 5

اعتبر هذا التصرف الأفارقة غير قادرين على تبني الأفكار والممارسات الأساسية للتنمية ، ومن ثم كان يُعتقد أن إدخال الثقافة الحديثة (المتحضرة) في هذه المنطقة القديمة أمر لا يمكن تصوره لأن الخليج كان أكبر من أن يتم جسره. تم اعتبار القصور الذاتي للقارات & # 8216 Dark & ​​# 8217 على أنه النقيض الثابت لإرادة التغيير والذكاء والحراسة كنقيض ثابت لإرادة التغيير والذكاء والحكم والتحفيز. تم الإبلاغ عن هذا الخطأ الفادح من خلال الاعتقاد بأن الأفارقة كانوا في مرحلة نمو بدائية من تاريخ البشرية ، أي مرحلة تطورية منخفضة مع ثقافة العصر الحجري ومآزق موروثة ثابتة للتقدم. صفات مثل & # 8216 خلايا دماغية أصغر & # 8217 ، ورؤوس صلبة & # 8217 ، وميزات وحشية & # 8217 ، & # 8216 جنس الحيوانات & # 8217 ، & # 8216 خصوبة التكاثر & # 8217 ، & # 8216 العقول التي تفتقر إلى القدرة على التعلم & # 8217 ، & # 8216 للسبب & # 8217 ، & # 8216 لسبب و # 8217 ، أو & # 8216 فكر بشكل تجريدي ، & # 8216ape-like & # 8217 وما إلى ذلك لأن المصطلحات المعتادة تشير إلى المرحلة التنموية المنخفضة الأفريقية. باختصار ، كان يعتقد أن الفرق بين الأفريقي والأوروبي كان يعتقد أنه حتمية بيولوجية. ومن المثير للاهتمام ، أنه كان يُعتقد أن شعوبًا مختلفة في إفريقيا تمتلك صفات وراثية متطابقة بحيث يتم تبرير تصنيفها إلى عشيرة أو سلالة أو عرق أو قبيلة .6

كان رأي الأوروبيين حول السود متدنيًا لدرجة أنه حتى التعليم كان يُعتقد أنه وسيلة لتحقيق التنمية الاجتماعية والثقافية في إفريقيا. بما أن الحكمة التقليدية في ذلك الوقت ، فإن الأعراق الدنيا لا يمكنها تعلم التعقيدات الدقيقة الضرورية للحضارة. ومن ثم ، كان فقط للمظاهر الخارجية مثل الملابس والزينة والأدوات # 8230 أن الأفارقة يمكن أن يكتسبوا تشابهًا خارجيًا مع الأوروبيين ولكن لم يكن أبدًا في جوهر الحضارة. في بعض الحالات ، أشار الأوروبيون إلى الأفارقة على أنهم عملاق نائم وخصم هائل ، والقصد من ذلك هو تلقيح شعور بالتهديد والخوف والبطولة بين شعوبهم.

بالطبع ، كانت هناك أوصاف رومانسية عن الحياة في إفريقيا مثل الإشارات إلى إفريقيا مثل أرض العظمة الجميلة والمفتوحة والعذراء والذهبية ، حيث توجد حياة طبيعية أفضل. كان هذا صحيحًا في الغالب بالنسبة لجنوب وشرق إفريقيا. ومع ذلك ، كانت هذه آراء أشخاص غير سعداء بتلاشي القيم الإنسانية السابقة في أوروبا بسبب التصنيع والتحضر. وهكذا ، حتى الأوصاف الإيجابية تخيلت أفريقيا بدون أفارقة. كان الشغل الشاغل لهذا النوع من الأدب هو إثارة الجمهور لاستعادة بعض القيم الاجتماعية المفقودة في أوروبا. في الجوهر ، نحن نفهم أن الإشارة إلى إفريقيا بشكل إيجابي والأفارقة سلبًا كان لها نفس الهدف الأوروبي المركزي: استعادة الثقافة الأوروبية والحفاظ عليها ونشرها على حساب الأفارقة وثقافتهم. 8

تم شرح الحياة الأفريقية الفريدة (غير المتغيرة والطبيعية) من حيث العزلة الدائمة للقارة عن التطورات في الخارج. كان يُعتقد أن السبب الرئيسي لعزلة إفريقيا هو حصانة الجغرافيا الطبيعية والمناخ المعادي وحشراتها ، وليس قوة شعبها. حتى أن البعض سخر من ذلك الوقت لإقناع الأفارقة بإقامة نصب تذكاري للبعوض و تسي تسي يطير لحماية القارة بشكل فعال من الغزو الأجنبي. ومن ثم ، يُعتقد أن هذه العزلة الفريدة القديمة (وتسمى أيضًا العزلة المتميزة) عن التأثير الأجنبي والجشع كانت السبب في أكثر الأمثلة الطبيعية للحياة في إفريقيا والتي تطورت وفقًا لفكرة الإنسان عن الحياة الخاصة به. خطة لنفسها. 9 لتصور الأفارقة كشعب لم يتغير من الأشكال الأولى للحياة كتب دير بوست:

في الواقع ، من الغريب أن يفكر المرء في الكفاءة التي نحفر بها الآثار القديمة في جميع أنحاء العالم من أجل الحصول على فكرة عما كان عليه الإنسان القديم وعالمه ، ثم نتذكر أنه هنا في إفريقيا ، لا يزال لدينا رجل عجوز حيًا ، روحه القديمة تحترق بداخله تمامًا ، ومع ذلك نترك عقله محتقرًا ومُتجاهلًا ومُهمَلًا تمامًا (10).

وهكذا ، يتضح أنه حتى جوانب الانبهار بالأفارقة تصورهم على أنهم شعب ذو ثقافة راكدة كما لو أن قانون التطور المطبق على الآخرين لا يعمل. لمقارنة الروح الأفريقية الثابتة المتصورة مع المجتمع الأوروبي الديناميكي ، يقول الكاتب نفسه:

مثل وجهة نظر الأوروبيين حول الشعوب الأفريقية ، المذكورة أعلاه ، أعطيت الأرض المادية - & # 8211 5 & # 8211 كتلة من القارة الأفريقية تفردًا مبالغًا فيه. كان الهدف هو ربط إفريقيا بالجيولوجيا الفريدة والبيولوجيا والتاريخ البشري والروح الفريدة. يسير على طول موضوع الشيخوخة في إفريقيا & # 8217s - حيث تشير الشيخوخة إلى شيء قديم جدًا بحيث لا يمكن تغييره. وقد تمت الإشارة بدقة إلى أن إفريقيا هي آخر قارة في العالم يتم دمجها في عملية التقدم البشري كان قيد التقدم منذ حوالي 9000 عام. على عكس القارات الأربع الأخرى حيث يعيش الناس في تجارب اجتماعية مستمرة ، كان يُعتقد أن الأفارقة ظلوا وحدهم ومتخلفين لأسباب تتعلق بالجغرافيا المادية. بالطبع ، قيل إنه قبل القرن الخامس عشر كان الأوروبيون محبطين من الاستقرار في إفريقيا بسبب الإيمان ببربرية الأفارقة ، وفقر التربة ، والإصابة الشديدة بأمراض المناطق المدارية (13).

من ناحية أخرى ، قيل إن الأفارقة لم يغادروا القارة إلى أماكن أخرى بسبب نفس العامل - الجغرافيا الطبيعية غير المناسبة. تناقض المشهد الطبيعي الأفريقي ومناخه مع الحالة في أوروبا للادعاء بأن هذا الأخير يتطلب الإبداع العقلي ليكون أمرًا ضروريًا للتقدم. تتضمن مثل هذه الإبداعات المستحثة بيئيًا تجميع التقويمات والتنظيم وتقسيم العمل وتخزين الموارد وصنع الملابس وما إلى ذلك. المنطقة المعتدلة. ومن ثم ، كان يعتقد أن رفع المجتمع الأفريقي من هذا الركود يجب أن ينتظر توجيهات ومعرفة الأوروبيين (14).

إلى حد كبير ، يمكن تتبع ظهور التحيز حول السود إلى الأساطير المحفورة في الروايات الدينية لأصل ومصير السود. سيكون من الكليشيهات أن نقول إن تقاليد كريس تيان واليهودية ربطت بشكل مباشر أصل السود بالخطيئة واللعنة التي استمدت منها التفويض الإلهي الدائم الممنوح للبيض لاستعبادهم. من نفس الأسطورة ، من الواضح بما فيه الكفاية أنه مثل لون بشرتهم ، كانت الخصائص الجسدية الأخرى للسود مثل الشعر المجعد ، والعيون الحمراء ، والشفاه السميكة ، وما إلى ذلك نتيجة للتشوه الناجم عن لعنة. فيما يتعلق بطابعهم الداخلي ، فإن تقليد الحاخام يساوي بين السود كتم صوت حيوانات أدنى من البيض ولكنها متفوقة على الحيوانات. وهكذا ، وبعيدًا عن منع العبودية ، يعلم الكتاب المقدس كيف يجب أن يعامل أسيادهم العبيد. 15

من بين أمور أخرى ، وضعت الأسطورة الأساس المنطقي الأيديولوجي للبيض والعرب لجعل إفريقيا أرض غارة العبيد. إذا أدانت الكنائس البروتستانتية الأنجلو أمريكية العبودية في وقت لاحق ، فذلك لأن العبودية أصبحت ضرورة تاريخية بعد بداية الثورة الصناعية. علاوة على ذلك ، كانوا أكثر إلهامًا من قيم التنوير ، بدلاً من تعاليم الكتاب المقدس. في الماضي ، أثبتت التطورات في العلوم وعلم الآثار أن الأسطورة الدينية ليست سوى تلفيق حيث ثبت أن الشعوب السوداء كانت موجودة قبل البيض. من الغريب أنه لم يتم إجراء أي محاولة حتى الآن من قبل المسيحيين السود لتصحيح التشوهات التاريخية والتحيز العنصري الذي أدخله الكتاب المقدس في أذهان الملايين.

كان للآسيويين ، الذين كانوا هم أنفسهم ضحايا التحيز العنصري ، وجهات نظر سلبية حول الشعوب السوداء. في الصين ، على سبيل المثال ، كان يُنظر إلى العبيد السود على أنهم متوحشون وشياطين بسبب مظهرهم الجسدي في وقت مبكر من القرن الثاني عشر. كانت وجهة النظر العنصرية الأمريكية التي تصور السود على أنهم أقل شأناً راسخة بعمق منذ القرن الخامس عشر. لذلك ، بحلول وقت التوسع الإمبريالي الأوروبي ، كان يُنظر إلى الأفارقة عمومًا على أنهم أدنى مرتبة بشكل طبيعي ، ومتخلفون ، وأقل إنسانية ، وفي مرحلة من التطور التطوري المنخفض المقدر أن يحكمها الأوروبيون & # 8216 عبء الرجل الأبيض & # 8217 ، لاستعارة القول المأثور. كانت المشاهدات نفسها & # 8216primitive & # 8217، & # 8216barbarian، & # 8230 قابلة للتطبيق على إثيوبيا.

حتى الآن ، لم يقدم أحد أدلة علمية قاطعة لدعم عدم المساواة الطبيعية بين الأعراق. وجهة نظري هي أنه عبر التاريخ ، لم يكن أي موقف عنصري نمطي يسعى إلى إضفاء الشرعية على عدم المساواة والاستغلال تحت ستار الصيغة الدينية أو العلمية أو التقليدية مقبولًا أبدًا من الضحايا في جميع أنحاء العالم. لذلك من الواضح تمامًا أن العرق الأسود عانى من ازدراء مروع وإهانة. لا يمكن حتى للفلسفة والدين والعلم تقديم حل لمرض الأفارقة. في عصر الإذلال هذا ، سيكون انتصار أسود مذهل وغير مألوف مثل عدوة بالتأكيد قصة رائعة. ومن ثم في ضوء هذه الخلفية يمكننا أن نوضح بشكل أفضل الأهمية بعيدة المدى لمعركة العدوة في تاريخ الشعوب السوداء. سأقوم أدناه بتقييم كيف أرسلت عدوة رسالة مروعة إلى العلماء الزائفين والمتطرفين البيض الشوفينيين من خلال دحض الافتراضات الخاطئة عن الشعوب السوداء. ملحوظة. في هذه الورقة ، تُستخدم كلمة & # 8216 white & # 8217 للإشارة فقط إلى أولئك الذين اعتنقوا فكرة الداروينية الاجتماعية وصاغوا نظرتهم للعالم من منظور عرقي.

ثانيًا. العدوة لإثيوبيا وبقية الشعوب السوداء

بالنظر إلى المواقف العرقية التي نوقشت أعلاه ، فإن معركة العدوة لا تترك مجالًا للشك في أنها دارت بين السود والبيض ، وهذه هي أهميتها التاريخية الحقيقية. لقد كان حدثًا نادرًا أعطى اختبارًا حاسمًا لمنطق عدم المساواة العرقية. أدناه سنرى كيف أن الحرب بأكملها ومعركة العدوة أعطت العالم أول ترياق قوي وعملي للمواقف العنصرية المشوهة.

على عكس الأفكار العنصرية حول الفضيلة السياسية والدبلوماسية والعسكرية للسود ، أظهر عدوة أن الأفارقة يمكنهم تخطيط وتنفيذ شؤون الدولة بطريقة معقدة. في الفقرات التالية ، سأصف كيف زيفت العدوة التقليل الأوروبي من الكفاءات السياسية والدبلوماسية والعسكرية للأفارقة.

في الجوانب السياسية والدبلوماسية ، أظهر القادة الإثيوبيون مهارة مناورة غير عادية في تحويل التوسعيين ، الذين أقسموا في مؤتمر برلين على عدم الانقلاب على بعضهم البعض ، والتخلي عن وعودهم والتحول إلى منافسين لبعضهم البعض قبل العدوة وبعدها. هذا هو السبب في أن فرنسا ، التي أعطت موافقة رسمية سرية للمشروع الاستعماري الإيطالي ، ظلت صديقة لإثيوبيا. كما استغلت إثيوبيا الدعم المادي والسياسي للقوى غير الاستعمارية مثل روسيا. إلى جانب ذلك ، أثبت الإثيوبيون نضجهم السياسي من خلال الحفاظ على النصر العسكري بعد العدوة دبلوماسيًا. وهكذا ، وبينما كانت إثيوبيا تقدم مطالبها الإقليمية ، فقد رافقت فرنسا على ما يبدو في مسيرتها إلى فشودة في عام 1898.

وبالمثل ، ساعد الإثيوبيون القوات البريطانية في أرض الصومال البريطانية بين عامي 1900 و 1904 لتصفية تمرد محمد عبد الله حسن. 17 على الرغم من أنه يجب أن يؤخذ فقط على أنه وسيلة سياسية وعسكرية مؤقتة بدلاً من عمى أساسي للسياسة (إنه خارج نطاق هذه الورقة لتقديم الدليل على هذه الحجة). تم تجسيد النضج السياسي والشهامة للأثيوبيين من خلال معاملتهم المتعاطفة لأسرى الحرب الإيطاليين أثناء وبعد المعركة. على عكس الافتراضات الأوروبية ، أظهر الإثيوبيون & # 8217 المعاملة الخيرية لأسرى الحرب وعرضهم المستمر للهدنة والسلام المثل العليا والصفات الجديرة بالتقدير التي يمكن أن يمتلكها زعيم أفريقي ، يعتقد حتى الآن على أنه وحشي وحربي. [18)

الإمبراطور منليك الثاني

ونجد أيضًا انبهارًا مماثلاً من قبل المسافرين الأوروبيين حول نظام الاستخبارات الرائع للإثيوبيين واستخدامه المستنير لمزاياهم التكتيكية العسكرية. يكفي اقتباس ملاحظات مسافر بريطاني جمع بيانات حميمة قبل وبعد معركة العدوة بوقت قصير:

تتم إدارة وترتيب قسم التجسس الحبشي بشكل ممتاز ، ويتم الحصول على المعلومات من قبل أشخاص ودودين لهم على الجانب الآخر من حدودهم. يتم الاستفادة من النساء بشكل كبير للحصول على الأخبار ، ولديهن فرصة للحصول على عمل في أسر الضباط & # 8217 ، وبعضهم يتابعون القوات في مسيراتهم في الميدان. من المعروف وصول أو مغادرة كل فوج في القاعدة ، وسرعان ما تم اكتشاف وجهته ، وعدد الأسلحة المصاحبة للجيش. يتم نقل هذا الخبر من واحد إلى آخر ، والحدود قليلة الحراسة ، والعبور سهل بما فيه الكفاية. كما أنه من الصعب جدًا الحصول على عبور سهل بما فيه الكفاية. كما أنه من الصعب للغاية السيطرة على تحركات الأحباش وأعدادهم ، فهم يغيرون معسكراتهم بسرعة كبيرة ويسيرون بهذه الوتيرة ويتلقون تعزيزات بهذه السرعة ، وقد تكون المعلومات الصحيحة عن أعدادهم يومًا ما خاطئة تمامًا ، و قد تكون الاشتباكات التي قام بها الأوروبيون لمهاجمة موقع كان ساري المفعول غير مجدية تمامًا ، حيث قد يكون العدو قد قطع في إحدى الليالي أربعين ميلاً أخرى. استخدم الإيطاليون قواتهم المحلية فقط ككشافة ، لكن مشاهدة عدو مثل الحبشي ليس بالأمر السهل ، لأنه يستخدم نفس وسائل الاستكشاف ويمكنه دائمًا تركيز عدد كبير من الرجال في أي نقطة على أنه عدوه ، و في حين أن انتباه الكشافة يتراجع ويتراجع عن دعمهم الأوروبي ، ربما يكون الجزء الأكبر من العدو قد غير موقفه ويجب أن يعاد اكتشافه مرة أخرى ، ويجب أن يبدأ العمل بأكمله من جديد. 19

على المستوى العسكري ، شهد النصر المهارة التي يمكن أن تكتسبها القوات الأفريقية في استخدام الأسلحة الحديثة. كان الإثيوبيون يمتلكون أسلحة حديثة. كان لدى الإثيوبيين مجموعة متنوعة من الأسلحة الحديثة التي تم الحصول عليها من الشراء والتبرع والاستيلاء عليها من الغزاة بعد الانتصارات في Gura و Gundert و Dogali. على الرغم من أن الجيش الإثيوبي في العدوة تقليدي بشكل أساسي ، فقد أظهر إتقانه لتقنيات الحرب الحديثة المستفادة من سنوات طويلة من الخبرة العسكرية. بمرور الوقت ، أصبح الإثيوبيون على دراية بالتطبيقات التقنية للأسلحة النارية الحديثة التي نشروا في عدوا عددًا كبيرًا جدًا وكبيرًا من سلاح الفرسان وقوات المشاة. كما ذكر بروس فاندرفورت ، قاتل حوالي 100.000 جندي إثيوبي في العدوة ، منهم حوالي 70.000 يحملون بنادق حديثة متكررة بينما حارب الباقون بأسلحة تقليدية كالرمح والسيف ودرع جلد الجاموس.هذا جعل الإثيوبيين هم الأفارقة الوحيدون الذين استخدموا المدفعية في وقت الاستعمار الأوروبي لأفريقيا .20 يوضح الاقتباس التالي مدى دحض الأحداث في عدوة التقييم الأوروبي للسود والبراعة العسكرية رقم 8217.

على المستوى العسكري ، شهد النصر المهارة التي يمكن أن تكتسبها القوات الأفريقية في استخدام الأسلحة الحديثة. كان الإثيوبيون يمتلكون أسلحة حديثة. كان لدى الإثيوبيين مجموعة متنوعة من الأسلحة الحديثة التي تم الحصول عليها من الشراء والتبرع والاستيلاء عليها من الغزاة بعد الانتصارات في Gura و Gundert و Dogali. على الرغم من أن الجيش الإثيوبي في العدوة تقليدي بشكل أساسي ، فقد أظهر إتقانه لتقنيات الحرب الحديثة المستفادة من سنوات طويلة من الخبرة العسكرية. بمرور الوقت ، أصبح الإثيوبيون على دراية بالتطبيقات التقنية للأسلحة النارية الحديثة التي نشروا في عدوا عددًا كبيرًا جدًا وكبيرًا من سلاح الفرسان وقوات المشاة. كما ذكر بروس فاندرفورت ، قاتل حوالي 100.000 جندي إثيوبي في العدوة ، منهم حوالي 70.000 يحملون بنادق حديثة متكررة بينما حارب الباقون بأسلحة تقليدية كالرمح والسيف ودرع جلد الجاموس. هذا جعل الإثيوبيين هم الأفارقة الوحيدون الذين استخدموا المدفعية في وقت الاستعمار الأوروبي لأفريقيا .20 يوضح الاقتباس التالي مدى دحض الأحداث في عدوة التقييم الأوروبي للسود والبراعة العسكرية رقم 8217.

ليس من المستغرب ، أن تطور نظام الاستخبارات ، واكتساب الكثير من الأسلحة الحديثة الفعالة ، وهيكل قيادة الجيش الأفقي والرأسي ، هي اليد العليا المطلقة في عدد القوات ، والتقاليد العسكرية الغنية ، مما ساعد الإثيوبيين على محاربة الإيطاليين بشروطهم الخاصة. ما يقلق قادة الجيش الإثيوبي ليس الانتصار بل رفض أعدائهم القبول بصفقة لتقليل عدد الضحايا. هل سيكون هناك أي حدث آخر يتم فيه خوض الحرب بطرق إنسانية؟

نتيجة لذلك ، تبين أن هزيمة قوة أوروبية على يد الأفارقة في عدوة كانت القصة الأكثر جاذبية للحروب الاستعمارية الكبرى بسبب تداعياتها العرقية ونتائج المسرح العسكري نفسه. من منظور عسكري ، كانت معركة العدوة هي الأكثر تكلفة من حيث الخسائر في نسبة القوة في القرن التاسع عشر ، وكانت الأكثر تكلفة من حيث الخسائر في نسبة القوة في القرن التاسع عشر. القرن. تكبد الجيش الإيطالي 50 في المائة من الخسائر ، وهي أعلى بكثير من تلك التي عانى منها المشاركون في إيلاو ، وهو أكبر إراقة دماء في عصر نابليون والذي كلف الجيش الفرنسي خسائر بلغت 33.8 في المائة ، وخسائره في واترلو كانت أقل بقليل من 30 في المائة. & # 8216 المجزرة والمسلخ والذبح & # 8217 كانت الكلمات التي تكررت في ذكريات المقاتلين الإيطاليين في العدوة .22 كانت المعركة أيضًا مهمة لتداعياتها العرقية.

ربما ، لا يمكن لأي شوفيني أن يفكر في رئيس أفريقي & # 8216savage & # 8217 يتمتع بحنكة سياسية وكفاءة عسكرية لا تصدق. ومن ثم ، فإن الانتصار المذهل لعدوة أجبر العنصريين البيض على التشكيك في فهمهم للسود بشكل أكثر جدية. وأجبرتهم على الدخول في فترة مفاوضات مع إثيوبيا. جعلت الأوروبيين يعيدون تقييم تحيزاتهم تجاه الثقافة السياسية الأفريقية 23. لهذا السبب ، أظهرت الدراسات التي أجريت بعد الانتصار أن الانطباعات الأوروبية عن القيم الثقافية الأفريقية أظهرت تحسنًا ملحوظًا ، على الرغم من أنها لم تمنح مكانة المساواة العرقية الكاملة. كدليل على تغيير التصور ، اعترف الأوروبيون المعاصرون بأن الإثيوبيين كانوا شعوبًا متحضرة ليس فقط في تقنيات الحرب ولكن أيضًا في الأعراف والأخلاق التي أظهروها في الدبلوماسية الدولية. من حيث الجوهر ، كانت الأطروحة التوسعية بأكملها ونقيض العدوة هي تحويل & # 8216 متوحش-وحشي & # 8217 ، بين الأوروبيين والأفارقة إلى ترتيب عكسي.

يتضح المدى الذي يمكن أن تُعزى فيه الصورة المتغيرة لإثيوبيا ، المذكورة أعلاه ، إلى مشهد الانتصار في العدوة ، إذا ما قارناها بالطريقة التي قيَّم بها البلجيكيون الوضع الإثيوبي قبل نصف قرن تقريبًا. كانت بلجيكا ، التي جذبت إحياء التجارة في منطقة البحر الأحمر والموارد الطبيعية الهائلة للمناطق النائية الإثيوبية ، أول دولة تجري دراسة جدوى لإنشاء مستعمرة في إثيوبيا. تضمنت الدراسة التحقيق في الوضع السياسي ، ومستوى الوحدة ، واحتمال رد الفعل الدولي على المغامرة الاستعمارية البلجيكية ، والدراية التكنولوجية للإثيوبيين في استخدام الأسلحة النارية الحديثة. بناءً على دراسة طويلة لمثل هذه المتغيرات ، خلصت وزارة الخارجية البلجيكية إلى أن استعمار إثيوبيا لن يكون صعبًا بشكل أساسي بسبب: أمية الإثيوبيين في استخدام أحدث الأسلحة وعدم وجود خبرة في صنع الحرب الحديثة الإثيوبيين. 24 عدم القدرة على الاستفادة من جغرافيتهم لشن حرب جبلية ومشكلتهم المزمنة المتمثلة في الاقتتال الداخلي فيما بينهم.

وفقًا للدراسة نفسها ، لم يكن من السهل استعمار إثيوبيا فحسب ، بل أيضًا الحفاظ عليها ضد المقاومة المحلية والتهديدات الخارجية. في ظل الظروف الواعدة التي أشارت إليها الدراسة ، غيرت الحكومة البلجيكية برنامجها الاستعماري في إثيوبيا لصالح نفس المشروع في غواتيمالا. نقطة اهتمامي هنا هي أنه في حين أن وجهات نظر ازدراء مماثلة قد تكون قد تم الترويج لها من قبل دول مستعمرة أخرى ، كان انتصار العدوة هو الذي أظهر عمليا أن الدفاع الإثيوبي لم يكن عرضة للانقسام الداخلي ، والتضاريس الصعبة ، والجهل في استخدام الأسلحة الحديثة. يبدو جيه جينين محقًا في القول إنه لو حاول البلجيكيون ترجمة برنامجهم في إثيوبيا إلى واقع ملموس ، لكانوا قد واجهوا ظروفًا صعبة غير متوقعة .25

جبل نيالا. تصوير دلفين روشيه.

ونرى أيضًا أن اجتماعات مجلس الوزراء رفيعة المستوى والرسائل الدبلوماسية من قبل الأوروبيين والأمريكيين بعد عام 1896 تظهر بوضوح تغييرًا في تقييمهم للأثيوبيين. تصور العديد من التقارير أن الأمريكيين والأوروبيين وجدوا صعوبة كبيرة في تعزيز مصالحهم في إثيوبيا عسكريًا بسبب القدرة القتالية القوية للإثيوبيين في المرتفعات. أجبر التقييم نفسه الحكومة البريطانية على التنازل عن جزء كبير من مطالباتها الإقليمية لإثيوبيا خلال المفاوضات الحدودية مع مينليك. هذا جزء كبير من مطالباتها الإقليمية لإثيوبيا خلال مفاوضات الحدود مع مينليك. ويتجلى ذلك في المناقشات والمفاوضات التي جرت بين المندوبين الإثيوبي والبريطاني لترسيم الحدود إلى جانب أرض الصومال البريطانية وكينيا والسودان. من إثيوبيا ولكنها ساهمت أيضًا بقدر كبير في توسعها الإقليمي والاحترام الذي تتمتع به في علاقاتها الدولية بعد ذلك.

كان قلق الأوروبيين بشأن الإثيوبيين حادًا للغاية لدرجة أن القوى الدولية الكبرى تآمرت لتعطيل استيراد الأسلحة إلى إثيوبيا بعد معركة العدوة. كان التهديد المتصور الذي رآه الأوروبيون في استيراد الأسلحة إلى إثيوبيا هو احتمال أن يستخدم الإثيوبيون الأسلحة المستوردة لتوسيع أراضيهم إلى الدول الأفريقية المستعمرة المجاورة أو أن الإثيوبيين سيشاركون في أعمال غارات عبر الحدود على المستعمرات الأوروبية. لإخفاء مخاوفهم ، بررت القوى الكبرى حظر الأسلحة على إثيوبيا بذرائع مثل استخدام الحكام الإثيوبيين الأسلحة لإخضاع واستغلال الجماعات العرقية التي لا حول لها ولا قوة لها من خلال الاستحواذ الثقيل على أسلحة أفضل من قبل الإثيوبيين من شأنه تكثيف تجارة الرقيق ، وسيشجع الإثيوبيون على مناهضة الاستعمار. من خلال إمداد الدول المجاورة بالسلاح ، وأن زيادة تداول الأسلحة من شأنه أن يزيد من احتمالية المخاطرة بأمن تجار القوافل (27).

بالتأكيد ، أثر الحصار سلبًا على المدى الطويل على دفاع إثيوبيا خلال حرب 1935-1941 ضد الغزو الفاشي. ومع ذلك ، فإن الموقف الحازم للغرب في حرمان إثيوبيا من حقها في شراء أسلحة دفاعية يظهر بشكل لا لبس فيه أن إثيوبيا بعد عدوة أصبحت قوة لا يستهان بها. وهذا يدل على وجه التحديد على خروج ملحوظ عن موقفهم السابق المهين تجاه إثيوبيا. هذا وإدراك إمكانية أن تحذو بلدان أفريقية أخرى المثال غير السار الذي قدمته إثيوبيا هو في الواقع ثمرة عدوة.

من ناحية أخرى ، فإن الرأي القائل بأن انتصار العدوة جعل الإثيوبيين يبالغون في الثقة بأنهم تعرضوا للضرب بسهولة خلال حرب 1935-1936 لا يبدو أنه مدعوم بالأدلة. على الرغم من أن هايلي سيلاسي كان مدركًا جيدًا للحرب الوشيكة مع إيطاليا ، إلا أن جهوده لتسليح البلاد بالأسلحة اللازمة تم رفضها ، وذلك بفضل المواجهات الإمبريالية لتسليح البلاد بالأسلحة المطلوبة ، وذلك بفضل المؤامرة الإمبريالية. بالنسبة للجزء الأكبر ، حتى عام 1935 ، كانت الأسلحة الوحيدة المسموح باستيرادها إلى إثيوبيا على نطاق محدود هي الأنواع المطلوبة عمليًا فقط للحفاظ على النظام العام ، والسلامة الشخصية ، وقمع التمرد ، وتحقيق ممارسة عادلة لسلطة حكومية شرعية. 28

ثالثا. Adwa لإيطاليا وبقية العالم

يمكن أن نلمح هذا النوع من الحيرة القوى الكبرى التي وجدت نفسها بعد انتصار عدوة من ملاحظات النيويورك تايمز يوم الأحد 8 مارس 1896:

لأشهر ، تزايد عدم الاستقرار في الشؤون الدولية هنا في أوروبا ، والآن أدت المغامرة المأساوية في إيطاليا ورقم 8217 إلى جعلها غير متوازنة تمامًا. لو اندلعت معركة عدوة على منحدرات جبال الألب لكان من الممكن أن تسبب المزيد من الارتباك والهلع الدبلوماسي.29

إن الرأي القائل بأن انتصار العدوة قد اكتسب أهمية قصوى نظرًا لتأثيره على الفكرة السائدة آنذاك عن عدم المساواة العرقية ، على الرغم من كونها أساسية ، إلا أنه لا يمكن قبولها تمامًا عندما نتأمل بأثر رجعي في القوى المؤيدة والمعارضة للنصر. حظي انتصار العدوة بردود تهنئة ليس فقط من السود ولكن أيضًا من البيض المحبين للحرية والأشخاص الأصفر. بعثت الدولة الروسية ، التي قدمت دعما لا يقدر بثمن لإثيوبيا ، برسالة تحيات وتضامن للجيش الإثيوبي. هذه المجموعة العرقية المتنوعة ولكن الموحدة في إثيوبيا التي سجلت نصرًا باهرًا ، تم أخذها لتلقي درسًا عمليًا لدولة روسيا متعددة الأعراق. وبالمثل ، في اليابان ، أعطت العدوة للإثيوبيين صورة بأنهم أول شعوب غير قوقازية تهزم الأوروبيين ، فقد ألهمت اليابانيين في معركتهم ضد روسيا عام 1904. وحتى في الأيام اللاحقة ، كما كان الحال مع السود ، أدان اليابانيون الغزو الفاشستي الانتقامي لإثيوبيا عام 1935 وأعربوا عن تضامنهم مع الإثيوبيين بإرسال الأسلحة. وبالمثل ، ورد أن شباب أستراليا قد انبهروا بقصة الانتصار الأفريقي في العدوة وأنهم أرسلوا رسالة إلى منليك يصرحون فيها عن استعدادهم للقتال إلى جانب إثيوبيا.

لذلك ، سيكون من غير الحكمة تقييم أن انتصار العدوة قد تسبب في إحساس بالخزي لجميع البيض. لا يمكن أن يُعزى النصر / الهزيمة وما يترتب عليه من كبرياء / عار إلى السود أو البيض. يمكن فهم حقيقة أن معركة العدوة لم تكن فقط بين السود والبيض ، عندما لم تكن العدوة بين السود والبيض فقط ، يمكن فهمها بشكل أكبر عندما نفكر في الموقف المناهض للتوسع لعدد كبير من الإيطاليين أثناء وقبل معركة العدوة كما سنناقش في القسم التالي.

بينما كان التأثير النفسي للعدوة رقم 8217 يتردد صداها في جميع أنحاء العالم ، فقد ظهر بشكل ملحوظ في إيطاليا. سألخص كيف تذكرت قطاعات مختلفة من السكان الإيطاليين عدوة عبر الزمن. في هذا الصدد ، فإن مقالة Alessandro Triulzi & # 8217s & # 8216Adwa from Monument to Document & # 8217 تكشف لأنها تحطم بعض مفاهيمنا الخاطئة السابقة حول موقف الإيطاليين من الحرب. من مقالته ، علمنا أن الفكرة والتحرك العملي للتوسع الاستعماري لم يكن رغبة غالبية الإيطاليين. كما هو الحال في كل مكان ، لم يكن المجتمع أبدًا وحيدًا في التفكير في أي سؤال. هؤلاء الإيطاليون الذين عارضوا الإمبريالية منذ اليوم الأول قاوموا محاولات الحكومة لمنح التوسع الخارجي دعمًا جماهيريًا جماهيريًا. مما أثار استياء الحكومة الإيطالية ، أن ضمها الاستعماري كان موضوعًا مثيرًا للجدل بين الإيطاليين منذ بدايته ، على الأقل منذ أن احتل الإيطاليون مصوع عام 1885.

تأكيدًا على حقيقة أن المطلب الحقيقي للفقراء الإيطاليين كان الخبز والعمل والعدالة والحرية والبيئة المواتية للتحسين الفكري والسياسي والأخلاقي ، عارض الاشتراكيون والجمهوريون والكاثوليك والطلاب والعامة التوسع الاستعماري. إنه تكريم أن نذكر أن المتحدث الاشتراكي - فيليبو توراتي - تمنى علانية & # 8216 هزيمة خطيرة وحاسمة & # 8217 هـ- (قبل معركة العدوة) لإيطاليا حتى تتوقف عن استخدام السلاح لتدمير حرية الشعب. أناس آخرون. لكن للأسف ، لم تسفر المعارضة المحلية عن النتيجة المرجوة. ومع ذلك ، فإن فشل المعارضة العامة والمدنية والبرلمانية في وقف التوسع الاستعماري لم يكن مؤشراً على أن أغلبية قوية من الإيطاليين كانوا يؤيدون العدوان. أصبح الاحتجاج العلني العبثي أمرًا لا مفر منه لأن السلطة الحقيقية لم تكن منوطة بالبرلمان الزائف لإيطاليا. (32) إذا تركنا السكان المدنيين وحدهم ، فإن العديد من أفراد الجيش الإيطالي المشاركين في معركة العدوة لم يكن لديهم أي التزام بمهمتهم الموكلة إليهم ، كما لاحظ أحد المعاصرين. مسافر:

هؤلاء الأشخاص مجنّدون وليسوا متطوعين وقد اقتيدوا من بلادهم ليخوضوا ما يعتبرونه حربًا غير عادلة ضد عدو حربي يرهبونه بشدة. 33

من ناحية أخرى ، كانت هناك قوى خططت ونفذت التوسع في الخارج. كانت أهدافهم متنوعة ومتضاربة. من ناحية أخرى ، أرادت إيطاليا حل مشاكلها الزراعية من خلال توطين فلاحيها الفقراء على الأراضي الأفريقية. علاوة على ذلك ، كانت البرجوازية الإيطالية وأرستقراطية الدولة على استعداد للمخاطرة بالمزيد من الوفيات من أجل استعادة المجد الوطني للبلاد من خلال الارتقاء بالبلاد إلى مركز القوى العظمى الذي كان يعتقد آنذاك السياسي أن الاستحواذ على أراضي ما وراء البحار كان علامة من العظمة. نتيجة لذلك ، على الرغم من المعارضة المحلية الصاخبة ، كانت المواجهة العسكرية النهائية مع إثيوبيا حتمية لأن الملك الإيطالي آنذاك ، صاحب السيادة المطلق ، قدم دعمًا قويًا للتوسع. ومن ثم ، فقد تم تنفيذ خطة الحرب وأسفرت عن هزيمة غير متوقعة لنسبة تاريخية

وبالتالي ، يبدو أنه مغامرة سخيفة لوصف الرأي العام الإيطالي بشكل شامل حول سياسات حكومتهم & # 8217 الإمبريالية بشكل عام وسياساتهم تجاه إثيوبيا على وجه الخصوص. ومع ذلك ، يبدو أنه من المفيد تسليط الضوء على بعض ردود الفعل الأكثر وضوحًا لبعض الجمهور الإيطالي. تمت مناقشة استجابة شرائح مختلفة من الإيطاليين قبل معركة العدوة وبعدها مباشرة أعلاه. بالنظر إلى الوراء ، يبدو أنه يمكننا تقييم الرأي العام في إيطاليا حول معركة العدوة بناءً على رد فعلهم على الجولة الثانية من الفتح 1935-1941 منذ إطلاقها بهدف معلن وهو الانتقام للهزيمة التي تعرضت لها إيطاليا في العدوة.

واجه الفاشيون ، مثل الحكام من قبلهم ، انتقادات لغزوهم الإثيوبي. جاءت هذه المعارضة من مجموعات مختلفة من المجتمع لأسباب مختلفة. وضع عدد كبير من الإيطاليين آمالهم في هجرتهم إلى العالم الجديد. بالنسبة لمثل هؤلاء الناس ، كان جذب الهجرة إلى الولايات المتحدة أو كندا أكثر جاذبية من وعد الإمبراطورية الاستعمارية الإيطالية. ومن ثم ، فقد عارضوا الحرب ولم يرغبوا في الهجرة إلى الإمبراطورية الإيطالية فيما وراء البحار. إلى جانب ذلك ، كان هناك عدد كبير من الآخرين الذين رفضوا دائمًا التوسع الإمبراطوري لأنهم وقفوا أيديولوجيًا ضد الفاشية. يشمل هؤلاء الشيوعيين والفوضويين والاشتراكيين والجمهوريين. ومن ثم ، بالكاد نجح موسوليني الشمولي في حشد دعم الجماهير بأكملها لأجندته الإمبراطورية (35).

دعاية السلطات الفاشية لغسيل أدمغة الجمهور لدعم الحرب الإثيوبية. تركزت هذه الدعاية على إغراء مشاعر الناس من خلال مناشدة الظروف الاقتصادية والسياسية والاجتماعية الخاصة لقطاعات مختلفة من الشعب الإيطالي. نتيجة لذلك ، خلال المراحل الأولى من الغزو ، والتي شهدت نجاحًا عسكريًا غير مسبوق ، تم كسب عدد كبير من الإيطاليين لدعم الحرب. المستوى الأولي العالي من الدعم العام المقدم للفاشيين في ظل اعتقاد الناس بأن موسوليني قد أوفى بوعده بوضع & # 8216 أم الحضارة على قدم المساواة مع القوى العظمى الأخرى في العالم. بالإضافة إلى ذلك ، كان الاندفاع العام الأولي الداعم للحرب مقياسًا للرضا العام المكتسب من الانتقام لهزيمة الاستعمار الإيطالي في عدوة عام 1896. وقد تباهى بعض الفاشيين المتحمسين لقومية الحرب بـ & # 8216lofe ليكون صديقهم والموت عاشقهم & # 8217 . دفعت هذه الحالة السلطات إلى تكثيف الحرب في الاستخدام المفرط للأسلحة الحديثة وغير القانونية لدرجة أن الحملة الإيطالية في إثيوبيا أصبحت قاسية ضد & # 8216 الجغرافيا نفسها.

ومع ذلك ، فإن أي تحليل رزين لعلم النفس العام يجب أن يميز بين رد الفعل البهيج المؤقت للناس على انتصار الحرب وما يريده الجمهور في ظل الظروف العادية التي ترتبط بشكل عملي بالمصالح المادية ووجهات النظر الأيديولوجية للجماهير العادية. وهذا يعني أن الدعم العام المنسق لأي مشروع هو وظيفة المكافأة المادية التي ينطوي عليها المشروع لكل فرد ، وتطابق التوسع مع المنظور الأيديولوجي السائد ، ومراعاة تكلفة التوسع على المواطنين الأفراد المعنيين.

بالقياس إلى هذه الاعتبارات البراغماتية ، يبدو أن العديد من الإيطاليين ألقوا دعمهم وراء موسوليني بينما لم يكن التوسع في مصلحة الجماهير السائدة. ومن ثم ، فإن نوع الدعم الذي أظهره العديد من الإيطاليين خلال المرحلة الأولى من الحملة قد لا يكون سمة مميزة للرأي العام تجاه التوسع الإمبراطوري. لم تتمتع أي أنظمة سابقة بالدعم العام لمغامراتها العسكرية في إفريقيا. لم يكن تحول الأحداث خلال التاريخ الحديث لإيطاليا والمرحلة الشاملة من التطور التي حققتها إيطاليا في ذلك الوقت بحيث كان للعقلية الإيطالية السائدة توجه إمبراطوري كافٍ. ترك الجماهير وشأنها. يثبت الماضي القريب لموسوليني ، عندما كان اشتراكيًا ، أنه كان يعارض التوسع الإمبراطوري الذي اعتبره جنونًا ، وانتقد مؤيديه باعتبارهم دعاة حرب محترفين. بالطبع ، تم اعتقاله بسبب هذا المنصب أثناء الحرب مع تركيا على ليبيا عام 1911 12. ومن الواضح أن موقف موسوليني المناهض للإمبراطورية كان جزءًا من القاعدة لدى معظم الإيطاليين أكثر من الاستثناء. كانت الجماعات التي كانت من أشد المؤيدين للغزو الإمبراطوري جنودًا ملكيًا مثل بيترو بادوليو وساسة قوميين سابقين.

الإمبراطورة تايتو

ليس من المستغرب إذن أنه خلال السنوات الأولى من الثلاثينيات ، كان القادة الفاشيون منشغلين ببناء عقلية إمبريالية بين الشعوب. في هذه العملية ، كانت إحدى الصعوبات الرئيسية التي واجهتها إعادة توجيه أفضل آمال الإيطاليين من الأمريكتين إلى إفريقيا. في حين أن سلسلة من الهجرات أعطت الإيطاليين بنية تحتية اجتماعية مناسبة في الأمريكتين ، لم يكن القرن الأفريقي معروفًا لهم أبدًا حتى خلال التقاليد الإمبراطورية للإمبراطورية الرومانية.يبدو أن الارتباط الطويل بالأمريكتين هو طبيعة ثانية بالنسبة لمعظم الإيطاليين بأن الدعاية الفاشية لا يمكن أن تكون أداة مفيدة لكسب التأييد العام للإمبريالية في إفريقيا. كما أن الشك الإيطالي في حقهم في الغزو الإمبراطوري كان مدعومًا بإدراكهم المحزن أن بلادهم كانت القوة الأضعف مقارنة بالقوى الكبرى الأخرى مثل بريطانيا وفرنسا وألمانيا والولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي من حيث القوة الاقتصادية والعسكرية. والأكثر من ذلك ، أن الاستدعاء الفاشي للإمبراطورية الرومانية الجديدة لم يروق للحس العام لأن إثيوبيا كانت خارج النطاق الجغرافي للإمبراطورية الرومانية القديمة. بالطبع يمكن للمرء أن يقدّر بسهولة الافتقار إلى الحماس العام للتطلعات الإمبريالية عندما نفهم أنه حتى القادة الفاشيين لم يكن لديهم برنامج استعماري للعمل عليه في أعقاب سقوط أديس أبابا. 38

هذا هو بالضبط ما دفع الصحفي الفاشي ، جورجيو بيني ، في عام 1937 إلى التعبير عن حكمه الذي يضرب به المثل على الحالة قائلاً & # 8216 بعد أن صنعنا الإمبراطورية ، يجب أن نبدأ في جعل الإمبريالية. ومن ثم ، بمجرد انحسار المد القومي في زمن الحرب ، تُرك الفاشيون وشأنهم. أصبح من الواضح أن الحملة واحتياجات البنية التحتية اللاحقة للإمبراطورية مثلت تكلفة باهظة لخزينة الدولة والتي فرضت بشدة على كل فرد من المواطنين. مما أدى إلى إحباط القادة الفاشيين ، لم يكن الإيطاليون الفقراء مستعدين للمجيء والاستقرار في إثيوبيا ولم يقم حتى موسوليني بزيارة. وقد أثبت هذا عمليًا أن التوسع في إثيوبيا كان في مصلحة القلة غير الحكيمة. ببساطة ، بدون دعم عام حقيقي ، تم بناء محاولة إيطاليا & # 8217s لاحتلال إثيوبيا على أساس محفوف بالمخاطر وعرضة للغاية لقمع & # 8216 المحلية & # 8217 المقاومة بسهولة.

وبالتالي ، ليس من الصعب أن نفهم لماذا أعرب العديد من الإيطاليين في كل مسيرة حياة عن احتجاجهم على الحملة الإثيوبية قبل وقت طويل من وقوف إيطاليا على قدميها في الانضمام إلى الحرب العالمية الثانية وتسبب في تفكك إمبراطوريتها الأفريقية. عارض المواطنون العاديون الحرب لأسباب أيديولوجية واقتصادية وأخلاقية. يشمل هؤلاء النقاد أفرادًا كانوا أعضاء في الحزب الفاشي. فقط لذكر بعض ملاحظات المعارضة: كان لا بد من تعريض موسوليني لغزو إثيوبيا وأن الإثيوبيين كان لهم ما يبرر دفاعهم عن بلادهم بأن الإيطاليين هم البرابرة الحقيقيون لقتلهم الكثير من الإثيوبيين ، وأن الإيطاليين هم البرابرة الحقيقيون لقتلهم العديد من الإثيوبيين دفاعًا عن خطط في الدفاع عن حريتهم كان من الممكن أن يحقق موسوليني عدالة أفضل لو أنه حاول تطوير الاقتصاد الإيطالي فقد غزا الجنود الإيطاليون إثيوبيا ظلماً وقتلوا النساء اللواتي رفضن اغتصاب موسوليني ويجب غلي جميع أفراد أسرته بالزيت أو التعرض لعقوبة أسوأ. 41

لم تكن معارضة الحرب الإثيوبية بدون تكلفة. واجه حكم موسوليني القاسي مثل هذه الانتقادات وغيرها بالعنف والقتل. يقال إن حوالي مليون إيطالي كانوا ضحايا لعقوبة الإعدام من خلال نظام مصاب بشبكات العملاء والروابط الأسرية. على الرغم من أن الفاشية اعتبرت رسميًا الولاء للدولة كقيمة عليا ، إلا أن ما يهم للنجاح في الممارسة هو الانتماء إلى مدن ومقاطعات معينة وفقًا للتفوق المفترض الذي صنفه الإيطاليون على أساس التسلسل الهرمي. في مواجهة هذه الصعاب ، ثبت أنه من الصعب على الفاشيين تحريف عقلية رعاياهم لصالح قضيتهم. بدلاً من الانجذاب إلى الفاشية والإمبريالية ، استمر العديد من الفاشيين في ولائهم للقيم الكاثوليكية والليبرالية والاشتراكية والشخصية والإنسانية واتضح أنهم أعداء لدودون لموسوليني والفاشية نفسها.

ومن ثم ، فإن التقييم القصير حول رد الفعل العام الوارد أعلاه يدعم الرأي القائل بأن الشعور بالبهجة والضيق لا يمكن أن يتقاسمه جميع سكان إيطاليا بالتساوي. بالنسبة للإيطاليين المناهضين للاستعمار ، كانت الهزيمة في العدوة ببساطة النتيجة المنطقية للاستخفاف العسكري والسياسي والسياسة الخارجية المضللة لقادتهم. لا يمكن أن يكون سببًا كافيًا للخجل. على العكس من ذلك ، فقد مثلت مأساة دوجالي وعدوة حقًا إحراجًا لا يمكن الدفاع عنه لمناصري الاستعمار. هذا يعني أن Viva Menelik & # 8217 وغيرها من الهتافات التنديدية لكثير من الإيطاليين ربما لم تكن انفجارات عفوية ناجمة عن هزيمة غير مسبوقة ومفاجئة ، ربما كانت انعكاسات صريحة للرأي العام الصحيح حول الضم الاستعماري. هذا هو السبب في أنه سيكون من غير المقبول بالبيانات المتاحة الجدل ، كما أكد دونالد ليفين وآخرون أن هزيمة العدوة أصبحت & # 8216a صدمة وطنية للإيطاليين. العار & # 8217. بالتأكيد ، كان ذلك عارًا على التوسعيين في جميع أنحاء أوروبا. ومن ثم ، كانت العدوة بشرى سارة للسود والبيض الذين عارضوا الهيمنة الاستعمارية. وبالمثل ، كانت هذه أخبارًا سيئة للشوفينيين البيض والتوسعيين. يبدو لي أن استجابة الدول الأخرى ، التي تمت مناقشتها في القسم التالي ، تشير بقوة إلى هذا الاستنتاج.

وهكذا ، بينما كان الأفارقة يستمتعون بتذكر عدوة كتراث رائع 44 ، كان على الشوفينيين أن يتعمدوا إهمالها لتكون موضوعًا للنسيان. من خلال القيام بذلك ، كانت نية الدولة الإيطالية هي التراجع عن إحراج إيطاليا لتورطها في التوسع الاستعماري. وهكذا تجنب القادة الإيطاليون إحياء ذكرى هزيمة العدوة في محاولة لإخفاء ماضي البلاد غير السار وتنقية الذاكرة العامة من متلازمة الهزيمة. لهذا السبب تمكنوا من تجنب التذكر العلني للعدوة ، لمنع متلازمة الانهزامية في النفس العامة. تغيرت سياسة النسيان بعد وصول الفاشيين إلى السلطة. شعر الفاشيون أن هزيمة العدوة تمثل ضربة عسكرية وسياسية ونفسية لإيطاليا. بالنسبة لهم ، كان التذكر مفضلًا على النسيان فقط لبدء الانتقام من الجمهور. لهذا الغرض ، استفاد النظام من إرث & # 8216shame & # 8217 من Adwa لحشد التأييد الشعبي للانتقام بنجاح ، وهو ما لم يتحقق كما نوقش أعلاه. كان على حساب التراث الرائع المناهض للحرب للعديد من الإيطاليين المعاصرين لعدوة أن حاول الفاشيون تطعيم شعور بالذنب والهزيمة في ذاكرة شعوبهم. ومن ثم ، كان على الحكومة الإيطالية أن تشرع في سياسة النسيان مرة ثانية بعد الحرب العالمية الثانية. تم ذلك عن طريق القضاء على الأشياء التي تشهد على فشل إيطاليا في التاريخ الاستعماري ، على سبيل المثال ، ألغت الدولة وزارة الإيطالية الإفريقية في عام 1953 وتمت إزالة الماضي الاستعماري الإيطالي من المناهج الجامعية بحلول عام 1960.

سأقوم بتوسيع نفس المخطط (لتحليل استجابة الجمهور ليس عن طريق العرق ولكن من حيث القوى المؤيدة للإمبريالية وضدها) ليتم تطبيقها لفهم رد الفعل على انتصار العدوة في أماكن أخرى من العالم. أدى الانتصار العسكري الهائل للأفارقة في العدوة إلى إحداث تغيير كبير في عقلية الشوفينيين البيض. وجدت هذه المفاجأة تعبيرات في وسائل الإعلام المختلفة ، والمظاهرات في الساحات العامة ، والنقاشات السياسية ، والمنتديات الأخرى. المكاسب العسكرية لأفريقيا وضعت & # 8216natural & # 8217 تفوق البيض موضع تساؤل. اعترف البيض بأن الروح الأفريقية ، التي كانت تُعتبر حتى الآن تفتقر إلى الروح البشرية ، لم تكن مفهومة جيدًا & # 8216 غامضة. أُجبر الشوفينيون البيض على إعادة النظر في مقدمات توسعهم الإمبراطوري وصحة مُثُلهم السياسية. ومن ثم ، كان انتصار العدوة مهمًا لأنه كان له تأثير حاسم في التشكيك والتجاهل للقيم التي بدأت الإمبريالية (الداروينية الاجتماعية). في هذا السياق ، تذهب الهزيمة بالتساوي إلى كل من وقع اتفاقية برلين. ومن ثم ، فمنذ البداية ، علم العدوة اللاعقلانية للافتراضات الاستعمارية وألمح إلى النجاح النهائي لنضال الشعوب المضطهدة من أجل الحرية.

رابعا. استنتاج

صحيح أن انتصار العدوة يُفهم بحق على أنه تراث مدى الحياة وجوهرة ثمينة للأفارقة يفتخرون بها ويتحدون الصور النمطية البيضاء. على العموم ، فإن تقييم الأهمية التاريخية لانتصار العدوة بناءً على رد فعل السود على خبر الانتصار ، التغطية الهائلة التي منحتها لها وسائل الإعلام وكتب التاريخ ، دورها في الحركة الإفريقية الملهمة لها. القيمة للشعوب المضطهدة الأخرى ومستوى الذعر وصدمة الصدمة اللذين أرسلتهما إلى الدوائر الإمبريالية مبالغ متناهية الصغر إلى القيمة النهائية للنصر الذي قد يظل صعبًا للغاية لفهمه بالكامل.

بحلول أواخر القرن التاسع عشر ، كانت إثيوبيا إمبراطورية حديثة الإنشاء تتألف من مجموعات عرقية متنوعة لها تقاليدها السياسية والدينية الخاصة بها ، ولكن أيضًا علاقات ترابط طويلة الأمد - وهي حالة وجد الغزاة أنها مناسبة لكسر المقاومة الإثيوبية. كان انتصار العدوة ممكنًا لأن الإثيوبيين من جميع أنحاء البلاد خرجوا تضامنًا وقدموا تضحيات بشرية ومادية نكران الذات من أجل قضية مشتركة. تم الحفاظ على هذه الوحدة ليس فقط وسط سوء الفهم الداخلي ولكن أيضًا في مواجهة الدعاية الانقسامية القوية من قبل عدوهم. كان التعاون الذي أنقذ الإمبراطورية الإثيوبية الوليدة من الاستعمار تجسيدًا حقيقيًا للقومية الإثيوبية في العمل: قومية تتخطى القمع الداخلي وسوء الفهم ، القومية التي لا تقايض الأمة بقومية دعاية معادية تقدر الوحدة وسط القومية المتنوعة التي تدفع غالياً لقيمها. الحرية والاستقلال والقومية التي تضع الأمة قبل كل شيء.

توجد اليوم ادعاءات متباينة حول أهمية العدوة لإثيوبيا بين العلماء ، وليس بالضرورة المؤرخين ، بدافع الرغبة في تقديم مبرر فكري للحركات الانفصالية أو البرامج السياسية الوسطية. نظرًا لكونها ذات دوافع سياسية ، فإن بعض المناقشات المتقدمة حول الأهمية الداخلية للعدوة هي ببساطة غير تاريخية ولا معنى لها. ولما كان تفكك الشعوب الإيطالية عاملاً في هزيمة التوسعيين ، كذلك كانت وحدة وتضحية جميع الشعوب الإثيوبية من أجل النصر الذي لم يتم تعويضهم من أجله من قبل الدولة عن طريق الحكم الصالح والقضاء على العلاقات الاستغلالية.


شاهد الفيديو: معركة العدوة وقصيدة الشيخ مطلق الجربا وابنه مسلط (ديسمبر 2021).