القصة

العملة القانونية


العطاء القانوني هو شكل من أشكال الدفع ، يحدده القانون ، ويجب أن يقبله الدائنون كوسيلة لدفع الديون. العملات الذهبية ، العملات الفضية ، الأوراق النقدية المدعومة بالأسهم ، والعملة الورقية غير المدعومة بالمسكوكات كانت جميعها في وقت ما بمثابة مناقصة قانونية في الولايات المتحدة. تم تصنيف العملات الأمريكية الصادرة خلال الحرب الأهلية كعملة قانونية في التشريع الأصلي في عام 1862. الخلاف تطورت عندما أصبح من الواضح أن الأوراق النقدية ستستمر في التداول بعد انتهاء الحرب وأن التفاوت قد نشأ بين قيمة الدولار الذهبي والدولار الأخضر. هيبورن ضد جريسوولد (1870) ، وجدت المحكمة العليا أن الأفعال التي تُنشئ العملة الخضراء غير دستورية ، وحكمت بأن إجبار الدائن على قبول الدفع بعملة متضخمة كان انتهاكًا للتعديل الخامس ، وحماية الممتلكات بموجب الإجراءات القانونية الواجبة. وعلى الفور عين قاضيين جمهوريين. في عكس موقفها الأولي ، فإن المحكمة في نوكس ضد لي (1871) حكم بأن السلطات الضمنية للكونغرس منحت سلطة إصدار العملة الخضراء ، وتعرض جرانت لانتقادات شديدة من قبل خصومه لتعبئة المحكمة.


اليوم & # x27s تحضير الأطباق الكلاسيكية والكوكتيلات

مطعم

مطعم

مطعم

شويباتش مزارع شوربة القرع $9

شيبوتل وكريم فريش

سلطة الوتد 10 دولارات

لحم مقدد ، طماطم كرزية ، بصل أحمر ، صنوبر ، مع اختيارك من صلصة الجبن الأزرق أو إلهة خضراء

سلطة السبانخ الدافئة 10 دولارات

بيض ، رمان فيتا ، بصل أحمر و صنوبر

كبد الدجاج المقلي والبصل 10 دولارات مع الخبز المشوي

كعك السلطعون 18 دولارًا

شويباتش مزارع شوربة القرع $9

شيبوتل وكريم فريش

سلطة الوتد 10 دولارات

لحم مقدد ، طماطم كرزية ، بصل أحمر ، صنوبر ، مع اختيارك من صلصة الجبن الأزرق أو إلهة خضراء

سلطة السبانخ الدافئة 10 دولارات

بيض ، رمان فيتا ، بصل أحمر و صنوبر

كبد الدجاج المقلي والبصل 10 دولارات مع الخبز المشوي

كعك السلطعون 18 دولارًا

أيولي بالثوم ، زيت تشيلي أحمر ، جرجير وليمون

أجنحة كورية حارة 9 دولارات

البصل الأخضر وبذور السمسم المحمص

جزر سوتيه بالنعناع 6 دولارات

فطر تشيميتشوري مع خبز محمص 6 دولارات

أصابع بط محمصة بالدهون 6 دولارات

دسم بولينتا مع الأعشاب الطازجة وجبنة البارميزان والصنوبر المحمص $8

حلقات البصل مع كاتشب شيبوتل $6

بروكسل مع البصل المخلل ، التقليل البازلتى ، ملح الأنشوجة $8

أطباق صغيرة

برجر المسكيت المشوي 15 دولارًا

بريسكت مطهو ببطء ، بصل مشوي ، صلصة جبنة البشاميل

فيليه NM Prime المشوي 22 دولارًا

تشيميتشوري ، فطر مشوي

رول روبيان مسلوق 16 دولارًا

الروبيان البري ، زبدة الثوم ، سلو

فيليه سمك السلمون المرقط المحمر 14 دولارًا

ضلوع مدخنة البقان

سانت لويس ريبس ، باربكيو جليز وسلو

الباذنجان البارميزان 14 دولارًا

لينجويني ، بومودورو ، ريحان طازج

كعكة الشوكولاتة الكلاسيكية 9 دولارات

مثلجات العطاء $9

صوص الشوكولاتة ، جوز البقان المحلى ، الكريمة المخفوقة

باترسكوث بودينو 8 دولارات

Sandeman 20 Year Tawny Port 8 دولارات

صالون

مطعم

مطعم

أبيض وأمبير روز

اتلانتيك روز ، لوار فالي 8/28

Savee انظر Sauvingon Blanc، Marlborough 9/31

تشالك هيل ، شاردونيه ، سونوما 10/35

مزارع كروم وادي ويلاميت ، Pinot Noir 11.5 / 47

فيلينو كابيرنيت ساوفينغون ، ميندوزا 12/42

Allegrini Palazzo Della Torre ، فينيتو 11/39

ميكيل بونس كافا ، كاتالونيا 7/25

مشروبات مقواة

أبيض وأمبير روز

اتلانتيك روز ، لوار فالي 8/28

Savee انظر Sauvingon Blanc، Marlborough 9/31

تشالك هيل ، شاردونيه ، سونوما 10/35

مزارع كروم وادي ويلاميت ، Pinot Noir 11.5 / 47

فيلينو كابيرنيت ساوفينغون ، ميندوزا 12/42

Allegrini Palazzo Della Torre ، فينيتو 11/39

ميكيل بونس كافا ، كاتالونيا 7/25

مشروبات مقواة

الجن ، مسكرات البلسان ، عصير الجريب فروت ، المر ، الرغوة

بوربون أو الجاودار ، المر ، السكر

الأفسنتين ، مكعب السكر ، الجاودار ، المر

البيرة وعصير التفاح

Murphy’s Stout وخمسة آخرين من Beer و Ales و Cider on Tap

صناعة الويسكي والتكيلاس والجن

موسيقى

مطعم

موسيقى

شارل تيتشينور

لعب طلباتك.

كل ليلة أحد!

نحن فخورون بأن نقدم في غرفة الموسيقى الخاصة بنا ، تشارلز تيتشينور. السيد Tichenor هو عازف بيانو ومغني بارع للغاية وعلى دراية جيدة بموسيقى البيانو والغناء من العديد من الأنواع. وهو مقيم منذ فترة طويلة في سانتا في ومن مواليد ولاية كنتاكي.

تشارلز معترف به ومعجب ب

شارل تيتشينور

لعب طلباتك.

كل ليلة أحد!

نحن فخورون بأن نقدم في غرفة الموسيقى الخاصة بنا ، تشارلز تيتشينور. السيد Tichenor هو عازف بيانو ومغني بارع للغاية وعلى دراية جيدة بموسيقى البيانو والغناء من العديد من الأنواع. وهو مقيم منذ فترة طويلة في سانتا في وهو من مواليد ولاية كنتاكي.

يحظى تشارلز بتقدير وإعجاب الكثيرين بسبب موسيقيته وحماسه للأداء. موهبته واضحة بذاتها ، فمن المؤكد أنك ستستمتع بالسيد Tichenor في أجواء أنيقة غير رسمية حيث يعزف موسيقاه الرائعة على البيانو الكبير الجميل.

جيري كارثي

سانتا في وجالواي ليجند

أمريكانا ، سلتيك وفولك

كل ليلة جمعة!

ولد جيري كارثي في ​​مقاطعة مايو الواقعة على الساحل الغربي لأيرلندا. يعزف على مجموعة متنوعة من الآلات الموسيقية بما في ذلك البانجو والجيتار وجيتار التينور وصافرة القصدير والساكسفون والكمان والمندولين والبوزوكي والغناء. مستوحى من الإحياء الشعبي للموسيقى الأيرلندية في الستينيات والسبعينيات ، أمضى 10 سنوات في عزف الموسيقى في جلسات حول غالواي.

جيري هو أحد الأعضاء المؤسسين للجلسة الأيرلندية التقليدية في Crane Bar ، والتي احتفلت مؤخرًا بالذكرى السنوية الخامسة والعشرين لتأسيسها - وهي أطول جلسة ركض في غالواي

بالإضافة إلى ذلك ، جيري هو فنان مقيم في نيو مكسيكو للفنون الشعبية وقام بتدريس صافرة القصدير واللغة الأيرلندية في كلية سانتا في المجتمعية. يؤدي في مهرجانات سلتيك حول الولايات المتحدة ويلعب بانتظام في منطقة سانتا في.


قضايا المناقصة القانونية

تشمل قضايا العطاء القانوني القرارات في هيبورن ضد جريسوولد (1870) ، وإبطال تشريع الحرب الأهلية الذي يجيز النقود الورقية ، و نوكس ضد لي (1871) و باركر ضد ديفيس (1871) ، ودعم تشريعات المناقصات القانونية بعد الحرب. تعكس القرارات المختلفة تطورات مهمة في التاريخ الاقتصادي للأمة ، وكذلك في تاريخ المحكمة العليا ، فيما يتعلق بالدور القضائي في مسائل الاقتصاد السياسي ، وطبيعة ونطاق السلطة القضائية ، وعلاقة السياسة بالآراء القضائية.

تم تصميم تشريع العملة الخضراء لعام 1862 لتسهيل تمويل الحرب الأهلية ، حيث سمح بالدفع في الأوراق النقدية تحت الطلب ، والتي يمكن استردادها ليس بالذهب أو الفضة ولكن في السندات التي تحمل فائدة لمدة عشرين عامًا. تم عمل الأوراق النقدية "أموالًا مشروعة ومناقصة قانونية لسداد جميع الديون ، العامة والخاصة ، داخل الولايات المتحدة". أصدرت وزارة الخزانة أكثر من 400 مليون دولار من النقود الورقية خلال الحرب. بعد عام 1865 ، مع نمو التضخم وانخفاض قيمة الدولار ، طالب الدائنون بالدفع نقدًا أو على الأقل في شكل نقود ورقية معادلة للعلاوة المتزايدة على العملة.

أمين خزينة السلمون ص. ترأست مطاردة برنامج الحكومة للدولار في زمن الحرب. دعمه الخارجي للنقود الورقية أخفى فقط عداءه العميق الجذور. في مارس 1864 ، قام بتأليف قصيدة تعبر عن مشاعره الحقيقية: "عندما تتطلب الضرورات العامة ، يجب أن تصبح العملة ورقية. عندما تسمح المقتضيات العامة ، يجب أن يصبح الورق عملة معدنية." بعد ست سنوات ، كرئيس للقضاة ، أبطل سياسته السابقة.

أثار دور تشيس في أول قضية مناقصة قانونية جدالات حزبية شديدة ، داخل وخارج هيئة المحكمة ، وأثار تساؤلات حول سلوك رئيس القضاة كزعيم إداري للمحكمة. أصبح الجدل القانوني متشابكًا في السياسات الحزبية ، حيث دافع الجمهوريون عن سياستهم في العملة الخضراء وهاجمها الديمقراطيون المعارضون باعتبارها غير دستورية وغير مناسبة. اصطف القضاة على نفس الأسس السياسية. (بحلول ذلك الوقت ، كان تشيس والجمهوريون منفصلين بشكل متبادل وكان رئيس القضاة يغازل الديمقراطيين على أمل الفوز بترشيحهم الرئاسي). في العديد من قضايا الولايات ، صوت القضاة بالمثل على أسس حزبية.

يبدو أن تشيس كان مصمماً على إسقاط المحكمة في حالة من الاضطراب السياسي للسياسة النقدية. لكنه فعل ذلك بأغلبية غير مستقرة. بعد الحجج في هيبورن ضد جريسوولد في عام 1869 ، قضاة جمهوريون ديفيد ديفيس ، صموئيل ف. ميلر ونوح سوين أيدوا بدون تردد سياسة العملة الأمريكية. تشيس ، انضم إليه الديمقراطيون ناثان كليفورد ، ستيفن ج. فيلد ، روبرت سي. جرير وصموئيل نيلسون لإبطال قانون عام 1862. بحلول ذلك الوقت ، كان جرير شديد الشيخوخة لدرجة أن زملائه أقنعوه بالاستقالة. ومع ذلك ، أدرج تشيس تصويته في الأغلبية.

في غضون ذلك ، سمح الكونجرس بزيادة عدد القضاة إلى تسعة ، مما أعطى الرئيس ulysses s. منح موعدين جديدين ، بما في ذلك استبدال غريير. في 7 فبراير 1870 ، رشح ويليام سترونج ، الذي كان كعضو في المحكمة العليا في بنسلفانيا قد أيد تشريع المناقصات القانونية ، وجوزيف ص. برادلي ، محامي سكك حديدية يفضل عملائه بوضوح نظام النقود الورقية. في نفس اليوم ، أعلن تشيس بتحد عن القرار الذي يعتبر القانون غير دستوري. التهمة الناتجة عن "التعبئة في المحكمة" ضد جرانت والجمهوريين تخطئ النقطة: يسعى الرؤساء دائمًا إلى قضاة يدعمون أهدافهم السياسية. في هذه الحالة ، يجب أن يتحمل "تشيس" وحلفاؤه مسؤولية إحراج المحكمة عندما تراجعت عن نفسها بعد عام.

أثار رأي تشيس بعضًا من أفضل أقوال جون مارشال. وشدد على أن المحكمة يجب أن تعلن ماهية القانون وألا تطبق أي قانون يتعارض مع الدستور. إلى حد ما ، اتبع تشيس مناقشات مارشال ماكولوك ضد ميريلاند (1819) حول الصلاحيات الضمنية ، والشرط الضروري والصحيح ، وصلاحية القوانين المتوافقة مع "نص وروح الدستور". ولكن حيث ناشد مارشال "روح" الدستور لتبرير البناء الواسع لسلطات الكونجرس ، قلب تشيس الفكرة رأساً على عقب ، وفسر تلك السلطات بشكل ضيق ، واستخدم الروح لاكتشاف قيود لم يرد ذكرها في أي مكان في الدستور.

أكد تشيس أن الدستور قد تم تصميمه لإرساء العدالة ، وكان أحد المبادئ الأساسية للعدالة هو أن العقود الخاصة الموجودة مسبقًا لا ينبغي أن تتضرر بفعل الإجراءات الحكومية. ومع ذلك ، فإن بند العقد في الدستور ينطبق على إجراءات الدولة التي لم تذكر شيئًا فيما يتعلق بالحكومة الفيدرالية. لكن تشيس جادل بأن واضعي الدستور "قصدوا أن تنطبق روح" بند العقد على جميع الهيئات التشريعية. كان اعتماده على التعديل الخامس متوترًا بالمثل. ووجد أن حظر العقود التي تتطلب دفع مبلغ محدد حرم الناس في الواقع من ممتلكاتهم دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة ، وأكد أن الممتلكات "أُخذت" للاستخدام العام دون التعويض العادل المطلوب.

طالب معارضة القاضي ميلر بضبط النفس القضائي. ووبخ حجج تشيس "المجردة وغير الملموسة" حول "روح" الدستور. بعد قراءة مارشال الواسعة للبند الضروري والصحيح ، اقترح ميلر أن "درجة تلك الضرورة هي من اختصاص الهيئة التشريعية وليس للمحكمة".

كانت ردود الفعل الحزبية على القرار متوقعة. لكن المخاوف المركزة بشأن النتيجة حجبت مفاهيم الأغلبية بعيدة المدى عن السلطة القضائية. تأكيدات تشيس الجريئة للرقابة القضائية لم تثر فعليًا أي رد فعل سلبي. أعطى القبول السياسي والعام لهذا المذهب شرعية جديدة للسلطة القضائية. كانت الأمة قد قطعت مسافة كبيرة من الاحتجاجات ضد التجاوزات القضائية في أعقاب دريد سكوت ضد ساندفورد (1857) في الواقع ، يشير رأي تشيس إلى فصل جديد في النشاط القضائي.

بشكل ملحوظ ، تحدث القاضي القوي المعين حديثًا ، وليس ميلر ، نيابة عن الأغلبية في نوكس ضد لي (1871) عندما نقضت المحكمة نفسها. تبع سترونج إلى حد كبير تفسير ميلر لسلطة الكونجرس وضرورة سيطرة الكونجرس على سياسة العملة. لكنه لم يرد إلا بشكل غير مباشر على افتراضات تشيس للسلطة القضائية ، معتبراً أن القضاة يجب أن يفترضوا دستورية أعمال الكونجرس وأن يعتمدوا على تحديد الكونجرس لما هو "ضروري وصحيح". لقد فشل في توبيخ اعتماد تشيس على "روح" الدستور. أخيرًا ، وتوقعًا لانتقادات بشأن الانعكاس الدراماتيكي ، انتقد سترونج تشيس لأنه فرض القرار السابق عندما كانت المحكمة منقسمة للغاية وعلى وشك استقبال معينين جدد. رئيس القضاة ، الذي انضم إليه نيلسون وكليفورد وفيلد ، اعترضوا ، مع تقديم الأخيرين آراء إضافية منفصلة. كررت الملاحظات المخالفة إلى حد كبير آراء غالبية هيبورن ضد جريسوولد.

بعد ثلاثة عشر عامًا ، في جوليارد ضد جرينمان حافظت المحكمة ، مع وجود معارضة ميدانية فقط ، على استخدام العملة الأمريكية في أوقات السلم. لم يستغل القاضي هوراس جراي الفرصة لإعادة التأكيد على دستورية العملة الأمريكية فحسب ، بل أعلن بشكل قاطع أن السياسة تنطوي على "مسألة سياسية ، يحددها الكونجرس عندما تثار مسألة الضرورة ، وليس مسألة قضائية ، ليتم تمريرها لاحقًا من قبل" المحكمة." بعد نصف قرن ، تذرع رئيس القضاة تشارلز إيفانز هيوز جوليارد كما المحكمة ، في قضايا البند الذهبي (1935) ، أذعنت بفارق ضئيل للرئيس فرانكلين د. روزفلت بالتخلي عن معيار الذهب. ما بدأ كواحد من أكثر قرارات المحكمة العليا وعياً وتضخماً سياسياً انتهى بنكران الذات واحترام للفروع السياسية للحكومة.


إعتبارات خاصة

تُستخدم بعض العملات ، مثل الدولار الأمريكي واليورو ، كعملة قانونية في البلدان التي إما لا تصدر عملات خاصة بها أو وجدت الدولار المستقر أفضل من عملتها الخاصة. على سبيل المثال ، تبنت الإكوادور الدولار الأمريكي كعملة قانونية في عام 2000 بعد أن انخفضت قيمة العملة الصادرة من الإكوادور ، سوكري ، بسرعة بحيث أصبح الدولار الواحد يساوي 25000 سوكري.

يُعرف اعتماد الدولار الأمريكي باعتباره العطاء القانوني الأساسي بالعامية باسم "الدولرة" ، على الرغم من أن هذه الممارسة تسمى بشكل عام استبدال العملة.

بشكل عام ، يمكن أن تكون المناقصة القانونية في شكلين أساسيين. يمكن للحكومة ببساطة أن تصادق على نقود السلع الأساسية التي يحددها السوق ، مثل الذهب ، لتكون مناقصة قانونية وتوافق على قبول مدفوعات الضرائب وإنفاذ العقود المحددة في تلك السلعة. بدلاً من ذلك ، يمكن للحكومة أن تعلن عن سلعة مغشوشة أو رمز عديم القيمة ليكون مناقصة قانونية ، والتي تأخذ بعد ذلك خصائص العملة الورقية.


مركز الموارد

الجزء ذو الصلة من القانون الذي ينطبق على سؤالك هو قانون العملات لعام 1965 ، وتحديداً المادة 31 من قانون الولايات المتحدة. 5103 ، بعنوان & quot ؛ العطاء القانوني ، & quot ؛ والتي تنص على: & quot ؛ العملات المعدنية والعملة الأمريكية (بما في ذلك الأوراق النقدية الاحتياطية الفيدرالية والأوراق النقدية المتداولة للبنوك الاحتياطية الفيدرالية والبنوك الوطنية) هي مناقصة قانونية لجميع الديون والرسوم العامة والضرائب والمستحقات. & quot

يعني هذا النظام الأساسي أن جميع أموال الولايات المتحدة على النحو المحدد أعلاه هي عرض صالح وقانوني لدفع الديون عند تقديمها إلى الدائن. ومع ذلك ، لا يوجد قانون فيدرالي يفرض على شركة خاصة أو شخص أو منظمة قبول العملة أو العملات المعدنية لدفع ثمن السلع و / أو الخدمات. تتمتع الشركات الخاصة بحرية تطوير سياساتها الخاصة فيما يتعلق بقبول الأموال النقدية أو عدم قبولها ما لم يكن هناك قانون ولاية ينص على خلاف ذلك. على سبيل المثال ، قد يحظر خط الحافلات دفع الأجور بالبنسات أو فواتير الدولار. بالإضافة إلى ذلك ، قد ترفض دور السينما والمتاجر ومحطات الوقود قبول العملات ذات الفئات الكبيرة (عادة ما تكون الأوراق النقدية أعلى من 20 دولارًا) كسياسة عامة.

ما هي ملاحظات الاحتياطي الفيدرالي وكيف تختلف عن ملاحظات الولايات المتحدة؟

الأوراق النقدية الفيدرالية هي أوراق عملات مناقصة قانونية. تقوم البنوك الاحتياطية الفيدرالية الاثني عشر بإصدارها للتداول وفقًا لقانون الاحتياطي الفيدرالي لعام 1913. يمكن للبنك التجاري الذي ينتمي إلى نظام الاحتياطي الفيدرالي الحصول على أوراق الاحتياطي الفيدرالي من بنك الاحتياطي الفيدرالي في منطقته متى شاء. يجب أن تدفع لهم بالكامل ، بالدولار مقابل الدولار ، عن طريق سحب حسابه مع بنك الاحتياطي الفيدرالي في منطقته.

تحصل البنوك الاحتياطية الفيدرالية على الملاحظات من مكتب النقش والطباعة (BEP). يدفع لأفضل الممارسات البيئية تكلفة إنتاج الأوراق النقدية ، والتي تصبح فيما بعد التزامات البنوك الاحتياطية الفيدرالية ، والتزامات حكومة الولايات المتحدة.

حدد الكونجرس أن بنك الاحتياطي الفيدرالي يجب أن يحتفظ بضمانات مساوية في القيمة لملاحظات الاحتياطي الفيدرالي التي يتلقاها البنك. هذه الضمانات هي في الأساس شهادات الذهب والأوراق المالية الأمريكية. يوفر هذا دعمًا لقضية الملاحظة. كانت الفكرة أنه إذا حل الكونجرس نظام الاحتياطي الفيدرالي ، فستتولى الولايات المتحدة الأوراق النقدية (الخصوم). هذا من شأنه أن يفي بمتطلبات القسم 411 ، لكن الحكومة ستتولى أيضًا الأصول ، والتي ستكون ذات قيمة متساوية. تمثل سندات الاحتياطي الفيدرالي الامتياز الأول على جميع أصول البنوك الاحتياطية الفيدرالية ، وعلى الضمانات المحتفظ بها على وجه التحديد ضدها.

لا يمكن استرداد الأوراق النقدية الفيدرالية بالذهب أو الفضة أو أي سلعة أخرى ، ولا تتلقى أي دعم من أي شيء. كان هذا هو الحال منذ عام 1933. الأوراق النقدية ليس لها قيمة لأنفسهم ، ولكن لما سيشتروه. بمعنى آخر ، نظرًا لأنها مناقصة قانونية ، يتم اقتباس ملاحظات الاحتياطي الفيدرالي & quot؛ من خلال جميع السلع والخدمات في الاقتصاد.

ما هي ملاحظات الولايات المتحدة وكيف تختلف عن ملاحظات الاحتياطي الفيدرالي؟

كانت الأوراق النقدية الأمريكية (التي تتميز بختم أحمر ورقم تسلسلي) هي العملة الوطنية الأولى ، المرخصة بموجب قانون المناقصات القانونية لعام 1862 وبدأت في التداول خلال الحرب الأهلية. أصدرت وزارة الخزانة هذه السندات للتداول مباشرة ، وهي التزامات على حكومة الولايات المتحدة. يخضع إصدار مذكرات الولايات المتحدة للقيود التي وضعها الكونغرس. وقد حددت حدودا قانونية قدرها 300 مليون دولار لمبلغ سندات الولايات المتحدة المأذون بأن تكون غير مسددة ومتداولة. بينما كان هذا رقمًا مهمًا في أيام الحرب الأهلية ، إلا أنه يمثل الآن جزءًا صغيرًا جدًا من إجمالي العملة المتداولة في الولايات المتحدة.

تعتبر كل من الأوراق النقدية للولايات المتحدة وأوراق الاحتياطي الفيدرالي جزءًا من عملتنا الوطنية وكلاهما يعتبر مناقصة قانونية. إنهم يتداولون كأموال بنفس الطريقة. ومع ذلك ، فإن سلطة إصدارها تأتي من قوانين مختلفة. كانت الأوراق النقدية الأمريكية قابلة للاسترداد بالذهب حتى عام 1933 ، عندما تخلت الولايات المتحدة عن معيار الذهب. منذ ذلك الحين ، خدمت كلتا العملتين بشكل أساسي نفس الغرض ، وكان لهما نفس القيمة. نظرًا لأن سندات الولايات المتحدة لا تخدم أي وظيفة لم يتم تقديمها بالفعل بشكل كافٍ بواسطة ملاحظات الاحتياطي الفيدرالي ، فقد توقف إصدارها ، ولم يتم طرح أي منها للتداول منذ 21 يناير 1971.

أجاز قانون الاحتياطي الفيدرالي لعام 1913 إنتاج وتداول عملات الاحتياطي الفيدرالي. على الرغم من أن مكتب النقش والطباعة (BEP) يطبع هذه الملاحظات ، إلا أنها تنتقل إلى التداول من خلال نظام الاحتياطي الفيدرالي. إنها التزامات لكل من نظام الاحتياطي الفيدرالي وحكومة الولايات المتحدة. في ملاحظات الاحتياطي الفيدرالي ، تظهر الأختام والأرقام التسلسلية باللون الأخضر.

لا تخدم الأوراق النقدية الأمريكية أي وظيفة لم يتم تقديمها بالفعل بشكل كافٍ من خلال ملاحظات الاحتياطي الفيدرالي. ونتيجة لذلك ، توقفت وزارة الخزانة عن إصدار الأوراق النقدية الأمريكية ، ولم يتم طرح أي منها للتداول منذ 21 يناير 1971.


تاريخ إصدار النقود الورقية القانونية التي أدت إلى تمرد عظيم

من النص الكامل للمناقشات ، نعلم أنه في كتابه قام السيد سبولدينج بتحرير أجزاء من خطابه تتعارض مع آرائه الجديدة.

يخبرنا سبولدينج بوضوح أنه في عام 1861 كانت هناك خطة لإنشاء نظام بنك وطني للعملات (بنك الولايات المتحدة في شكل مختلف) ، وعمل ملاحظات هذه البنوك - المناقصة القانونية ، وجعلهم يصدرون 300 مليون دولار من أوراقهم النقدية ، وتمويل الحرب بهذه الطريقة. بحلول نهاية عام 1861 ، أصبح من الواضح لسبولدينج والآباء الآخرين لهذه الخطة (بورتلاند تشيس ، صموئيل هوبر ، جون شيرمان) أنه لا يمكن تمرير هذه الحزمة في الكونجرس في الوقت المناسب لتمويل الحرب ، لذلك تم اعتماد خطة من مرحلتين : أولاً أصدروا سندات أمريكية قانونية
وبعد عام أصدر قانون بنك العملة الوطنية ، ثم أعاد وضع الأوراق النقدية الأمريكية مع الأوراق النقدية الوطنية.

"أولا ، مسألة أذون الخزانة تحت الطلب
ثانيًا ، عملة وطنية ، مضمونة برهن من أسهم الولايات المتحدة ، يتم إصدارها من قبل البنوك والجمعيات ، مع اللوائح المناسبة لاستردادها من قبل البنوك نفسها. --- جيري سبولدينج ، 28 يناير 1862.

"تقرر أن من واجب كل دولة موالية الحفاظ على الائتمان وتشجيع استخدام العملة الوطنية." - 1864 منصة للحزب الجمهوري.


"أثناء إعداد مشروع قانون بنك العملة الوطنية ، توصل [سبولدينغ] إلى نتيجة مفادها أنه لا يمكن تمريره وإتاحته بالسرعة الكافية لمواجهة الأزمة ، ثم الضغط على الحكومة للحصول على المال لدعم الجيش والبحرية. لذلك صاغ قسم إشعار الخزانة للمناقصة القانونية لإضافته إلى فاتورة البنك ، على أمل ، في البداية ، أن يتم توفيره عن طريق إصدار سندات المناقصة القانونية مباشرة من الخزانة ، بينما تم تشغيل فاتورة البنك
عبر البلد. من أجل عرض موضوع إصدار سندات قابلة للتمويل القانوني للعطاء أمام الدولة ، تم تزويد القسم الذي أعده السيد سبولدينج إلى New York Tribune ، وتم نشره في العدد الصادر في 31 ديسمبر 1861. "

"بعد دراسة أكثر نضجًا ومزيدًا من الفحص ، توصل السيد سبولدينج إلى استنتاج مفاده أن مشروع القانون المصرفي ، الذي يحتوي على ستين قسمًا ، لا يمكن ، مع معارضة البنوك الحكومية له ، تمريره من خلال مجلسي النواب والشيوخ لعدة أشهر ، وأن التأخير الطويل سيكون قاتلاً لقضية الاتحاد. لذلك ، قام السيد سبولدينج بتغيير قسم العطاء القانوني ، الذي كان يهدف في الأصل إلى إرفاق فاتورة البنك ، إلى فاتورة منفصلة ، مع التعديلات والإضافات ، وبناءً على اقتراحه
أدخله إلى مجلس النواب بالإجماع في 30 ديسمبر 1861. تمت قراءته مرتين ، وأحيل إلى لجنة الطرق والوسائل ، وأمر بطباعته [House Bill 182]. "

"في 2 فبراير 1863 ، قانون بنك العملة الوطني ، [S. 486 ، لتوفير عملة وطنية ، مضمونة بتعهد من أسهم الولايات المتحدة ، وتوفير تداولها واستردادها.] كما أعده السيد. سبولدينج ، في ديسمبر 1861 ، بعد أن تم تغييره وتعديله في العديد من التفاصيل الهامة ، تم الإبلاغ عنه من اللجنة المالية إلى مجلس الشيوخ من قبل جون شيرمان من ولاية أوهايو ".


$$$$$$$$
ابراهام لنكون:---
البنك الوطني ضروري للغاية ومناسب لإنشاء وصيانة عملة سليمة ، ولتحصيل الإيرادات العامة الرخيصة والآمنة وحفظها وصرفها.
لا أعرف أي شيء يعد بنتائج معينة مثل تنظيم الجمعيات المصرفية. وقد تقدم الحكومة إلى هذه الجمعيات مذكرات متداولة بشأن ضمان سندات الولايات المتحدة المودعة في الخزانة.


KOL085 | تاريخ ، معنى ، ومستقبل العطاء القانوني

هذا هو الصوت (من جهاز iPhone الخاص بي) لحديثي "تاريخ ، ومعنى ، ومستقبل العطاء القانوني" ، من مؤتمر العملات المشفرة: بيتكوين ومستقبل المال (أتلانتا ، 5 أكتوبر 2013). الشرائح أدناه. سيتم إصدار الفيديو / الصوت الاحترافي لاحقًا. بيكس هنا وهنا.

تحديث: الفيديو متاح هنا.

تحديث: تم إلحاق نسخة (معدلة بشكل طفيف) أدناه.

أيضًا: في مقال WSJ Tax Plan May Hurt Bitcoin ، تشير المقالة إلى أن قوانين المناقصات القانونية ، في الواقع ، تعرض BTC للخطر. تم تصنيف عملات البيتكوين الآن من قبل مصلحة الضرائب على أنها & # 8220property & # 8221 & # 8220in بدلاً من & # 8221 كأموال مناقصة قانونية ، مما يعني أن ضرائب أرباح رأس المال مستحقة على المعاملات. ذكرت هذا الخطر في حديثي مشكلة مماثلة تعصف بإعادة اعتماد الذهب أو الفضة كنقود. ولكن كما أشرت في سؤال وجواب حديثي ، لست مقتنعًا بأن عملات البيتكوين هي موارد يمكن امتلاكها - أشياء تخضع لحقوق الملكية. تفترض مصلحة الضرائب هنا أن شيئًا ما هو إما أموال أو ممتلكات. هذا هو أحد مخاطر دعاة BTC الذين يستخدمون لغة حقوق الملكية لوصف عملات البيتكوين. أود أن أزعم أن عملات البيتكوين ليست مملوكة بشكل قانوني وبالتالي لا تنطبق ضرائب أرباح رأس المال - أو على الأقل ، هذه إحدى الحجة التي قد يرغب هدف دعوى التهرب الضريبي الحكومية في استخدامها.

أفادت جمعية Bitcoin Switzerland أنه وفقًا لإدارة الضرائب الفيدرالية السويسرية ، لا تنطبق ضريبة القيمة المضافة على عملة البيتكوين في سويسرا. لا يشكل تحويل عملة البيتكوين تسليمًا للسلع أو الخدمات ، وبالتالي فهي لا تخضع لضريبة القيمة المضافة.

تحديث: لمزيد من المعلومات حول ما إذا كانت عملة البيتكوين ملكية مملوكة ، راجع موضوع Facebook هذا. وانظر: محكمة طوكيو تقول إن عملات البيتكوين غير مملوكة. أنظر أيضا:

& # 8220 في مقال WSJ Tax Plan قد يؤذي Bitcoin ، يشير المقال إلى أن قوانين المناقصات القانونية ، في الواقع ، تعرض BTC للخطر. يتم تصنيف عملات البيتكوين الآن من قبل مصلحة الضرائب على أنها "ملكية" "بدلاً من" كأموال مناقصة قانونية ، مما يعني أن ضرائب أرباح رأس المال مستحقة على المعاملات. ذكرت هذا الخطر في حديثي مشكلة مماثلة تعصف بإعادة اعتماد الذهب أو الفضة كنقود. ولكن كما أشرت في سؤال وجواب حديثي ، لست مقتنعًا بأن عملات البيتكوين هي موارد يمكن امتلاكها - أشياء تخضع لحقوق الملكية. تفترض مصلحة الضرائب هنا أن شيئًا ما هو إما أموال أو ممتلكات. هذا هو أحد مخاطر دعاة BTC الذين يستخدمون لغة حقوق الملكية لوصف عملات البيتكوين. أود أن أزعم أن عملات البيتكوين ليست مملوكة بشكل قانوني ، وبالتالي فإن ضرائب أرباح رأس المال غير قابلة للتطبيق - أو على الأقل ، هذه إحدى الحجة التي قد يرغب هدف دعوى التهرب الضريبي الحكومية في استخدامها. & # 8221 KOL085 | تاريخ العطاء القانوني ومعناه ومستقبله]

فقالوا: هل عندك موعد؟

لذا أرسلوني للخارج. وقالوا إنه يجب أن يكون لديك موعد للمجيء إلى بنك إنجلترا. لذلك قالوا إنك قد ترغب في زيارة متحف بنك إنجلترا قاب قوسين أو أدنى. لذلك مشيت قاب قوسين أو أدنى. ذهبت إلى متحف بنك إنجلترا. كنت الرجل الوحيد هناك. وبدأت أطرح هذه الأسئلة على المنسق. وذهب إلى الخلف وأحضر لي نسخة مصورة (أعتقد أن هذه كلمة قديمة للتصوير) ، ورقة مطبوعة من الأوراق المطبوعة تشرح لماذا لا تعني تلك اللغة أنه يتعين عليهم حقًا إعطائك خمسة أرطال من الفضة أو مهما كان معنى ذلك. لقد زعموا أن هذا يعني فقط أنه إذا كان لديك ملاحظة قديمة خارج التداول ، فسنقوم باستبدالها. إذاً ، بخمسة جنيهات ، ستحصل على ورقة بخمسة جنيهات جديدة لها. هذا ما يعنيه هذا الوعد. [راجع أنا وبنك إنجلترا]

لذلك على مر السنين كنت دائمًا في حيرة من هذه اللغة الغامضة المنتشرة في كل مكان ومع ذلك يبدو أن لا أحد يفهم ما تعنيه. لذلك عندما بدأت عملة البيتكوين في التسخين بدأت أفكر أكثر وأكثر حول هذا الموضوع. لذا تحدثت أنا وجيف واعتقدنا أن هذا قد يكون موضوعًا جيدًا.

لذا للبحث في هذا ، قمت بالبحث في قدر كبير من الأشياء. ربما ثلاثة من الأشياء الأساسية التي اعتمدت عليها ، وإذا وجدت هذا الحديث مثيرًا للاهتمام ، فقد ترغب في إلقاء نظرة على بعض هذه الأشياء. قدم غيدو هولسمان محاضرة رائعة عن اقتصاديات قوانين المناقصات القانونية في جامعة ميزس الأخيرة. إنه متصل بالإنترنت. وسوف أنشر هذه الشرائح على موقع الويب الخاص بي لاحقًا ، لذلك StephanKinsella.com. لذا لا تتردد في البحث عنها هناك. لدى Hoppe مقال رائع أعتمد عليه بشدة في هذا الحديث. وأيضًا ، وجدت أطروحة قديمة رائعة عام 1903 على كتب Google عن العطاء القانوني.

[انظر: Guido Hülsmann، The Economics of Legal Tender Laws، Mises University 2011 (Youtube Mises.org) and idem، The Ethics of Money Production (2008)، chs. 10-11 هانز هيرمان هوب ، "البنوك والدول القومية والسياسة الدولية: إعادة بناء اجتماعي للنظام الاقتصادي الحالي" ، في اقتصاديات وأخلاقيات الملكية الخاصة إس بي بريكنريدج ، المناقصة القانونية: دراسة في اللغة الإنجليزية وتاريخ النقد الأمريكي (شيكاغو ، 1903 أمازون عبر الإنترنت)]

سأقوم بالنسخ الاحتياطي لثانية واحدة وسأحاول وضع قضية المناقصة القانونية هذه في سياقها قبل الدخول في الآليات الفعلية وقضايا المناقصة القانونية نفسها. هذا مستوحى من أعمال هانز هيرمان هوب وآخرين مثل فرانز أوبنهايمر. جادل فرانز أوبنهايمر بأن هناك طريقتين فقط لتكوين الثروة. أحدهما هو الوسائل السياسية والآخر هو الوسائل الاقتصادية. الأول تعاوني وسلمي والآخر قسري واستغلالي. [راجع طبيعة الدولة ولماذا يكره الليبرتاريون ذلك]

هذا ما يجادل به هوبي أيضًا. يشير بشكل أساسي إلى أن هناك طريقتان فقط لاكتساب الثروة في العالم الذي نعيش فيه. إحداهما هي الإسكان والإنتاج والتبادل. لذلك تجد أو تلائم موردًا غير معروف في العالم. أنت تزيد من مجموع ثروة العالم وثروتك.

يعني الإنتاج تحويل هذه الموارد إلى تكوينات أكثر قيمة. هذا هو الإنتاج. هذه أيضًا طريقة لزيادة الثروة.

ويتم التبادل عندما يتبادل شخصان أشياء يمتلكانها ويكون كلاهما أفضل حالًا بعد الصفقة. لذا فإن مجموع الثروة في العالم يزداد بهذه الطريقة أيضًا.

ثم الطريقة الثانية هي مصادرة أملاك المنتجين والمالكين وأصحاب المنازل والمبادلات. لذا فإن الطريقة الأولى تؤدي إلى ظهور مؤسسات منتجة مثل الشركات والمؤسسات والشركات. والثاني يثير الحكومات والدول.

الآن إذا فكرت في المشاريع الخاصة ، والصناعة الخاصة ، والمؤسسات الإنتاجية ، فإن نموها مقيد بأمرين. رقم واحد ، يجب أن يكون لديهم طلب المستهلك على ما يصنعونه. وهناك منافسة في السوق. إذن ، هذا قيد على نمو الشركات الخاصة.

لكن نمو شركة مستغلة ، مثل الدولة ، مقيد في الغالب بالرأي العام. والسبب هو أنه بطبيعته يكره الناس ويخلق الضحايا. وهي بحكم طبيعتها جزء صغير من المجتمع. إذن لديك أقلية صغيرة تهيمن على الأغلبية الأكبر. لذا ، فإنهم الوحيدون الذين يمكنهم الإفلات من هذا هو إقناع الضحايا بطريقة ما بأن الدولة شرعية.

إذن ما هو هدف الدولة؟ الدولة معظمة للثروة ، مثلنا تمامًا. إنه ليس لديه أي أخلاق. لذا فإن هدفها هو ... وبالمناسبة ، لا أعرف ما إذا كان هذا الحشد ليبراليًا تمامًا ، وهذا جيد ، لكنك تستمع إلى واحد. And, in fact, I am of the anarchist variety that thinks the state should be totally abolished. Libertarians here would know that already but just fair warning.

So the state’s goal is to maximize its wealth that it can exploit from its victims. It tries to do this by engaging in activities to increase its public legitimacy, so that it gets away with it. There are two main things the state does. It engages in ideological propaganda to try and persuade us that the world is not the way it really isn’t, that taxes are really voluntary, that we would have chaos in the street without the state, etc..

And then the second thing the state does is it engages in a variety of redistribution measures by which it seeks to corrupt the people that it redistributes money to into supporting the state. Not just any redistribution will do. There are certain targeted types of redistribution that tend to work for the state. These include the monopolization of the production of law and security, police, the feds, the courts, judicial system. Also traffic and communication because the state can’t go around robbing people without control of the rivers, the roads, mail, telecommunications, the internet. Also education, of course, which feeds back to the first purpose of ideological propaganda. So the state controls these things.

And also the state redistributes state power itself, especially in the modern sense, in democracy. So the bureaucracy is open to anyone who wants to apply for a job. So potentially we’re all employees of the state. By democracy the state lets us believe that we are really the owners of the state. The state really is us. You will hear this nonsense promoted by the state all the time. If you complain that the government just put your brother-in-law in jail for smoking marijuana, people say, “Well, don’t complain. You are the government”.

The final piece is the monopolization, the seizure of control of money in banking. And in a way this is the most important for the state. This is where we’re going to get to legal tender. This is the easy way the state has to increase income. The state doesn’t control money in banking. It has to get loans. It has to tax people. And that is difficult.

So what does the state want in terms of control of money in banking? What it really wants is a pure fee on money, monopolistically controlled by the state so that all barriers to counterfeiting are removed so it can print as much money as it wants to. But the problem the state faces is that money arises in the free market without the state as a commodity, like gold or silver. And then counterfeiting of such money can be noticed by people. It won’t work. Even the state can’t get away with that. So the state really has to destroy the gold system, the silver and gold commodity money system, so that obstacles to counterfeiting are overcome or removed.

So how does the state do this? It systematically does this. First, the minting of coins gets monopolized by the state. And one thing this does psychologically is labels for money, like an ounce of gold or an ounce of silver, are replaced gradually with state labels like dollar, drachma, mark, whatever. So people stop associating what money is with an amount of a commodity. It is a label that the state grants to money.

And then the state encourages the use of money substitutes like paper backed up by legal tender laws which I will get to in more detail in a moment. Then the state monopolizes or cartelizes the banking system as we see in America in the Federal Reserve. Then it nationalizes gold as Roosevelt did in the 30’s. Then it cuts the tie to gold as Nixon did, giving it unlimited counterfeiting power.

But it’s not completely unlimited because there is more than one country in the world, more than one nation state. So all these countries have their own currencies and if any one state inflates too much, then there’s a flight to other currencies. So the dominant state, namely the United States, has an interest in dominating and controlling the world’s international money system. Over time it will try to institute either a single world currency that it controls or that the central bank controls or some kind of subtle but hidden system of interlocking agreements under the UN or various treaties that gives it control of the world’s monetary system which we see now. Hans Hermann Hoppe hypothesized that one day we will have a new UN currency dominated by the US called the Phoenix or something like that. So you can see this coming.

Now let’s go back to legal tender. You see the role it plays in this process of the state control of society and exploitation. So the word legal tender comes from the word tender which comes from the Latin tendere, meaning stretch. Right? Think of your tendons in your body, stretch. Or the English word extend. So the word tender means to stretch out, to offer, to make an offer, like an offer to pay money.

So the legal tender idea is a government rule or law that specifies that a given contractual obligation can be satisfied by the offer of a certain amount of money that the government declares to be legal tender even if the contract specifies otherwise. So if you have a contract to be paid in Swiss francs, then the debtor can still pay in U.S. dollars, if U.S. dollars are legal tender.

Now the idea that you can pay a contractual obligation in money is not necessarily statist. In fact it makes a lot of sense for administrative purposes. Under the Roman law two thousand years ago, obligations were held to be satisfied by a certain sum of money. The idea is that every service or every item on the market has a market price. And even if you promise to give someone a goat or to sing at their kid’s birthday party, if you fail to live up to your obligations, then a certain sum of money could compensate the other party for that. That is not too controversial. If they don’t you give the goat then you can get enough money to go buy a goat. It works out pretty well this is the idea of restitution.

هناك بعض الاستثناءات لهذا. Certain goods that are unique, like a piece of land. The idea is that a piece of land, the courts will enforce that kind of contract. They will make the land transfer to the guy that it was promised to because the land is unique and where it is located, etc.

There is really not a big problem with the idea of paying off a debt in money. But then the question is how much money? And this is what legal tender laws almost always do. They specify fixed exchange rates. This is what the government is after. If the government merely said you can pay off any contract in dollars. So if you have a contract in Swiss francs, well, you are paying them in dollars but you’re paying them enough dollars that’s equal to that current value of Swiss francs. So you just buy the Swiss francs right after the deal is over. It is just a little inconvenience. It is not a big deal.

Of course, that’s not what the government wants. The government wants to favor debtors, usually itself. Usually the government’s a big debtor. So what they want to do is specify an exchange rate that lets you pay off the debt at overvalued legal tender money. So it’s a way of robbing the creditors.

Now this gives rise to a phenomenon called Gresham’s law. I’m not going to do too much economics here, but raise your hands if you have never heard of Gresham’s law. تمام. I’m not going to ask the rest if you understand it. Gresham’s law is based upon the expression by, I think, Irving Fisher, an economist, who said, “Bad money drives out good money”.

This is a little counter intuitive because usually on the free market good products drive out bad products, right? Like Blackberry is tanking now and the iPhone is doing well. That’s maybe one example. And even in money, right, gold and silver rise in money instead of shells or leaves or cigarettes because they’re superior. They’re better money. So really on the free market we could expect good products and good money to drive out bad products and bad money, right? So really what Gresham’s law is, it’s really not that bad money drives out good money. It’s that the legally overvalued money drives out the legally undervalued money.

Let me give you an example of this. Imagine on the free market the ratio of silver and gold prices is 20 ounces of silver to 1 ounce of gold. So they’re roughly equivalent on the market. So if you’re offering to sell something for 20 ounces of silver, if the guy pays you an ounce of gold, you’ll take that because they’re roughly equivalent.

Now the government comes in and established legal tender and says that one ounce of gold is equal to 40 ounces of silver. So you can see that in this case what the government has done is they have made gold legally overvalued and silver legally undervalued. So if I owe someone 20 ounces of silver I can pay them 20 ounces of silver which is worth an ounce of gold on the market. Or I can take my ounce of gold and take half of it and buy 20 ounces of silver and pay off the guy that way. So it lets me stiff the guy.

What this results in is no one is going to use silver anymore because they’re going to be stiffed by this provision. So it would drive out the good money which would be silver in this case. Now in this particular example what would happen is that you would have a system where previously silver is used for small change and gold is used for big purchases. But now silver disappears. You only have gold. So what do people start doing for small purchases? Well they start resorting to substitutes like tokens, coins, bank notes, etc.. See where this is going? The government gets us used to paper money and things that don’t really have, I won’t say intrinsic value, but a commodity value of their own. So that’s Gresham’s law. This is one effect of legal tender laws.

Now on the history of legal tender, let’s look at how it started being justified by the state, say in England. So the crown would say, listen, if you’re coming to the state’s courts to enforce a contract, you’re seeking justice from the king’s courts, then you have to submit to conditions we want to place on you. So if we say, yeah, we’re going to help you enforce your contract, but we’re going to insist that you take payment in legal tender that we decree at a certain exchange ratio.

Now actually, if you think about it, this is selling justice. The courts are using their, the government is using its courts to sell justice, to make a profit off of monopolizing the institution of justice and then selling this service which actually is a violation of the Magna Carta from 1215. In the Magna Carta, the crown agreed to the Magna Carta, which has a provision which says in Latin (I won’t read the Latin) but the translation is “to no one will we sell, to no one will we refuse or delay right or justice”.

So they’re not supposed to sell justice but they do it anyway with these legal tender laws which is one danger of the government controlling the courts and the law and the justice system.

Let’s turn to the U.S. now. In the colonies before the Revolution, coins were scarce. They couldn’t bring a lot of coins on the ships over with them. Maybe they didn’t have a lot of coins anyway. So they started using substitutes. And these were declared legal tender by the various state, the colonies, the colony governments.

Some of you may have heard of wampum before. I never knew what wampum was, but wampum is the shell bead money that Native Americans used. Those were legal tender. Black was worth something. White was worth something else. It was bizarre. Other things have been used for money, legal tender: corn, bullets (although you can only give someone so many bullets, force them to take so many bullets), tobacco, pitch, tar, pork and even country produce. You can pay your servants with country produce. In the year 1715, up to seventeen commodities were legal tender to pay taxes in the colonies.

Now we’ll look at these a little bit out of order. In 1775, right before the Revolutionary War, Congress was planning for war. They knew war was coming. They needed to raise money. They knew that they didn’t have any creditability, as a new government, to raise money by loans. And they didn’t have taxing power. They couldn’t raise a lot of taxes anyway.

So what they did is they started issuing bills of credit but they were declared to be payable by the states. So they expected the states to go out and raise taxes on their citizens with their taxing power, or the colonies I should say. Well, I guess they were states by then. And pay off the bills that way.

But Massachusetts and other states refused to do this. They started issuing their own bills of credit and making them legal tender. This language here is striking. It shows you how seriously the government takes its monopoly over money and these legal tender laws. They said that if anyone refuses to these notes in payment for a debt, or even if you demand a premium, in other words you think gold is better than a note that’s denominated in gold but they really can’t be redeemed in gold, if you demand a premium, like you say I’ll take that note for a ten percent discount because there’s a risk, that’s illegal too. And you would actually be deemed an enemy of the country. And other states, like Virginia and New Hampshire, Rhode Island had similar laws.

Now in 1781, returning to my top bullet there, so the Articles of Confederation were finally ratified. And it wasn’t clear that Congress was granted the power to define legal tender. It remained with the states. Turn forward a few years, after the war is over, the Constitution is ratified in 1789. Everything flips. The states are denied the power to coin money and Congress is granted the power to be the one in charge of legal tender. This was settled in Supreme Court cases later, but it is pretty clear now.

Right after this Congress passes an act in 1792. All gold and silver coins which shall have been struck and issued from a mint shall be lawful tender and all payments. And then there is a 1965 act which has similar provisions.

So that’s where we are now. Now let’s turn to the use of gold and gold clauses. So how could the state, say the U.S., cut the tie to gold? Well one way they could do it is they could set the exchange rate that is not market, like using Gresham’s law which we mentioned before which is the state did for a while. They keep changing the exchange rate of gold. It used to be $1 was a twentieth of an ounce of gold. Then it was 1/35 th . Nowadays it’s a market rate. So we’ll just quickly go through the history of gold and gold clauses.

In 1933, Franklin Roosevelt issues an executive order criminalizing the possession of gold in the U.S., monetary gold. So gold was seized by the government and outlawed. Right after that, the Congress, under Roosevelt, outlawed gold clauses. A gold clause is a clause in a contract where, if you are afraid of inflation and the dollar, you could say you owe me a million dollars… well, you owe me whatever the current dollar amount of a hundred ounces of gold is in ten years or whatever the term of the deal is. That way, if there is inflation, you have to get paid in dollars in the current… pegged to the price of gold. So they outlawed that, of course, because that is one way to do an end run around the government’s legal tender system.

Now, in 1974, under President Ford, the ban on gold ownership was finally repealed. In 1977, under Carter, gold clauses were re-legalized for contracts entered after October, 1977. And Nixon cut the tie to gold. So in this time all three things happened. The dollar is no longer redeemable in gold. There is no ratio anymore.

So the question is do we still have legal tender in the U.S.? In a way, we do not have legal tender, right, because you can have a gold clause, you can peg your contract in gold. It’s not illegal. You can own gold. And the dollar doesn’t have any fixed ratio. It just fluctuates. So why isn’t it just a mere inconvenience now?

Well, in a way, it is. So why hasn’t gold reemerged as money? Well, there are various possible reasons why it hasn’t. One might be that the dollar is not perceived by most people as being in the stage of hyperinflation. So there is no big urgency to use gold clauses.

There is also Mises’ Regression Theorem which is the idea that money arises step by step and always has a history. It is like a network effect. Like Facebook is more popular than Google Plus right now. It is the same idea. Once something is money, people keep using it unless something terrible happens.

Also, gold is subject to taxes, sales tax and other types of taxes which money is not. Taxes have to be paid in dollars, too. That could be another reason. And, finally, there could be fear of another state takeover. Like if gold clauses ever had an effect, the state wouldn’t let us use them. They only let us do things that don’t really threaten them.

So getting to bitcoin here. What’s the implications for bitcoin? First, let’s step back and think what gold causes are. There are two types of monetary transactions that you can think about that are of relevance to legal tender. One is what’s called an executed, or maybe a contemporaneous transaction. For example, if I walk up to a merchant and I say I’d like to buy that newspaper. He says give me a dollar and I make the deal. It’s done right there. There are no future obligations on either party.

The second type is an executory contract, sometimes called executory contract. That’s one where there is an obligation in the future. So we have a contract now. I want you to build a house for me. And when you’re done building the house, I will pay you $500,000. That is an executory contract. At the end of the contract, the work done by the service provider, if he is not paid, he can sue in court to get the money he’s owed. The legal tender law kicks in only there because the obligation to pay him can be satisfied in whatever money the government declares to be legal tender.

So legal tender laws never have much of an effect on contemporaneous transactions because if you walk up to some guy and he wants the artificial price for his goods, you just refuse to pay and you walk away. You don’t do the deal. So legal tender laws only affect the second type of contract.

Now, as far as I’m aware, I think bitcoin, from what I’ve seen, is used mostly for the first type of contract right now. I’m not aware of a lot of gold clause contracts much less than I am aware of the practice of people entering into long term significant contracts with bitcoin clauses or denominated in bitcoins. Not even an employment contract but a longer term contract. Like let’s say a loan. I loan you a thousand bitcoins. You need to repay me 1100 bitcoins in a year. Something like that.

For bitcoin to emerge as a full-fledged money, seems to me, it needs to start being used for the second type of monetary transactions as well. And I suspect that it will as it gains steam. And when it does, the relevance of this legal tender discussion is that the state can do what it has done before with gold clauses. It could outlaw bitcoin clauses. It would have to find a way to define it so that it covers like coin and others as well, right, any kind of electronic currency. And then probably re-illegalize (outlaw) gold clauses while they’re at it. And then the other way with it. They could declare a fiat exchange rate. They could say one dollar is equal to one bitcoin. They could do something like that. سيفعلون legally overvalue the dollar legally undervalue bitcoin.

I’ll conclude here. This is the relevance of legal tender law. This is where I think it could be heading. And the bitcoin community needs to be aware of this and try to keep an eye on the government.


8 Things You May Not Know About American Money

1. The Constitution only authorized the federal government to issue coins, not paper money.
Article One of the Constitution granted the federal government the sole power “to coin money” and “regulate the value thereof.” However, it said nothing about paper money. This was largely because the founding fathers had seen the bills issued by the Continental Congress to finance the American Revolution�lled 𠇌ontinentals”�ome virtually worthless by the end of the war. The implosion of the continental eroded faith in paper currency to such an extent that the Constitutional Convention delegates decided to remain silent on the issue.

2. Prior to the Civil War, banks printed paper money.
For America’s first 70 years, private entities, and not the federal government, issued paper money. Notes printed by state-chartered banks, which could be exchanged for gold and silver, were the most common form of paper currency in circulation. From the founding of the United States to the passage of the National Banking Act, some 8,000 different entities issued currency, which created an unwieldy money supply and facilitated rampant counterfeiting. By establishing a single national currency, the National Banking Act eliminated the overwhelming variety of paper money circulating throughout the country and created a system of banks chartered by the federal government rather than by the states. The law also assisted the federal government in financing the Civil War.

3. Foreign coins were once acceptable legal tender in the United States.
Before gold and silver were discovered in the West in the mid-1800s, the United States lacked a sufficient quantity of precious metals for minting coins. Thus, a 1793 law permitted Spanish dollars and other foreign coins to be part of the American monetary system. Foreign coins were not banned as legal tender until 1857.

The $100,000 bill, printed between 1934 and 1935.

4. The highest-denomination note ever printed was worth $100,000.
The largest bill ever produced by the U.S. Bureau of Engraving and Printing was the $100,000 gold certificate. The currency notes were printed between December 18, 1934, and January 9, 1935, with the portrait of President Woodrow Wilson on the front. Don’t ask your bank teller for a $100,000 bill, though. The notes were never circulated to the public and were used solely for transactions among Federal Reserve banks.

5. You won’t find a president on the highest-denomination bill ever issued to the public.
The $10,000 bill is the highest denomination ever circulated by the federal government. In spite of its value, it is adorned not with a portrait of a president but with that of Salmon P. Chase, treasury secretary at the time of the passage of the National Banking Act. Chase later served as chief justice of the Supreme Court. The federal government stopped producing the $10,000 bill in 1969 along with these other high-end denominations: $5,000 (fronted by James Madison), $1,000 (fronted by Grover Cleveland) and $500 (fronted by William McKinley). (Although rare to find in your wallet, $2 bills are still printed periodically.)

Confederate currency featuring George Washington.

6. Two American presidents appeared on Confederate dollars.
The Confederacy issued paper money worth approximately $1 billion during the Civil War—more than twice the amount circulated by the United States. While it’s not surprising that Confederate President Jefferson Davis and depictions of slaves at work in fields appeared on some dollar bills, so too did two Southern slave-holding presidents whom Confederates claimed as their own: George Washington (on a $50 and $100 bill) and Andrew Jackson (on a $1,000 bill).

7. Your house may literally have been built with old money.
When dollar bills are taken out of circulation or become worn, they are shredded by Federal Reserve banks. In some cases, the federal government has sold the shredded currency to companies that can recycle it and use it for the production of building materials such as roofing shingles or insulation. (The Bureau of Engraving and Printing also sells small souvenir bags of shredded currency that was destroyed during the printing process.)

8. The $10 bill has the shortest lifespan of any denomination.
According to the Federal Reserve, the estimated lifespan of a $10 bill is 3.6 years. The estimated lifespans of a $5 and $1 bill are 3.8 years and 4.8 years, respectively. The highest estimated lifespan is for a $100 bill at nearly 18 years. The federal government reports that approximately 4,000 double folds (forward, then backward) are required to tear a note.

الاختيار الواقع: نحن نسعى جاهدين من أجل الدقة والإنصاف. ولكن إذا رأيت شيئًا لا يبدو صحيحًا ، فانقر هنا للاتصال بنا! يقوم HISTORY بمراجعة وتحديث محتوياته بانتظام لضمان اكتماله ودقته.


Series of 1923 $1 Red Seal Legal Tender

تاريخ: The 1923 $1 legal tender note is the successor to the series of 1917 issues. Just like all other one dollar legal tender notes printed since 1869, the series of 1923 issue also has a portrait of George Washington it. The serial number and seal are both printed in red ink. This dollar bill is popular because it is another unique design and signature combination notes. All 1923 red seals were signed by Speelman and White. Based on that signature combination we know that these could have been printed as late as 1927, despite saying series of 1923.

اسم الشهرة: This is one of the few large size notes from the 20th century that does not have a well-known nickname. I guess some might call it a red seal horse blanket, but that is certainly not a well-used classifier. I have also heard the term cogwheel used on occasion. Most people just this a 1923 one dollar legal.

حقائق اخرى: 1923 and 1928 one dollar bills are the only large size notes that were issued as both silver certificates and legal tender notes. It is always striking to see the blue seal silver certificate beside the red seal legal tender note. There are lots of low serial number 1923 $1 red seals known to exist. Serial numbers under 100 command premiums. However, I wouldn’t suggest paying much more than $100 extra for a three digit serial number. There is also a large run of uncirculated star notes known to exist from this series. Star notes are available in perfect condition starting at about $2,000.

Values and Grading: Generally speaking, these notes aren’t as popular as they were a few years ago. Easy access to high grade examples has made the demand lessen. What was once a $1,000 note can today be bought for around $600. As we mentioned above, low serial number notes are plentiful as are star notes. It is not uncommon to find 1923 $1 legal tender notes in superb gem condition. These are great as a type note, but they are probably not a great long term investment.

Choice Uncirculated or Better: Something in choice uncirculated condition is going to have absolutely no folds. And for the novice, no folds means that there are no old fold marks, being flat and in a holder today does not mean it is in perfect condition. Centering is the only difference between something worth $600 and something worth $2,000. There are hundreds, if not thousands, of uncirculated 1923 $1 red seals available to collectors.

This Uncirculated 1923 $1 Red Seal Is In Pristine Condition

Extremely Fine to About Uncirculated: We don’t usually picture an XF or AU note with our guides. The small imperfections that make something XF or AU like light folds and bends are not captured by scanning a note. However, we can tell you that 1923 $1 red seals in XF condition are selling for high $200s, and AUs are worth a little bit more than $400.

Very Fine: Very fine is often considered a “collector” grade. It allows you to get a lot of the eye appeal of a higher grade note, but without the price tag. The note pictured below has a few very faint white folds lines. An old rule of thumb is that if you think you see a fold line, it is a fold line.

The Folds on This VF Example Are Well Hidden But Still Present

Fine and Lower: We pictured a star note as our example of a 1923 $1 legal tender in fine condition. And the example shown is certainly towards the low end of the fine scale. You can see that the paper is dirty from years of use. The note would also be very soft without any crispness left. These notes are worth less than $100. They serve a purpose if you are looking to fill holes. However, our recommendation would be to just wait until a better example is available.


Series of 1901 $10 Legal Tender – Bison Note

تاريخ: There might not be a more popular large size United States note than the series of 1901 $10 legal tender note. The very first ten dollar legal tenders were issued in the 1860s and featured Abraham Lincoln. That note was redesigned and from 1869 until 1900 all $10 legal tenders issues by the U.S. had a picture of Daniel Webster. As you can imagine, that design got a bit stale after 30 years. In 1901 the country was introduced to the series of 1901 bison note. This note has historical appeal as well as numismatic appeal. It was circulating during the 100 year anniversary of the Lewis and Clark expedition. Based on signature combinations, we know that the bison notes were being printed until the early 1920s.

اسم الشهرة: This nickname is pretty obvious. Most everyone simply calls this note a bison. Some people mistakenly call it a buffalo note and a few even call it a Lewis and Clark note. Everyone will still know what you are talking about if you says 1901 $10 bill – but it is much easier to just say bison (this is after all the only piece of US money with a bison on it).

حقائق اخرى: One of the greatest misconceptions about the bison note is that the bison pictured is the now famous animal named Black Diamond. Black Diamond is recorded as being the model for the bison featured on the buffalo nickel. He was not in fact the model for the 1901 $10 bill. According to research, the original engraving is based on a stuffed bison that was on display at the Smithsonian in the late 19th century. That specific bison was apparently shot in Montana in 1886. That is certainly a more interesting history than that of the zoo held Black Diamond.

Values and Grading: The 1901 $10 bison is not a rare note. You can pretty much buy one at will from any dealer, and basically every collector has one in his or her holdings. With that said, despite being relatively common, popularity drives the value of most bison notes. The exact value all comes down to condition, serial number, and signature combination. Any bison note that has a serial number that begins with a star symbol is fairly rare. Prices start at $1,500 and go up very quickly based on condition. That price point only applies to star notes. There are also nine different signature combinations for this bill. In some markets there might be a 10% premium for one of the tougher combinations. However, most people are buying for the imagery not for the name. Outside of the serial number and signature combination, the value all comes down to the condition, aka grade. Learn more about grading below.

Choice Uncirculated or Better: It is far from impossible to get a choice uncirculated bison. Lots of them are out there. They are not rare, just expensive. Depending on the actual numeric grade, prices start as low as about $5,000 and go up from there. There are some type notes where you have to have a gem example to really appreciate it. We don’t feel that the bison is one of those. There are plenty of lower grade examples that are just as pleasing that might only cost you a fraction of what an uncirculated example would.

This Exact Note Would Sell For $8,000+

Extremely Fine to About Uncirculated: The actual note pictured below would probably grade something like a very fine 35. On a good day it could be something like an XF 40. You can see that it has really strong paper. Look at how the paper easily holds the fold (especially the fold on the far right). That is a sign that the money has not been messed with. A bison in this condition should sell for just over $1,000 in today’s market. The same 1901 $10 bill with just one fold could sell for as much as $3,000. You can see that there is a wide price range between three folds and one fold. No folds would mean that the note is uncirculated.

This Exact 1901 $10 Bill Would Sell For Around $1,250

Fine to Very Fine: Most people looking to purchase a bison note are going to want something in the fine to very fine grade. These can sell for as little as $500 or as much as $1,000. The different price points are really established based on condition. The note we have pictured below has been graded as a Fine 15. It has also likely been washed and pressed. That is why the fold lines are so white and why the red seal has taken on a slightly pink color.

This Exact Bison Would Likely Sell For Around $600

Very Good and Lower: Don’t ask us why, but most of the bisons we see from members of the public tend to be heavily circulated. Maybe $10 was the bill of choice to handle a grocery bill or a nice meal out in the 1901 to 1920 era. Whatever it was, lots of bison notes are heavily used like the one you see below. It is not unusual to see tears, tape, or writing. Missing pieces and rough margins define the grade. 1901 $10 bills in this grade shouldn’t sell for more than a few hundred dollars and most are worth less. A collector can buy a nice VF example for $1,000, so there is really not much incentive to be cheap and get a ragged specimen.


The Dollar BillCollector

Although experiments with paper money did occur throughout the early history of the country, they were largely unsuccessful. People, for good reason, didn't trust the notes and preferred gold and silver coin. In 1861, needing money to finance the Civil War, Congress authorized the issuance of Demand notes in $5, $10 and $20 denominations. The Demand notes were so named because they were redeemable in coin "on demand." The notes were nicknamed Greenbacks, a name which is still in use today to refer to United States currency.

The first $1 bill was issued in 1862 as a Legal Tender Note with a portrait of Salmon P. Chase, the Treasury Secretary under President Abraham Lincoln.

The National Banking Act of 1863 established a national banking system and a uniform national currency. Banks were required to purchase U.S. government securities as backing for their National Bank Notes. Although United States Notes were still widely accepted, most paper currency circulating between the Civil War and World War I were National Bank Notes. They were issued from 1863 through 1932. From 1863 to 1877 National Bank Notes were printed by private bank note companies under contract to the Federal government. The Federal government took over printing them in 1877.

Gold certificates, were first issued in 1863 and put into general circulation in 1865. The severe economic crisis of the 1930s - better known as the Great Depression - resulted in runs on the banks and demands by the public for gold. In 1934 all Gold Certificates were called in from the Federal Reserve Banks and between the years 1934 and 1974 it was illegal for US Citizens to hold gold bullion or certificates.

Silver certificates were first issued in exchange for silver dollars in 1878. For many years silver certificates were the major type of currency in circulation. However, in the early 1960s when rising silver prices threatened to undermine the currency system, Congress eliminated silver certificates and also discontinued the use of silver in circulating coinage such as dimes and quarters.

The current design of the United States one dollar bill ($1) technically dates to 1963 when the bill became a Federal Reserve Note as opposed to a Silver Certificate. However, many of the design elements that we associate with the bill were established in 1929 when all of the country's currency was changed to its current size. Collectors call today's notes "small size notes" to distinguish them from the older, larger formats. The most notable and recognizable element of the modern one dollar bill is the portrait the first president, George Washington, painted by Gilbert Stuart.

The one dollar bill issued in 1929 (under Series of 1928) was a silver certificate. The treasury seal and serial numbers on it were dark blue. The reverse had a large ornate ONE superimposed by ONE DOLLAR. These $1 Silver Certificates were issued until 1934.

In 1933, $1 United States Notes were issued to supplement the supply of $1 Silver Certificates. Its treasury seal and serial numbers were red. Only a small number of these $1 bills entered circulation and the rest were kept in treasury vaults until 1949 when they were issued in Puerto Rico.

In 1934, under Washington's portrait, the words ONE SILVER DOLLAR were changed to ONE DOLLAR due to the fact that Silver Certificates could be redeemed for silver bullion. The treasury seal was moved to the right and superimposed over ONE, and a blue numeral 1 was added to the left.

In 1935, design changes included changing the blue numeral 1 to gray, the treasury seal was made smaller and superimposed by WASHINGTON D.C., and a stylized ONE DOLLAR was added over the treasury seal. The reverse was also changed to its current design, except for the absence of IN GOD WE TRUST.

The World War II years featured several special printings including the Hawaii overprints. The Government was concerned that Hawaii might be lost to the Japanese and wanted to be able to devalue the money should this invasion occur.

In 1957 the $1 bill became the first U.S. currency to bear the motto IN GOD WE TRUST.

In 1963 production of one dollar Federal Reserve Notes began to replace the $1 Silver Certificate. The border design on the front was completely redesigned and the serial numbers and treasury seal were printed in green ink.

In 1969 the $1 bill began using the new treasury seal with wording in English instead of Latin.


شاهد الفيديو: ما حكم التجارة بالعملة الرقمية البيتكوين شاهد الإجابة الوافية والمقنعة مع الشيخ وسيم يوسف (ديسمبر 2021).