القصة

مراجعة: المجلد 30 - التاريخ العسكري


من الخط الأمامي هو سجل استثنائي للخدمة العسكرية للعائلة على مدى المائة عام الماضية. بفضل التحرير الدقيق ، يروي كل فرد قصته من خلال الرسائل واليوميات التي تلتقط المشهد العسكري وتعكس الروابط الأسرية التي تربطهم جميعًا بشكل وثيق. خدم أفراد الأسرة الثمانية في جنوب إفريقيا وغرب إفريقيا وكوريا وعدن والفوكلاند وأفغانستان بالإضافة إلى الحربين العالميتين. فقد أحدهم حياته وأصيب آخرون. أصبح اثنان من الجنرالات ، وكثير منهم حصلوا على أوسمة. قد تمتد سجلاتهم إلى قرن عندما تغيرت الحرب بشكل كبير. ومع ذلك ، تظل نغمة الرسائل ثابتة بشكل مدهش مما يعكس الثقة في زملائهم ، واعتزازًا بخدمة التاج والبلد ، وحب العائلة ، والتقليل من المخاطر. نظرًا لكونهم رجالًا مفكرين ، فإن وجهات نظرهم حول إدارة العمليات تكون في بعض الأحيان حاسمة مثل آرائهم عن قادتهم. هذه المجموعة غير عادية للغاية وآسرة تمامًا.

تعد اختبارات الطيران التجريبية والطائرات الجديدة من أكثر المهن خطورة في العالم. يتطلب طيار الاختبار مهارات الآس الطائر مع الحفاظ على ضبط النفس والانضباط العقلي للعالم. إنها سلالة نادرة ، تم اختيارها بعناية لخبرتها وذكائها - ناهيك عن شجاعتها. يحتوي هذا الكتاب على سلسلة من الحكايات التي كتبها بعض من أفضل الطائرات الأيقونية في العالم أثناء الرحلات التجريبية المكثفة التي يجب أن تتم قبل دخول أي نوع الخدمة. كل قصة هي نظرة ثاقبة فريدة لهؤلاء المستكشفين التكنولوجيين المعاصرين.


مراجعة كتاب التاريخ العسكري: يوم المعركة

هل نحتاج حقًا إلى كتاب آخر عن حملات الحرب العالمية الثانية في صقلية وإيطاليا؟ في هذه الحالة ، الجواب مؤكد نعم. إذا لم تكن قد قرأت حسابًا لهذه الحملات مطلقًا ، فهذا هو الحساب الذي يجب عليك قراءته. وبغض النظر عن عدد الكتب التي قرأتها ، اقرأ هذا الكتاب على أي حال. ستندهش من نضارتها.

يوم المعركة هو المجلد الثاني من ثلاثية التحرير لأتكينسون. الأول، جيش عند الفجر: الحرب في شمال إفريقيا ، 1942-1943 (2002) ، حصل على جائزة بوليتسر. مرة أخرى ، يزودنا أتكينسون بجولة تاريخية في القوة حيث يقوم بتكبير الصورة بمهارة إلى مستوى الجنود الأمريكيين الفرديين وتومي البريطاني والألماني لاندرز يقاتل على طول خط التماس ثم يتراجع ببطء ، وصولاً إلى أعلى المستويات العملياتية والاستراتيجية لكبار القادة وأسيادهم السياسيين في واشنطن ولندن وبرلين.

والنتيجة هي نسيج غني ، وصورة معقدة وواضحة وواضحة لواحدة من أكثر حملات الحرب العالمية الثانية تشوشًا وإثارة للجدل.

من خلال الاستخدام الماهر لقصته الخاصة ، التي تتخللها أصوات أولئك الذين عاشوا خلال الأحداث الكارثية ، ينقل أتكينسون الآلام والمصاعب التي تحملها الجنود خلال سلسلة لا تنتهي من الاعتداءات الأمامية الانتحارية تقريبًا ، وفي الوقت نفسه ، وقرارات مؤلمة فُرضت على جنرالاتهم بسبب ضباب الحرب الذي لا يمكن اختراقه. رواية أتكينسون المروعة عن المحاولة الكارثية لعبور نهر رابيدو من قبل فرقة المشاة السادسة والثلاثين لا مثيل لها.

واحدة من أقوى هدايا أتكينسون هي أصالة صوته. يمكن للمؤرخ العسكري أو الجندي المحترف قراءة روايته دون الاضطرار إلى التعثر في المصطلحات والمفاهيم التي لم يتم تقديمها بشكل صحيح تمامًا. في نفس الوقت يتجنب المصطلحات والعبارات التقنية. يمكن قراءة قصته وفهمها وتقديرها من قبل الأشخاص العاديين والمطلعين العسكريين على حد سواء - وهذا ليس عملاً بالكتابة.

على الرغم من أن ريك أتكينسون لم يكن جنديًا أبدًا ، فقد أمضى جزءًا كبيرًا من حياته حول الجيش الأمريكي. ولد أتكينسون في ميونيخ بألمانيا ، وهو نجل ضابط بالجيش الأمريكي ، ونشأ في مناصب عسكرية في جميع أنحاء العالم. من 2004 إلى 2005 شغل منصب رئيس اللواء عمر برادلي للقيادة الإستراتيجية في الكلية الحربية للجيش الأمريكي. إنه يفهم الجنود والعالم الذي يعيشون فيه ، وبالتالي فإن كتاباته مليئة بالتعاطف ، ليس فقط مع الجنود العاديين ولكن أيضًا مع قادتهم طوال الطريق. إنه يشرح ويحلل وينتقد القرارات في ساحة المعركة ، ولكن بشكل موضوعي ، دون الوعظ أو الوعظ. ريك أتكينسون هو أحد أكثر أعضاء السلك الصحفي المدني احتراما بين جنود اليوم.

وضع أتكينسون قدرًا مذهلاً من الأبحاث في هذا الكتاب ، بما في ذلك العديد من الرحلات إلى ساحات القتال. كما يلاحظ على نحو ملائم ، "تتحدث الأرض حتى عندما لم يعد شهود العيان قادرين على ذلك." مجموع ملاحظات الفصل والسيرة الذاتية 169 صفحة. وتتراوح المصادر من الكتب إلى الصحف المعاصرة والحسابات الدورية إلى الأوراق والرسائل والروايات الشخصية واليوميات والمقابلات التي أجراها شخصيًا مع المشاركين في الأحداث. قام بـ 29 زيارة ، بمعدل يومين إلى ثلاثة أيام لكل منها ، إلى معهد التاريخ العسكري في كارلايل ، بنسلفانيا ، والذي وصفه بدقة بأنه "من بين أفضل مستودعات الأرشفة في البلاد و ال العقيدة الأم لتاريخ الجيش ".

يحتوي القسم الأخير من الكتاب على سبع صفحات من شكر وتقدير لعدد كبير ومثير للإعجاب من المؤرخين والصحفيين والقادة العسكريين الحاليين والمؤسسات التي ساعدته في بحثه أو بطريقة ما ساهمت في فهمه للقضايا المعقدة للحملة. (الحقيقة في الإفصاح عن الإقراض: أنا مدرج في القائمة ، على الرغم من أنني أعطيته فكرة أو اثنتين عن الطريقة التي عمل بها الجيش الألماني في الحرب العالمية الثانية).

التقيت ريك أتكينسون في تشرين الثاني (نوفمبر) 2006 ، عندما دعاه قائد الجيش الأمريكي في أوروبا ، الجنرال ديفيد ماكيرنان ، للمشاركة في رحلة طاقم ساحة المعركة إلى أنزيو وكاسينو ونهر رابيدو ووادي ليري. تم تنسيق رحلة الأركان ، وهي تمرين تدريبي رفيع المستوى لكبار جنرالات الجيش في أوروبا ، من قبل الميجور جنرال بيل ستوفت والعميد. الجنرال هال نيلسون ، اثنان من قادة التاريخ العسكري السابقين ، والعقيد سكوت ويلر ، مؤرخ عسكري مرموق آخر. كان الغرض من التمرين هو استخدام دروس الحملة الإيطالية كمختبر لتقييم التجربة الأمريكية الحالية مع حرب التحالف منذ عام 2003.

وقفنا لمدة ثلاثة أيام في ساحات المعارك التي امتصت الكثير من الدماء قبل 60 عامًا وحاولنا أن نضع أنفسنا داخل رؤوس أسلافنا في مستويات الضباط العامين. كانت هذه بعض المناقشات رفيعة المستوى ومعقدة للغاية. طوال الوقت ، تدوَّن ريك أتكينسون ملاحظات غاضبة وطرح أسئلة وقدم مساهمات باعتباره نظيرًا موثوقًا ومقبولًا تمامًا. لا يمكن أن يكون هناك شهادة أفضل من مستوى مصداقيته مع الجنود المحترفين اليوم. خلال إحدى جلسات التوليف المسائية ، جعلنا مدهشين بملخص لاستنتاجاته الرئيسية من الكتاب ، والذي كان على بعد عام تقريبًا من النشر.

إذا كان هناك أي شيء ينتقده على الإطلاق في هذا الكتاب ، فهذه هي النقطة التي أثارها العميد. الجنرال جون س.براون في مراجعته لـ جيش مجلة. يوم المعركة ينتهي أساسًا بتحرير روما. الحرب في إيطاليا ، بالطبع ، استمرت لمدة عام آخر. لكن في 588 صفحة ، ربما كانت هذه نقطة توقف جيدة. سيغطي المجلد الثالث من ثلاثية التحرير غزو نورماندي والحرب في شمال غرب أوروبا. بمجرد اكتمال هذا المشروع ، لا يسعني إلا أن أردد صدى أمل الجنرال براون في أن يجد أتكنسون يومًا ما الوقت لإعادة التركيز على إيطاليا وجلب قواه السردية الرائعة للتأثير على القتال في جبال الأبينيني ووادي بو. هذه قصة أخرى للجندي الأمريكي تستحق ريك أتكينسون أن يعيد سردها.

نُشر في الأصل في عدد أبريل 2008 من التاريخ العسكري. للاشتراك اضغط هنا


مجلة التاريخ الآسيوي

ال مجلة التاريخ الآسيوي [مختصر: JAH] ، الذي تأسس عام 1967 ، تم تحريره سابقًا (المجلدات 1-45) بواسطة Denis Sinor († 2011) ، جامعة إنديانا ، Bloomington ، ومن 2012-2014 (المجلدات 46-48) بواسطة Roderich Ptak ، LMU ميونيخ ، وكلوديوس سي مولر ، هونج كونج. المحررين الحاليين (بداية من المجلد 49) هم دوروثي شاب-هانكي (أوستاسين فيرلاغ جوسينبيرج ، ألمانيا) وأخيم ميتاغ (جامعة توبنغن). تم نشر المجلة من قبل Harrassowitz Verlag ، فيسبادن ، ألمانيا.

النطاق الجغرافي لـ JAH واسع مثل آسيا نفسها. يشمل نطاقها التاريخي جميع الفترات ، ولكن مع التركيز على الوقت قبل عام 1900. ويأمل المحررون أن يطور المساهمون بحرية جانب "من خلال النظرة الزجاجية" للتاريخ من خلال تنفيذ مجموعة متنوعة من الأساليب المنهجية واستخدام نطاق واسع مجموعة من المصادر النصية وغير النصية. على وجه الخصوص ، نرحب باستكشافات ظواهر أو أحداث معينة توفر نظرة ثاقبة لديناميكيات العمليات التاريخية ، وتوضح التغيير التاريخي عند نقاط التحول في التاريخ ، وتلقي الضوء على ظروف كل الأشياء التي تليها. تنشر المجلة مساهمات باللغتين الإنجليزية والألمانية.

يمثل "الجدار المتحرك" الفترة الزمنية بين آخر عدد متوفر في JSTOR وآخر عدد تم نشره من إحدى المجلات. يتم تمثيل الجدران المتحركة بشكل عام في السنوات. في حالات نادرة ، اختار الناشر أن يكون لديه جدار متحرك "صفر" ، لذا فإن إصداراته الحالية متاحة في JSTOR بعد وقت قصير من النشر.
ملاحظة: في حساب الجدار المتحرك ، لا يتم احتساب السنة الحالية.
على سبيل المثال ، إذا كان العام الحالي هو 2008 وكان للمجلة جدار متحرك لمدة 5 سنوات ، تتوفر مقالات من عام 2002.

الشروط المتعلقة بالجدار المتحرك الحوائط الثابتة: المجلات التي لا تحتوي على مجلدات جديدة يتم إضافتها إلى الأرشيف. يمتص: المجلات التي يتم دمجها مع عنوان آخر. مكتمل: المجلات التي لم تعد منشورة أو تم دمجها مع عنوان آخر.


توماس ريكس عن التاريخ العسكري لهذا الموسم

المقياس الجيد لعمل تاريخي هو ما إذا كان يغير الطريقة التي نفهم بها موضوعه. بهذا المقياس ، نجح ديفيد ج. سيلفرمان بشكل مثير للإعجاب في THUNDERSTICKS: الأسلحة النارية والتحول العنيف لأمريكا الأصلية (بيلكناب / جامعة هارفارد ، 29.95 دولارًا).

الأشرار المثيرون للدهشة في دراسة سيلفرمان هم الهولنديون من نيو أمستردام ، الذين أدخلوا الأسلحة النارية على نطاق واسع إلى أمريكا الشمالية من خلال بيعها إلى الإيروكوا في ولاية نيويورك اليوم مقابل جلود القندس. من خلال القيام بذلك ، بدأوا سباق تسلح في أمريكا الشمالية ما زال محتدماً حتى يومنا هذا.

باستخدام ميزتهم العسكرية المكتشفة حديثًا ، نفذ الإيروكوا غارات عبودية في أقصى الغرب مثل نهر المسيسيبي. أُجبرت القبائل التي هاجموها على مواجهة الإبادة أو حيازة السلاح بأنفسهم. في رواية سيلفرمان الرصينة والمترامية الأطراف ، فإن أمريكا هي أمة مبنية على العبيد والبنادق - العبيد غالبًا ما يؤخذ الهنود في الأسر من أجل الحصول على الأسلحة.

ومع ذلك ، يلاحظ سيلفرمان ، أستاذ التاريخ في جامعة جورج واشنطن ، أن القبائل غالبًا ما كانت لها اليد العليا على المستعمرين. على سبيل المثال ، بحلول عام 1776 ، امتلك الكومانش الكثير من الأسلحة النارية لدرجة أنهم كانوا يتاجرون ببعضها للمستوطنين الأوروبيين في تاوس ، إن إم.

وكما يسميها سيلفرمان ، تحركت "حدود السلاح" غربًا عبر أمريكا ، فقد دمرت مجموعات سكانية بأكملها ، جزئيًا من خلال العبودية والعنف ، ولكن أيضًا من خلال الأمراض الأوروبية التي عصفت بالسكان الهنود ، لا سيما عندما سعى السكان الأصليون إلى الحماية من خلال بناء التحصينات وغيرها. المعسكرات المركزة. وأشار إلى أنه في غضون 45 عامًا فقط ، انخفض عدد السكان الهنود في الجنوب الشرقي بمقدار الثلثين ، وكان الانهيار في جنوب نيو إنجلاند أكثر كارثية. كان هذا مفتاح هزيمتهم النهائية: فقد خسروا ليس في ساحة المعركة ولكن ديموغرافيًا غارقة في الأوروبيين.

يكتسب التاريخ القديم أيضًا بعض المظاهر الجديدة المفيدة. في باكس رومانا: الحرب والسلام والغزو في العالم الروماني (جامعة ييل ، 32.50 دولارًا) ، يقدم Adrian Goldsworthy ، مؤلف السيرة الذاتية ليوليوس قيصر وأغسطس ، من بين آخرين ، تحية للإمبريالية ، حيث يحيي الرومان على إحلال السلام والاستقرار في حوض البحر الأبيض المتوسط ​​على نطاق ومدة لم يسبق له مثيل من قبل أو منذ ذلك الحين.

نعم ، كما يقول ، يمكن أن يكونوا متوحشين. لكنه يضيف ، يمكن لأي شخص آخر أن يفعل ذلك أيضًا. كان الاختلاف هو أن الرومان ، بعد انتهاء الوحشية ، استوعبوا السكان بنجاح. كان الانتقام الروماني ضد التمردات شرسًا ، لكن هذه الثورات كانت قليلة. ويمكن أن يكون المسؤولون الرومان متساهلين بشكل مدهش بمعاييرنا. على سبيل المثال ، عندما طهر بومبي العظيم البحر الأبيض المتوسط ​​من القرصنة ، كان كريمًا بشكل ملحوظ ، حيث استقر العديد من قطاع الطرق وعائلاتهم "على أرض أفضل حتى لا يضطروا إلى اللجوء إلى الإغارة في المستقبل".

يبرز درسان لهذا اليوم في الكتاب: أولاً ، من الصعب صنع السلام والحفاظ عليه. ثانيًا ، لم يأتِ التهديد الأكبر لباكس رومانا من الأجانب بل من صراعات السلطة الداخلية للرومان أنفسهم. "هل نحن روما؟" سأل كولين ميرفي في كتاب بهذا العنوان منذ عدة سنوات. يبدو أن الجواب هنا هو: لا ، نحن لسنا بارعين في إدارة إمبراطورية.

الدفاع عن اسبرطة اصعب. بول أ. راهي يتعامل مع الوظيفة في النظام المتقشف: شخصيته وأصوله واستراتيجيته الكبرى (جامعة ييل ، 38 دولارًا). إنه مقنع في الجدل بأن الإسبرطيين ، على الرغم من كونهم عسكريين للغاية ، كانوا أيضًا مساواتين للغاية ، مع التمتع القوي بالحياة. لقد حافظوا على نجاحهم مع ما يسميه راهي ، أستاذ التاريخ في كلية هيلزديل ، أول نظام معقد معروف للضوابط والتوازنات الحكومية.

بل إنه من الأصعب الدفاع عن أفعال الصليبيين. يقوم مالكولم لامبرت ، الذي تتضمن كتبه السابقة "مسيحيون ووثنيون" ، بعمل شبيه بالعمل في تلخيص عملية اكتساح واسعة للتاريخ في جيش الله: الحملة الصليبية والجهاد: الأصول والتاريخ وما بعد (بيغاسوس ، 27.95 دولارًا). إذا كنت لا تعرف الكثير عن الحروب الصليبية أو الشرق الأوسط ، وترتبك جميع الشخصيات ، من بالدوين المجذوم إلى جودفري أوف بويون ، بالإضافة إلى مجموعة من ريموندز ورينودز ، فهذا الكتاب مكان جيد للبدء. حجة لامبرت الأساسية هي أن "الحرب الصليبية والجهاد كانا توأمان وكان رد فعل أحدهما على الآخر". تعثر نثره وتفكيره القوي في الفصل الختامي فقط ، عندما حاول إظهار أن الحروب الصليبية كانت لها بعض النتائج المفيدة. من بين هؤلاء ، كما يجزم ، أن أوروبا ، "التي كانت في السابق مجتمعًا محاصرًا ، تلقت درسًا جغرافيًا مطولًا". يشك المرء في أن هناك طرقًا أفضل لتعلم الجغرافيا من الإبحار إلى منطقة بعيدة وشن الحرب على شعبها.

لا نهاية لعمل كتب عن الحرب الأهلية. في الواقع ، هناك شيء كتابي حوله - كما لو أن "لينكولن وجنرالاته" أنجبوا "لي وجنرالاته" ، والتي بدورها أنجبت "لي وجنرالاته في الحرب والذاكرة" ، والتي ترتبط بطريقة ما - أنا لا أمزح - "زوجات جنرالات لينكولن" الأخيرة.

ما الجديد الذي يمكن أن يقال عن ظهر اليوم الثالث من معركة جيتيسبيرغ ، المعركة الأكثر تمحيصًا في التاريخ الأمريكي؟ الكثير ، إذا تم فحصه بالمجهر ، كما فعل فيليب توماس تاكر بشكل مثير للإعجاب بيكيت المسؤول: نظرة جديدة على هجوم جيتيسبيرغ النهائي (Skyhorse ، 27.99 دولارًا).

كتب تاكر ، الذي كتب العديد من كتب التاريخ العسكري ، حجة متناقضة بأن الهجوم ، بعيدًا عن الخطأ الفادح ، كان خطوة تكتيكية رائعة للجنرال روبرت إي لي وكاد أن ينجح. يقول تاكر: "كانت تهمة بيكيت في الواقع أمرًا وثيقًا للغاية". "لو تم دعم الهجوم في الوقت المناسب ، لكان لي بالتأكيد قد حقق أكبر انتصار له في الحرب." أحد شهود العيان ، وهو ضابط كونفدرالي من تكساس من أصل إيطالي يُدعى ديسيموس إت أولتيموس برزيزا ، بينما كان يرقد جريحًا ويشاهد القتال ، يعتقد أن الفيدراليين كانوا "جيشًا مهزومًا ومصابًا بالذعر".

لكن الكتاب هو الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لشذرات المعلومات اللامعة التي يقدمها تاكر وهو يكشف الهجوم دقيقة بدقيقة ، على الأقدام. كان ثلاثة من قادة الفوج تحت قيادة بيكيت رفقاء في الغرفة في معهد فيرجينيا العسكري ، وتوفي الثلاثة في التهمة. (كان أحدهم من كبار قادة الجنرال جورج س. باتون.) أحد قادة فرق لي ، جيمس جي بيتيجرو ، كان مؤلفًا منشورًا ("ملاحظات عن إسبانيا والإسبان في صيف عام 1859") ، يجيد اللغة اللاتينية والعبرية والعربية واليونانية. العميد. انطلق الجنرال ريتشارد غارنيت إلى المعركة مرتديًا زيًا رماديًا رائعًا تم تصميمه مؤخرًا من أجله في ريتشموند ، حيث تم تركيبه على Red Eye ، والذي كان بسعر 675 دولارًا أمريكيًا كان ثاني أغلى حصان في فيلق الجنرال جيمس لونجستريت. هيل كان أداؤه سيئًا في المعركة جزئيًا لأنه كان يعاني من "حالة سيئة من السيلان" حصل عليها من عاهرة في مدينة نيويورك قبل الحرب. في ذروة المعركة ، صادف قائد الاتحاد جون بيرتون مواساة ضابط فيرجينيا المحتضر الذي يحمل نفس الاسم ، الملازم أول جون تي بيرتون ، الذي أصيب برصاصة في الخدين.

ماعز الكتاب هو لونج ستريت ، الذي يصوره تاكر على أنه خامل في أحسن الأحوال. وقال إن لونج ستريت "فشل في التنظيم بشكل صحيح ودفع موجة ثانية من أعداد أكبر من القوات أو الدعم الكافي - المشاة أو المدفعية - خاصة على الأجنحة". بطل تاكر المفاجئ هو الجنرال المجهول نسبيًا هنري جاكسون هانت ، رئيس مدفعية الاتحاد ، الذي استخدم بنادقه وذخائره بفعالية مميتة ، لا سيما في قص تلك الأجنحة غير المحمية في Pickett’s Charge. فقدت إحدى هذه الوحدات المحصنة ، فوج فرجينيا التاسع ، 185 من أصل 200 رجل.

يكون تاكر متكررًا في بعض الأحيان ، ويقرأ كتابه أحيانًا مثل بث رياضي ، كما هو الحال عندما يكتب ، "إلى اليمين (جنوب) لواء بروكنبرو ، لواء ديفيس (خاصة على اليسار - على يمين بروكنبرا - في الشمال) ) تعرضت أيضًا لقصف شديد من نيران مدفعية أوزبورن من الشمال الشرقي ونيران الجناح سوير من الشمال ". لكن في معظم الأوقات ، تكون القصة عبارة عن فسيفساء من آلاف القطع الصغيرة التي شوهدت كاملة ، ترقى إلى صورة رائعة لما كان على الأرجح أهم لحظة في الحرب الأهلية.

الهبوط مثل قذيفة المدفعية التي لم تنفجر هي سيرة ذاتية جديدة لجنرال كونفدرالي ، براكستون براغ: الرجل الأكثر كرهًا في الكونفدرالية (جامعة نورث كارولينا ، 35 دولارًا) ، بقلم إيرل ج. هيس ، الذي يشغل كرسي ستيوارت دبليو ماكليلاند للتاريخ في جامعة لينكولن ميموريال. لقد تعرض براج للازدراء والسخرية والتشويه باعتباره خاسرًا مشاكسًا. في حالته ، لا تزال السمعة مكتسبة بشكل جيد. أنت تعلم أن الجنرال في ورطة عندما يكتب رئيس أركانه للمنزل أنه "جاد جدًا في عمله ، روحه كلها فيه ، لكن أسلوبه مثير للاشمئزاز".

إحدى الجمل المزعجة بشكل خاص في الكتاب هي: "قام بيتر كوزينز بتأليف التاريخ القياسي لنهر ستونز على مدار العشرين عامًا الماضية ، كما أنه اتبع إلى حد كبير المسار الذي وضعه ماكوييني وكونلي". يبدو هذا أسوأ نوع من التاريخ. أولاً ، لم تتم كتابته بشكل جيد. (أشك في أن Cozzens غزير الإنتاج قد كرس بالفعل العقدين الماضيين لـ "تأليف" هذا الكتاب.) والأسوأ من ذلك أنه يكشف عن السرد الفعلي لهذا الكتاب: إنه لا يتعلق ببراغ بقدر ما يتعلق بالدراسات الأكاديمية عنه. تبدو قراءة الكتاب وكأنها تستمع لخمسة أشخاص يحملون حجة تافهة وغير قابلة للحل كانت لديهم منذ سنوات.

أكثر نزاعين تم دراستها بشكل مبالغ فيه هما الحرب الأهلية والحرب العالمية الثانية. يبدو كما لو أن كل حلقة أو شخصية من تلك الحروب قد تمت كتابتها مرة أو مرتين أو ثلاث مرات. قد يكون هذا هو سبب ظهور ثلاثة ألقاب لدينا الآن ، كما هو الحال في لويد كلارك BLITZKRIEG: الأسطورة والواقع وحرب هتلر الخاطفة - فرنسا ، 1940 (أتلانتيك الشهرية ، 27 دولارًا). عند انتقاء مثل هذا الكتاب ، يتساءل المرء مرة أخرى ما الجديد الذي يمكن قوله.

مرارًا وتكرارًا ، كما هو الحال مع رواية تاكر عن Pickett’s Charge ، يستطيع المؤرخون تقديم حقائق جديدة ووجهات نظر مختلفة وطرق جديدة لرواية قصصهم التي تجعل هذه المجلدات حول جوانب الحرب العالمية الثانية مقنعة تمامًا. في كتابه "Blitzkrieg" ، يقدم كلارك ، وهو أكاديمي كبير في قسم دراسات الحرب في الأكاديمية العسكرية الملكية ساندهيرست ، نظرة جيدة لميدان المعركة لمرحلة حاسمة من الحرب العالمية الثانية ، وهي الغزو الألماني لفرنسا عام 1940 ، والتي غالبًا ما يستخدمها الأمريكيون الإهمال لأنها سبقت 18 شهرًا على دخول الولايات المتحدة الحرب. أكثر من الدراسات السابقة ، مثل كتاب أليستير هورن “To Lose a Battle” ، يركز كلارك ليس على الجنرالات ورؤساء الوزراء ولكن على أصوات وتجارب الجنود المعنيين.

في بيرل هاربر: من العار إلى العظمة (سكريبنر ، 32 دولارًا) ، كما يتخذ كريج نيلسون ، مؤلف كتاب "توماس باين" وغيره من الكتب ، نهجًا دقيقًا. لكنه أقل نجاحًا ، ربما لأنه ليس لديه حجة معينة ليقدمها ، لذلك لا يبدو أن التفاصيل الدقيقة الدقيقة تضيف الكثير. على سبيل المثال: "في الساعة 0755 ، كان نورمان رابو ، زميل ميكانيكي في البحرية يبلغ من العمر 41 عامًا ، يعمل على متن YT-153 ، وهو زورق قطر يبلغ طوله 65 قدمًا متجهًا إلى قناة بيرل هاربور مع طيار في الميناء ليرأس سفينة الشحن القادمة يو إس إس. قلب العقرب. " في هذه الجملة ، الوقت مهم ، لكن ليس عمر البحار أو طول السفينة.

في القائد الأعلى: معركة فرانكلين روزفلت مع تشرشل ، 1943 (هوتون ميفلين هاركورت ، 30 دولارًا) قام نايجل هاميلتون ، وهو مؤلف العديد من الأعمال التاريخية والسيرة الذاتية ، بإبراز الخلافات بين روزفلت وتشرشل أثناء الحرب العالمية الثانية حول السياسة الأنجلو-أمريكية. حكمه الاستفزازي هو أن رئيس الوزراء البريطاني كان "حجر رحى أكثر من كونه يساعد" في كسب الحرب. قد يختلف العديد من المؤرخين ، لكن من المثير اتباع هاملتون وهو يعرض حجته. (لمحبي الإقرارات ، التي يتعلم القراء الأذكياء لكتب التاريخ النظر إليها أولاً ، للتمييز بشكل أفضل عن تأثيرات المؤلف وعلاقاته ، يلقي هاملتون نظرة غير عادية على "ناشري لندن منذ فترة طويلة" لإنقاذه من دراسته متعددة الأجزاء المخططة عن روزفلت باعتباره قائد في زمن الحرب ، وهذا الكتاب هو الثاني منه).

على النقيض من ذلك ، فإن الحرب الباردة وصراعاتها العديدة غير مدروسة نسبيًا. على سبيل المثال ، لم تظهر نظرة عامة جيدة على المستوى التشغيلي لحرب فيتنام - أي ما حدث عسكريًا على أساس أسبوع بأسبوع - لعدة عقود ، منذ كتاب ديف ريتشارد بالمر "استدعاء البوق" في عام 1978.

حقق اثنان من المؤلفين الذين شرعوا في سد بعض الفجوات في تاريخ الحرب الباردة نجاحًا متباينًا. أحد الجوانب الأقل استكشافًا لهذه الفترة هو الاحتلال العسكري الأمريكي لألمانيا واليابان بعد الحرب العالمية الثانية ، خاصة من وجهة نظر قوات الاحتلال. في الاحتلال الجيد: الجنود الأمريكيون ومخاطر السلام (جامعة هارفارد ، 29.95 دولارًا) ، تهدم سوزان كاروثرز القصص التي رواها الأمريكيون لأنفسهم ، مثل "Teahouse of the August Moon" ، والتي كانت رواية ناجحة ومسرحية وفيلمًا ، وكان آخرها بطولة مارلون براندو ، الذي لعب دور مترجم من أوكيناوا باللون الأصفر. أحد خطوط الضحك في الفيلم تم تسليمه من قبل ضابط أمريكي محبط تعهد بأن "هؤلاء السكان الأصليين" "سوف يتعلمون الديمقراطية إذا اضطررت إلى إطلاق النار على كل واحد منهم".

ومع ذلك ، فقد عالج كاروثرز موضوعًا صعبًا ، لأن الحكم العسكري لا يجعل القراءة ممتعة في العادة. كان الجنود أنفسهم يعلمون أن حكاياتهم لم تكن مثيرة. لاحظ أحد الضباط الأمريكيين أن التواجد في ألمانيا في مايو 1945 كان "مثل البقاء في قاعة الرقص بعد انتهاء الكرة." تبدو كاروثرز ، أستاذة التاريخ في جامعة روتجرز ، نيوارك ، أقل دراية بالجيش الأمريكي وتاريخه مما ينبغي أن تكون عليه لكتابة مثل هذه الدراسة. تقول إن الجنرال جورج سي مارشال كان وزيراً للحرب عام 1942 ، عندما كان بالطبع رئيس أركان الجيش. وهي تشير إلى المجندين باسم "التابعين" ، والذي يستخدم عمومًا على أنه المصطلح البريطاني للضباط الصغار.

في العام مقابل. الرئيس: ماك آرثر وترومان على شفا حرب نووية (دوبليداي ، 30 دولارًا) ، قام H.W Brands ، الذي كتب العديد من الكتب في التاريخ الأمريكي ، بعمل جيد في تغطية حلقة رئيسية تستحق المعالجة الشاملة التي تتلقاها هنا. مع مرور الوقت ، أصبح من الواضح أن ترومان ، وهو رئيس عرضي ، أظهر شجاعة كبيرة في مواجهة أحد أبرز الضباط العسكريين في القرن العشرين ، والذي أراد في أوائل عام 1951 المخاطرة بجر الولايات المتحدة إلى حرب نووية ضده. الصين. إنها قصة جيدة ، ويخبرها براندز بشكل جيد بشكل عام ، ما عدا في وقت متأخر من حكايته عندما يعتمد كثيرًا على الاقتباسات المطولة من نصوص شهادات الكونجرس.


مراجعة الدفاع الهندي

إعلان وزير الدفاع ، شري راجناث سينغ ، أن وزارة الدفاع ستتبع سياسة كتابة تاريخ الحرب في غضون 5 سنوات من الصراع ، وسيتم رفع السرية عن معظم الوثائق بعد عقدين ونصف ، هو بالفعل خطوة مرحب بها. بصفتك شخصًا كان آخر رئيس بالنيابة لقسم التاريخ ، فإنه من المشجع أن نعرف أنه بعد 31 عامًا تم حل قسم التاريخ ، يتم التعرف على أهمية التاريخ العسكري للمساعدة في صنع القرار.

هناك الكثير من المتشككين ، خاصة بين الجنود المحترفين الذين يسخرون من أهمية التاريخ العسكري مدعين أن التغييرات في التكنولوجيا وما إلى ذلك تجعلها زائدة عن الحاجة. هناك بعض المزايا في هذه الحجة خاصة في عصر التغير التكنولوجي السريع. لكن تظل قيمة التاريخ العسكري كأداة للتعلم من صنع القرار ذات أهمية قصوى. في نهاية المطاف ، فإن أهم وظيفة للقيادة هي اتخاذ القرار. كوننا غير مدركين للماضي ، فإننا محكومون بتكرار أخطاء الماضي.

1962 الصراع الحدودي الصيني الهندي هو مثال ساطع. كان تقرير Henderson Brooks- Bhagat وثيقة ذات تركيز ضيق تعامل بشكل أساسي مع الكارثة في وكالة الحدود الشمالية الشرقية (الآن ولاية أروناتشال براديش). كان هذا بالفعل التفويض وبالطبع لم يتعمق التحقيق في الاتجاه الأعلى للحرب. في الواقع ، لم يتطرق إلى الجانب الحاسم المتمثل في عدم استخدام الدعم الجوي الهجومي. كان هذا المؤلف بالتشاور مع Air Commodore OP Sharma ، هو الذي أثار هذا السؤال الحيوي لأول مرة في سياق البحث / كتابة التاريخ الرسمي لحرب عام 1962. بعد المسح الشامل للسجلات في المقر الجوي والمقابلات مع رئيس العمليات آنذاك ، تبين أن المعلومات الخاطئة / الادعاءات المبالغ فيها حول التهديد الصيني لكلكتا كانت القوة الدافعة وراء الخطأ الفادح المتمثل في إبقاء مقاتلي القوة الجوية. عاطل عن العمل بينما عانى الجيش من فقدان الروح المعنوية والهزيمة. في الإدراك المتأخر (وهو دائمًا 20:20) ، تشير المؤشرات إلى أنه إذا كان ، وهذا "إذا" كبير ، فقد استخدمنا بالفعل الدعم الجوي للمقاتلة في Ladakh و NEFA ، لكان من الممكن أن نعطي أنفًا دامية للصينيين!

استمرت التداعيات الجغرافية السياسية لهذا "Himalayan Blunder" في التردد لأكثر من خمسة عقود حتى مواجهة العام الماضي حيث أدى التآزر بين الجيش والقوات الجوية إلى قتل الصينيين.

استمرت ملحمة عدم استخدام القوة الجوية في الصراع الهندي الباكستاني عام 1965 أيضًا. في 6 سبتمبر / أيلول 1965 ، عندما بدأ الجيش الهندي تقدمه نحو لاهور ، حقق مفاجأة كاملة وتقدمت القوات ليس فقط عبر قناة إيشوجيل بل وصل إلى مصنع باتا للأحذية في ضواحي لاهور. لكن سرعان ما تعافى الباكستانيون من الصدمة الأولية ودفعت الهجمات المضادة الشرسة الجيش إلى التراجع. مرة أخرى ، كما في عام 1962 ، لم نستخدم الدعم الجوي مطلقًا. في الواقع ، تقدمنا ​​إلى باكستان في 6 سبتمبر 1965 هو المثال الوحيد للهجوم البري بدون دعم جوي بعد الحرب العالمية الثانية. في أقل من عامين ، كان على إسرائيل في حرب الأيام الستة إظهار كيف يمكن لضربة جوية استباقية أن تحقق نصرًا كاملاً على الأرض.

إذا كان لدينا على الأقل ما يشبه التنسيق بين الجيش / القوات الجوية ، لكانت القوات الهندية بالتأكيد قد وصلت إلى لاهور في ذلك اليوم المصيري من سبتمبر! هل كانت باكستان ستنجو من مثل هذه الضربة؟ هل كان الجيش سيستمر في اتخاذ القرارات هناك إذا تبين أنه غير قادر على الدفاع عن باكستان؟ مرة أخرى ، التداعيات الجيوسياسية لهذا Himalayan Blunder 2.0 محيرة للعقل حقًا.

من الجدير بالفعل التكهن بأنه في أعقاب مباشرة مراجعة صادقة لأخطاء عام 1962 ، ربما لم نكرر أخطائنا.

لحسن الحظ بالنسبة لنا ، يوجد نموذج يمكن إحياؤه. قصة قسم التاريخ هي قصة نجاح وتحتاج إلى إعادة سرد. يُعتقد أنه في عام 1980 عندما عادت إنديرا غاندي إلى السلطة ، استفسرت من مقر الجيش عن "التاريخ الرسمي" لحرب عام 1971 ، التي لعبت فيها دورًا بارزًا. حصلت على إجابة أنه غير موجود! يُعتقد بعد ذلك أنها استشرت نائب رئيس أركان الجيش آنذاك ، اللفتنانت جنرال إس.كي.سينها ، وهو مؤرخ عسكري في حد ذاته (تذكر عمله في قصة تمرد على التحيز غير مروية عن غزو الإسكندر للهند) ، وقرار أُخذ لاستدعاء الدكتور إس إن براساد ، الذي تقاعد من منصب مدير الأرشيف الوطني وكان يعمل سابقًا في خلية التاريخ بوزارة الدفاع. شارك الدكتور براساد بالفعل في تأليف العديد من الأعمال المهمة مثل القوات المسلحة الهندية في الحرب العالمية الثانية ، وتاريخ عمليات J & ampK. كان الدكتور براساد ، الحاصل على الدكتوراه في الطب من جامعة اللهباد ، أيضًا زميلًا لما بعد الدكتوراه في جامعة برينستون وقدم خدمات قيمة خلال الحرب الهندية الباكستانية عام 1965 كمستشار خاص. لم يكن هناك خيار أفضل. أدرك الدكتور براساد أنه لتنفيذ المهمة في فترة 3 سنوات المحددة ، فإنه يحتاج إلى فريق واسع القاعدة. لقد جمع مؤرخين من الجامعات وبعض المحللين من أجهزة المخابرات وكبار ضباط البحرية والجوية الذين لديهم ميل للبحث.

لم يقم قسم التاريخ تحت إشرافه القدير بدراسة جميع الوثائق ذات الصلة فحسب ، بل قام أيضًا بتكميلها بمقابلات شخصية مع المشاركين الرئيسيين وزيارات إلى ساحات القتال حيثما كان ذلك ممكنًا. أعجبت السيدة أنديرا غاندي بشدة بهذا القسم حيث أنهى المهمة في الوقت المحدد. عندما تم تقديم العمل المكتمل لها ، شعرت أنه يجب إجراء تمرين مماثل حول حروب 1962 و 1965 وكذلك عمليات مكافحة التمرد في الشمال الشرقي (Nagaland و Mizoram) ووافقت على استمرار تقسيم التاريخ لإكمال هذه المشاريع.

في كانون الأول (ديسمبر) 1986 ، بعد أن أكملت الدكتوراه من جامعة بيون في قسم الدراسات الدفاعية ، تم تجنيدي كعضو إضافي في الجيش حيث شعرت أن جانب الأرض في التاريخ يحتاج إلى يد إضافية. بحلول يوليو 1990 تم الانتهاء من جميع المشاريع وتسليم المخطوطات المحررة إلى الوزارة. في هذا المشروع كانت مساهمتي كمؤلف مشارك لتاريخ 1962 وقصة التمرد في ميزورام.

لا يدعي أحد أن هذه هي تواريخ "كاملة". تمثلت إحدى الثغرات الصارخة في عدم وجود أي مساهمة من وزارة الخارجية. لم يكن موقف وزارة الشؤون الخارجية طوال الوقت من التعاون والمعارضة القوية لنشر هذه الحسابات.

إذا كان وزير الدفاع جادًا بالفعل بشأن نية كتابة تاريخ الصراعات الكبرى التي تلت عام 1971 ، فمن الضروري إحياء التنظيم على أساس الانقسام التاريخي. لتصحيح أخطاء الماضي ، سيكون من المفيد إشراك أعضاء الخدمة الخارجية وكذلك من وزارة الداخلية من أجل الوصول إلى صورة شاملة للنزاعات التي يتعين دراستها.

ومع ذلك ، سيكون التحدي الأكبر هو العثور على عالم من عيار الدكتور SN Prasad. By its very nature, ministry must look at retired service officers with track record and not confine itself to academics alone. Luckily ever since the study leave programme of 1986, there are academically trained service personnel available. The service members from armed forces must be serving officers with future so as to facilitate access and co-operation from services. At no cost should it become a sinecure for ‘re-employment’ of retired.

To make the task easier the history division must have full access to the various enquiry committee reports as well as Top Secret material. Once completed, the histories should be widely circulated within the govt. as classified documents till such time as it is thought fit to declassify them.

Till the time these organisations are brought into existence, the glass would remain half full as far as writing of military history is concerned in order to build and preserve historical memories in the defence apparatus.


Book Review - America’s War for the Greater Middle East: A Military History

America’s War for the Greater Middle East: A Military History by Andrew J. Bacevich. Published by Random House, NY, 2016 (Kindle E-Book Edition).

The United States has botched its grand strategy for the Middle East. Consequently, the U.S. armed forces and policymakers are unable to extricate themselves from the quagmire of their own making. Thus, according to the Boston University historian and a retired Army Colonel Andrew Bacevich in his latest book, America’s War for the Greater Middle East: A Military History, the central question to be investigated is, how and where did we get our grand strategy for the Middle East wrong?

Bacevich addresses the above question by tracing the origins of the U.S. involvement in the Greater Middle East, a vast expanse of territories spanning from Central Asia to Africa, from the late 1970s until the present. Throughout the book, Bacevich argues that America’s insatiable thirst for foreign oil provided the rationale for its involvement in the Middle East with devastating consequences both at home and abroad.

Bacevich’s comprehensive account of what transpired in the ongoing war in the Middle East forces his reader to pause and ponder the implications of a poorly planned and executed grand strategy where the United States suffered from the mismatch between means and ends. However, the book will not likely be well-received by those tasked with planning and implementing our grand strategy.

To trace the origin of the grand strategy gone awry, the author takes his readers back to the mid-1970s shortly after the Vietnam War. Although in the 1970s, the Department of Defense (DoD) did not believe that the U.S. needed to send troops to the Middle East to secure its energy needs, the Iranian Revolution of 1979 was to inexorably upend the American strategic calculus. Bacevich argues that the ouster of the Shah, coupled with the hostage crisis in Tehran, led to a “second oil shock” which adversely impacted the struggling U.S. economy. However, Operation Eagle Claw, where the Carter administration sought to rescue hostages held at the U.S. Embassy in Tehran in 1980 using special operations forces (SOFs), portended an ominous fate awaiting the misbegotten U.S. enterprise in the Greater Middle East. According to Bacevich, Eagle Claw proved to be a “warning from the gods or from God: Do not delude yourself.”

Then as now, Bacevich contends that U.S. policymakers and the public alike were oblivious to such warnings to not attempt to meddle in the affairs of the Islamic world with its military might. To buttress his argument, he adduces as his proof the effects of Carter’s so-called “Malaise Speech.” Bacevich writes that although Carter, as the nation’s putative “pastor-in-chief,” “call[ed] for a new Great Awakening” to desist from the nation’s collective “worship [of] the Golden Calf and return to true religion” in the aftermath of the ill-fated Eagle Claw, the president unwittingly escalated the U.S. involvement in the Greater Middle East when he promulgated the Carter Doctrine to replicate the Vietnam War for the Soviets in Afghanistan. In short, Bacevich argues that the Malaise Speech, which the president delivered so that the American public could decide for themselves how they wanted to live their lives, in effect, circumscribed Carter’s option for maneuver.

For this reason, the author contends that the American enterprise in the Greater Middle East was doomed to fail from the get-go. Indeed, the bombing of the Marine barracks in Lebanon in 1983, Operation Praying Mantis undertaken to punish the small Iranian navy in 1988, Desert Storm in 1991, the Battle of Mogadishu, better known as Black Hawk Down, in 1993, and the peacekeeping mission in former Yugoslavia in the mid-1990s offered glimpses of the ominous quagmire awaiting the United States in the 21 st Century. Taken together as a whole, Bacevich avers that America’s brief forays into the Islamic world prior to 9/11 showed that “As the Soviet Union faded from the scene, Washington began entertaining visions of policing the entirety of the Greater Middle East.” According to Bacevich, these events also exposed America’s ignorance of the role of history and religion in the Islamic world. The author contends that one manifestation of such ignorance has been that “rather than the military serving as the handmaiden of diplomacy…diplomacy now took a backseat to military imperatives.” Thus, the author echoes his 2002 book, American Empire, when he argues that throughout the history of U.S. involvement in the Middle East, the one overarching theme has been the continuity in the miscalculation of U.S. grand strategic objectives.

Not surprisingly, throughout the book, Bacevich is scathing towards policy elites who define and execute the nation’s grand strategy. For instance, the author charges that, as early as the mid-1970s, the young Paul Wolfwowitz sought to steer the United States towards a preemptive war against Iraq. Bacevich also criticizes the former Central Command (CENTCOM) commanders, Generals George Crist (USMC), and Norman Schwarzkopf (USA), for conjuring up non-existent threats to justify CENTCOM’s raisons d’être in the aftermath of the Soviet Union’s collapse. The willful ignorance of the dynamics at play in the Islamic world, coupled with U.S. policymakers’ desire to spread Wilsonian ideals to supposedly secure U.S. strategic interests culminated in the 2003 invasion of Iraq where, according to the former Secretary of Defense Donald Rumsfeld, the putative objective of the preemptive war was “to change the way the terrorists live…to put them on the defensive.” Moreover, where the Bush administration sought to decapitate Saddam Hussein with ground troops, Bacevich charges that the Obama administration, despite its desire to not repeat the mistakes of the previous administration, replicated Operation Iraqi Freedom in Libya. When I emailed Bacevich to elaborate on his assertions vis-à-vis the parallels between Iraq and Libya, he replied that, despite differences in methods employed, in the end, both Bush and Obama “inadvertently destabilized two very different countries.”

Bacevich’s book falls short for two reasons. First, given the author’s biases against powers that be, America’s War for the Greater Middle East is perhaps culpable of downplaying the official accounts of the events that transpired. For instance, regarding the early tactical victories in the initial phase of Operation Enduring Freedom in Afghanistan, Bacevich chastises Gen. Tommy Franks for having “unleashed upon Afghans forces of anarchy and [being] oblivious to what the restoration of order [in Afghanistan] was now likely to require.” However, Joseph Collins of the Center for Complex Operations at the National Defense University wrote in his latest edited volume, Lessons Encountered, that the U.S. “plan [in Afghanistan] also featured making humanitarian food drops and, later, having U.S. and coalition conventional forces mop up and go after the remaining Taliban and al Qaeda elements.” When I asked Collins to clarify the above statement, he told me that the nation-building was “was done for its own sake. Afghanistan had nothing. [dating back to the Saur Revolution in] April 1978. It was devastated and even in Kabul, many did not have enough to eat. [Thus], humanitarian urge was leading here.” Second, as with Bacevich’s previous books, America’s War for the Greater Middle East falls short because it fails to offer a workable alternative course of action for remedying the extant flaws. For instance, where the author recommends “defending Venezuela and Canada” where “it would likely enjoy greater success, to boot,” he blithely ignores the possibility that these two sovereign countries also might resent U.S. military occupation within their own respective borders. When I later pressed him for possible remedies to redress the current woes in U.S. grand strategy, he answered: “On that subject, I am merely a historian.”

Nonetheless, on its own terms, America’s War for the Greater Middle East succeeds in dissecting the factors at play that continue to bedevil U.S. involvement in the Islamic world. Bacevich’s latest book is to be lauded for providing a comprehensive revisionist account of how the United States inextricably found itself stuck in a quagmire of its own making. Indeed, the book leaves its readers to ask how we may refrain from repeating elsewhere the strategic failures consequent to the ongoing war in the Middle East.

Strategic ambiguity is something we still grapple with. At this juncture, I am afraid that we may not have definite answers to the above question.


Is TIK good for military history?

So, obviously TIK, whose channel can be found here is pretty notorious here for his insistence that the Nazis were socialist and other stuff relating to Nazi ideology. This is pretty disappointing to me since I used to really enjoy his WW2 miltary history videos, and the level of detail in them, so my question is, are TIK's videos relating to WW2, outside the question of Nazi ideology, accurate?

As someone who has watched almost all of his military history content, and also debated him on views of Nazism and Socialism before unsubscribing. I would say that he is certainly widely read when it comes to military history, but his peculiar views on politics emerge out of the fact that he has read narrowly in this area. He offers Thomas Sowell's Basic Economics as a suggestion in one of his recent Nazism is Socialism videos. My view in interacting with him and watching the content, that he is a hard-Libertarian, perhaps even Anarcho-Capitalist in how much he just absolutely DESPISES the government. The State pretty much equates to Socialism in this distorted Anglo-American view.

His objective now is to rectify the supposed lie from marxist professors (and marxists influenced professors) and socialist economists like Keynes (so he hilariously argues), which is that Nazism versus Communism was a Civil War on the LEFT of the political spectrum. He wants to make Right Wing Politics and especially Libertarian Capitalism (Friedman's Chicago School) totally unblemished when it comes to Totalitarianism. This is a gross distortion of history, and an incredibly dangerous one if one were actually adopt it, which would make them act in the hysterical way that TIK is.

While his military content is valuable, I feel that's all bait for the truly "revisionist" (which he thinks is a good term) history that he wants to sell you with this Leftist Civil War narrative. This is a hard "red pill" in that if you are successfully baited into following it, you will have a completely distorted view of politics that you may never recover from if you're not equipped enough to counter the revisionism. He doesn't state his own political bias outright, he bills himself as a historian (literally), and is incredibly hostile to criticism as you will see on on the comment threads on those videos.

There is SO MUCH great content on YouTube for history (at least to give you an introduction on topics), it might be best to just steer clear rather than wade through all of it.

If you do want to watch something from TIK, I would recommend the Operation Crusader.


The Top 30 Vietnam War Books to Read This Winter

The Vietnam War has left many legacies. Among the most positive is an abundance of top-notch books, many written by veterans of the conflict. These include winners of National Book Awards and Pulitzer Prizes, both fiction and nonfiction. A slew of war memoirs stand with the best writing of that genre.

In the short history of Vietnam War literature, publishers would hardly touch a book on the war until the late 1970s and early 1980s—a part of the self-induced national amnesia about that conflict and its outcome. After sufficient time had elapsed to ease some of the war’s psychic wounds, we saw a mini explosion of important books. Most of the books on the following, very subjective, list of the top 15 fiction and nonfiction titles, came out in the late ’70s and throughout the ’80s.

By necessity, compilations of this kind omit worthy titles. Even so, the books below are the cream of the crop among the thousands written about America’s most controversial overseas war. They are presented randomly within the categories of nonfiction and fiction.

NONFICTION

AMERICA’S LONGEST WAR: THE UNITED STATES AND VIETNAM, 1950-1975

This book is widely viewed as the best concise history of the Vietnam War. Herring, a former University of Kentucky history professor, covers virtually every important event in the conflict, presenting the war objectively and assessing its legacy. Revised and updated over the years, America’s Longest War is used in many college courses on the Vietnam War.

THE BEST AND THE BRIGHTEST

Halberstam, who was a Vietnam War correspondent for اوقات نيويورك, produced a deeply researched, clearly and engagingly written history of America’s involvement in the Vietnam War. He focuses on personalities—primarily the “best and brightest” of John F. Kennedy’s administration, including Robert McNamara, Walt Rostow, McGeorge Bundy, Dean Rusk and General Maxwell Taylor—and the many mistakes they made in prosecuting the war. في The Best and the Brightest, Halberstam set out to answer the question, “What was it about the men, their attitudes, the country, its institutions and above all the era which had allowed this tragedy to take place?” Halberstam died in an automobile accident in 2007.

A BRIGHT SHINING LIE: JOHN PAUL VANN AND AMERICA IN VIETNAM

سابق نيويورك تايمز correspondent Neil Sheehan spent 16 years working on a magisterial examination of the life of legendary Army Colonel John Paul Vann and American involvement in Vietnam. A tour de force of research, reporting, analysis and writing, A Bright Shining Lie received the National Book Award for nonfiction and the Pulitzer for general nonfiction. Sheehan’s anger about what happened “infuses extraordinary descriptive passages of battle, the machinations of confused or venal men in Washington and Saigon, and above all the account of the man who serves as both its hero and antihero,” wrote historian Ronald Steel, adding, “If there is one book that captures the Vietnam War in the sheer Homeric scale of its passion and folly, this book is it.”

CHICKENHAWK

This is the definitive memoir about the helicopter war in Vietnam. Mason’s penetrating look at his 1965-66 tour as a Huey pilot in the 1st Cavalry Division (Airmobile) contains reconstructed dialogue, which works well in depictions of his many dangerous missions zooming in and out of hot landing zones. There is very little glamour here: Although Mason recounts the tremendous—and at times senseless—risks he and his fellow Huey pilots took almost daily, he also describes his gradual disillusionment with the war.

FORTUNATE SON: THE HEALING OF A VIETNAM VET

by Lewis B. Puller Jr., 1991

The author, a first lieutenant in Vietnam and son of legendary Marine General Lewis “Chesty” Puller from the World War II and Korea eras, won a Pulitzer for this memoir. Puller tells his life story in a straightforward, introspective style. He joined the Marines after graduating from college in 1967 and less than a year later was in the thick of the fighting. He stepped on a booby trap and lost both legs and parts of his hands. Puller recovered, went to law school, got married and fathered two children. This remarkable tale is written cleanly, intelligently, with insight—and without self-pity. Despite the uplifting message of the book, the pains inflicted by the war ultimately overwhelmed Puller. He committed suicide in 1994.

HOME BEFORE MORNING: THE STORY OF AN ARMY NURSE IN VIETNAM

by Lynda Van Devanter, 1983

Generally considered the top memoir by a female Vietnam veteran, this brutally frank book is written with many detailed descriptions of the wounded and dying men Van Devanter saw as a nurse at the 71st Evacuation Hospital in Pleiku during her 1969-70 tour. It is filled with the emotional turmoil she faced in-country and after coming home. Van Devanter used an experienced co-writer, Christopher Morgan, to help tell this strong pro-veteran, antiwar story. In 1978 Van Devanter started the Women Veterans Project at Vietnam Veterans of America. She died in 2002.

THEY MARCHED INTO SUNLIGHT: WAR AND PEACE, VIETNAM AND AMERICA, OCTOBER 1967

They Marched Into Sunlight garnered a Pulitzer for Maraniss, a former واشنطن بوست journalist. A masterpiece of reporting and analysis, the book zeroes in on two noteworthy but previously underexamined events that occurred at the same time in October 1967: the decimation of a 1st Infantry Division battalion in South Vietnam and the violence on the University of Wisconsin campus during a protest against Dow Chemical Co. Maraniss’ presentation of the events in Vietnam and Wisconsin is evenhanded, letting the reader judge who was right and wrong in both places.

BLOODS: BLACK VETERANS OF THE VIETNAM WAR: AN ORAL HISTORY

Bloods is the preeminent examination of African-American troops’ experiences in Vietnam. Terry, a former زمن magazine correspondent, presents the war and postwar stories of 20 black veterans. Some of the personal histories are inspirational tales from men who overcame powerful odds others are depressing narratives of death, disfigurement and disillusion. All of them convey, with a strong sense of immediacy, what it was like to be an American fighting in Vietnam. Terry shows that blacks experienced many instances of discrimination and inequity in assignments, medals, promotions and other matters. One of the positive things Bloods brings out, though, is the virtual absence of racism on the front lines. Terry died in 2003.

IF I DIE IN A COMBAT ZONE: BOX ME UP AND SHIP ME HOME

If I Die in a Combat Zone was one of the first Vietnam War memoirs released by a major publisher. O’Brien impressionistically writes about growing up in Minnesota, getting drafted, going through infantry training and serving nine months in 1969-70 as a rifleman with the 198th Light Infantry Brigade. O’Brien was a sensitive, intelligent, well-read budding poet-author when he was drafted. He struggled mentally before deciding to submit to the draft, philosophized his way through basic training and survived a sometimes hellish tour of duty. All of what he writes rings true, and the book flows with the natural chronology of a novel.

PATCHES OF FIRE: A STORY OF WAR AND REDEMPTION

French brilliantly illuminates his war and postwar experiences with insights on the nature of the war in Vietnam, the treatment that returning veterans received and the tenaciousness of post-traumatic stress disorder. He joined the Marines in 1963 and served a battle-heavy tour with E Company, 2nd Battalion, 7th Marine Regiment, until he was severely wounded during the bloody Operation Harvest Moon near Chu Lai in December 1965. The book “is a classic tale, life-affirming and updated for the modern age,” Terrance Maitland wrote in the مراجعة كتاب نيويورك تايمز.

THE KILLING ZONE: MY LIFE IN THE VIETNAM WAR

by Frederick Downs Jr., 1978

Downs, who served as an Army lieutenant in Vietnam, wrote three memoirs. The Killing Zone, his first, is one of the best of the genre. The straightforward, taut prose evokes a clear picture of his 1967-68 tour as a 23-year-old platoon leader in the 4th Infantry Division. Downs succeeds well in portraying, as he puts it, “the day-to-day life of an infantryman on the ground.” The story begins on Sept. 8, 1967, as Downs is flying into Tan Son Nhut and ends on Jan. 11, 1968, when he stepped on a land mine and was seriously wounded.

IN PHARAOH’S ARMY: MEMORIES OF THE LOST WAR

Wolff was an Army Special Forces sergeant advising a South Vietnamese battalion in the Mekong Delta during 1967-68 and later became an award-winning short-story writer. His noted memoir of his youth, This Boy’s Life, was published in 1989. In Pharaoh’s Army is a memoir about his time in Vietnam—a creative, entertainingly written book filled with brisk, realistic reconstructed dialogue, fascinating characters and enlightened self-analysis. It also covers Wolff ’s life before he joined the Army, his year of Vietnamese language training in Washington and his return home from the war.

A RUMOR OF WAR

One of the first classic Vietnam War memoirs, A Rumor of War garnered immediate praise for the author, a former Marine first lieutenant. “Caputo’s troubled, searching meditations on the love and hate of war, on fear, and the ambivalent discord warfare can create in the hearts of decent men, are among the most eloquent I have read in modern literature,” novelist William Styron wrote. Caputo relates his Marine Corps experiences from the time he decided to join through his tour of duty, which began in March 1965 when he landed with the first Marines to fight in Vietnam. The last part of the book is an account of the North Vietnamese takeover in Saigon, which Caputo covered as a journalist in April 1975.

STREET WITHOUT JOY: INDOCHINA AT WAR, 1946-54

Fall, who served in World War II with the French Resistance and later the U.S. Army, was widely acknowledged in the 1950s and ’60s as the preeminent scholar of the Indochina War that ended Vietnam’s years as a French colony and put Communist forces in control of the country’s northern region. He wrote eight highly regarded books about the war before he was killed in Vietnam in 1967 while riding in a jeep that hit a land mine. Street Without Joy, arguably his best book, is a history and analysis of the French war and the beginnings of the American war. It contained a warning (unheeded) about what the U.S. military would be facing. The book is “not only a splendid account of a conflict often forgotten in the aftermath of America’s war in Vietnam, but it also speaks to the debate that continues to rage among military experts on the nature of the two wars in Indochina and the proper ways to fight them,” wrote George Herring, the author of America’s Longest War.

WHEN HEAVEN AND EARTH CHANGED PLACES: A VIETNAMESE WOMAN’S JOURNEY FROM WAR TO PEACE

Le Ly Hayslip opened a new world to American readers in this remarkable autobiography. With the help of writer Jay Wurts, she intimately details the life of a Vietnamese woman who grew up in a peasant family, married an American and immigrated to the United States. Hayslip provides “a searing and human account of Vietnam’s destruction and self-destruction,” former Vietnam War correspondent David Shipler wrote. “Lucidly, sometimes even lyrically, Ms. Hayslip paints an intensely intimate portrait.”

CLOSE QUARTERS

Larry Heinemann’s autobiographical novel is one of the earliest pieces of fiction set in the Vietnam War—and one of the best and most underappreciated. This fast-flowing book tells the story of draftee Philip Dosier, beginning with his induction. The plot takes Dosier into Vietnam as the new guy, puts him on an eventful tour of duty and then sends him home. Close Quarters is filled with what could be stock characters—doltish lifer sergeants and clueless officers, for example—but Heinemann gives them unique personalities in a book of hard, brutal prose that accurately conveys life in the trenches. Heinemann served in the 25th Infantry Division from 1967 to ’68.

Dirty Work is a gem of short fiction, studded with dialogues and monologues from two Marines severely wounded in Vietnam. Brown, who served in the Marine Corps but not in Vietnam, unwinds the action during one long night of the soul as the two main characters talk with each other in a veterans hospital. One patient lost both arms and legs in a firefight and has been confined to a hospital bed for 22 years. The other, his face severely disfigured in the war, suffers from intermittent seizures from a bullet lodged in his brain. Both characters are clearly and realistically drawn. Brown seamlessly weaves their words and thoughts into a gripping story that unfolds through flashbacks, soliloquies and conversations. Brown died in 2004.

DOG SOLDIERS

This much-admired novel—it received the National Book Award for fiction—features a plot that revolves around the Vietnam War and drug smuggling. One reviewer called it a “dark descendant of Conrad’s and Hemingway’s adventure stories, a tale of Vietnam and California, a narrative meditation on the counter-culture.” Stone, who served in the Navy during the 1950s, focuses the story on Ray Hicks, a sailor on the way home from Vietnam, and John Converse, a hapless war correspondent. The main characters are tortured souls and all wind up suffering severely—mentally, physically, or both.

THE QUIET AMERICAN

Greene’s book is widely regarded as a classic, prophetic literary tale that examines the start of American engagement in Vietnam. The acclaimed English novelist and journalist, who covered the French war in Vietnam from 1951 to ’54, set the book in 1954 Saigon. The quiet American of the title is Alden Pyle, who tries to forge an American solution to the Communist insurgency. Another character, cynical British journalist Thomas Fowler, says of Pyle: “I never knew a man who had better motives for all the trouble he caused.” In a discussion of the The Quiet American, essayist Pico Iyer said: “Lyrical, enchanted descriptions of rice paddies, languorous opium dens and even slightly sinister Buddhist political groups are a lanterned backdrop to a tale of irony and betrayal.” Greene died in 1991.

FATAL LIGHT

This one-of-a-kind Vietnam tale, the first novel of a former Navy corpsman, reads like a series of connected, finely written short stories. Dozens of very short chapters are presented in a jumpy, fragmented, staccato rhythm. In this way, Currey convincingly and stylishly spills out the shocking story of the unidentified narrator who goes through a harrowing tour of duty as a combat medic. Currey skillfully reveals this everyman soldier’s varied and extreme feelings. He helps readers understand what it was like to go to war in Vietnam, feel the heat physically and mentally, and then come home and try to make sense of what happened.

FIELDS OF FIRE

In his first novel Webb, a former Marine first lieutenant and later U.S. senator, developed a plot that follows the outline of a conventional war tale: An American platoon, with representative members of different races, ethnicities and sections of the country, undergoes a hellacious time in the war zone. But Webb tells the story without resorting to clichés, and his powerful writing clearly shows what the war was like for those in the bush. “In swift, flexible prose that does everything he asks of it,” نيوزويك magazine stated.“Webb gives us an extraordinary range of acutely observed people, not one a stereotype, and as many different ways of looking at that miserable war. Fields of Fire is a stunner.”

GOING AFTER CACCIATO

O’Brien’s ambitious first novel, a National Book Award winner, is a journey of magical realism seen through the eyes of draftee Paul Berlin. Private Cacciato, an off-kilter member of his company, decides to leave Vietnam and walk to Paris. The platoon follows him. O’Brien “opened a door for the rest of us to walk through by illustrating how it was possible to tell deeper truths about war and war’s horrible and lasting consequences by allowing the imagination the power to construct the dynamics of the story and to fill in the gaps of memory,” wrote poet and Vietnam veteran Bruce Weigl.

PACO’S STORY

Heinemann’s second literary work, Paco’s Story, a biting tale of the Vietnam War’s emotional aftermath, won the National Book Award for fiction. Heinemann bores into the mind of the book’s antihero, Paco Sullivan, as he struggles with his personal demons after duty in Vietnam left him severely wounded—and the lone survivor in his unit. “Heinemann’s brilliance is that whenever Paco’s world trails into the maudlin, he flings us back to Vietnam, the firefight that killed all of Paco’s platoon, the months in the hospital on various pain-killing drugs,” one reviewer wrote, “and the anodyne of the present becomes justified, and realistic, and the story of one forgotten, generic GI in [a] non-descript town…becomes part of the local lore.”

This first novel by Mason is one of the strongest literary treatments of the legacy of the Vietnam War. Sam Hughes, a 17-year-old girl who lives in a small western Kentucky town in 1984, shares a house with Uncle Emmett, a laconic Vietnam veteran suffering from Agent Orange exposure and post-traumatic stress disorder. She is haunted by visions of her father, who was killed in the war before she was born. Other important characters are Emmett’s friends, a group of veterans who hang out at McDonald’s and a local bar. The Vietnam War is at the heart of In Country, but another story is entwined: Sam’s battle against the demons of adolescence. The spare writing, which relies heavily on dialogue, brings life to the characters. Mason’s choice of the war as her novel’s centerpiece is a crucial element in the book’s success.

Marlantes, who commanded a 3rd Marine Division rifle platoon in Vietnam, spent three decades working on ماترهورن, his first novel. In this semiautobiographical book, a young Ivy League-educated lieutenant named Mellas is enmeshed in sustained, bloody fighting in Vietnam during 1969. ماترهورن focuses on a company of Marines and a seemingly never-ending succession of battles primarily in and around the mountaintop base that gives the book its incongruous title. The action scenes evoke Vietnam War combat at its most intense—and its most horrible. Writer Sebastian Junger, who has reported on the war in Afghanistan, called the book “one of the most profound and devastating novels ever to come out of Vietnam—or any war. It’s not a book so much as a deployment, and you will not return unaltered.”

THE THINGS THEY CARRIED

This may be the biggest-selling, most widely read book of Vietnam War fiction. It has become a fixture in high school and college English classes. The interlinked short stories feature a protagonist named Tim O’Brien, looking back on his life in the war after coming home and meditating on what it all means. The book is filled with clever plots and memorable characters. It also offers brilliant discourses on life, death, truth, fiction and the nature of war stories.

THE SHORT-TIMERS

Best known as the book that spawned director Stanley Kubrick’s film Full Metal Jacket, Hasford’s The Short-Timers is a semiautobiographical tale dealing with Private Joker (James Davis, age 19, from rural Alabama), a colorful iconoclastic Marine combat correspondent in Vietnam at the height of the war. “Nothing I’ve read that tried to convey the monstrousness of that grave-maker known as the war in Viet Nam even remotely approaches the eloquence of The Short-Timers,” wrote critic and novelist Harlan Ellison. “It is one of the most amazing stretches of writing I’ve ever encountered.”

THE PHANTOM BLOOPER

Hasford, who worked as a combat correspondent for publications serving the military, realistically depicts a hellish, atrocity-filled war in this Marine tough-guy novel. Its central character is Private Joker, the eternally disaffected Marine brought to literary life by Hasford in The Short-Timers. The Phantom Blooper begins with Joker trying to stay safe and sane during the final days of the siege of Khe Sanh. Joker tries to go one-on-one with the Phantom Blooper, someone who has been killing men in his unit and may even be an American working for the enemy. Then comes the story of Joker’s captivity by Viet Cong villagers. Hasford offers an uncommonly sharp picture of life among the Viet Cong, the North Vietnamese Army and the Vietnamese people in general. Hasford died in 1993.

MEDITATIONS IN GREEN

Wright’s book is based—very loosely—on his experiences as a drafted Army intelligence analyst who specialized in working with aerial photographs during his 1969- 70 tour in Vietnam. It shifts back and forth in time to tell the war stories of off-the-wall characters who work in the 1069th Military Intelligence Group. The spotlight, however, is on Spc. 4 James Griffin. What happens to the men in Vietnam drives most of them, including Griffin, to the edge of insanity. Once Griffin comes home, his emotional problems intensify. Meditations in Green received high critical praise, along with the Maxwell Perkins Prize for promising first novels. One critic called it a “brilliant and scarifying,” novel, “lurid, extravagant, rhapsodic and horrific by turns—sometimes all at once.”

A GOOD SCENT FROM A STRANGE MOUNTAIN

by Robert Olen Butler, 1992

Butler served in Saigon from 1969 to ’71 as a Vietnamese-speaking Army intelligence specialist. Today he is one of the nation’s most honored literary novelists and short story writers. He received uniform accolades—and a Pulitzer—for this collection of linked short stories, each told in the voice of a different Vietnamese expatriate living in southern Louisiana. “Robert Olen Butler has written an extraordinary book,” novelist James Lee Burke wrote. “He has managed to depict both Vietnam and Louisiana simultaneously in stories that have the delicate and graceful quality of tropical flowers.”

Marc Leepson has been reviewing Vietnam War books since the late 1970s for newspapers and magazines, including Vietnam. His column on books has appeared in The VVA Veteran, the magazine published by Vietnam Veterans of America, since 1986. He served with the Army’s 527th Personnel Service Company in Qui Nhon, Vietnam, 1967-68.

Originally published in the December 2014 issue of Vietnam. للاشتراك اضغط هنا


Wikipedia:Featured article review/Structural history of the Roman military/archive2

The article was delisted by Nikkimaria via FACBot (talk) 7:39, 27 February 2021 (UTC) [1].

Structural history of the Roman military Edit

Review section Edit

I am nominating this featured article for review because it is an older FA with a number of issues that need to be adressed. على سبيل المثال:

  • several uncited sentences
  • "clarification needed" tags in the text since 2013
  • Livy, Polybius and Tacitus are primary sources, maybe they should be replaced by secondary sources, ie. modern historians?
  • Is that "Strategy Page" reliable? (ref. 28)
  • the lead is divided in "Phases" but I see no reference to this "division" in the text.
  • citations need work, for instance:
  • Sekunda is not defined
  • I don't think Boak's The Roman Magistri in the Civil and Military Service of the Empire is ever used in the article
  • typically when we have 2 authors saying the same thing, we use 2 different references here, every such case is bundled
  • Explanatory notes are not referenced seems a bit dated.

Hoping to hear from more knowledgeable editors than myself, I'm not familiar with Roman history. RetiredDuke (talk) 20:56, 21 January 2021 (UTC)

That was painful to skim. Plenty of content not cited at all. Of that which is I am not sure whether I find unsupported referencing to Gibbon or to Livy the most depressing, especially when some of it is simply خاطئ. The fundamental structure is OK, but it's going to take a lot of work to get it up to scratch. Gog the Mild (talk) 22:10, 21 January 2021 (UTC)


Review from other book by this author 'brilliant synthesis of moden military and naval analysis. highly recommended.'The Historian -

Azar Gat has certainly done much to rescue Liddell Hart from the clutches of his recent critics. His book, like its predecessors, is a formidable achievement./ Brian Holden Reid, TLS, 21/05/99. -

`Gat presents a great deal of historical and theoretical material in a relatively brief compass.' الشؤون الخارجية -

`but it is not on the military side of its university that Dr Gat operates, it is in the departments of history and political science . And it is this which gives his work its depth and value . he is above all a historian of ideas . he has written a very good book . The historiographical passages and bibliographical footnotes are rich and useful, the general-historical foundations of the work are admirably solid, and the exposition flows from cover to cover in a powerful and compelling stream.' ملحق تايمز الأدبي -

'The present volume . extends and amplifies the basic argument that Gat developed in his earlier book on The Origins of Miltary Thought from the Enlightenment to Clausewitz, by far the most frequently cited work in the notes to this one. His approach has the merit of simplicity, and those who found the first volume convincing will find little to complain about here.' Daniel Moran, United States Naval War College, The Journal of Military History -

'In this most welcome sequel he extends his study to cover the whole of the period from the Napoleonic era to the First World War. A brief review can do scant justice to the quality of this book. Its erudition is matched by the clarity of its presentation and above all the originality of its concepts.' Michael Howard, War in History 1994 -

`Gat's book must be lauded for the attempt it makes to remedy one of the great omisssions in the historiography of strategic theory. An especially worthwhile result of Gat's approach is the fundamental criticisms it allows Gat to make of the popular interpretation of pre-First World War French miltary thought, . the second important contribution of Gat's book is to show that the 19th-century European military had a coherent, convincing, and applicable view of war.' Security Studies -

a thouroughly researched, felicitously composed . work that . makes a very important point and deserves close attention from students of military thought. - Harold R. Winton, The Journal of Military History, Vol.64, No.3.


شاهد الفيديو: خزعل الماجدي. علم الآثار يعري الرواية الدينية ويكشف زيفها. 2021 (ديسمبر 2021).