القصة

جاكسون و 20 دولارًا بيل



السؤال الخامس: هل ينتمي جاكسون إلى فاتورة الـ 20 دولارًا؟

أطلق المؤرخ جون ميتشام على سيرته الذاتية الشهيرة لأندرو جاكسون عنوان "الأسد الأمريكي". في الواقع ، كان جاكسون مثل الأسد. لقد كان شرسًا ومصممًا في معركة سياسية ولا يلين في متابعة أهدافه. لقد سيطر على كل السياسيين الآخرين في عصره. أعاد تشكيل الرئاسة ونظرة الأمريكيين للعلاقة بين السياسيين والناخبين والسلطة الاقتصادية.

من منظور حديث ، تعتبر إنجازات جاكسون إخفاقاته بنفس القدر. قام بتطهير الأراضي في الجنوب للمستوطنين البيض ، لكنه فعل ذلك بطرد أمم بأكملها من الأمريكيين الأصليين بشكل غير قانوني. لقد دمر البنك الثاني للولايات المتحدة من أجل الحد من سلطة النخبة من المصرفيين الشرقيين وأدى بذلك إلى أزمة اقتصادية أضرت بكل من الأغنياء والفقراء. لقد نجح في هزيمة تهديد من قبل قادة الجنوب بالانفصال وعقد الاتحاد معًا وفي نفس الوقت جعل هؤلاء القادة أكثر إصرارًا على حماية العبودية كنظام اقتصادي.

في المرتبة الثانية بعد واشنطن ، كان جاكسون هو الرئيس الأكثر نفوذاً قبل الحرب الأهلية. مثل واشنطن ، قام بتشكيل الوظيفة ، ومثل واشنطن كان مصدر إلهام لعبادة الشخصية. مثل واشنطن أيضًا ، شكل حزبًا سياسيًا منذ أن وجهت واشنطن الأفكار الفيدرالية في الحكومة ، جلب جاكسون أفكار الحزب الديمقراطي الجديد إلى العاصمة.

بالتأكيد في قائمة جميع الرؤساء بناءً على تأثيرهم على التاريخ الأمريكي ، يمكن لجاكسون أن يحتل المرتبة العشرة الأولى ، وربما الخمسة الأوائل ، لكن هل الأهمية مؤهل للإدراج في عملتنا؟ ظهر جاكسون لأول مرة على الورقة النقدية بقيمة 20 دولارًا في عام 1928 عندما حل محل جروفر كليفلاند. مع اقتراب الذكرى المئوية لحصول المرأة على حق الاقتراع في عام 2010 ، تم إطلاق حملة لاستبدال جاكسون بامرأة وفي استطلاع للرأي فازت هاريت توبمان على إليانور روزفلت وروزا باركس كمرشحة مفضلة. ومع ذلك ، عندما خلف دونالد ترامب باراك أوباما كرئيس ، تم تعليق خطط إعادة تصميم الأوراق النقدية فئة 20 دولارًا واحتفظ جاكسون بمكانه.

بغض النظر عمن قد يحل محله ، هل جاكسون ملك لأموالنا؟

جاكسون ينهي واشنطن

بعد انتخابه ، أزاح جاكسون ما يقرب من 50 ٪ من الموظفين المدنيين المعينين ، مما سمح له باختيار بدائلهم. هذا الاستبدال للمسؤولين الفيدراليين المعينين أمر شائع اليوم. يعين كل رئيس جديد أكثر من 1000 مؤيد في المناصب العليا في الحكومة. في عهد جاكسون ، حدثت هذه العملية لأول مرة. ذهبت المناصب المربحة ، مثل مدير مكتب البريد ونائب مدير البريد ، إلى الموالين للحزب ، خاصة في الأماكن التي كان دعم جاكسون فيها ضعيفًا ، مثل نيو إنجلاند. كما حصل بعض محرري الصحف الديموقراطيين الذين دعموا جاكسون خلال الحملة على وظائف عامة. كان معارضو جاكسون غاضبين وأخذوا يطلقون على هذه الممارسة نظام الغنائم.

أدت مكافأة الموالين للحزب بوظائف حكومية إلى حالات فساد مذهلة. ربما حدث أسوأ سمعة في مدينة نيويورك ، حيث سرق شخص معين من جاكسون أكثر من مليون دولار. بدت مثل هذه الأمثلة دليلًا إيجابيًا على أن الديمقراطيين كانوا يتجاهلون الجدارة والتعليم والاحترام في القرارات المتعلقة بحكم الأمة.

بالإضافة إلى التعامل مع الحقد على تنفيذ نظام الغنائم ، تورطت إدارة جاكسون في فضيحة شخصية تعرف باسم قضية التنورة الداخلية. أدى هذا الحادث إلى تفاقم الانقسام بين فريق الرئيس وطبقة المطلعين في عاصمة البلاد ، الذين وجدوا الوافدين الجدد من ولاية تينيسي يفتقرون إلى اللياقة واللياقة. في وسط العاصفة كانت مارجريت "بيجي" أونيل ، وهي شخصية اجتماعية معروفة في واشنطن. قطع أونيل شخصية ملفتة للنظر وكانت له صلات بأقوى رجال الجمهورية. تزوجت من جون تيمبرليك ، وهو ضابط في البحرية ، وأنجبا ثلاثة أطفال. ومع ذلك ، كثرت الشائعات حول تورطها مع جون إيتون ، عضو مجلس الشيوخ من ولاية تينيسي الذي جاء إلى واشنطن في عام 1818. انتحر تيمبرليك في عام 1828 ، مما أدى إلى موجة من الشائعات بأنه كان مذهولًا بسبب خيانة زوجته المشهورة. تزوج إيتون والسيدة تيمبرليك بعد فترة وجيزة ، بموافقة كاملة من الرئيس جاكسون.

أدت ما يسمى بقضية التنورة الداخلية إلى تقسيم مجتمع واشنطن. تجاهل العديد من الشخصيات الاجتماعية في واشنطن السيدة إيتون الجديدة باعتبارها امرأة ذات أخلاق متدنية. من بين أولئك الذين لا علاقة لهم بها كانت زوجة نائب الرئيس جون سي كالهون ، فلوريد. دافع جاكسون عن بيغي إيتون وسخر من أولئك الذين لا يتواصلون معها ، معلناً أنها "عفيفة مثل عذراء". كان لدى جاكسون أسباب شخصية للدفاع عن إيتون. وقارن بين معاملة إيتون ومعاملة زوجته الراحلة راشيل.

على الرغم من أن جاكسون وجون كوينسي آدامز أزالا نفسيهما من التشهير الذي حدث في عام 1828 ، إلا أن أحزابهم شنت حملة قذرة. أصبحت زوجة جاكسون ، راشيل دونلسون ، هدفا لهجمات شرسة. كانت قد تزوجت بشكل مؤسف وابتعدت مع جاكسون معتقدة أن زوجها الأول قد حصل على الطلاق. اكتشفوا بعد عامين أن الطلاق لم يتم الانتهاء منه. على الرغم من أنها طلقت زوجها السابق وتزوجت من جاكسون ، إلا أن خصومه وصفوها بأنها زانية. بعد فترة وجيزة من الحملة وقبل أن يؤدي اليمين الدستورية ، توفيت راشيل. من المفهوم أن جاكسون ألقى باللوم على أعدائه السياسيين في موتها.

أصبح مارتن فان بورين ، الذي دافع عن كل من جاكسون وعائلة إيتونز من التجمعات الاجتماعية معهم ، قريبًا من جاكسون ، الذي جاء للاعتماد على مجموعة من المستشارين غير الرسميين من بينهم فان بورين وأطلق عليها لقب خزانة مطبخ. تسلط هذه المجموعة المختارة من مؤيدي الرئيس الضوء على أهمية ولاء الحزب لجاكسون والحزب الديمقراطي.

المصدر الأساسي: غطاء صندوق السيجار

يستغل تصميم فنان لصندوق السيجار شهرة بيغي إيتون وجمالها ، ويظهر أن الرئيس جاكسون قدم إلى Peggy O & # 8217Neal على اليسار وعشيقان يتشاجران عليها على اليمين.

أزمة الإلغاء

بحلول أواخر عشرينيات القرن التاسع عشر ، أصبح الشمال صناعيًا بشكل متزايد ، وظل الجنوب زراعيًا في الغالب.

في عام 1828 ، أقر الكونجرس تعريفة وقائية عالية كجزء من نظام هنري كلاي الأمريكي. أثارت التعريفة غضب الولايات الجنوبية لأنها شعرت أنها تفيد فقط الشمال الصناعي. على سبيل المثال ، أدت الرسوم الجمركية المرتفعة على الواردات إلى زيادة تكلفة المنسوجات البريطانية. استفاد منتجي الملابس الأمريكيين من هذه التعريفة ، ومعظمهم في الشمال. ومع ذلك ، فقد قلص الطلب الإنجليزي على القطن الخام من الجنوب وزاد التكلفة النهائية للسلع النهائية للمشترين الأمريكيين. نظر الجنوبيون إلى نائب الرئيس جون سي كالهون من ولاية كارولينا الجنوبية للقيادة ضد ما وصفوه بتعريفة المكروهات.

كان كالهون قد أيد التعريفة الجمركية لعام 1816 ، لكنه أدرك أنه إذا كان له مستقبل سياسي في ساوث كارولينا ، فإنه سيحتاج إلى إعادة التفكير في موقفه. رأى البعض أن هذه القضية كانت سببًا كافيًا لحل الاتحاد. جادل كالهون بحل أقل حدة ، وهو مبدأ إبطال. وفقًا لما ذكره كالهون ، فإن الحكومة الفيدرالية كانت موجودة فقط بناءً على إرادة الولايات. لذلك ، إذا وجدت ولاية أن القانون الفيدرالي غير دستوري ويضر بمصالحها ، فسيكون لها الحق في إلغاء هذا القانون داخل حدودها. قدم كالهون الموقف القائل بأن الدولة يمكن أن تعلن بطلان قانون وطني. لم تكن هذه الفكرة جديدة تمامًا. كان توماس جيفرسون وجيمس ماديسون قد روجوا لهذا النوع من التفكير في عامي 1798 و 1799 في فيرجينيا وكنتاكي ريزولفز عندما اختلفوا مع قوانين الكونجرس الفيدرالي بشأن الفضائيين والفتنة.

تم سن قانون الإبطال في ساوث كارولينا ليصبح قانونًا في 24 نوفمبر 1832 من قبل الهيئة التشريعية لولاية كارولينا الجنوبية. فيما يتعلق بولاية ساوث كارولينا ، لم تكن هناك تعريفة جمركية. تم رسم خط. هل يجرؤ الرئيس جاكسون على عبوره؟

اعتبر جاكسون بحق هذا التحدي المتعلق بحقوق الولايات خطيرًا للغاية لدرجة أنه طلب من الكونجرس سن تشريع يسمح له باستخدام القوات الفيدرالية لفرض القوانين الفيدرالية في مواجهة الإلغاء. لحسن الحظ ، تم تجنب المواجهة المسلحة عندما قام الكونجرس ، بقيادة جهود هنري كلاي ، بمراجعة التعريفة بمشروع قانون حل وسط. سمح هذا لمواطني جنوب كارولينا بالتراجع دون فقدان ماء الوجه. في الماضي ، كان دعم جاكسون القوي والحاسم للاتحاد واحدة من أعظم اللحظات في فترة رئاسته. إذا كان الإبطال ناجحًا ، فهل كان الانفصال بعيدًا جدًا؟ ربما لا ، لأن أي ولاية كانت ستكون حرة في إبطال أي قانون فيدرالي لم توافق عليه. قوض الإبطال مبدأ السلطة الفيدرالية الذي تم تأسيسه في قرار محكمة مارشال في قضية جيبونز ضد أوغدن وكان من شأنه أن يعيد الأمة إلى أيام مواد الاتحاد عندما كانت الدول ، وليس الحكومة الفيدرالية ، هي السائدة.

ال البنك الثاني للولايات المتحدة تم إيجاره عام 1816 لمدة 20 عامًا. يعكس تحديد الوقت مخاوف الكثيرين في الكونجرس بشأن تركيز السلطة المالية في شركة خاصة. كان البنك وديعاً للأموال الفيدرالية وسدد الديون الوطنية ، لكنه كان مسؤولاً فقط أمام مديريه ومساهميه وليس أمام الناخبين.

كان أنصار البنك المركزي هم نفس أولئك الذين دعموا أول بنك لألكسندر هاملتون في تسعينيات القرن التاسع عشر. لقد شاركوا في مشاريع صناعية وتجارية وأرادوا عملة قوية وسيطرة مركزية على الاقتصاد. كان المعارضون ، وهم زراعيون بشكل أساسي ، غير واثقين من الحكومة الفيدرالية. كان السؤال الحاسم في ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، مع من يقف الرئيس جاكسون إلى جانبه؟

في الوقت الذي أصبح فيه جاكسون رئيسًا في عام 1828 ، كان بنك الولايات المتحدة يديره باقتدار نيكولاس بيدل، فيلادلفي. كان بيدل رجل أعمال ماهرًا ولكنه لم يكن سياسيًا ماهرًا. أدى تقويضه لسلطة رئيس قوي وشعبي إلى سقوطه وزوال المؤسسة المالية التي كان يقودها.

المصدر الأساسي: التحرير الكرتون

يصوره هذا الكارتون الموالي لجاكسون وهو يذبح الوحش المتهور للمصالح الثرية للنخبة الشرقية.

تعرض جاكسون لأضرار مالية بسبب المضاربة في وقت سابق من حياته ويبدو أنه داعم طبيعي للبنك. ومع ذلك ، فهو لا يثق بالمؤسسات النخبوية الشرقية. علاوة على ذلك ، أراد أنصاره في الغرب الوصول إلى التمويل السهل الذي يمكن أن تنتجه البنوك التي يمكنها طباعة عملتها الخاصة.

في يناير 1832 ، قدم أنصار بيدل في الكونجرس ، وبشكل أساسي دانيال ويبستر وهنري كلاي ، تشريع إعادة ميثاق البنك. على الرغم من أن الميثاق لم يكن من المقرر أن ينتهي لمدة أربع سنوات أخرى ، فقد شعروا أن أعضاء الكونجرس الحالي سيعيدون تعيين البنك وأن جاكسون لن يخاطر بفقدان الأصوات في ولاية بنسلفانيا والولايات التجارية الأخرى من خلال استخدام حق النقض ضده. رد جاكسون بالقول: "البنك يحاول قتلي يا سيدي ، لكنني سأقتله!"

أصبحت معارضة جاكسون للبنك هاجسًا تقريبًا. مصحوبًا بهجمات قوية ضد البنك في الصحافة ، استخدم جاكسون حق النقض ضد مشروع Bank Recharter Bill. أمر جاكسون أيضًا بإزالة ودائع الحكومة الفيدرالية من بنك الولايات المتحدة ووضعها في البنوك الأصغر التي يملكها داعموه. هؤلاء بنوك الحيوانات الأليفةكما أطلق عليهم منتقدو جاكسون ، استفادوا من التدفق المفاجئ للودائع. كرهت المصالح التجارية جاكسون لتدمير البنك ، لكن الناس كانوا معه ، وانتُخب بأغلبية ساحقة لولاية ثانية. انتقم بيدل بجعل الأمر أكثر صعوبة على الشركات والآخرين في الحصول على الأموال التي يحتاجونها ، لكنه خسر المعركة السياسية وانتهى ميثاق البنك في عام 1836.

أعطت حرب البنوك الفرصة لجاكسون لإظهار واحدة من أكثر صفاته التي لا تنسى: لم يكن خائفًا من استخدام القوة التي منحها له الدستور لقيادة الأمة من البيت الأبيض. لم يعتبر نفسه والكونغرس فرعين متساويين للحكومة. على الرغم من أنه فهم أن الدستور حد من سلطته ، إلا أنه لم يذعن للكونغرس كما فعل الرؤساء الآخرون. عندما أصدروا تشريعًا لم يعجبه ، لم يتردد في نقضه. من الواضح أن الدستور يمنح هذه السلطة للرؤساء ، لكن جاكسون استخدم حق النقض ، أو التهديد باستخدام حق النقض ، لإكراه الكونجرس. سخر منه منتقدوه قائلين "الملك أندرو الأول، "والذي كان عنوانًا مناسبًا في بعض الحالات ، ولكن ليس في استخدامه لحق النقض.

المصدر الأساسي: التحرير الكرتون

تم إنشاء هذا الكارتون من قبل نقاد جاكسون وهم يسخرون من استخدامه لحق النقض.

جاكسون ، كلاي وكالهون

كان جاكسون ينظر إلى هنري كلاي على أنه غير جدير بالثقة سياسياً ، ورجل انتهازي وطموح ومتعجرف. كان يعتقد أن كلاي سوف يضر بأساسيات الديمقراطية الجمهورية الأمريكية لتعزيز أهدافه الذاتية. طور جاكسون أيضًا تنافسًا سياسيًا مع نائبه ، جون سي كالهون. طوال فترة ولايته ، شن جاكسون حربًا سياسية وشخصية مع هؤلاء الرجال ، وهزم كلاي في الانتخابات الرئاسية لعام 1832 وأدى كالهون إلى الاستقالة من منصب نائب الرئيس.

يبدو أن العداء الشخصي لجاكسون تجاه كلاي قد نشأ في عام 1819 ، عندما استنكر كلاي جاكسون لغزوه غير المصرح به لغرب فلوريدا الإسبانية في العام السابق. لعب كلاي دورًا أساسيًا أيضًا في فوز جون كوينسي آدامز بالرئاسة من جاكسون في عام 1824 ، عندما لم يكن لدى أي من الرجلين أغلبية وتم طرح الانتخابات في مجلس النواب. أكد تعيين آدامز لكلاي كوزير للخارجية رأي جاكسون بأن الانتخابات الرئاسية قد ألقيت على آدامز كجزء من صفقة فاسدة وغير مبدئية.

تم استدعاء الطين المتنازل العظيم، وخدم في الكونجرس ابتداءً من عام 1806. وكجزء من نظامه الأمريكي ، كان كلاي ثابتًا في دعمه للتحسينات الداخلية ، والتي تعني في المقام الأول الطرق والقنوات الممولة اتحاديًا. اعتقد جاكسون أن النظام الأمريكي غير دستوري. لم يذكر في الدستور أن الأموال الفيدرالية تستخدم لبناء الطرق. لقد استخدم حق النقض ضد مشروع قانون Maysville Road Bill ، محاولة كلاي لتمويل التحسينات الداخلية. أدى حق النقض (الفيتو) على مشروع قانون Bank Recharter إلى مزيد من التباعد بين الاثنين.

يبدو أن العداء الشخصي لجاكسون لكالهون قد نشأ في المشهد الاجتماعي في واشنطن في ذلك الوقت. تأججت مشاعر جاكسون بسبب معاملة السيدة كالهون لبيغي ، زوجة وزير حرب جاكسون ، جون إيتون. رفضت السيدة كالهون وزوجات وبنات العديد من المسؤولين في مجلس الوزراء حضور التجمعات الاجتماعية ووجبات العشاء الرسمية التي دُعيت إليها السيدة إيتون لأنهم اعتبروها مركزًا اجتماعيًا أدنى وتحدثوا عن حياتها الخاصة. ذكر جاكسون كيف عوملت زوجته راشيل بوقاحة ، ودافع عن السيدة إيتون.

ربما لا توجد قضية سياسية فصلت جاكسون عن كالهون أكثر من حقوق الدول. على أمل التعاطف من الرئيس جاكسون ، سعى كالهون وأعضاء آخرون في حزب حقوق الولايات إلى محاصرة جاكسون في إعلان عام مؤيد للحقوق في احتفال عيد ميلاد جيفرسون في أبريل 1832. وقدم بعض الضيوف الخبز المحمص الذي سعى إلى إقامة اتصال بين رؤية حقوق الدول للحكومة والإبطال. أخيرًا ، جاء دور جاكسون ليقدم نخبًا ، ونهض وتحدى الحاضرين ، "اتحادنا الفيدرالي - يجب الحفاظ عليه". ثم نهض كالهون وقال ، "الاتحاد - بجانب حريتنا ، أعز!" كان جاكسون قد أذل كالهون في الأماكن العامة. كانت أزمة الإبطال التي ستتبع ذلك بمثابة القشة التي قصمت ظهر البعير. أثبت جاكسون أنه لا يخشى التحديق في أعدائه ، بغض النظر عن المنصب الذي قد يشغلونه.

المصدر الأساسي: الرسم

Tuko-See-Mathla ، أحد قادة سيمينول نيشن في فلوريدا الذي قاوم ، مثل قبائل الشيروكي والكريك والشوكتاو وغيرها من القبائل الجنوبية الشرقية ، وهزم في نهاية المطاف من قبل جاكسون في كل من ساحة المعركة والساحة السياسية.

ذيل الدموع

لم يتم تضمين الجميع في ديمقراطية جاكسون الجديدة. لم يكن هناك أي مبادرة من الديمقراطيين من جاكسون لإشراك النساء في الحياة السياسية أو لمكافحة العبودية. ومع ذلك ، كان الأمريكيون الأصليون هم أكثر من عانى من رؤية أندرو جاكسون لأمريكا. اتبع جاكسون ، كقائد عسكري وكرئيس ، سياسة إزالة القبائل الأمريكية الأصلية من أراضي أجدادهم. من شأن هذا النقل أن يفسح المجال للبيض وغالبًا للمضاربين الذين حققوا أرباحًا كبيرة من شراء مساحات من الأراضي غير المستقرة ثم إعادة بيعها في أجزاء للمستوطنين الأفراد الذين ينتقلون غربًا.

تسببت سياسته تجاه الأمريكيين الأصليين في مشاكل سياسية قليلة لجاكسون لأن مؤيديه الأساسيين كانوا من الجنوب والغرب حيث فضل البيض عمومًا خطة لإزالة جميع القبائل إلى الأراضي الواقعة غرب نهر المسيسيبي. في حين وضع جاكسون وغيره من السياسيين فكرة إيجابية ومواتية لإبعاد الهند في خطاباتهم ، كانت عمليات الترحيل في الواقع وحشية في كثير من الأحيان. لم يكن هناك الكثير مما يمكن للهنود فعله للدفاع عن أنفسهم. في عام 1832 ، كانت مجموعة من حوالي ألف ساك وفوكس بقيادة Chief الصقر الأسود عادوا إلى إلينوي ، لكن أعضاء الميليشيات أعادوهم عبر نهر المسيسيبي. كانت مقاومة السيمينول في فلوريدا أكثر شراسة ، مما أدى إلى اندلاع حرب بدأت في ظلها رئيس Osceola التي استمرت حتى أربعينيات القرن التاسع عشر.

المصدر الثانوي: خريطة

خريطة لطريق Cherokee Trail of Tears بالإضافة إلى طرق الإزالة الخاصة بالقبائل الجنوبية الشرقية الأخرى. كانت وجهتهم "المقاطعة الهندية" ، والتي أصبحت فيما بعد ولاية أوكلاهوما.

ال شيروكي لجورجيا ، من ناحية أخرى ، استخدمت الإجراءات القانونية للمقاومة. لم يكن شعب الشيروكي متوحشين على الحدود بأي حال من الأحوال. بحلول ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، سيكويا، طور أحدهم نسخة مكتوبة من لغته المكتوبة. لقد طبعوا الصحف وانتخبوا قادة لحكومة تمثيلية. عندما رفضت حكومة جورجيا الاعتراف باستقلالهم وهددت بالاستيلاء على أراضيهم ، رفع الشيروكي قضيتهم إلى المحكمة العليا وحصلوا على قرار إيجابي. رأي جون مارشال لأغلبية المحكمة في أمة شيروكي ضد جورجيا كان أساسًا أن جورجيا ليس لديها ولاية قضائية على الشيروكي ولا مطالبة بأراضيهم. تجاهل المسؤولون في جورجيا القرار ببساطة ، ورفض الرئيس جاكسون تنفيذه. كان جاكسون غاضبًا ومهينًا شخصيًا بسبب حكم مارشال ، حيث قال: "السيد. اتخذ مارشال قراره. الآن دعه يطبقها! "

أخيرًا ، جاءت القوات الفيدرالية إلى جورجيا لإزالة القبائل بالقوة. في وقت مبكر من عام 1831 ، بدأ الجيش في دفع الشوكتو خارج أراضيهم للتقدم في مسيرة إلى أوكلاهوما. في عام 1835 ، وافق بعض قادة الشيروكي على قبول الأراضي الغربية والدفع مقابل إعادة التوطين. مع هذا الاتفاق ، فإن معاهدة نيو إيكوتا، حصل جاكسون على الضوء الأخضر ليأمر بإزالة شيروكي. شيروكي أخرى ، تحت قيادة الرئيس جون روسقاومت حتى النهاية المريرة. وسار نحو 20 ألف شيروكي غربًا تحت تهديد السلاح في موقع سيئ السمعة درب الدموع. لقي ما يقرب من ربعهم حتفهم في الطريق ، وبقي الباقون بحثًا عن البقاء في أرض أجنبية تمامًا. انقسمت القبيلة بشكل ميؤوس منه حيث قتل أتباع روس أولئك الذين وقعوا معاهدة نيو إيكوتا.

على عكس حرب البنوك أو استخدامه لحق النقض ، لم يكن الترحيل الهندي مثيرًا للجدل بشكل خاص بين البيض في عصره ، ولكن من وجهة نظرنا ، بعد ما يقرب من 200 عام ، فإن تجاهل Jacksons لقرار المحكمة العليا أمر مروع.

أندرو جاكسون هدف سهل لطلاب القرن الحادي والعشرين. تجاهل المحكمة العليا وشرع في درب الدموع البغيض. لقد فضل أصدقاءه بلا خجل ، حتى على حساب إحداث انكماش اقتصادي. كان متعجرفًا ويصعب العمل معه.

ومع ذلك ، يجب أن ننظر في الأوقات التي عاش فيها الناس في الماضي. لقد توقفنا بشدة عن إدانة واشنطن أو جيفرسون لامتلاكهما عبيدًا. نحن نفهم أنهم كانوا رجال ثروات في ولاية فرجينيا ونحييهم على تفكيرهم المستنير ، حتى لو لم يمتد هذا التنوير إلى حد تحرير أي من عبيدهم خلال حياتهم.

لماذا إذن نحن مترددون للغاية في العفو عن جاكسون عن الجرائم التي كانت شائعة في عصره؟ عندما تم طرد الشيروكي من وطنهم ، دعمت أمريكا البيضاء جاكسون ، وليس محكمة جون مارشال. إذا ارتدنا كلما اضطررنا لدفع فاتورة بقيمة 20 دولارًا بسبب الرجل الذي تم تكريمه هناك ، فلماذا لا يكون لدينا نفس رد الفعل تجاه الدولار؟ ألا يجب أن ننسب الفضل لجاكسون في نجاحاته؟ ألا يجب أن نكرمه على كل ما فعله من أجل أنصاره ونقدر براعته السياسية ومهارته؟

أم أن أموالنا هي تعبير عن الأفكار الحديثة ، وليست مكانًا يراعي الأعراف والقيم التاريخية؟ ماذا تعتقد؟ هل ينتمي جاكسون إلى الورقة النقدية بقيمة 20 دولارًا؟

أكمل القراءة

فكرة كبيرة: كان أندرو جاكسون قوة رئيسية في السياسة الأمريكية. بصفته بطلًا للرجل العادي ، أسس نظام الغنائم ، واستخدم حق النقض (الفيتو) لإنهاء البنك الوطني وتجاهل المحكمة العليا عندما أمر بإبعاد الأمريكيين الأصليين.

غيّر أندرو جاكسون الرئاسة بعدة طرق. أولاً ، كافأ أنصاره السياسيين من خلال منحهم وظائف في الحكومة ، وبالتالي خلق نظام الغنائم الذي اعتدنا عليه اليوم. كان مكروهًا من قبل الطبقة الاجتماعية في واشنطن. لقد رأوه فظًا ، وكرههم مرة أخرى. كان يعتقد أن زوجته ماتت من العار بسبب اعتداءاتهم الشخصية.

أعاد جاكسون التأكيد على سلطة الحكومة الفيدرالية على الولايات. خلال فترة وجوده في منصبه ، حاول السناتور كالهون من ساوث كارولينا الترويج لفكرة أن الولايات يمكن أن تلغي القوانين التي أقرها الكونجرس. في هذه الحالة ، أرادوا إلغاء التعريفة التي كانوا يكرهونها. فاز جاكسون في الجدل السياسي وتراجع كالهون.

كره جاكسون بنك الولايات المتحدة ، الذي اعتبره أداة للنخب للسيطرة على الجماهير. لقد استخدم حق النقض (الفيتو) لتدمير البنك ، وإيداع الأموال الفيدرالية في البنوك التي يديرها أصدقاؤه. كما حذر النقاد ، تسبب تصرف جاكسون في ركود حاد في الاقتصاد ، ولكن بحلول ذلك الوقت كان خارج المنصب وكان مارتن فان بورين ، ربيب جاكسون ، هو الذي عانى من التداعيات السياسية.

وجد جاكسون ، الذي كان يُطلق عليه أحيانًا الملك أندرو من قبل منتقديه ، طرقًا قانونية وغير قانونية للحصول على ما يريد. لقد استخدم حق النقض الدستوري ، كما هو الحال في حالة البنك ، ولكنه تجاهل أيضًا الفروع الأخرى للحكومة عندما يناسبه ذلك.

كانت القضية الأكثر فظاعة عندما تجاهل قرار المحكمة العليا الذي منح قبيلة شيروكي الحق في الاحتفاظ بأراضيها وأرسل الجيش لنقلهم إلى أوكلاهوما. يتم تذكر درب الدموع الناتج عن ذلك على أنه مأساة إنسانية وانتهاك صارخ للسلطة الرئاسية.

الناس والجماعات

خزانة مطبخ: لقب المجموعة غير الرسمية من المستشارين التي استشارها أندرو جاكسون خلال فترة رئاسته.

جون سي كالهون: عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كارولينا الجنوبية ، وبطل حقوق الولايات ، وإلغاء الحقوق ، ومخاوف مالكي العبيد في أوائل القرن التاسع عشر.

نيكولاس بيدل: رئيس البنك الثاني للولايات المتحدة الذي خسر المعركة السياسية المعروفة بحرب البنك أمام أندرو جاكسون.

الملك أندرو الأول: اللقب الذي أطلقه خصومه على أندرو جاكسون يسخرون منه لاستخدامه حق النقض.

المفاوض الكبير: لقب هنري كلاي ، نظرًا لقدرته على صياغة الاتفاقيات بين الأطراف المتنافسة ، خاصة فيما يتعلق بالعبودية في العقود التي سبقت الحرب الأهلية.

الصقر الأسود: زعيم قبائل ساك وفوكس الأمريكيين الأصليين في أوائل القرن التاسع عشر الذي حاول إعادة توطين شعبه في إلينوي لكنه هزم من قبل الميليشيات المحلية.

الرئيس أوسيولا: زعيم قبيلة سيمينول في فلوريدا الذي حارب الإزالة في أوائل القرن التاسع عشر.

شيروكي: أمة أمريكية أصلية رئيسية في جورجيا تبنت العديد من الممارسات الأوروبية في محاولة لإدامة مطالباتها بالأراضي ولكن تم إرسالها في النهاية إلى أوكلاهوما على درب الدموع بواسطة أندرو جاكسون.

سيكويا: مفكر الشيروكي الذي ابتكر أبجدية مكتوبة لشعبه.

جون روس: زعيم الشيروكي الذي رفض معاهدة نيو إيكوتا وحارب من أجل البقاء على الأراضي التقليدية في جورجيا.

نظام الغنائم: النظام الذي يعين فيه الرئيس القادم يدعم المناصب الحكومية العليا. أسسها أندرو جاكسون.

الإبطال: فكرة أن الدول يمكن أن تتجاهل القوانين الفيدرالية. تم الترويج لهذا أولاً من قبل توماس جيفرسون وجيمس ماديسون في كنتاكي وفيرجينيا ريزولفز واستخدمه الجنوب لاحقًا عندما انفصلوا في بداية الحرب الأهلية.

البنك الثاني للولايات المتحدة: استأجر البنك في عام 1816 وكان موضوع حرب البنوك وقتل على يد أندرو جاكسون.

بنوك الحيوانات الأليفة: البنوك الإقليمية المملوكة لمؤيدي أندرو جاكسون التي تلقت ودائع من الأموال الفيدرالية بعد أن استخدم جاكسون حق النقض ضد ذلك البنك الثاني للولايات المتحدة.

قضايا المحكمة

أمة شيروكي ضد جورجيا: 1831 - قضية المحكمة العليا التي قررت فيها محكمة مارشال أن على الحكومة احترام المعاهدات المبرمة مع الأمريكيين الأصليين. تجاهل أندرو جاكسون المحكمة وأجبر الشيروكي على طول طريق الدموع.

قضية التنورة الداخلية: فضيحة سياسية خلال إدارة أندرو جاكسون تشمل مارجريت أونيل. نتج عن ذلك صدام بين جاكسون والنخب الاجتماعية في العاصمة ويسلط الضوء على ازدراء جاكسون للطبقات العليا.

درب الدموع: الإبعاد القسري المأساوي لشعب شيروكي من جورجيا إلى أوكلاهوما في عام 1838.

القوانين والمعاهدات

قانون الإبطال في ساوث كارولينا: القانون الذي أقرته ولاية كارولينا الجنوبية عام 1832 والذي رفضت بموجبه الولاية الاعتراف بقانون التعريفة الجمركية للحكومة الفيدرالية. أجبر الرئيس جاكسون ولاية كارولينا الجنوبية على اتباع القانون الفيدرالي. أصبحت الحلقة تُعرف باسم أزمة الإبطال.

معاهدة نيو إيكوتا: معاهدة وقعها بعض زعماء الشيروكي في عام 1835 وافقوا بموجبها على الانتقال إلى الغرب مقابل الأرض. جون روس وآخرون رفضوا المعاهدة.


آسف سيد جاكسون ، توبمان على 20 دولارًا حقيقيًا

على حد تعبير مايا أنجيلو العظيمة ، "في التنوع يوجد جمال وهناك قوة." على الرغم من تنوع أمريكا ، فإن الوجوه التي تظهر بشكل بارز على العملة الأكثر شهرة في العالم تعكس مجموعة موحدة من الأفراد الذين يفشلون في تمثيل جمال أمريكا أو قوتها.

لذلك ، في عام 2015 ، قررت أن أفعل شيئًا حيال ذلك ، حيث قمت بتأليف كتاب "امرأة في قانون العشرين" ، والذي وجه وزير الخزانة لإنشاء لجنة للتوصية بوضع امرأة على فاتورة بقيمة 20 دولارًا. لم أتوقف عند هذا الحد. تحدثت في قاعة مجلس النواب للمطالبة بإجابات ، والتقيت بمسؤولي وزارة الخزانة ، بمن فيهم الوزير آنذاك جاك لو جاكوب (جاك) جوزيف لو - تقرير هيل الصباحي - بايدن يطالب بالصبر التشريعي ، والعمل العاجل وسط أزمة على المال: مجلس الشيوخ يؤكد أن يلين هي أول وزيرة للخزانة | بايدن يقول إنه منفتح على قيود دخل أكثر صرامة لفحوصات التحفيز | ستسعى الإدارة للإسراع في الحصول على Tubman على الفاتورة. آسف السيد جاكسون ، Tubman على هو حقيقي أكثر.

ردت إدارة أوباما والوزير لو. بعد حملة مشاركة عامة استمرت 10 أشهر ، أُعلن أن هارييت توبمان ستكون وجه الورقة النقدية الجديدة البالغة 20 دولارًا وأن ظهر مارتن لوثر كينج جونيور وأنصار حق الاقتراع على التوالي. في الإعلان ، قال الوزير ليو إن القرار كان أكبر من مجرد من كان على مشروع قانون واحد ، ولكن "بهذا القرار ، ستخبر عملتنا الآن المزيد من قصتنا وتعكس مساهمات النساء والرجال في ديمقراطيتنا العظيمة. " يضمن الجدول الزمني المقترح أيضًا أن الجمهور الأمريكي سيكون قادرًا على رؤية التصاميم المفاهيمية لفواتير جديدة بقيمة 20 دولارًا و 10 دولارات و 5 دولارات في عام 2020 ، بالتزامن مع الذكرى المئوية لاعتماد التعديل التاسع عشر.

ومع ذلك ، في ظل إدارة ترامب ، تغيرت هذه الخطط فجأة. عندما سئل عن متابعة خطط وزارة الخزانة الموضوعة جيدًا لوضع توبمان على ورقة 20 دولارًا في جلسة استماع للجنة عام 2017 ، رفض الوزير السابق ستيف منوتشين الالتزام بإعادة التصميم. لا شك في أنه خائف من إثارة حفيظة رئيسه ، الذي قام بشكل روتيني باستخفاف الأشخاص الملونين واستخفافهم طوال فترة رئاسته. وبدلاً من ذلك ، تهرب الوزير منوتشين باستمرار وتهرب من معالجة الأمر عند الضغط عليه ، مدعياً ​​أن القرار سيكون في نهاية المطاف بيد خليفته. على الرغم من جهوده ، كنت مثابرًا.

رداً على ذلك ، قادت المزيد من الجهود التشريعية والجهود المتعلقة بالشؤون العامة لضمان أن تكون هارييت توبمان وجه 20 دولارًا أعيد تصميمها حديثًا. لقد أعدت تقديم "امرأة في قانون العشرين" مع مجموعة من الحزبين تضم أكثر من 100 راعٍ مشارك لطلب عدم طباعة فواتير بقيمة 20 دولارًا ما لم تظهر هارييت توبمان عليها بشكل بارز. حتى أنني قادت مجموعة متنوعة من 30 عضوًا في الكونجرس إلى أبواب وزارة الخزانة نفسها لعقد مؤتمر صحفي حول الخطوات والاحتجاج على تقاعس الإدارة السابقة ، مما أدى إلى دعوات "لقد حان الوقت لوضع امرأة في العشرين".

لكن هناك أمل متجدد لامرأة في العشرين. مع تعيين الرئيس بايدن لأول وزيرة للخزانة لدينا ، جانيت يلين جانيت لويز يلين لن تتمكن العائلات من تحمل تكلفة الأساسيات ، ولهذا السبب أعلن On The Money: أعلن بايدن عن اتفاق من الحزبين بشأن البنية التحتية ، لكن القادة الديمقراطيين ينتظرون المزيد من يلين للسفر إلى إيطاليا الشهر المقبل لبذل المزيد من الجهود بشأن الحد الأدنى للضرائب العالمية المزيد ، إلى جانب مع خطط الإدارة الجديدة الجريئة للإنصاف العرقي وبداية شهر التاريخ الأسود الأسبوع المقبل ، حان الوقت الآن للضغط على فاتورة 20 دولارًا للمرأة.

جويس بيتي حذر المشرعون الأسود جويس بيردسون من الشعور بالرضا عن الذات بعد فوز Juneteenth ، يحضر Usher مشروع قانون Juneteenth للتوقيع في White House Advocates يحذرون من الرضا عن النفس بعد حكم Chauvin.


أندرو جاكسون على فاتورة بقيمة 20 دولارًا: دعونا لا نختبئ من التاريخ

ليس الأمر أننا لم نكن قد درسنا جوانب مروعة من التاريخ الأمريكي من قبل. درسنا دور العبودية في جيمستاون والمستعمرات المبكرة الأخرى. عندما درسنا الثورة الأمريكية ، كان علينا التوفيق بين حبنا لجورج واشنطن ومعاملته المروعة لعبيده وقراره بدعم العبودية في المؤتمر الدستوري.

لكن دراستنا للتوسع باتجاه الغرب ، وتأثيره المدمر على الأمريكيين الأصليين ، جاءت مباشرة بعد رحلتنا إلى غانا وزيارتنا لقلاع العبيد هناك. كان هناك الكثير بالنسبة لطفلين وطنيين للغاية للتوفيق مع رؤيتهما لأمريكا.

إن إغراء الاختباء من التاريخ قوي فينا جميعًا. لكن كما حاولت أن أشرح للأولاد ، لا توجد طريقة للتغلب عليها إلا من خلالها. التعلم عن الحقيقة والعيش فيها. العمل من أجل العدالة. هذه هي سبل المضي قدما.

عندما علم الأطفال في صفنا في Westward Expansion ، عن أندرو جاكسون ومعاملته للأمريكيين الأصليين ، سألوا جميعًا ، & ldquo لماذا يوجد هذا الرجل على فاتورة بقيمة 20 دولارًا؟ & rdquo

لقد كان سؤالًا جيدًا ، وقد بدأ أسابيع من البحث والتخطيط. وبلغت ذروتها في التماس من البيت الأبيض لإزالة أندرو جاكسون من فاتورة الـ 20 دولارًا. يحتاجون إلى 100000 توقيع بحلول 15 يونيو لضمان الرد من الرئيس. تم رفع الالتماس لمدة أسبوع تقريبًا ، ولديهم 370 توقيعًا فقط ، لذا يبدو الأمر مستبعدًا. But as I told the kids, sometimes you take on a losing fight because it&rsquos a righteous fight.

If my children are going to avoid a type of liberal despair and cynicism that often follows a study of history, if they are going to avoid a type of conservative defensiveness of the status quo that can follow a study of history, then a vigorous participation in democracy needs to be part of the answer.

I hope you&rsquoll watch their video, sign their petition, and let them know that we don&rsquot need to hide from history. We can learn about it, learn from it, and change it&rsquos course. (If you want to skip the video and head straight for the petition, click here.)


Evict Andrew Jackson From The $20 Bill

A few weeks ago, an Iowa congressman tried to block Harriet Tubman from relegating Andrew Jackson to the back of the $20 bill. Rep. Steve King argues the champion abolitionist didn't "change the course of history" as Jackson did.

Fortunately, the House refused to consider King's proposal.

It's certainly reassuring that Tubman will still grace the front of the $20. But Old Hickory should be booted from the bill altogether. Jackson's record of atrocities against black and Native Americans should preclude him from appearing on any of America's currency. Instead, the U.S. Treasury should honor Wilma Pearl Mankiller, the first female chief of the Cherokee Nation and a descendant of the people Jackson terrorized.

The choice of Tubman is worth celebrating. A fearless abolitionist, she routinely risked her life rescuing more than 300 slaves from the South. Tubman never lost a single passenger on the Underground Railroad.

Jackson's record of brutality

Jackson, by contrast, grew rich from slavery. He treated his slaves with tremendous cruelty. In one notorious incident, he offered a $50 reward for the return of an escaped slave -- and "$10 for every 100 lashes a person will give to the amount of $300."

Jackson's brutality toward black Americans was matched only by his barbarism toward Native Americans.

As president, his first significant legislative accomplishment was the Indian Removal Act, which ejected five tribes from their historic homeland in the Southeast and drove them west of the Mississippi River, to "Indian Territory," or modern-day Oklahoma. When the Supreme Court deemed the law unconstitutional, Jackson reportedly quipped, "That's their decision. Now let's see them try to enforce it."

This ruthless policy subjected 46,000 Indians -- including Cherokee, Chickasaw, Choctaw, Creek and Seminoles -- to a forced migration under punishing conditions. The Act amounted to genocide, the ethnic cleansing of men, women and children, motivated by racial hatred and greed, and carried out through sadism and violence.

The "trail of tears and death"

For my Cherokee ancestors, this horrifying expulsion began in May 1838. Rounded up by soldiers, they were forced to leave behind their land, nearly all their worldly possessions, and the sacred burial places of their loved ones. More than 16,000 languished in squalid temporary stockades before embarking on the treacherous march that one chief infamously described as a "trail of tears and death."

In these concentration camps, Native Americans endured unthinkably harsh treatment. Soldiers forbade their captives from bringing food or blankets and forced some children to remain naked in freezing temperatures. Before the journey to Oklahoma even began, many in my tribe perished from starvation or disease. Others died from wounds inflicted during gang-rapes by troops.

Those who survived long enough to make the journey west confronted new forms of suffering, whether from the summer's blistering heat or the fierce cold, snow and ice of the winter months. One-quarter of my fellow Cherokees who began the journey never reached their destination, dying along the trail. Their bodies rotted in unmarked graves.

It's little wonder that, to this day, many Native Americans refuse to carry the $20 bill that bears the visage of the architect of this horrific chapter in my people's history.

A more fitting complement to Harriet Tubman

The devastation that Jackson inflicted on the Cherokees and other tribes can never be repaired. But it should be acknowledged. Replacing Jackson's image on the $20 bill with that of Wilma Pearl Mankiller would do exactly that.

Wilma Mankiller in May 2005 (Photo by Stephen Shugerman/Getty Images)

Wilma was the first woman elected as chief of a major Indian tribe -- and is a direct descendant of the Cherokees who survived the Trail of Tears. Raised in a home with no electricity or running water, she grew up to lead a tribe that now numbers more than 333,000 Cherokees.

As a young activist, Wilma participated in a 19-month occupation of Alcatraz Island to call attention to the U.S. government's mistreatment of Indians. In her thirties, she campaigned tirelessly to improve Indians' access to education, health services and economic opportunity.

As chief, Wilma made community self-help her central concern, winning re-election by an impressive 83% in 1991. Under her leadership, infant mortality plummeted, employment doubled and living conditions vastly improved.

President Bill Clinton awarded her the Medal of Freedom in 1998 for her achievements. Upon her death in 2010, President Obama eulogized Wilma as "an inspiration to women in Indian Country and across America."

Wilma Mankiller devoted her life to helping the Cherokee Nation recover from the kinds of injustices perpetrated by, among others, Andrew Jackson. Her extraordinary success makes her a far worthier addition to our national currency -- and a far more fitting complement to Harriet Tubman -- than America's 7th president.


A Brief History of the $20 Bill: From Andrew Jackson to Harriet Tubman

Aside from the fact that this presumably marks the first time the federal government is taking hints from Broadway – Treasury Secretary Jack Lew announced last June that a woman would replace Alexander Hamilton on the $10 and is apparently now reneging on that claim thanks to Hamilton&aposs new place in the spotlight due to Lin-Manuel Miranda Pulitzer-prize winning musical about him – this also makes Tubman the first woman on a paper bill in over a century. (Lady Victory and Pocahontas both graced pre-Federal Reserve versions of $20 U.S. currency, as did … Alexander Hamilton!)

Here&aposs a quick study guide to the respective contributions of Harriet Tubman and Andrew Jackson to American history.

Tubman was born a slave around 1822 in Maryland and escaped to freedom in Philadelphia in 1849. She&aposs popularly known in U.S. history for the nearly two dozen runs she made along the so-called "Underground Railroad" (neither underground, nor a railroad, but a series of safe houses and individuals sympathetic to slaves), helping slaves escape to freedom in the northern U.S. or Canada. Estimates vary about the number of slaves Tubman helped free: History.com puts the number at approximately 300.

Tubman also helped John Brown plan his failed raid on Harpers Ferry, Virginia, and continued to work as part of the Union&aposs efforts through the Civil War, first as a nurse and then as a scout and spy – into enemy territory – for Col. James Montgomery. (Tubman was, according to biographer Kate Clifford Larson, the first woman to lead an armed assault in the Civil War – the Combahee River Raid, which freed over 750 slaves.) She was paid two hundred dollars over the course of three years for her efforts for the Union, and did not receive a pension until 1899.

Tubman retired to upstate New York in 1859 to care for her parents, though she remained active in the women&aposs suffrage movement.

The seventh president of the United States, Andrew Jackson remains one of the most divisive figures in American politics. Born in 1767, Jackson grew up poor, eventually becoming a prominent Tennessee lawyer. He earned national fame as a military hero during the War of 1812, notably winning the Battle of New Orleans in January 1815. Buoyed by this, he was elected to the presidency in 1829, leading the newly established Democratic Party.

Historians rank Jackson highly as an effective president for a number of reasons. Among them, he spent more money on internal improvements to the U.S. than every other American President combined, improved relations between the U.S. and Great Britain, held the Union together when South Carolina attempted to declare four years of federal tariffs invalid and vetoed the Second Bank of the United States.

Jackson is also remembered as, to put it mildly, something of a wildcard. Among his more colorful anecdotes: He opened his inauguration to the public, making it less of a government proceeding and more of a party he was a big duelist, frequently moved to violence over questions of his wife&aposs honor he and his friends once destroyed every table and glass in a tavern before setting the establishment on fire and he had a pet parrot that was such an authoritative mimic of Jackson&aposs profanity that it had to be ejected from his funeral for swearing.


No Living Person's Face Is Allowed

Federal law prohibits any living person's face from appearing on currency. States the Treasury Department: "The law prohibits portraits of living persons from appearing on Government Securities."​

Over the years, rumors spread by email and social media have claimed living former presidents, including Barack Obama, were being considered for inclusion on U.S. bills.

One parody that has been shared repeatedly and mistaken for true states that Obama's face was going to replace George Washington's on the $1 bill:


Should Jackson Stay on the $20 Bill?

WASHINGTON — IN 1928 the Treasury Department issued the first $20 bill featuring Andrew Jackson, replacing Grover Cleveland. After almost a century, Jackson needs to step aside — and this time, the bill should feature John Ross, a Cherokee leader and Old Hickory’s opponent in a fight to control Indian land.

Jackson infamously won that fight, but used methods that stained his country’s honor. Ross lost, but only after resisting for over 20 years. Placing Ross on the $20 bill would bring a measure of symbolic justice to a seminal episode of American history.

This is hardly the first proposal to change the $20 bill. Calls to replace Jackson, a slave owner, with an American Indian or an African-American are common this year a brilliant campaign to put a woman on the $20 bill has gained traction. We should be adding diverse figures to our money. But we should do this without losing sight of the incredible era the $20 bill now represents: America’s formative years between the Revolution and the Civil War.

It was an era of nation building, and Jackson was a nation builder. Before running for president, he was a soldier, whose exploits changed the map of the United States. Alabama could not become a state until after he crushed the Creek Nation, which owned most of it. Florida belonged to Spain until after he invaded it.

The trouble lies in how Jackson made the country we inherited. His troops massacred Indians. He coerced Native Americans into surrendering land through unjust treaties. In 1830, President Jackson signed the Indian Removal Act, supporting a policy to push all natives west of the Mississippi. One result was the Trail of Tears in 1838, when 13,000 Cherokees left their homeland in the Appalachians. Another was a war against Florida’s Seminoles, lasting nearly as long as the war in Iraq.

The story is even worse than is generally known. Jackson and his friends obtained slices of Cherokee real estate for personal profit, and colonized the land with lucrative cotton plantations worked by slaves.

What redeems this as an American story is the resistance of John Ross. A Cherokee of mixed race, Ross navigated between cultures in a way that feels familiar today. As a young man he fought in Jackson’s army. Later he became Jackson’s antagonist, rejecting his efforts to capture the Cherokee homeland in north Georgia and surrounding states.

Determined to adapt to white civilization, Cherokees embraced white styles of clothing and agriculture. Some, including Ross, also took up slavery. (There are few saints in this tale.) The ultimate adaptation came in 1828, when Ross was chosen as principal chief under a new constitution modeled on that of the United States. Ross’s government started a newspaper, publishing exposés of the Cherokees’ white antagonists. He worked with white allies, including women. Cherokees even sued, asking the Supreme Court to recognize their right to govern their land.

A ruling in their favor was ignored. But Cherokees were more than mere victims. They enriched our democratic tradition. Ross wanted the Cherokee Nation to become a territory or state within the Union — which it did, in a way, generations later as part of Oklahoma.

Ross deserves a prominent place on our currency. But that doesn’t mean Jackson should go completely. He should remain on the $20 bill, but on the flip side — because there’s a flip side of the story.

Jackson, too, enriched our democratic tradition. Orphaned in youth, this son of poor Scots-Irish immigrants started life with almost nothing. His election as president was a landmark: No one from such a modest background had ever risen so high in America.

He won the Battle of New Orleans in the War of 1812, blocking British invaders with an army of white frontiersmen, black militia troops, Gulf Coast pirates and Indians. Given Jackson’s greed for Indian real estate, it is startling to read an 1817 letter in which he insisted his Cherokee troops receive pay and benefits equal to those of white soldiers.

Given that he bought and sold human beings, it is equally strange that he played a role in slavery’s eventual demise. He prevented the Union from fracturing during his stormy presidency, and his fortitude set an example. Decades later, as Abraham Lincoln strained to save the Union during the Civil War, a portrait of Jackson hung on his wall.

A $20 bill with Ross and Jackson would set a pattern for other bills. Each denomination should feature two different people who together tell a story, illustrating our democratic experience.

Lincoln could share the $5 bill with Frederick Douglass, the escaped slave who prodded him to move faster to end slavery. Ulysses S. Grant could share the $50 bill with Harriet Beecher Stowe, whose antislavery novel “Uncle Tom’s Cabin” did as much to start the Civil War as Grant’s armies did to end it.

Pairings can even clear space for new stories. Four of today’s seven bills feature founding fathers. Pair the founders on two bills — Washington and Franklin, Hamilton and Jefferson. (The latter pair clashed viciously over federal versus state power, a conflict that still animates our politics.) Two bills will then be available for more recent figures. Imagine a civil rights-era bill with Rosa Parks and Cesar Chavez.

The faces of people with differing perspectives would also show a larger truth: Democracy is a conflict of interests and ideas. Many players in that conflict have been grievously wrong. But as they struggled, we now know, our forebears were often thrashing toward the light.


Six reasons to leave Andrew Jackson on the $20 bill

Toward the end of the Obama administration, the Treasury Department recommended that President Andrew Jackson’s portrait on the $20 bill be replaced with one of Harriet Tubman, a black leader in the Underground Railroad. Although Tubman’s activities may merit recognition on another bill, she should not replace Jackson, whose contributions did far more to shape America’s destiny.

First, Jackson was the first commoner to become president after a string of six aristocrats in the White House. His 1829 inauguration was unprecedented: 10,000 people, mostly commoners, attended, many from the West and South. According to eyewitness Margaret Bayard Smith, the crowd that followed him from the Capitol to the White House was composed of “countrymen, farmers, gentlemen … women and children, black and white.” The White House was opened to all, including black Americans. Smith concluded: “It was the people’s day, and the people’s president, and the people would rule.”

If not for Jackson’s precedent, the aristocratic William H. Seward may have become the Republican president in 1861, instead of Abraham Lincoln. As president, Seward might have abandoned Fort Sumter, an idea for which he unsuccessfully advocated as Lincoln’s secretary of State. Consequently, the Confederacy might have survived, thereby splitting America into two countries.

Second, even though a southerner, Jackson stopped South Carolina from seceding in 1832 in a dispute over high tariffs, which the North favored but the South opposed. He persuaded Congress to modify the tariff and simultaneously grant him authority to militarily enforce it in South Carolina. The Palmetto State accepted the compromise in 1833.

Third, Jackson was America’s most fiscally responsible president — the only one to completely repay the federal debt. He eliminated wasteful spending and fired corrupt tax assessors for collecting personal bribes instead of taxes.

Fourth, he stopped private interests from monopolizing money when he ended the Second Bank of the United States, which had functioned as the nation’s central bank. Since it was privately owned, however, the government chose only five of its 25 directors and its stockholders selected the rest. Jackson explained: “It is easy to conceive that great evils … might flow from such a concentration of power in the hands of a few men irresponsible to the people. … [T]he rich and powerful too often bend the acts of government to their selfish purposes.”

Fifth, Jackson presciently recognized the dangers of a “deep state” composed of perpetual officeholders. He proposed term limits for elected officials and replaced about 15 percent of the bureaucrats who had been appointed by earlier administrations. He felt that “rotation of office,” rather than permanent tenure, should be the principle in a democracy. “There are,” he said, “few men who can for any great length of time enjoy office and power without being … under the influence of feelings unfavorable to the faithful discharge of their public duties. … They are apt to acquire a habit of looking with indifference upon the public interests.”

Sixth, Gen. Jackson’s victories during the War of 1812 against the British and their Indian allies transformed him into a “second George Washington.” According to biographer Robert Remini, “The nation had entered this war, in part, to prove its right to independence, but … had experienced one military disaster after another, including the burning of” the nation’s capital. Jackson restored America’s confidence that our country was not merely a temporary experiment in democracy.

While some claim that Jackson’s victory at New Orleans was unimportant because a preliminary treaty already had been signed in Europe, Jackson’s infliction of more than 2,000 casualties at a cost of fewer than 100 convinced Europeans that future wars against the United States of America could be more dangerous than previously assumed. Consequently, six years later, Spain agreed to sell Florida to the United States to end persistent conflicts with Gen. Jackson along the peninsula’s northern border.


Ditch 'Old Hickory' and Put Martin Luther King on the $20 Bill

The civil-rights leader helped America to realize its founding ideals as surely as any president, and ending the run of exclusively white faces on bank notes is long overdue.

During the 2008 election, Thomas Chatterton Williams wrote an article for Culture11 about the significance of a Barack Obama victory. "On television screens from Bedford Stuyvesant to South Central Los Angeles, images will be broadcast of a black family—a father, a mother, and two little girls—moving into the White House," he wrote. "Whatever you think of policy, the mere fact of electing a black man president, sending him to live in the nation's most iconic, so far whites-only house, would puncture holes through the myth of black inferiority, violating America's racial narrative so fundamentally as to forever change the way this country thinks of blacks, and the way blacks think of this country—and themselves."

I still think Williams had a point. Today's six-, seven-, and eight-year-olds have no memory of an America with anything other than a black president. What seemed improbable to us as recently as 2007 is, for them, a reality so normal they don't even think about it. Yet these same kids are still growing up in a country where the faces celebrated on the paper currency are all white. I don't want to overstate the importance of that. There is a long list of suboptimal policies that are vastly more urgent to remedy. Still, the lack of diversity in this highly symbolic realm is objectionable, and improving matters would seem to be very easy.

Martin Luther King Jr. is a universally beloved icon who led one of the most important struggles for justice in American history. W hen Gallup asked what figure from the 20th century was most admired, MLK beat out every single American, and was second overall in the rankings, placing behind only Mothe r Teresa. The case for putting him on money is not just elevating a man simply for the sake of diversity. Yet it سيكون address the fact that, but for racism, our money would've long been more diverse. T he only loser here would be the historic figure kicked off of a bill. Do any of them deserve the boot? The options are all of the following:

George Washington – $1 bill

Thomas Jefferson – $2 bill

Abraham Lincoln – $5 bill

Alexander Hamilton – $10 bill

Andrew Jackson – $20 bill

Ulysses S. Grant – $50 bill

Benjamin Franklin – $100 bill

As if to underscore how much MLK belongs, notice that most of the men on this list—Washington, Jefferson, Lincoln, Hamilton, and Franklin—were arguably indispensable to the nation in its struggle to realize the promise of its founding ideals. King meets that standard.

Whatever one thinks of Jackson and Grant, they do not. So which of them to replace? Before drawing straws or picking a name out of a hat, I thought to ask, "Was either particularly instrumental in genocidal acts?" Then the choice was clear.

Just months ago, Jillian Keenan argued the following at Slate:

My public high school wasn’t the best, but we did have an amazing history teacher. Mr. L, as we called him, brought our country’s story to life. So when he taught us about the Indian Removal Act and the Trail of Tears, Andrew Jackson’s campaigns to force at least 46,000 Cherokees, Choctaws, Muscogee-Creeks, Chickasaws, and Seminoles off their ancestral lands, my classmates and I were stricken. It was unfathomable that thousands of Native American men, women, and children were forced to march West, sometimes freezing to death or starving because U.S. soldiers wouldn’t let them bring extra food or blankets. It was hard to hear that the Choctaw Nation lost up to a third of its population on the death march. It was disorienting to learn that what amounted to ethnic cleansing had come at the insistence of an American president. But then it was lunchtime, and we pulled out our wallets in the cafeteria.

Andrew Jackson was there, staring out from every $20 bill.

We had been carrying around portraits of a mass murderer all along, and had no idea. Andrew Jackson engineered a genocide. He shouldn’t be on our currency.

After granting that Jackson's rise from humble beginnings was symbolically inspiring, Keenan noted that the Tennessean accumulated much of his fortune as a slave trader. "Even in historical context, our seventh president falls short," she argued. "His racist policies were controversial even in his own time. After the Indian Removal Act only narrowly passed Congress, an 1832 Supreme Court ruling declared it unconstitutional. Jackson ignored that decision. In 1838, Ralph Waldo Emerson wrote a passionate letter calling Jackson’s policies '… a crime that really deprives us as well as the Cherokees of a country, for how could we call the conspiracy that should crush these poor Indians our government, or the land that was cursed by their parting and dying imprecations our country any more?'"

We needn't definitively adjudicate Jackson's legacy to reach this conclusion: Martin Luther King Jr. is a more deserving symbol for the $20 bill than Old Hickory.

He belongs on the merits. His face would end a run of all-white currency, a shameful legacy of generations in which only whites were allowed in positions of power. And the diversity MLK would add to our currency goes far beyond skin color. He wasn't a president, or a member of the ruling elite like Hamilton and Franklin. He was a religious leader, a community organizer, a civil-rights champion, and an anti-war protester. He is a reminder that a citizen need not be a privileged insider to effect change—a man with a strong voice, speaking on behalf of a just cause, can bring about historic progress peacefully, through exhortation and persuasion. And there's not a single historic atrocity to the man's name!

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: THE BIGGEST AND MOST EXPENSIVE HOUSE IN THE WORLD - THE ONE - EXCLUSIVE HOUSE TOUR PART 1 (كانون الثاني 2022).